S obzirom da posjedujemo tvrdi disk koji podržava i Ultra2
SCSI i Ultra160 SCSI protokole odluèili smo usporedno testirati oba kontrolera.
Nismo oèekivali neku znatnu razliku jer posjedujemo Quantum Atlas 10k
disk koji je veæ zastario jednu generaciju. Bili bismo puno sretniji
da smo mogli testirati i mlaðeg Atlas 10k-II brata, no do njega nismo usjeli
doæi (dobro je pitanje da li ga itko u Hrvatskoj uopæe posjeduje).

Test sistem: Supermicro SC760A kuèište sa PC Power and
Cooling 425W napajanjem, Athlon 700 na 900MHz CPU, Abit KA7-100 matièna ploèa, 256M
Step PC-133 CAS2 memorija, Asus V-6600 Pure grafièka kartica, Aureal SQ2500 muzièka kartica,
Adaptec 2940U2W SCSI ili Adaptec 29160N SCSI kontroler sa Quantum Atlas 10k
18.2G LVD HD, Yamaha 6416S CD-RW i Plextor UltraPlex 40max CD-ROM-om, Netgear
FA310TX 10/100 mrežna kartica, Windows 98SE

Benchmark

Kao što vidite, razlika u performansama izmeðu dvaju kontrolera
je minimalna. Jedino Threadmark pokazuje da je 29160N vidljivo brži nego 2940U2W.
Vjerujemo da bi rezultati bili više naklonjeni 29160N kontroleru da smo
testirali sa nekim od novijih diskova. U svakom sluèaju, oba kontrolera nude
vrhunske performanse te su izuzetno izdržljivi (rade i na frekvenciji PCI sabirnice od 41MHz) i kvalitetni. Preporuèili
bismo 29160N samo zato jer podržava novi Ultra160 SCSI protokol.