AMD A10-7800 test

Datum objave 08.08.2014 - AMD A10-7800 test

A10-7800

 A10-7800

Premda o Kaveriju sve već manje više znamo ponoviti ćemo kako je jegra površine 245 kvadratnih milimetara, te broji 2.41 milijarde tranzistora. Sastoji se od grafičkog procesora, dva Dual-Core x86 modula (četiri x86 jezgre), UNB-a, PCIe/Displaya, priručne memorije i DDR3 fizičkog sloja. Na CPU i GPU se AMD referira kao na Compute jezgre - četiri su CPU i osam GPU. Svaka jezgra podržava HSA arhitekturu, programabilna je i u stanju je samostalno izvršavati barem jedan proces u svom kontekstu i prostoru virtualne memorije. Dual CPU Compute jezgre su Steamroller arhitekture, dizajnirane tako da je punjenje jezgri brže, poboljšani je single-core izvršavanje a poboljšane su i performanse po utrošenom Watt-u energije. GPU jezgre su napravljene u GCN tehnologiji i to sa najnovijim tehnologijama iz Hawaii serije - TrueAudio, Eyefinity, UVD i VCE. Kaveri podržava i HSA (Heterogeneous System Architecture), pri čemu se otključava dodatan Compute potencijal i povećava efikasnost APU-a. hUMA donosi mogućnost pristupa zajedničkog pristupa čitavom memorijskom prostoru kako CPU tako i GPU jezgrama (do 32GB). hQ ili "Heterogenus queuing" definira jednakost između CPU-a i GPU-a pri čemu oni naravno imaju jednaku fleksibilnost u stvaranju i otpremanju poslova. Uz to HSA arhitektura omogućuje korištenje procesne moći i CPU-a i GPU-a za izvršenje pojedine zadaće. Medijski ubrzivači uključuju TrueAudio tehnologiju poznatu iz Hawaii čipova (višestruke DSP jezgre), zatim VCE2 (Video Coding Engine) koji donosi brojna poboljšanja, kao i UVD 4 mehanizam.

 A10-7800 A10-7800

APU kojeg danas testiramo lansiran je prošli tjedan a karakteristika mu je da može raditi u 45 i 65W TDP konfiguracijama - i svim između ta dva broja što ručno podešavamo u UFI sučelju (u koraku od po 1W). Ima četiri x86 CPU jezgre (dva modula) i osam GPU jezgri (512 shadera). Konfiguracija je dakle identična onoj u A10-7850K APU-u, s tom razlikom da ovaj model nije otključan i radi na nešto nižoj frekvenciji za CPU. U 65W TDP verziji osnovna frekvencija CPU jezgri je 3.5GHz, a maksimalna Turbo frekvencija iznosi 3.9GHz. Na najnižem TDP-u od 45W, frekvencije su nešto niže. GPU frekvencija je uvijek 720MHz, baš kao i kod 7850K modela. Priručna je memorija konfigurirana tako da ima 2 x 96KB (3-way) L1 instrukcijske, 4 x 16KB (4-way) L1 podatkovne, te 2 x 2MB (16-way) L2 dijeljene memorije. Preporučena mu je cijena 153 USD.

Test sistem i način testiranja

Test sistem
Test sistem :: Hardware
Platforme Asus A88X-PRO
Procesor(i) AMD A10-7800
Memorija Corsair 2x 8GB 2133MHz, Vengeance Pro
Grafička kartica R7 series
Zvučna kartica On Board
Hard disk(ovi) Corsair Force 3 120GB
Napajanje Thermaltake Grand 1050W
Monitor Dell UltraSharp U2713HM
   
Testni sistem :: Software
OS Windows 8.1
Chipset datoteke AMD Catalyst 14.4
DirectX verzija 11
7-Zip v. 9.2
Cinebench v11.5
3DMark FireStrike
Hitman Absolution Low
Tomb Raider Normal
LuxMark v.2.0, Room
x.264 v5.0
TrueCrypt v7.1
BaseMarkCL v1.1, All tests
JPEG Decoder Enthusiast, HSA Demo
  Način testiranja

A10-7800 A10-7800

Testiranja smo odradili na A88X-PRO ploči, s nadograđenim BIOS-om koji podržava nove APU-e. Memoriju smo koristili Corsairovu brzine 2400MHz, ali je radila na 2133MHz. Za usporedbu sa 7800 APU-om smo koristili A10-7850K te dosta starijih modela kako bi dobili bolji pregled. APU-e smo usporedili u novijim testovima (3DMark, igre itd.), dok će CPU performanse biti uspoređene i s ranije testiranim procesorima i APU-ima. Tu je i nekoliko OpenCL testova. Mjerili smo i potrošnju čitavog sustava u stanju mirovanja i pod opterećenjem (7Zip + OCCT). Overclocking je moguć podizanjem osnovnog takta, no nažalost za to nismo imali vremena jer smo A10-ku morali brzo vratiti AMD-u. Ipak ovaj puta smo našli vremena za 45W testove, pa ćete te rezulate vidjeti u većini testova.

Rezultati testova - prvi dio

[ichart headers="ID, Score" title="3DMark Firestrike" htitle="Score" labels="Radeon HD7730 1GB,A10-7850K, A10-7800 @ 65W,A8-7600, A10-7800 @ 45W,i7-4770K, i7-4790K" values="1602,1509,1428,1340,1267,892,891" colors="red,red,lightgreen,red,pink,red,red" height="300"] Sasvim očekivano, 7800 se smjestio između 7850K i 7600 APU-a, dok je jasno vidljiv gubitak performansi snižavanjem TDP-a. Ipak, ovo će biti vrlo korisna funkcija u HTPC računalima. [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="i7-4790K,i7-4770K,i5-4670K, i5-3470,i5-2500K, A10-6800K, A10-7850K,A10-6700,A10-7800 @ 65W,A10-5800K,A8-7600,A10-5700,A10-7800 @ 45W" values="26327,23564,17203,16807,14254,12012,11711,11642,11454,11237,10985,10519,9350" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,pink" height="500"] 7800 je ponovno očekivano ispod 7850K, ali je malo slabiji i od starije generacije 6700 APU-a. Spuštanjem na 45W performanse dosta padaju. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 11.5" labels="i7-4790K,i7-4770K,i5-4670K,i5-3470,i5-2500K,A10-6800K,A10-7850K,A8-7800 @ 65W,A8-7600,A10-6700,A10-5800K,A10-5700,A8-7800 @ 45W" values="9.68,8.51,6.5,6.06,5.51,3.58,3.58,3.47,3.42,3.38,3.32,3.03,3.0" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,pink" height="500"] Ponovno sasvim očekivan rezultat koji 7800 smješta malo ispood 7850K. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="i7-4790K,Intel Core i7-4770K,FX-8150,i5-4670K,i5-2500K,A10-7850K,A10-7800,A8-7600" values="5.2,4.5,3.3,3.3,2.8,2.1,2.1,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple" height="400"] Ovdje su kao što vidimo sva tri APU-a izjednačena. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v5.0 Pass 1" htitle="Score (FPS)" labels="i5-4670K,A10-7850K,A10-7800,A8-7600" values="62.63,36.04,34.85,34.7" colors="blue,blue,red,blue" height="400"] Razlike među APU-ima su ponovno minimalne, pa je jasno ovdje 7600 best buy ukoliko su nam grafičke performanse u drugom planu. [ichart headers="ID,Idle (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W)"  labels="A10-5700,A10-6700,A10-7800 @ 45W,A8-7600,A10-5800K,A10-6800K,i5-4670K,A10-7800 @ 65W,A10-7850K,i7-4770K,i7-4790K" values="88,93,100,109,109,112,114,119,120,135,165" colors="blue,blue,pink,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue," height="300", min="0" max="170"] 7800 troši istu količinu energije kao i 7850K, dok se potrošnja smanjuje za točno 20W kada TDP spustimo na 45W.

Rezultati testova - drugi dio

[ichart headers="ID, FPS" title="Hitman Absolution (1680x1050 @ Low)" htitle="Score (FPS)" labels="Radeon HD7730 1GB, A10-7850K, A10-7800 @ 65W,A10-6800K, A8-7600, A10-7800 @ 45W,i5-4670K" values="35.97,33.33,32.38,32.31,31.29,29.75,25.71" colors="blue,blue,red,blue,blue,pink,blue" height="400"] 7800 nije puno slabiji od 7850K kao što bi to primjerice 3DMark rezultat sugerirao, dok na 45W performanse padaju na razinu 7600. [ichart headers="ID, FPS" title="Tomb Raider (1680x1050 @ Normal)" htitle="Score (FPS)" labels="Radeon HD7730 1GB, A10-7800 @ 65W,A10-7850K, A10-6800K, A10-7800 @ 45W,A8-7600" values="39.3,38.1,37.4,34.75,33.9,33.5" colors="blue,red,blue,blue,pink,blue" height="400"] Još jedan gaming test koji je očito ovisniji o CPU brzini jer je ovdje pad performansi prelaskom na 45W veći, ali ovdje vidimo i bolji rezultat na 65W od 7850K čemu vjerojatno doprinose noviji upravljački programi. [ichart headers="ID, FPS" title="BaseMarkCL v1.1" htitle="Score (FPS)" labels="A10-7850K,A10-7800 @ 65W, A8-7600,A10-7800 @ 45W,i5-4670K" values="92.05,80.551,71.139,54.179,48.077" colors="blue,red,blue,pink,blue" height="400"] OpenCL testove otvaramo BaseMarkCL-om u kojem je lijepo vidljiv razmak performansi između pojedinih APU-a. [ichart headers="ID, s" title="JPEG Decoder" htitle="Enthusiast (s)" labels="A10-7850K,A10-7800 @ 65W, A8-7600,i5-4670K,A10-7800 @ 45W" values="5.02,5.15,5.54,9.26,14.25" colors="blue,red,blue,blue,pink" height="400"] I JPEG decoder očito jako ovisi o taktu CPU-a jer je razlika između 65 i 45W konfiguiracija ogromna. [ichart headers="ID, Result" title="LuxMark v.2.0" htitle="Result" labels="Radeon R7 260X,Radeon R7 260,A10-7850K GPU, A10-7800 GPU,A8-7600 GPU" values="644,544,286,263,232" colors="blue,blue,blue,red,blue" height="400"] Za kraj LuxMark u kojem je 7800 za tek 20-tak borova sporiji od 7850K.

Zaključak

Iz svega viđenog možemo zaključiti kako A10-7800 donosi vrlo blisku razinu performansi 7850K za razliku od kojeg nema otključan množitelj, a ima oko 20 USD nižu preporučenu cijenu. Isto tako, vidimo i kako nije drastično brži u CPU performansama od osjetno jeftinijeg A8-7600 (preporučena cijena 119 USD), dok su GPU performanse ipak malo veće. Lako je zaključiti stoga da 7600 i dalje ostaje best buy ukoliko korisniku nisu presudne GPU performanse, a izbor između 7850K i 7800 će ipak biti malo teži. Sve se na kraju svodi na to želimo li overclockirati i vrijedi li nam otključani množitelj dodatnih novaca. Konfigurabilni TDP donosi fleksibilnost kod skučenijih kućišta s manjim hladnjacima, no pad performansi je ipak prevelik pa to ne preporučujemo mijenjati kod klasične desktop upotrebe. Cijena za domaće tržište mu još nije poznata, no biti će svakako niža od 1.200 kuna koliko košta A10-7850K.