AMD A10-7870K – test Godavaria

Moramo priznati, na prvu smo se malo trznuli kad smo čuli prve glasine o Godavari APU-ima, s nadom kako je riječ o novoj arhitekturi. No, ipak je riječ samo o Kaveri refreshu kojim nam AMD želi skrenuti pozornost na neke od tehnologija koje su već ovdje i one koje će tek doći s Windowsima 10, a mi smo ih možda pomalo i zaboravili.

Prije nego krenemo s novotarijama, vratimo se na sam A10-7870K APU. Kao i svi AMD procesori sa sufiksom K – i ovaj je potpuno otključan i možete se zabaviti overclockingom koji donosi dobar porast performansi kao što ćete to vidjeti u rezultatima testova.

 

Kao što znamo, APU - Accelerated Processing Unit sastoji se dva dijela, standardnog procesorskog te grafičkog dijela. Sam procesorski dio u A10-7870K sastoji se od dva Steamroller modula, odnosno 4 x86 jezgre osnovnog radnog takta od 3.9GHz te maksimalnog Turbo takta od 4.1GHz. U odnosu na A10-7850K to je povećanje od 200, odnosno 100 MHz. A10-7870K službeno radi s memorijom brzine 2133MHz, dok uz pomoć AMD Memory profila imamo podršku i za 2400MHz.

Grafički dio A10-7870K sastoji se od 8 Radeon modula, odnosno 512 shadera, a radni takt iznosi 866MHz. Primjera radi, A10-7850K koristio je radni takt od 720 MHz. Skok od 16% nije za baciti. Što se tiče podrške za DirectX 12 - ona je tu, kao i HSA, Mantle, True Audio i FreeSync, odnosno sve ono što ima i stariji brat A10-7850K.

 

Lansiranjem Godavari procesora, AMD želi skrenuti pozornost na Multiadapter odnosno Asymmetric rendering tehnologiju koju nude Mantle i DirectX 12, odnosno mogućnost iskorištavanja integrirke za izračun samo pojedinih dijelova scene što bi trebalo pomoći povećanju ukupnih performansi sustava. Na gornjim se slikama vidi screenshot iz RTSa Ashes of Singularity i kako nam je rečeno - APU se brine za sve crvene jedinice na ekranu, dok za sve ostalo služi dedicirana Radeon R9 290 - ovakvo kombiniranje APU i dedicirane grafičke na rezoluciji od 1080p u velikoj sceni borbe trebalo bi dati preko 10% više performansi. Nažalost, sami nismo mogli isprobati koliko Asymmetric rendering utječe na performanse, ali svakako ćemo pratiti razvoj cijele priče s obzirom da nam se ideja jako sviđa.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Asus A88XM-Plus Procesor AMD A10-7870K Memorija 2x4GB Kingston HyperX Savage 2400MHz Grafičke kartice R7 integrirana Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake TR2 600W, Bronze SSD 240GB SSD Kingston HyperX Savage Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 8.1 DirectX verzija 11 3DMark 2013, Firestrike PCMark 8.0 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Luxmark v.2.0, Room TrueCrypt v.7.1 x.264 Benchmark v.5.0  wPrime 2.0  1024M Sniper Elite 3  Low details  Civilization: Beyond Earth  Medium Thief  Low BaseMarkCL v1.1 All tests

Način testiranja

Kao što ste primijetili, naš je testni sistem nešto drugačiji nego inače, a razlog tome je što smo sve ove komponente dobili od M SAN-a kako bi imali kompletnu platformu za testiranje novog APU-a.

Prije nego krenemo na rezultate testova, htjeli bismo samo spomenuti da samo APU radi s (pre)visokim automatskim naponom od 1.488V te je u određenim testovima (LuxMark 2.0, x264 v5.0 Benchmark, Cinebench) dolazilo to spuštanja frekvencije ispod nazivne (3.9GHz) na vrlo niskih 1.6GHz. Iz dostupnih informacija, došli smo do zaključka da je vrlo vjerojatno u pitanju nezreli BIOS koji pretjerano diže napon te ugrađene zaštite reagiraju kako bi TDP i TDC ostali unutar predodređenih parametara. Kako bismo zaobišli taj problem, a s obzirom da u trenutku pisanja ovog testa noviji BIOS nije bio dostupan, odlučili smo sami undervoltati APU na 1.4V. Mala opaska - sam APU smo spustili čak i na 1.3V gdje je stabilno radio u kratkom 15 minutnom OCCT + Prime95 mučenju. Overclocking

Maksimalan overclock pri kojem smo uspjeli ući u Windowse bio je 4.6GHz – naravno, nikakvo testiranje nije dolazilo u obzir. Bili smo ograničeni stock hladnjakom, stoga smo OC testove vršili na malo skromnijih 4.4GHz uz napon od 1.45V (što je opet niže od stock napona s kojim matična ploča hrani APU). Kod traženja optimalnog napona, u našem slučaju, korištenje napona većeg od 1.47V prilikom maksimalnog opterećenja procesora uzrokuje pad frekvencije sve do 4.0GHz bez obzira koji množitelj bi stavili kao nominalni. S obzirom da koristimo ploču s relativno slabom naponskom regulacijom (4+2), naša pretpostavka je da bismo u tom trenu udarili u plafon snage koji matična ploča može isporučiti procesoru.

[ichart headers="ID, GPU" title="3DMark - FireStrike" htitle="Score" labels="A10-7870K,Radeon HD7730 1GB,A107850K, A10-7800 @ 65W, A8-7600,A10-7800 @ 45W, i7-4770K" values="1621,1602,1509,1428,1340,1267,892" colors="red,green,green,green,green,green,green" height="300"] 20% viši radni takt grafičkog dijela donio je i osjetno više performanse u 3DMarku, čak i više nego AMD Radeon HD 7730. [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="A10-7870K @ 4.4GHz,A8-7650K @ 4.2GHz,A10-7870K,Athlon X4 860K,A10-7850K,A8-7650K,Pentium G3258" values="13936,12756,12257,12080,11711,10921,7400" colors="red,green,purple,green,green,green,green" height="300"] 7-zip rezultati ne iznenađuju - zahvaljujući većim radnim taktovima, 7870K smjestio se tik ispod overclockanog A8, dok overclock stavlja 7870K u veliku prednost uz gotovo 14% veći rezultat. [ichart headers="ID, CPU (cb)" title="Cinebench 15" labels="A10-7870K @ 4.4GHz,A8-7650K @ 4.2GHz,A10-7870K,Athlon X4 860K,A8-7650K,Pentium G3258" values="358,346,321,313,290,248" colors="red,blue,purple,blue,blue,blue" height="300"] Overclock donosi solidnih 11% performansi, a na osnovnim radnim taktovima tek nešto bolji rezultat nego kod X4 procesora. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="A10-7870K @ 4.4GHz,A8-7650K @ 4.2GHz,A10-7870K,A10-7850K,Athlon X4 860K,A8-7650K,Pentium G3258" values="2.6,2.4,2.3,2.1,2.1,2.0,0.299" colors="red,green,purple,green,green,green,green" height="400"] U TC svega malo sporiji od overclockanog A8-7650K, a overclock donosi lijepih 13% više performansi. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v5.0 Pass 1" htitle="Score (FPS)" labels="i5-4670K,A10-7870k @ 4.4GHz, A10-7870K,A10-7850K,A10-7800,A8-7600,Athlon X4 860K,A8-7650K" values="62.63,39.01,36.15,36.04,34.85,34.7,28.73,26.46" colors="blue,red,purple,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] S obzirom da se radi o refreshu 7870K je za dlaku brži od 7850K, overclock donosi svega 7% više performansi. [ichart headers="ID, Score" title="Luxmark 2.0 Room" htitle="Score" labels="A10-7870K @ 4.4GHz CPU + GPU,A10-7870K @ CPU + GPU,A8-7650K @ CPU + GPU,i5-4690K,FX-8370e,FX-8320e,A10-7870K @ CPU,Athlon X4 860K,A8-7650K @ CPU" values="290,272,259,248,235,230,105,102,99" colors="purple,red,green,green,green,green,green,green,green" height="400"] CPU rezultat u Luxmarku na prvu djeluje slabašno, ali uključivanjem grafičkog dijela u priču, a kasnije i overclocka - situacija se drastično mijenja. Skokovi od 159% kad uključimo GPU i 176% s overclockom nisu za odbaciti. [ichart headers="ID, s" title="wPrime 2.0 1024M" htitle="Score (seconds, less is beter)" labels="A10-7870K @ 4.4GHz, A8-7650K @ 4.2GHz,A10-7870K,Athlon X4 860K,A8-7650K" values="360.127,380.954,415.356,419.982,452.399" colors="red,blue,purple,blue,blue" height="300"] Najviši radni donosi i najviši rezultati s obzirom da su svi procesori na listi bazirani na gotovo istoj arhitekturi. Overclock donosi 13% kraće vrijeme izvršavanja. [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="W (less is beter)" labels="Pentium G3258,i5-4690K,A8-7650K @ CPU,Athlon X4 860K,A10-7850K,A10-7870K @ CPU,A8-7650K @ CPU + GPU,A10-7870k @ CPU + GPU" values="65,95,99,120,125,127,145" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,purple " height="300", min="0"] Test potrošnje napravili smo bez prethodno spomenutog undervolta, znači APU je koristio 1.488V. Kombinacija visokog napona i podignutih radnih taktova donijela je i nešto višu potrošnju od 7850K kojeg zamjenjuje. Istovremeno, CPU i GPU opterećenje vršeno je u LuxMarku 2.0 i tu vidimo skok od dodatnih 20W. [ichart headers="ID, FPS" title="Sniper Elite 3 (1680x1050 @ Low Details)" htitle="Score (FPS)" labels="A8-7650K @ DualGraphics,A10-7870K,R7 250, A8-7650K" values="53.3,38.2,31.1,30.8" colors="blue,red,blue,blue" height="300"] Iznenađujuć rezultat gdje je 7870K prestigao R7 250 koju smo koristili prije nekoliko mjeseci za testiranje Dual Graphics mogućnosti. [ichart headers="ID, FPS" title="Thief (1680x1050 @ Low)" htitle="Score (FPS)" labels="A8-7650K @ DualGraphics,A10-7870K,R7 250, A8-7650K" values="27.5,23.5,22.1,20.2" colors="blue,red,blue,blue" height="300"] Pokretanjem uzastopnih testova kako bismo pokušali odgonetnuti donosi li Mantle porast performansu došli smo do zaključka da gotovo nikakve razlike nije bilo. [ichart headers="ID, FPS" title="Civilization: Beyond Earth (1680x1050 @ Medium)" htitle="Score (FPS)" labels="A8-7650K @ DualGraphics, A10-7870K,R7 250, A8-7650K" values="37.46,27.45,25.66,22.73" colors="blue,red,blue,blue" height="300"] Mantle ponovno nije donio porast performansi, ali 7870K se opet smjestio iznad R7 250. [ichart headers="ID, FPS" title="BaseMarkCL v1.1" htitle="Score (FPS)" labels="A10-7870K@4.4GHz, A10-7870K,A10-7850K,A10-7800, A8-7650K,A8-7600,i5-4670K" values="100.56,93.11,92.05,80.551,79.30,71.139,48.077" colors="purple,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] U BaseMark OpenCL testu, svega bod iznad 7850K što i ne čudi s obzirom da se radi o gotovo identičnim procesorima s različitim radnim taktovima, dok je overclock donio porast performansi od 8%.

A10-7870K ne donosi ništa revolucionarno u pogledu APU procesora s obzirom da se radi o Kaveri refresh procesoru. Unatoč tome, iznenadio nas je ukupnim performansama koje nudi. Naravno, CPU performanse su osjetno ispod konkurencije, ali grafičke performanse su odlične, ako uzmemo u obzir da se radi o grafici integriranoj u procesor. Ako razmišljate o overclocku, koji donosi sasvim solidan porast performansi, možete odmah prekrižiti AMDov tvornički hladnjak. Isti je poprilično glasan kad je APU pod punim opterećenjem, a prilikom overclocka vrti se na maksimalnim mogućim okretajima koji nisu ugodni. Još moramo spomenuti jednu stvar, a to je neobjašnjeno spuštanje radnog takta u čistim CPU testovima. Iako je smanjenje napona jezgre situaciju popravilo, drastičan pad napona ispod deklariranog se na tvorničkim postavkama ne bi smio događati. Kad sve sumiramo, A10-7870K je sasvim solidan procesor za gamera s malim budžetom, a njegov uspjeh na našim prostorima ovisit će isključivo o cijeni, koja je za američko tržište poprilično niskih 137 USD.