AMD je kao što znamo prošli mjesec predstavio novu A seriju svojih APU-a, namijenjenih desktop računalima nižeg i srednjeg tržišnog segmenta. Inicijalno su predstavili dva modela, jači A8-3850 i nešto slabiji A6-3650. Prošli smo mjesec testirali jači, a sada je na red stigao i slabiji model. Da ne bi odmah uletili u nabrajanje karakteristika ovoga APU-a, najprije ćemo za sve one koji ne znaju ponoviti što su točno oni i kako funkcioniraju. Accelerated Processing Unit-i kombiniraju x86 CPU jezgre opće namjene, programabilne vektorske procesne jedinice (GPU) ali i niz kritičnih sistema kao što su memorijski kontroleri, I/O kontroleri. specijalizirani video dekoderi, video izlazi i različite sabirnice - sve u jednoj jedinstvenoj jezgri. Ovako visoki stupanj integracije svih tih elemenata, omogućen je novim AMD-ovim HKMG (High-k/Metal-Gate) 32nm proizvodnim procesom, a sve je smješteno na jezgru površine 228 kvadratnih milimetara. A serija APU-a se sastoji se od četiri x86 "Stars" jezgre (K10.5, kodno ime Husky) i DirectX 11 kompatibilnih Radeon jezgri dvije varijante (sa 400 i 320 stream procesora). A8 i A6 procesori dolaze u FM1 pakiranju, broje 905 pinova, a cache arhitektura im je slična Athlon II "Regor" procesorima - imaju 1024KB L2 memorije po jednoj jezgri i 128KB L1 memorije po jezgri (64KB podatkovne + 64KB instrukcijske). L3 memorije, baš kao i kod Athlon II modela nema. Radni im napon varira između 0.9125 i 1.4125V. Poboljšan je i menadžment potrošnje energije a uključuje višestruka low-power stanja, PCIe core power gating, PCIe speed power policy, GPU power gating grafičkih Radeon jezgri kao i UVD3 video dekodera.
Danas testirani A6-3650 radi na 2.6GHz za CPU i 443MHz za GPU. GPU nosi naziv Radeon HD 6530D, ima 320 stream procesora raspoređena u 4 SIMD-a, te 16 teksturnih jedinica, 2 render back enda, 32 Z/Stencil ROP-a, 8 Color ROP-a i vršnu snagu računanja od 284 GFLOPS-a. Grafički je čip baziran na TeraScale 2 arhitekturi (VLIW5), koja donosi podršku za DirectX11 (SM5.0 i DirectCompute), OpenGL 4.1 tehnologije i OpenCL 1.1. HD6530D grafika je arhitekturalno slična HD5550 grafici, uz određene promjene. One uključuju omogućavanje direktnog pristupa memoriji (mimo CPU jezgre) i dodavnje UVD-a treće generacije (H.264, VC-1, MPEG2, WMV, DivX, MVC i Adobe Flash). Grafičke mogućnosti uključuju do 24x MSAA, SSAA i MLAA filtriranje i maksimalno 16x anisotropic filtirianje neovisno o kutu. Kao i kod jačeg modela memorijski kontroler podržava memoriju brzine 1866MHz, a upotreba se brže memorije itekako osjeti na grafičkim performansama. TDP je isto kao i kod A8-3850 modela 100W. U kombinaciji s A75 ili A55 AMD Fusion Controller Hub-om s podrškom za advanced I/O, A-serija APU-a je spremna za sve multimedijske zadaće, i solidan je izbor čak i za HTPC primjenu. A6, baš kao i A8 podržava i HD3D tehnologiju (HDMI 1.4a). Toliko u opisu, pogledajmo kako se A6 nosi s A8 modelom.
Test sistem
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
Sapphire Pure Platinum A75;
BIOS: |
| Procesor(i) |
AMD A8-3850 APU;
AMD A6-3650 APU |
| Memorija |
G.Skill 2 x 4GB PC3-14900; CL9-10-9-28 |
| Grafičke
kartice |
APU HD 6550D;
Driveri: Catalyst 11.7;
|
| Zvučna kartica |
On Board |
| Hard disk(ovi) |
Hitachi Deskstar 500GB SATA II |
| Napajanje |
Thermaltake ToughPower 1200W |
| DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
| Testni sistem :: Software |
| OS |
Windows 7 Ultimate 64-bit |
| Chipset
datoteke |
Catalyst 11.7 |
| DirectX
verzija |
11 |
| Futuremark |
3DMark Vantage, PC Mark 7 |
| 7-Zip |
v. 4.65 |
| Cinebench |
Release 11.5 |
| AIDA64 |
Extreme Edition, v1.80 |
| Media Converter 7 |
V.7.1.15.55 |
| wPrime |
v2.0 |
| x.264 Benchmark |
v.3.0 |
| Dirt 3 |
In game benchmark |
| Lost Planet 2 |
Benchmark |
| Mafia II |
In game benchmark |
| Heaven Benchmark |
v.2.5 |
| S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat |
Benchmark |
|
Način testiranja
Kao i u testu A8-3850 modela, i u ovome je baterija benchmarka bila široka. U tablicama s rezultatima za usporedbu ima Intelovog i AMD-ovog hardvera, no kao što će te vidjeti najbitnija je usporedba upravo s jačim A8 modelom. Sve smo testove odradili s G.Skillovom 1866MHz memorijom, što se pokazalo najoptimalnije za grafiku. Kao i do sada donosimo test potrošnje cjelokupnog sistema, a APU smo hladili Noctuinim C14 hladnjakom koji je posao odradio odlično i pokazao se dobrim izborom za ove 100W APU-a. Zbog nekonzistentnih rezultata zagrijavanje procesora nismo uspjeli izmjeriti, no ono što je primjetno je pojačano grijanje hladnjaka na A75 FCH-u, baš kao i kod Gigabyteove ploče. Kao što se iz tablice test sistema vidi, ali i sa slike iznad za ovaj smo test koristili Sapphireovu Pure Platinum A75 ploču. Uz članak o procesoru smo htjeli napisati i o ovoj ploči no ispostavilo se da Sapphire još ima porođajnih muka s njom. BIOS nam nije dozvolio overclocking veći od 108MHz osnovnog takta, a znamo kako na ovim APU-ima i drugim pločama takt bez problema ide i do 140MHz. Iz tog razloga nema ni OC testova ovoga APU-a. S obzirom da smo ga morali vratiti ne znamo kada ćemo biti u mogućnosti pokazati vam njegov puni OC potencijal, no pokušati ćemo u jednom od narednih testova ponovno doći do ovoga APU-a. Kada Sapphire riješi probleme vidjet će te i test njihove inače vrlo solidne A75 ploče.
7-Zip
|
 |
| Score (MIPS) |
| Intel Core i5-2500K |
| 14254 |
 |
|
|
| AMD A8-3850 @ 3.77MHz |
| 14004 |
|
|
|
| Intel Core i5-2300 |
| 12364 |
|
|
|
| AMD Phenom II 965 |
| 11417 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 840 |
| 11311 |
|
|
|
| AMD A8-3850 |
| 10872 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 9896 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
Za početak smo odradili nekoliko testova procesorske moći. Po prvom, 7-Zipu vidljiv je nedostatak 300MHz u odnosu na A8 procesor i rezultat je za oko 9% slabiji.
Cinebench R11.5
|
|
| CPU (pts) |
| Intel Core i5-2500K |
| 5,51 |
|
|
|
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 4,98 |
|
|
|
| AMD A8-3850 @ 3.77MHz |
| 4,49 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 840 |
| 3,59 |
|
|
|
| AMD A8-3850 |
| 3,45 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 3,11 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| OpenGL (pts) |
| AMD A8-3850 @ OC |
| 34,8 |
|
|
|
| AMD A8-3850 |
| 31,89 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 24,09 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 15,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
I u Cinebenchu ista priča, procesor je za oko 9% slabiji, a grafika za čak za oko 25%. Niži takt i manjak od 80 shadera donijeli su svoje. Ipak, to je bilo dovoljno za oko 60% bolji rezultat od HD3000 grafike u Core i5-2500K procesoru.
wPrime
|
|
| 1024M Time (s) |
| AMD Phenom II X6 1055T |
| 285,745 |
|
|
|
| AMD A8-3850 @ 3.77MHz |
| 312,781 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 321,608 |
|
|
|
| AMD Phenom II 965 |
| 339,956 |
|
|
|
| Intel Core i5-750 |
| 372,17 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 840 |
| 377,146 |
|
|
|
| Intel Core i5-2300 |
| 388,502 |
|
|
|
| AMD A8-3850 |
| 410,764 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 447,626 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 5 | 0 | 1 | 00 | 1 | 50 | 2 | 00 | 2 | 50 | 3 | 00 | 3 | 50 | 4 | 00 | 45 |
|
0 |
|
| |
U ovom je testu A6 sporiji za oko 9%, što se pripisuje isključivo nižem taktu Husky jezgri.
x.264 Benchmark
|
|
| Score (fps) |
| Core i5-2500K |
| 95,39 |
|
|
|
| Core i5-2300 |
| 83,43 |
|
|
|
| AMD A8-3850 @ 3.77MHz |
| 82,68 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 840 |
| 66,79 |
|
|
|
| AMD A8-3850 |
| 66,31 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 61,14 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
I kodiranje video materijala se logično odvija sporije s A6 procesorom. Kao i do sada A8 je brži za oko 8.5%.
MediaConverter7
|
|
| Time (s) |
| GTX460 @ CUDA |
| 75 |
|
|
|
| Core i7-2600K |
| 85 |
|
|
|
| A8-3850 @ 3.77GHz |
| 99 |
|
|
|
| Core i5-2300 |
| 100 |
|
|
|
| Core i5-2500K |
| 102 |
|
|
|
| AMD Phenom II X4 840 |
| 106 |
|
|
|
| A8-3850 @ CPU |
| 109 |
|
|
|
| AMD A6-3650 @ CPU |
| 116 |
|
|
|
| A8-3850 @ ATI Stream |
| 118 |
|
|
|
| AMD A6-3650 @ ATI Stream |
| 126 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
Jedna real-life konverzija pokazala nam je i konkretnu razlku u sekundama. 7 ih je više trebalo da prebacimo .mp4 fajl HD kvalitete u 720p fajl pogodan za prikazivanje na YouTubeu.
AIDA64 Memory
|
|
| Read (MB/s) |
| AMD A8-3850 |
| 9548 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 9016 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Write (MB/s) |
| AMD A8-3850 |
| 6786 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 6111 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Copy (MB/s) |
| AMD A8-3850 |
| 11993 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 10949 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
I na memorijskoj je propusnosti vidljiv zaostatak A6 procesora. Nije velik, no dovoljan je da se u pojedinim situacijama osjeti na performansama.
Futuremark
|
|
| PC Mark 7 (Overall) |
| AMD A8-3850 @ 3.77GHz |
| 2487 |
|
|
|
| AMD A8-3850 |
| 2216 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 2092 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| 3DMark Vantage (Performance) |
| AMD A8-3850 @ 3.77GHz |
| 4941 |
|
|
|
| AMD A8-3850 |
| 4335 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 3085 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K @ OC |
| 2902 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 1755 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
Stigli smo i do sintetike. U PC Marku je sistem pokretan A6 procesorom za oko 5.5% sporiji od onoga s A8. U Vantageu je pak A6 grafika za oko 29% sporija od one u A8 APU-u.
Gaming
|
|
| Dirt 3 (1680x1050, High, 0xAA) |
| A8-3850 |
| 32,54 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 22,93 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| Heaven B. (1920x1200,DX11, 0xAA, High, no tesselation) |
| AMD A8-3850 |
| 8,8 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 7,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Lost Planet 2 (1680x1050, DX11, Low, 0xAA) |
| A8-3850 |
| 26,7 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 19,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
| Mafia II (1680x1050, High, 0xAA) |
| A8-3850 |
| 21,3 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 15,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
| S.T.A.L.K.E.R. Cop 19x12 (DX10, High, 0xAA) |
| AMD A8-3850 |
| 27 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 13,75 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 10,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
| S.T.A.L.K.E.R. Cop 19x12 (DX11, High, 0xAA) |
| AMD A8-3850 |
| 17,5 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 12,5 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
I premda se ni s HD5570 i HD5570 karticama nismo mogli igrati na visokim rezolucijama i razinama detalja, igranje je s ovim APU-ima ipak moguće. To dokazuju i rezultati ovoh zahtjevinijh naslova. Frame rate nije visok, no APU-e nismo ni štedjeli - htjeli smo vidjeti koliko daju na maksimumu. Pet provedenih testova pokazuje kako je grafika u A6 u prosjeku za oko 26% sporija od one u A8 procesoru. Za četvrtinu slabiji rezultat se itekako osjeti na framerateu, pa je zaključak jednostavan. Ukoliko se s ovim APU-ima želite igrati nabavite A8.
Potrošnja
|
|
| Idle (W) |
| Core i5-2300 |
| 51 |
|
|
|
| Core i5-2500K |
| 54 |
|
|
|
| A8-3850 |
| 59 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 61 |
|
|
|
| Core i7-2600K |
| 68 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Load (W) |
| Core i5-2300 |
| 120 |
|
|
|
| Core i5-2500K |
| 134 |
|
|
|
| A8-3850 |
| 136 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 136 |
|
|
|
| Core i7-2600K |
| 148 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Zbog razlike u pločama na kojima smo testirali potrošnja A6 i A8 procesora se ne smije direktno uspoređivati. No svejedno, sumnjamo da Sapphireova ploča baš toliko više troši od Gigabyteove. Prije će biti da razlika između A6 i A8 nije prevelika.
U zaključku ćemo najprije početi od najbitnije stavke kod usporedbe ova dva APU-a - cijene. A8-3850 na hrvatskom tržištu košta između 950 i 1000 kuna (ponegdje i do 1050 kuna), dok A6-3650 košta između 810 i 850 kuna (u nekim dućanima i 900). Takva je razlika u cijenama i vani - oko 20 € (s tom razlikom da u Njemačkoj primjerice A8-3850 košta oko 110 €, a A6-3650 oko 90 €). Kao što smo iz testova vidjeli ova se dva procesora razlikuju oko 9% u CPU performansama i čak oko 26% u grafičkim performansama. Iz iznesenih se podataka zaključak nameće sam po sebi. Ukoliko vas grafičke performanse i ne zanimaju toliko, A6 će biti dobar izbor. Ukoliko se pak želite igrati s integriranom grafikom u ovim APU-ima, A8 je znatno bolji izbor zbog ne tako velike razlike u cijeni. Po našem mišljenju ove procesore kupuju korisnici koji nemaju veliki budžet i ovi će im APU-i poslužiti i kao primarna grafika za igru (neki možda ubace i diskretni model u Dual graphics mod) pa je A8-3850 po tome ipak znatno bolji i kompletniji proizvod, i zbog male razlike u cijeni predstavlja pametniji izbor.
