AMD Athlon 200GE & MSI B450 Tomahawk recenzija

AMD je uskrsnuo Athlon ime i dodijelio ga novim procesorima koji su derivati ranije predstavljenih Raven Ridge procesora (Ryzena 5 2400G i Ryzena 3 2200G). Za početak je na tržištu dostupan samo ovaj najslabiji 200GE, a kasnije će se pojaviti i 220GE te 240GE. Raven Ridge kao što znamo donosi kombinaciju Zen x86 i Vega grafičke arhitekture u jedinstvenom SoC dizajnu. Novi Athloni koriste sve prednosti te sibioze i AM4 platforme, te donose dvije x86 jezgre i 3 grafičke. Namijenjeni su entry level jeftinim računalima za svakodnevne zadatke kao što je surfenje, multimediju, ali i igranje manje zahtjevnih igara.

Athlon 200GE dolazi u malenoj kutiji u kombinaciji s tvorničkim hlandjakom manjih dimenzija. Hladnjak ne treba biti masivan jer ovaj procesor ima TDP od samo 35 W, pa je dostatan bio manji aluminijski blok i tanki  70-milimetrski ventilator s PWM kontrolom. Uz hardver dolazi i i Athlon naljepnica za kućište, te knjižica s instalacijskim uputstvima.

Procesor je kao i Raven Ridge modeli napravljen u 14-nanometarskom proizvodnom procesu, i smješten u uOPGA-1331 pakiranje. Kompatibilan je s AM4 pločama, te ima 1331 pin. 64-bitne x86 je arhitekture, podržava 20 PCI-e 3.0 stazica u 1x8+1x4 ili 2x4+1x4 konfiguracijama. Integrirana grafika podržava DirectX12, OpenGl 4.6, OpenCL 2.2 i Vulkan 1.1 API-e. Procesori koriste i sve prednosti AM4 platforme – DDR4 memoriju brzine do 2667 MHz, NVMe SSD, 4K video izlaze preko DP i HDMI 2.0 sučelja te USB 3.1 Gen2 portove.

Athlon 200GE specifikacije:

• CPU jezgre: 2 Cores, 4 Threads (1 CCX)
• CPU base/max. boost takt: 3.2 GHz/do 3.2 GHz
• GPU jezgre: 3 Radeon Vega compute unita, tj. 192 shadera
• GPU takt: do 1000 MHz
• L1 priručna memorija: 64 KB Instrukcijska, 32 KB podatkovna (po jezgri)
• L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri
• L3 priručna memorija: 3 MB dijeljena
• TDP: 35 W
• Memorijska podrška: do DDR4-2667 (dual channel, do 64GB)
• Broj tranzistora i površina jezgre: 4.94 milijarde / 209.78 milimetara kvadratnih
• Preporučena cijena: 55 USD

Procesor podržava i AMD Virtualization tehnologiju, zatim SenseMI, Boost 2, AVX2, SSE4.2 i 4a instrukcije itd. Najbolje će se snaći s B450 čipsetom i to na manjim Micro ATX ili Mini ITX pločama. Mi smo ga za potrebe ovoga testa uparili s MSI-evom B450 Tomahawk pločom koja ima DVI i HDMI video izlaze. I premda smo koristili bržu 3.400 MHz memoriju, ograničenje procesora je na 2.667 MHz i overclocking kako memorije, tako i množitelja nije moguć. Procesor se može koristiti i u HTPC svrhe, a najjača strana mu je preporučena cijena od samo 55 USD, čime mu ni jedan Intelov procesor s integriranom grafikom trenutno ne može parirati.

S obzirom na to da smo nedavno testirali B450 Mortar koja je manja verzija ove Tomahawk ploče, nećemo raditi punu recenziju nego ovako brzi pregled. Bundle koji dolazi uz ovu ploču nije naročito bogat i sastoji se od knjižice s detaljnim uputstvima, quick start knjižice, dva SATA kabela, medija s upravljačkim programima i aplikacijama, lima za stražnje I/O portove i naljepnica.

Ploča je veća verzija Mortarice, s malo više slotova i malo manje gustim rasporedom elemenata. Standardne je ATX veličine 30.5 x 24.4 centimetra, i solidnog je layouta. Sve je na svom mjestu, svi su bitni konektori uz rubove ploče, a M.2 slot je iznad prvog PCIe utora. Dizajn ploče je isti, s istim hladnjacima na VRM-u i čipšsetu, s dodatkom još jednoga na VRM-u.

Kada smo kod VRM-a, on je identičan kao i kod Mortarice . To znači 4 + 2 fazne konfiguracija s po dva high i low side MOSFET-a za svaku fazu. Kontroler je Richtekov RT8894A, a razlika je jedino što su i sekundarne dvije faze sada pokrivene hlandjakom radi bolje disipacije topline. Ploča podržava do 64 GB memorije maksimalne brzine 3.466 MHz za Ryzen procesore i 2.667 MHz za Athlone. I na ovoj ploči nalazimo korisni EZ Debug LED, koji je odmah ispod dva 4-pinska konektora za ventilatore. Na ploči se ukupno nalazi šest 4-pinskih konektora od kojih je jedan za CPU, a jedan za vodenu pumpu.

Audio jedinica je ista kao na Mortarici. Tu je Realtekov ALC892 CODEC, potpomognut s audio kondenzatorima, a sve se nalazi na odvojenom dijelu PCB-a. Gigabitni LAN kontroler je također isti - RTL8111H-CG. Prvi je PCIe 3.0 x16 slot oklopljen, pojačan za teže grafičke kartice i pune je x16 propusnosti, a drugi PCIe 2.0 x16 slot propusnosti x4, te ploča podržava 2-way CrossFire. Uz veće PCIe slotove tu su i tri manja PCIe 2.0 x1 slota. M.2 slot radi ili u SATA 6Gbps modu ili u PCIe 3.0 x4, a podržani su uređaji do 110 milimetara. Ako ga koristimo, SATA 5 i 6 portovi neće raditi.

Dva su vertikalna SATA 1 i 2 porta, te četiri horizontalna. Ploča ima i veći broj USB konektora što internih što eksternih, a tu su i moderni Type C Gen2, te Type A Gen2 na stražnjem I/O panelu. Na njemu se još između ostalog nalazi i korisna BIOS Flashback+ tipka, DVI, HDMI video izlazi, te pozlaćeni audio konektori. UEFI i softverski paket su isti kao i na Mortarici. Ploča ima i RGB LED rasvjetu i to s donje strane PCB-a desno od memorijskih utora.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča MSI B450 Tomahawk, AGESA 1.0.0.2. Procesor AMD Athlon 200GE Memorija G.Skill Sniper X 3.400 MHz Grafičke kartice Intgerirana Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD Toshiba Trion 150 240 GB Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 Redstone 3 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 10 3DMark 2013 7-Zip v.9.2 Cinebench v15 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Dawn of War 3 In game benchmark, High (texture medium) Doom OCAT, Vulkan, Medium, FHD Deus EX Mankind Divided In game benchmark, DX12, Low details Hitman In game benchmark, DX12, Medium details Rise of the Tomb Raider In game benchmark, DX12, Medium details Total War: Warhammer 40000 In game benchmark, Medium, DX11

Način testiranja

Athlona 200GE smo usporedili s ranije testiranim procesorima, a u analizi ćemo obratiti pažnju na razliku u performansama u odnosu na Ryzen 3 2200G jer je Athlon njegov derivat s dvije fizičke CPU jezgre manje i pet Vega "jezgri" manje. Testovi su identični onima kakve smo koristili kod recenzije Ryzena s Vega grafikom, što uključuje općenite performanse, CPU performanse i grafičke. Kod grafičkih smo rezoluciju i detalje morali sniziti u odnosu na testove s 2200G i 2400G jer je ipak riječ o znatno slabijem GPU-u. Uz to, mjerili smo i zagrijavanje te potrošnju.

UL Benchmark testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,A10-7680K" values="4355,4251,3280,2400" colors="blue,blue,red,blue" height="300"] Za početak PCMark 10 koji mjeri općenite performanse sistema. Vidljiv je solidan napredak u odnosu na A10-760K u općenitim performansama unatoč činjenici kako je to punokrvni četverojezgreni procesor, a 200GE je 4-thread procesor. U odnosu na 2200G je ipak dosta slabiji. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Time Spy" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE" values="1251,1000,438" colors="blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Fire Strike" htitle="MIPS" labels="Gigabyte GTX1050 G1 Gaming 2GB OC,Gigabyte RX560 Gaming 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K,Athlon 200GE" values="7076,6289,3203,2700,1892,1296" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red" height="500"] Očekivano, grafoka sa samo tri Vega jezgre je slaba i rezultati nisu na adekvatnom nivou. Za iole tečnije igranje će ipak biti potreban minimalno 2200G, osim ako nisu u pitanju stariji naslovi na niskoj rezoluciji. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="32093,31261,31200,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14254,13585,12560" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green" height="800"] Zanimljivo, no 200GE je malo brži od Ryzena 3 1200 koji je punokrvni 4 jezgreni procesor. Isto tako, zanimljivo je vidjeti kako nije puno sporiji od nekadašnjeg kralja srednje klase, vrlo popularnog i5-2500K. U odnosu na 2200G je pak sporiji za oko 9%. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-8700K,i7-7800X,i5-8600K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE" values="161.33,197.1,283.41,355.05,406.55,571.87,874.16,1320.23" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="500"] Blender CPU benchmark više voli fizičke od virtualnih jezgri i to se na rezultatu itekako vidi. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 200GE" values="1241,1129,1101,1074,1030,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,357" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="800"] I kod Cinebencha je slična situacija, 200GE je puno sporiji od Ryzena 3 1200 i 2200G. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,Ryzen 5 2400G,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,4.2,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.6,2.2,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple" height="800"] True Cryptu ovaj procesor odgovara i rezultat je vrlo solidan. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,Athlon 200GE" values="138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,203.377,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,329.272,334.026,389.526,475.972" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="900"] wPrime je još jedan test koji voli fizičke jezgre i ovdje je 200GE ponovno u velikom zaostatku. Nakon provedenih CPU testova, vidimo kako su rezultati vrlo različiti od slučaja do slučaja, no jedno je jasno. Od Athlona 200GE ne treba očekivati čuda, no kao ulazni model s preporučenom cijenom od 55 USD, i više je no dobar. Krenimo na grafičke performanse.

Grafičke performanse

1920 x 1080 [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K,Athlon 200GE" values="52,28.3,24.1,14,9.7" colors="blue,blue,blue,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE" values="47.20,40.45,21.25" colors="blue,blue,orange," height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Total War: Warhammer" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K,Athlon 200GE" values="60,38.1,34.8,16,13.1" colors="blue,blue,blue,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Warhammer 40.000: Dawn of War III" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,A10-7680K" values="50,28.1,24.2,12.4,12" colors="blue,blue,blue,orange,blue" height="300"] Grafičke performanse na ovoj rezuluciji i u ovim naslovima su vrlo niske. Stariji i menje zahtjevni eSports naslovi će se vrtjeti u pristojnijih 30+ fps-a na ovoj rezoluciji, no ipak 200GE teško možemo preporučiti za bilo kakvo igranje modernijih igara. 1366 x 768 [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1366 x 768, Low)" labels="Athlon 200GE" values="18.5" colors="orange" height="100"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1366 x 768, Low)" labels="Athlon 200GE" values="33.98" colors="orange" height="100"] [ichart headers="ID, FPS" title="Tomb Raider (2013)" htitle="FPS (1366 x 768, Low)" labels="Athlon 200GE" values="75" colors="orange" height="100"] [ichart headers="ID, FPS" title="Total War: Warhammer" htitle="FPS (1366 x 768, Low)" labels="Athlon 200GE" values="29.1" colors="orange" height="100"] [ichart headers="ID, FPS" title="Warhammer 40.000: Dawn of War III" htitle="FPS (1366 x 768, Medium)" labels="Athlon 200GE" values="33.40" colors="orange" height="100"] Spuštanjem postavaka na minimum i rezolucije na 1366 x 768 performanse su dostatne za kakvo takvo igranje u novijim naslovima, te puno glađe u starijim na primjeru Tomb Raidera iz 2013. godine. DeusEX iz ove priče treba isključiti u potpunosti, jednostavno je prezahtjevan. AMD u svojim press materijalima upravo i navodi 720p rezoluciju kao idealnu za igranje naslova kao što su DOTA 2, CS:GO, Fortnite, LOL, Rocket League i Overwatch pri čemu se prosječni framerate kreće između 50 i 100 fps-a.

Memorijske performanse

[ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Athlon 200GE" values="36361" colors="red" height="100" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Athlon 200GE" values="38571" colors="red" height="100" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="32509" colors="red" height="100" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="(ns, manje je bolje)" labels="Athlon 200GE" values="84.5" colors="red" height="100" min="0"] Propusnost memorije na maksimalnih 2.667 MHz je solidna, uz nešto višu latenciju. Ovo također doprinosi nižim grafičkim performansama, pa su Ryzen 3 2200G i Ryzen 3 2400G s podrškom za 3.200 MHz memoriju u značajnoj prednosti. Također video buffer kod Athlona je maksimalnih 1 GB.

Potrošnja i zagrijavanje

[ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="Athlon 200GE,Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 2400G,i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X" values="61,70,82,92,105,113,120,125,130,132,137,138,162,163" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] Niski TDP je rezultirao i niskom ukupnom potrošnjom sistema od 61 W i to u potpunom opterećenju i grafike i CPU-a. [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="Athlon 200GE,Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 2400G, " values="45,76.8,91.6" colors="red,blue,blue" height="300" min="0"] Zagrijavanje je s tvorničkim hladnjakom vrlo nisko, a maleni se ventilator vrti na oko 3.000 okretaja. Pri tome je čujan, no nije pretjerano bučan - izmjerili smo 49 dB. Napomena, usporedba s jačim Ryzenima nije na istom hladnjaku, oni su hlađeni sa svojim Wraith retail hladnjacima koji su jasno moćniji.

S cijenom u Hrvatskoj od oko 460 - 470 kuna pa na više, Athlon GE200 je solidno pozicioniran za bitku s jeftinijim Intelovim Celeronima koji mu ne mogu parirati u performansama, pogotovo ne grafičkim. Pentium G5400 koji mu je izravan konkurent, 150 do 200 je kuna skuplji. U različitim usporedbama koje smo vidjeli na netu je GE200 nadmoćniji u grafičkim performansama, a malo slabiji kada su u pitanju x86. S obzirom na to da nismo u labu imali G5400 morat ćemo vjerovati drugim izvorima. Ukupno gledano, GE200 ima očekivano slabije performanse, kako x86 tako i grafičke, no za nekakav će manje zahtjevan uredski ili kućni stroj će i više no dovoljan. Isto tako, ako slažemo HTPC treba ga uzeti u obzir. Donosi sve tehnologije koje je sa sobom donijela AM4 platforma, što znači kako je u dosta toga moderniji od konkurencije, te od starijih A6, A8 i A10 procesora. Na kraju treba napomenuti - ako više naginjete igranju, a tražite integrirano rješenje tada je Ryzen 3 2200G puno bolje rješenje. Uz procesor će najidealniji izbor biti kakva B450 ploča. Ova MSI-eva B450 Tomahawk je solidno opremljena i solidno cjenovno pozicionirana (oko 900 kuna), no neće nužno biti optimalan izbor. Za to bi preporučili primjerice MSI B450M Mortar ili B450 PRO-VDH koje stanu u manja kućišta. Tomahawk ploča je sama po sebi solidan izbor, nije ništa skuplja od Mortarice, a donosi malo više portova, nešto bolji layout i jedan VRM hladnjak više. No međutim, X470 Gaming Plus joj je relativno blizu s cijenom (oko 250 kuna razlike), a riječ je ipak o malo konkretnijem proizvodu.