AMD Athlon X4 880K test

Iz AMD-a nam je na test stigao njihov novi CPU za FM2+ socket - Athlon X4 880K. Nasljednik je to 860K i 870K procesora od kojih je nešto brži, a zajedničko svima je otključani množitelj što uvelike olakšava overclocking. Uz procesor su nam poslali i novi tip hladnjaka koji je unaprijeđen a već smo ga imali prilike vidjeti u nedavnoj recenziji A10-7860K APU-a. X4 880K je četverojezgreni procesor (dva modula) koji ima osnovni radni takt od 4.0 GHz te maksimalni Turbo takt od 4.2 GHz kojeg definira maksimalni TDP od 95 W. Procesor je kao i njegovi spomenuti prethodnici baziran na Steamroller arhitekturi, ima 2MB L2 memorije, podržava DDR3-2133 dvokanalnu memoriju te ima podršku za 16 PCIe stazica.

Podnožje je naravno FM2+ koje ima 906 pinova. Procesor je inače napravljen na sada već starom 28 nm proizvodnom procesu iz kojeg AMD crpi zadnje atome snage i donosi ovakve modele koji eto rade na sve višim taktovima. No, ovo nije izvučeno samo iz kvalitete same proizvodnje nego je kod ovoga modela i radni napon povećan pa pri maksimalnom opterećenju sve četiri jezgre, kada je takt 4.0 GHz vrijednost očitanog radnog napona raste i do 1.48 V. Stoga je AMD i pripremio jači hladnjak koji dolazi u bundleu i koji ima snagu termalne disipacije od 125 W.

Taj je hladnjak slične konstrukcije Wraith hladnjaku kakav trenutno dolazi uz najjače FX modele. Zadržan je princip masivne aluminijske konstrukcije s bakrenom bazom koja nasjeda na IHS procesora. Dvije su bakrene toplovodne cijevi debljine 6 mm zadužene za brzi prijenos topline od baze na aluminij s kojeg ju onda Deltin ventilator raspuhuje u okolinu. Ventilator je u normalnom režimu rada (oko 2.000 okretaja) zadovoljavajuće tih i izmjerena buka je bila oko 40 dB, u srednjem režimu rada na oko 2400 okretaja buka raste na čujnih 46 dB, da bi pri maksimalnih 3200 okretaja porasla na bučnih 52 dB. Prilikom maksimalnih opterećenja procesora buka nikada ne prelazi 40 - 42 dB što je odličan rezultat. Tek kada procesor overclockiramo do maksimuma potrebno je u UEFI sučelju postaviti ventilator u Performance mod (ili Full na nekim pločama) kada jasno i buka postaje visoka. Temperature procesora smo očitavali uz pomoć senzora na ploči (HWiNFO64) i one su iznosile 57.5°C za niži režim rada ventilatora, 53°C za viši te 48.5°C za najviši, pri čemu je kompletan sistem trošio oko 180 W energije (mjereno na utičnici).

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASRock A88M-G/3.1 Procesor AMD Athlon X4 880K Memorija 2x4GB Corsair 2400 MHz DDR3 Grafičke kartice Sapphire Nitro R9 380 4GB Zvučna kartica On Board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD Corsair Neutron XT 480GB Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 8.1 DirectX verzija 11 AIDA64 Engineer, v.5.70.3800 HWiNFO64 v.5.02-2575 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Luxmark v.2.0, Room TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M x.264 Benchmark v.5.0

Način testiranja

Test sistem se sastojao od nedavno testirane ASRockove A88M-G/3.1 ploče, Corsairove memorije, a napajanje smo koristili Superflowerovo Leadex Platinum 1200 W. Benchmarci su bili uobičajeni kada je riječ o testu CPU-a. Uz to, tu je i standardni test potrošnje, dok smo se na samo zagrijavanje i performanse hladnjaka osvrnuli na prethodnoj stranici. Overclocking

ASRockova ploča ima solidan overclocking potencijal za ovakav CPU te smo ga bez problema na 1.525V dobili na stabilnih 4.6 GHz. Daljnjim istraživanjem smo utvrdili kako stabilno radi i na 4.7 GHz ali je napon morao biti podignut na 1.6 V (bez obzira što CPU-Z krivo pokazuje), pri čemu je i box hladnjak već bio na granici svojih mogućnosti pa smo ga zamijenili Noctuom D15. U svakom slučaju, 880K je pokazao odličan OC potencijal pri čemu je i porast performansi bio značajan.

[ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="FX-8350,FX-8370e,i5-4690K,FX-8320e,i5-4670K,Athlon X4 880K @ 4.7GHz,Athlon X4 860K @ 4.5GHz,Athlon X4 860K,Athlon X4 880K,A10-7850K,Athlon X4 870K,Pentium G3258" values="23988,19592,18528,18515,17203,13516,13476,12080,11822,11711,11091,7400" colors="green,green,green,green,green,yellow,green,green,purple,green,green,green" height="500"] 860K je napravio neponovljiv rezultat u 7-Zip-u i za 870K i za 880K, a ni 200 MHz viši radni takt pri overclockingu nije donio znatniji odmak za 880K. [ichart headers="ID, CPU (cb)" title="Cinebench 15" labels="i5-4690K,FX-8370e,FX-8320e,Athlon X4 880K @ 4.7GHz,Athlon X4 880K,Athlon X4 870K,Athlon X4 860K" values="600,529,518,382,325,317,313" colors="blue,blue,blue,purple,green,blue" height="500"] U Cinebenchu je situacija drugačija i 880K je najbrži a i porast performansi overclockingom je sasvim konkretan. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="FX-8350,i5-4690K,i5-4670K,FX-8370e,FX-8320e,Athlon X4 880K @ 4.7GHz,Athlon X4 860K @ 4.5GHz,Athlon X4 880K,A10-7850K,Athlon X4 860K,Pentium G3258" values="3.7,3.3,3.3,3.1,3,2.7,2.5,2.3,2.1,2.1,0.299" colors="purple,purple,purple,purple, purple,yellow,purple,red,purple,purple,purple" height="400"] Performanse 880K su ovdje također po očekivanju bolje od 860K, kako kod osnovnog takta tako i kod overclockinga. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v5.0 Pass 1" htitle="Score (FPS)" labels="i5-4670K,A10-7850K,A10-7800,A8-7600,Athlon X4 870K,Athlon X4 880K,Athlon X4 860K" values="62.63,36.04,34.85,34.7,35.23,31.15,28.73" colors="blue,blue,blue,blue,blue,purple,blue" height="400"] Ovdje je pak 870K zabilježio nešto bolji rezultat od 880K i 860K, no on je testiran u sklopu zasebne konfiguracije pa je možda i nešto drugo utjecalo na rezultat. [ichart headers="ID, Score" title="Luxmark 2.0 Room" htitle="Score" labels="i5-4690K,FX-8370e,FX-8320e,Athlon X4 880K,Athlon X4 860K" values="248,235,230,135,102" colors="green,green,green,purple" height="300"] Luxmark je još jedan u nizu test koji pokazuje kako je 880K ipak brži od 860K, pa onaj lošiji rezultat u 7-Zip-u možemo okvalificirati kao anomaliju. [ichart headers="ID, s" title="wPrime 2.0 1024M" htitle="Score (seconds)" labels="FX-8350,FX-8370e,FX-8320e,Athlon X4 880K @ 4.7GHz,Athlon X4 860K @ 4.5GHz,Athlon X4 880K,Athlon X4 860K" values="246.217,323.098,333.472,342.153,351.445,402.216,419.982" colors="blue,blue,blue,red,blue,purple,blue" height="400"] I wPrime performanse su vrlo dobre u odnosu na 860K, a i porast pri overclockingu je konzistentan. [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" labels="Pentium G3258,i5-4690K,A10-7850K,Athlon X4 860K,Athlon X4 880K,FX-8320e,FX-8370e,FX-8350" values="65,95,120,140,180,182,188,255" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400", min="0"] Potrošnja sistema s 880K je za 40 W viša od onoga s 860K i to govori dovoljno o tome koliko je radni napon viši kako bi se izvukli dodatni megahertzi pa je i dobro da je box hladnjak puno moćniji. Isplati li se ovakav skok u potrošnji za skok u performansama? Nismo baš sigurni. No s druge strane, mi bi X4 880K ionako još overclockirali za 24/7 i pri tome nas potrošnja ne bi pretjerano zanimala.

Vjerujemo kako je ovo zadnji Steamroller Athlon X4 koji će AMD imati u svojoj ponudi i za kraj jednog životnog ciklusa su ponudili procesor koji je najbrži u generaciji. Dovoljno je sposoban pogoniti računalo prosječnog korisnika, ali i zadovoljiti pokojeg entuzijasta željnog overclockinga za relativno malo novaca. To relativno malo je u Njemačkoj oko 90 € ili oko 800 kn u Hrvatskoj što nije puno za sve što on nudi, a ovo se ponajprije odnosi na dobar overclocking potencijal. Uspjeli smo postići stabilnih 4.7 GHz što je donijelo lijep pomak u performansama i to je najveća snaga 880K. Općenito, CPU performanse 880K i dalje nisu na razini konkurencije i upravo to je, uz povećanu potrošnju najveća mana trenutne generacije AMD-ovih procesora. Na kraju jedino možemo zaključiti kako je trenutno 860K ipak pametnija kupovina jer se može nabaviti već za oko 550 kn, a performanse mu nisu puno slabije.