Zaključak

Sve u svemu, FX-6100 je u ovome testu pokazao slabosti Bulldozer arhitekture, ali i prednosti prelaska na novi 32 nm proizvodni proces. Dijeljenje resursa između dvije izvršne jezgre se pokazalo lošijim rješenjem u matematički zahtjevnim aplikacijama, dok je kod npr. igara procesor ipak zadovoljio. Dodavanje podrške za nove instrukcije i poboljšanje memorijskog kontrolera jasan su napredak, no dobre će ukupne performanse vjerujemo tek imati jači i brži osam jezgreni modeli. Glavna je karakteristika ovog šestjezgrenog niska potrošnja i na kraju solidan overclocking potencijal uz ne preveliko zagrijavanje. FX-6100 je na kraju pokazao kako se nije u stanju nositi s 1055T modelom (kojem će biti blizak po cijeni), a niti i5-2500K modelu na kojeg tržišno cilja. Od istog je tog Intela 50-tak USD jeftiniji, pa ako tu još pribrojimo i jeftinije matične ploče dolazimo do uštede za npr. jaču grafičku karticu. Tu leži tajna konkurentnosti AMD-a, no svi oni koji žele bolje ukupne performanse, ipak će radije odabrati Intela.

Sada kad smo vidjeli koliko može šestjezgreni Zambezi, nestrpljivo u našem labu očekujemo osamjezgrene koji bi ipak trebali biti konkurentniji. Model FX-8150 cilja direktno na i7-2600K od kojeg će biti i za više od 50 USD jeftiniji. I upravo bi taj model mogao biti best buy. Do tada ćemo čitati razne recenzije koje su se danas pojavile na webu.

 

Conclusion

All in all, the FX-6100 in this test showed weaknesses of the Bulldozer architecture, but it also showed the advantages of upgrading to a new 32 nm manufacturing process. Sharing common resources between two "cores" proved to be somewhat inferior solution in case of demanding mathematical applications, while the processor did satisfy in games. Adding support for new instructions and improved memory controller clearly states progress, but we believe that good overall performance will only be with the stronger and faster eight-core models. The main feature of this six core is low power consumption, low thermal dissipation and a solid overclocking potential. FX-6100 has shown that it can`t cope with the 1055T model (which it will be close in price with), nor with the i5-2500K model which is the direct competitor. FX-6100 will be 50 USD cheaper than the i5-2500K, and if we add to that lower motherboard prices, potential buyer can save some money, for let’s say a better graphics card. There lies the true competiveness of AMD, but still – all those who want better overall performance, will opt for Intel.

Now that we’ve seen what six core Zambezi can do, we are impatient to see eight core samples in our test lab. Those ones, we believe, should prove to be competitive. FX-8150 aims directly at the i7-2600K of which it will be more than 50 USD cheaper. That could just make this model the best buy. Until then, we will read the various reviews that have appeared on the web today.