AMD FX-6100 – što može trenutno najslabiji Zambezi?

O Bulldozer se arhitekturi već godinama priča i s nestrpljenjem ju očekuje. Razlog tome je što su trenutni Phenomi II zasnovani na sada već četiri godine staroj arhitekturi, i AMD već dugo nije pokazao ništa novo. Kao što smo pisali u našem članku o arhitekturi Bulldozera, desktop varijante, Zambeziji, imaju maksimalno 8-jezgri/4-modula, a AMD danas izbacije dva takva modela - FX-8150 i FX-8120. Jači, radi na osnovnom taktu od 3.6GHz, a uz dvostupnjevani Turbo mod i na 3.9GHz te na 4.2GHz. Slabiji pak model radi na 3.1GHz, te u Turbo modovima na 3.4GHz odnosno 4.0GHz. Oba dolaze u AM3+ pakiranju, podržavaju DDR3 memoriju brzine do 1866MHz, imaju 8MB drugostupanjske priručne memorije i TDP od 125W. Svi Zambezi procesori imaju otključan množitelj, pa je overclocking na taj način olakšan. AMD ovime oživljava legendarnu FX seriju, koja se na tržištu pojavila 2007. godine. Tadašnji FX-74, FX-72 i FX-70 procesori su bili čisti serverski Socket F modeli, koji poput Intelovih procesora nisu imali pinove, radili su na 3GHz, 2.8GHz i 2.6GHz, te bili papreno skupi. Danas predstavljeni FX modeli imaju preporučenu cijenu od 245 USD za skuplji osmojezgreni, i 205 USD za slabiji osmojezgreni model. Solidne su to cijene koje taman sjedaju ispod Intelovih i7-2600K i i5-2500K procesora. Kao što smo pisali u članku o arhitekturi, Zambezi procesori podržavaju SSE3, SSE4.1/4.2, AES, AVX PLUS FMA4 i XOP instrukcijske setove. Jači modeli imaju frekvenciju Northbridgea podignutu na 2.2GHz, dok je kod slabijih takt 2GHz (2.2GHz će podržavati i neki od kasnije predstavljenih 4 jezgrenih modela). Bitno za napomenuti je kako su Zambezi procesori posljednji dio Scorpius slagalice (platforma koja nasljeđuje Leo), a koju čine ploče s 9xx čipsetom i HD6xxx serija grafičkih kartica.

Na stranu najjači modeli, koji su nam eto zapeli na carini. Pred nama je danas trenutno najslabiji dostupni Zambezi model - FX-6100. Kasnije na tržište stižu i tri četverojezgrena modela (FX-4100, FX-B4150 i FX-4150), a ovaj će šestjezgreni model za sada ostati jedini u ponudi. AMD je FX-6100 ovaj model usmjerio prema Core i5-2500K modelu koji bi mu trebao biti direktan suparnik, a u današnjem ćemo to testu i provjeriti. FX-6100 originalno radi na 3.3GHz, uz Turbo Core na 3.6GHz, a uz Max Turbo i do 3.9GHz. Na brzini od 3.6GHz mogu raditi sve raspoložive jezgre dok god se procesor zadržava unutar TDP-a, a na 3.9GHz mogu raditi do dvije jezgre u "light threaded" aplikacijama poput igara i slično. Ovaj model ima sličnu cache strukturu kao i ostatak serije (16KB po jezgri L1D i 64KB po modulu L1I, te 8MB L3), s tom razlikom da je kod njega L2 memorije 6MB. TDP je za 30W snižen u odnosu na 8 jezgrene modele, i iznosi 95W. To znači manju potrošnju i manje zagrijavanje. FX-6100 bi na tržište trebao izaći po preporučenoj cijeni od 165USD što je slično cijeni Phenoma II X6 1055T. Upravo će taj procesor u današnjem testu, uz konkurentni i5-2500K i biti glavni u usporedbi s ovim novim FX-6100 modelom. A što nas čeka u budućnosti? Nakon predstavljanja svih Bulldozera (Zambezija), AMD svake godine planira izbaciti novu arhitekturu. Nakon Bulldozera, 2012. godine nam stižu procesori kodnog imena Piledriver koji će između ostalog zamijeniti A i E2 serije CPU-a, što znači da će u Bulldozer arhitekturu biti pridodan i GPU, pa će ovi procesori postati APU-i (puni roadmap). Krenimo na testove!

Test sistem

Način testiranja i overclocking

Zambezi smo testirali na nepotpunoj Scorpius platformi. Za kompletiranje je falila kartica iz HD6xxx serije, ali mi smo radije koristili trenutno nam najjaču dostupnu karticu (Gigabyteovu GTX580 SOC) kako bi vidjeli je li testni procesor u stanju izvući njen maksimum. Matična je ploča bila Gigabyteova 990FXA-UD7 koju je Danijel testirao krajem kolovoza i zaključio kako je riječ o odličnom proizvodu, te smo joj dodijelili Editor`s Choice nagradu. Takva se pokazala i u ovome testu, i nije nas ni u čemu razočarala. Šteta je jedino što na njoj nismo mogli potjerati najjači Zambezi. Procesor je hladio Noctuin D14 hladnjak, a memorija je bila brza G.Skillova 3-1700CL9-4GBXMD koja je u stanju raditi na 2133MHz. Baterija testnog softvera je ovaj put bila jako široka, kako bi obuhvatili širok broj mogućih primjena i dobili čim bolju sliku o mogućnostima FX-6100 procesora. Ono što nismo koristili su novi x264 benchmarci koji rade uz pomoć AES odnosno XOP instrukcija, time ćemo se svakako pozabaviti u narednom testovima. Sve ostalo je tu, uz dosta igara u kojima ćemo vidjeti kako FX-6100 koristi moćnu GTX580 SOC karticu.

O overclockabilnosti Zambezi procesora smo već imali prilike čitati i prije njihovog službenog launcha pa su tako mnogi zaključili kako je za sve jezgre na zraku maksimum na oko 4.6-4.7GHz, a za dvije na oko 5.0GHz. Pod ekstremnim hlađenjem (tekući helij) idu i debelo preko 8GHz, no to je za neku drugu priču. U ovoj našoj priči, FX-6100 ide do stabilnih 4.72GHz na oko 1.51V (CPU-Z krivo očitava), s naravno svim jezgrama uključenim (isključen je jedino bio Turbo). Bootati smo uspjeli i na oko 4.85GHz, no testovi stabilnosti u tom slučaju nisu prolazili. Za test maksimalnog takta sabirnice ovaj put nismo imali vremena (procesor smo u kratkom roku morali vratiti) i to ćemo obaviti kod sljedećih testova. Sve u svemu, postignuti takt nije loš i jedva smo čekali vidjeti koliko performanse skaliraju s podizanjem takta.

Futuremark
PCMark 7
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 2876    AMD Phenom II X6 1055T 2647    AMD FX-6100 2523    AMD Phenom II X4 980 BE 2406      0 10 00 20 00 30 00
3DMark 11
Intel Core i5-2500K 6780    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 6353    AMD Phenom II X6 1055T 6140    AMD Phenom II X4 980 BE 6025    AMD FX-6100 6024      0 35 00 70 00

Za početak, kao i uvijek idemo s Futuremarkovim proizvodima. PC Mark nam kao što znamo daje opću sliku sistema, a sistem opremljen s FX-6100 procesorom se smješta točno između onoga opremljenog 980BE i 1055T procesorima iz prošle generacije. Unatoč većem taktu kod FX-6100 procesora, ovo znači kako je pravih 6 jezgri Phenoma II X6 nominalno jače od 6 Bulldozerovih koje kako znamo iz teksta o arhitekturi dijele zajedničke resurse. Je li tako i u ostalim primjenama, brzo ćemo se uvjeriti u sljedećim testovima. Overclockingom smo izvukli solidan napredak, no performanse tako rastu i kada overclockiramo Phenoma X6. 3D Mark 11 isto nije najsretniji s FX-6100 procesorom, no bolji uvid u stanje ćemo tek vidjeti s pravim igrama. Najzanimljivije je kako ni overclockirani FX-6100 ovdje nije u stanju doseći svog Intelovog konkurenta.

7-Zip
Score (MIPS)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 17484    AMD Phenom II X6 1055T 16046    AMD FX-6100 14353    Intel Core i5-2500K 14254    AMD Phenom II X4 980 BE 13627    AMD Phenom II X4 975 BE 13416    Intel Core i5-2300 12364    AMD Phenom II 965 11417    AMD Phenom II X4 840 11311    Intel Core i5-750 11191      0 45 00 90 00 13 500 180 00

I ovdje vidimo kako po taktu brži FX-6100 nije u stanju doseći nivo performansi 1055T procesora. Overclocking je ovdje donio rast performansi od oko 22%.

Cinebench R11.5
Rendering x CPU (CB-CPU)
AMD Phenom II X6 1090T 5,72    Intel Core i5-2500K 5,51    AMD Phenom II X6 1055T 4,98    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 4,64    AMD Phenom II X4 980 BE 4,35    AMD Phenom II X4 975 BE 4,25    AMD FX-6100 4,07    Intel Core i5-750 3,68    AMD Phenom II X4 840 3,59      0   2   4 6

Ponovno slab "performans" FX-6100 procesora. Ni na 4.73GHz ovdje nije u stanju parirati 1055T modelu, a i5-2500K nećemo ni spominjati.

wPrime
1024M Time (s)
AMD Phenom II X6 1090T 254,36    AMD Phenom II X6 1055T 285,745    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 312,718    Intel Core i5-2500K 321,608    AMD Phenom II X4 980 BE 325,214    AMD Phenom II X4 975 BE 337,227    AMD Phenom II 965 BE 339,956    Intel Core i5-750 372,17    AMD Phenom II X4 840 377,146    Intel Core i5-2300 388,502    AMD FX-6100 412,201      0 2 10 42 0

Još jedan loš rezultat za FX-6100. Čini se kako kod svih ovih zahtjevnih testova, dijeljenje logike (dvije izvršne jezgre dijele fetch i decode jedinice, L2 cache i FPU), nije najsretnije rješenje. Čak su i čistokrvni četverojezgreni procesori ovdje brži. Overclocking donosi za preko 30% bolji rezultat, pa vidimo kako FX-u fale megahertzi - kod ove aplikacije (i sličnih) Turbo naime ne diže takt iznad 3.3GHz.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Core i5-2500K 95,39    Core i5-2300 83,43    AMD Phenom II X4 980 BE 78,54    AMD Phenom II X4 975 BE 74,97    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 72,1    Core i5-750 69,81    AMD Phenom II X6 1055T 67,52    AMD FX-6100 67,32    AMD Phenom II X4 840 66,79      0 2 5 5 0 7 5 10 0

Kod ovoga je testa situacija ipak malo bolja, rezultati je probližan onome s 1055T procesorom, no zato overclocking ne donosi znatan pomak :( Četverojezgreni su pak 975BE i 980BE znatno brži, dok je i5-2500K suvereno na vrhu. Situaciju bi trebali promijeniti nove AES odnosno XOP, x264 aplikacije.

TrueCrypt
AES (GB/s)
Intel Core i5-2500K 2,8    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 2,6    AMD FX-6100 2,2    AMD Phenom II X6 1055T 0,695      0   1   2 3
AES-TwoFish (MB/s)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 409    Intel Core i5-2500K 387    AMD FX-6100 366    AMD Phenom II X6 1055T 284      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0
Serpent-AES (MB/s)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 274    Intel Core i5-2500K 237    AMD FX-6100 231    AMD Phenom II X6 1055T 220      0 1 00 2 00 30 0

AES performanse novog procesora nisu na razini SandyBridgea, čak ni kada overclockiramo. No, već je dovoljno pozitivno da je AES podrška konačno tu.

AIDA64
Read (MB/s)
AMD FX-6100 @ 1866MHz 15012    AMD FX-6100 @ 1600MHz 13474    AMD Phenom II X6 1055T 8938    AMD Phenom II X4 980 BE 8762      0 50 00 10 000 15 000 200 00
Write (MB/s)
AMD FX-6100 @ 1866MHz 10040    AMD FX-6100 @ 1600MHz 9416    AMD Phenom II X4 980 BE 6915    AMD Phenom II X6 1055T 6815      0 50 00 10 000 15 000 200 00
Copy (MB/s)
AMD FX-6100 @ 1866MHz 18307    AMD FX-6100 @ 1600MHz 16240    AMD Phenom II X6 1055T 11237    AMD Phenom II X4 980 BE 10417      0 50 00 10 000 15 000 200 00

Sa zadovoljstvom zaključujemo kako su performanse novog memorijskog kontrolera vrlo dobre, tj. znatno bolje nego kod prethodnih modela. Sada već možemo govoriti i o SandyBridge nivou performansi, s tom razlikom da su brzine zapisa u memoriju ipak nešto slabije.

Clock-vs-Clock
7-Zip
Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 16029    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 12921      0 81 00 162 00
x.264 Benchmark
Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 64,64    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 56,74      0 3 3 6 6
Cinebench 11.5
Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 5,06    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 3,63      0 2, 55 5, 1
wPrime
Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 286,87    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 454,914      0 2 30 46 0

Usporedili smo novu i staru arhitekturu na istom taktu i došli do poražavajućih rezultata za novu. Kao što smo već zaključili, dijeljenje logike u matematički zahtjevnim aplikacijama i nije najsretnije riješenje. Veći radni takt bi Bulldozeru trebao donijeti prednost, no kao što smo vidjeli u ranijim testovima to i nije baš tako. 1055T model je za sada ipak bolji izbor od FX-6100 modela, barem što se sirovih performansi tiče.

MediaConverter7
Time (s)
GTX460 @ CUDA 75    Core i7-2600K 85    AMD Phenom II X6 1055T 89    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 90    AMD FX-6100 95    Core i5-2300 100    AMD Phenom II X4 980 BE 101    Core i5-2500K 102    AMD Phenom II X4 975 BE 102    Core i5-750 105    AMD Phenom II X4 840 109      0 5 5 11 0

Evo nas malo i do multimedijalne primjene, tj, transkodiranja videa. FX-6100 ovdje i ne stoji tako loše kao u ostalim testovima, pogotovo u odnosu na neke Intelove modele.

MediaShow Esspresso
Time (s)
AMD Phenom II X6 1055T 152    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 157    AMD FX-6100 174    AMD Phenom II X4 980 BE 187      0 5 0 1 00 1 50 20 0

I kod ovoga je testa vidljivo da FX-6100 ne može parirati 1055T procesoru, čak ni kada radi na drastično višem taktu.

Dirt 3
Minimum - 1920x1200 (4xAA)
AMD Phenom II X6 1055T 67,03    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 65,43    Intel Core i5-2500K 65,09    AMD Phenom II X4 980 BE 64,53    AMD FX-6100 64,43      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Average - 1920x1200 (4xAA)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 77,51    AMD FX-6100 77,44    Intel Core i5-2500K 76,55    AMD Phenom II X6 1055T 76,43    AMD Phenom II X4 980 BE 75,19      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Napokon igre. U ovom naslovu vidimo kako prevelike razlike među procesorima baš i nema, no ako tražimo dlaku u jajetu tada ćemo reći da FX-6100 baš ne blista kod minimalnog broja FPS-a, dok kod je kod onog prosječnog najbolji..

Heaven Benchmark
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Off)
Intel Core i5-2500K 28,4    AMD Phenom II X4 980 BE 25,5    AMD Phenom II X6 1055T 24,8    AMD FX-6100 23,7    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 20,3      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Off)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 48,3    AMD Phenom II X4 980 BE 48,2    AMD FX-6100 47,9    AMD Phenom II X6 1055T 47,8    Intel Core i5-2500K 46,7      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Extreme)
AMD Phenom II X4 980 BE 20,4    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 17,1    Intel Core i5-2500K 17    AMD Phenom II X6 1055T 16,2    AMD FX-6100 7,8      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF, Tess# Extreme)
AMD FX-6100 @ 4.72GHz 34,1    AMD Phenom II X4 980 BE 34    AMD Phenom II X6 1055T 33,7    AMD FX-6100 33,6    Intel Core i5-2500K 33,3      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Razlike ponovno nisu velike, a obrazac je isti. Nešto niži minimalni broj FPS-a (čak i zabrinjavajuće niži kod Ekstremne teselacije), te na kraju ipak solidan prosječni broj. Grafika je ovdje na maksimumu pa i nema nekog pomaka kod overclockinga.

Lost Planet 2
1920x1200 (4xAA)
AMD Phenom II X4 980 BE 60,95    Intel Core i5-2500K 60,35    AMD Phenom II X6 1055T 59,35    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 56,4    AMD FX-6100 55,75      0 3 1 6 2

Ovaj je naslov već dokazao da voli visoki takt procesora, no slabost FX-6100 modela iznenađuje čak i kod visokih frekvencija na kojima je overclockiran radio.

Mafia II
1920x1200 (AA On, Physx Off)
AMD Phenom II X4 980 BE 70,9    Intel Core i5-2500K 70,3    AMD Phenom II X6 1055T 70,2    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 69,2    AMD FX-6100 68,1      0 2 0 4 0 6 0 8 0
1920x1200 (AA On, Physx On)
Intel Core i5-2500K 43,7    AMD Phenom II X4 980 BE 34,4    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 33,4    AMD Phenom II X6 1055T 30,8    AMD FX-6100 29,1      0 2 0 4 0 6 0 8 0

I u odličnoj se Mafiji II FX-6100 pokazao u nešto slabijem svjetlu. Treba biti fer i priznati kako razlike nisu velike, no tako je samo u slučaju dok ne upalimo Physx. Tada je Intelov procesor izvukao maksimum iz grafike.

S.T.A.L.K.E.R. CoP
Minimum - 1920x1200 (4xAA, DX11, Ultra)
Intel Core i5-2500K 36,5    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 33,75    AMD Phenom II X4 980 BE 33,5    AMD FX-6100 32    AMD Phenom II X6 1055T 31,75      0 3 1 6 2
Average - 1920x1200 (4xAA, DX11, Ultra)
AMD Phenom II X4 980 BE 60,75    Intel Core i5-2500K 60,75    AMD FX-6100 60,25    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 60,25    AMD Phenom II X6 1055T 60      0 3 1 6 2

U prosječnom su broju FPS-a razlike zanemarive, no kod minimuma je priča malo drugačija. FX-6100 se ovdje pokazao malo boljim od 1055T modela, no Intelov CPU ne može stići ni kada je debelo overclockiran.

Potrošnja
Idle (W)
AMD FX-6100 117    AMD Phenom II X4 980 BE 142    Phenom II X6 1055T 145    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 149      0 1 00 2 00 30 0
Load (W)
AMD FX-6100 212    AMD Phenom II X4 980 BE 245    Phenom II X6 1055T 248    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 295      0 1 00 2 00 30 0

U ovom posljednjem testu FX-6100 apsolutno briljira. Prelazak na niži proizodni proces i novu arhitekturu donio je i do 17% nižu potrošnju u odnosu na 1055T model. Tako gledajući, FX-6100 je zapravo donio solidan napedak. Nudi vrlo sličan nivo performansi kao i 1055T, uz ipak znatno nižu potrošnju. Pitanje je samo koliko bi pala potrošnja 1055T modelu da je napravljen u 32 nm procesu? Overclocking jasno, znatno podiže nivo potrošnje no nije to ništa drastično.

Sve u svemu, FX-6100 je u ovome testu pokazao slabosti Bulldozer arhitekture, ali i prednosti prelaska na novi 32 nm proizvodni proces. Dijeljenje resursa između dvije izvršne jezgre se pokazalo lošijim rješenjem u matematički zahtjevnim aplikacijama, dok je kod npr. igara procesor ipak zadovoljio. Dodavanje podrške za nove instrukcije i poboljšanje memorijskog kontrolera jasan su napredak, no dobre će ukupne performanse vjerujemo tek imati jači i brži osam jezgreni modeli. Glavna je karakteristika ovog šestjezgrenog niska potrošnja i na kraju solidan overclocking potencijal uz ne preveliko zagrijavanje. FX-6100 je na kraju pokazao kako se nije u stanju nositi s 1055T modelom (kojem će biti blizak po cijeni), a niti i5-2500K modelu na kojeg tržišno cilja. Od istog je tog Intela 50-tak USD jeftiniji, pa ako tu još pribrojimo i jeftinije matične ploče dolazimo do uštede za npr. jaču grafičku karticu. Tu leži tajna konkurentnosti AMD-a, no svi oni koji žele bolje ukupne performanse, ipak će radije odabrati Intela.

Sada kad smo vidjeli koliko može šestjezgreni Zambezi, nestrpljivo u našem labu očekujemo osamjezgrene koji bi ipak trebali biti konkurentniji. Model FX-8150 cilja direktno na i7-2600K od kojeg će biti i za više od 50 USD jeftiniji. I upravo bi taj model mogao biti best buy. Do tada ćemo čitati razne recenzije koje su se danas pojavile na webu.

Conclusion

All in all, the FX-6100 in this test showed weaknesses of the Bulldozer architecture, but it also showed the advantages of upgrading to a new 32 nm manufacturing process. Sharing common resources between two "cores" proved to be somewhat inferior solution in case of demanding mathematical applications, while the processor did satisfy in games. Adding support for new instructions and improved memory controller clearly states progress, but we believe that good overall performance will only be with the stronger and faster eight-core models. The main feature of this six core is low power consumption, low thermal dissipation and a solid overclocking potential. FX-6100 has shown that it can`t cope with the 1055T model (which it will be close in price with), nor with the i5-2500K model which is the direct competitor. FX-6100 will be 50 USD cheaper than the i5-2500K, and if we add to that lower motherboard prices, potential buyer can save some money, for let’s say a better graphics card. There lies the true competiveness of AMD, but still - all those who want better overall performance, will opt for Intel.

Now that we've seen what six core Zambezi can do, we are impatient to see eight core samples in our test lab. Those ones, we believe, should prove to be competitive. FX-8150 aims directly at the i7-2600K of which it will be more than 50 USD cheaper. That could just make this model the best buy. Until then, we will read the various reviews that have appeared on the web today.