AMD FX-8350 – Vishera za bolju budućnost

Bulldozer arhitektura je poznata već godinu dana i mnoga se koplja lome oko njene efikasnosti i performansi koje je donijela. Tržišno nije ostvarila velik uspjeh i FX procesore su većinom kupovali AMD fanovi i oni kojima je Intel preskup. No, ipak moramo priznati da nije sve tako crno jer su mnogi od tih procesora donijeli solidne desktop performanse po povoljnoj cijeni. Upareni s pločama sa solidnim 990FX čipsetima predstavljali su dovoljno modernu arhitekturu koja je zadovoljila većinu potreba prosječnog, pa čak i malo naprednijeg korisnika. Sada, godinu dana kasnije AMD poboljšava arhitekturu i sprema ju za tržišnu utakmicu u 2013. godini gdje će ih Intel dočekati potpuno spreman s proširenom paletom Ivy Bridge procesora. Novi FX (kodno ime Vishera), procesori su baš kao i stari napravljeni u 32nm SOI procesu, broje oko 1.2 milijarde tranzistora na površini od oko 315mm². Zadržan je modularni pristup gradnje procesora gdje su dvije integer jezgre smještene u jednom modulu, i koje dijele zajednički front-end (fetch i decode jedinice), zajedno s velikom L2 cache memorijom i FPU-om.

Novosti koje dolaze s Piledriver arhitekturom su ispravljene mane Bulldozer arhitekture koje se baziraju na povećanju IPC-a i uvođenju novih mogućnosti. U front-endu je poboljšano predviđanje grananja u BTB-ima (branch target buffer), a dodane su i nove ISA ekstenzije (FMA2 i F16C). Promjene u modulima uključuju poboljšano FPU i INT planiranje, povećana je L1 memorija TLB-a (translation lookaside buffer), povećan je Load Queue, poboljšano je Store-to-Load forwarding i ubrzano je izvođenje instrukcija (INT/FP dijeljenje, SYSCALL i SYSRET, itd.). Poboljšan je hardverski prefetcher, a L2 memorija je efikasnija. Što se cache arhitekture tiče ona nije mijenjana procesor ima 16KB (4-way) podatkovne L1 memorije po jezgri (32KB po modulu), 64KB (2-way) instrukcijske L1 memorije po modulu, 2MB (16-way) L2 memorije po modulu i konačno 8MB (64-way) L3 memorije koja se dijeli među modulima.

Kao što smo ranije napisali, AMD danas lansira četiri Vishera procesora bazirana na Piledriver arhitekturi - FX8350, FX-830, FX-6300 i FX-4300. Najzanimljivije od svega je da su svima otključani množitelji, čime se AMD još više otvara entuzijastima i općenito korisnicima koji vole izvlačiti više iz onoga za što su dali svoj novac. Najjačeg, kojeg danas testiramo ćemo kasnije opisati, a sada ćemo se koncentrirati na ostale modele. Drugi 8-jezgreni model, FX-8320 radi na osnovnoj frekvenciji od 3.5GHz, uz maksimalnu Turbo frekvenciju od 4.0GHz i AMD ga tržišno pozicionira protiv i5-3450 procesora od kojega je nešto jeftiniji. Šest jezgreni model FX-6300 također radi na osnovnom taktu od 3.5GHz uz nešto viših 4.1GHz Turbo takta, te je pozicioniran protiv popularnog i5-2300 od kojeg ima 50 USD nižu preporučenu maloprodajnu cijenu. Posljednji, četverojezgreni FX-4300 radi na osnovnom taktu od 3.8GHz i Turbo taktu od 4.0GHz i uz prepolovljenu količinu L3 priručne memorije - 4MB. Njega AMD pozicionira protiv i3-2120 modela od kojeg je za 3 USD skuplji. Svi procesori kao što iz tablice vidite podržavaju AVX, AEX i FMA instrukcije.

Danas testirani i 195 USD vrijedni FX-8350, AMD pozicionira protiv i5-3570K modela, a on donosi osnovni takt od 4.0GHz i Turbo takt od 4.2GHz. TDP mu je visokih 125W, a radni mu napon varira od 0.9 do 1.4V. Radna frekvencija pak varira između 1.4GHz i 4GHz, uz mogućnost Turbo frekvencije do 4.2GHz sve dok procesor radi unutar TDP-a. Procesor je kompatibilan s AM3+ socketom što znači kako ima 942 pina, a dolazi s podrškom za DDR3 memoriju brzina do 1866MHz pri 1.5V. Kao i do sada tu je PowerNow! tehnologija koja podržava CC6 stanje u kojem su jezgre još u niže stupnju potrošnje nego u C6, te je omogućen i L2 Cache power gating preko CC6 stanja. S obzirom da dolazi s otključanim množiteljem overclockig ovoga procesora je lak, a i sam ga AMD potiče. Zbog visokog TDP-a i zagrijavanja, morate koristiti dobro hlađenje, a AMD preporučuje vodeno. Toliko u opisu, krenimo na testove!

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme ASUS Crosshair V Formula-Z BIOS: 0704 Procesor(i) AMD FX-8350 Memorija G.Skill RipjawsX 2 x 2GB 2133MHz, F3-17000CL9D Grafička kartica Gigabyte GTX580 SOC Zvučna kartica On Board Hard disk(ovi) Hitachi 500GB SATAII; Corsair Force 3 SSD 120GB Napajanje Thermaltake ToughPower 1200W DVD-RW HP GSA-H60L

 

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke AMD 9.01_Oct_19_2012 Beta DirectX verzija 11 wPrime v2.0 AIDA 64 Extreme Edition v.2.6 Media Converter v.7.5 PCMark 7 Overall Score 7-Zip v. 4.65 Cinebench v11.5 x.264 Benchmark v.4.0 TrueCrypt v.7.1 3DMark 11 Performance

 

Način testiranja

Testiranje smo proveli na nedavno pristigloj Asusovoj Crosshair V Formula-Z ploči čiju će te recenziju moći čitati uskoro. Ploča se nakon flashanja nove verzije BIOS-a pokazala kao idealna za torture nad FX-8350 procesorom - još je malo bila zbunjena upaliti ili ne Turbo no vjerujemo kako će to biti riješeno novim BIOS-om. Kao i uvijek proveli smo procesor kroz niz testova koje možete vidjeti gore u tablici, a usporedili smo ga sa različitim modelima koje smo testirali ranije. Ono najbitnije, tu je usporedba sa prethodnikom FX-8150, kako na njihovim nazivnim taktovima, tako i Clock vs. Clock, tj. u situaciji kada oba rade na istoj frekvenciji. Ima tu naravno i Intelovih modela, a tablice ćemo uskoro dopuniti novima. Mjerili smo potrošnju sustava u normalnom načinu rada i kada je procesor bio overclockiran, a temperature smo uspjeli uloviti samo na tvorničkim frekvencijama. Vidjet će te i kakve su memorijske performanse u usporedbi sa starijim modelima ali i sa Ivy Bridge procesorom. PCMark7 smo "vrtjeli" s dva različita diska - klasičnim 500GB HDD-om i Corsairovim 120GB SSD-om, gdje smo htjeli vidjeti koliko se ovakva platforma može približiti izuzetno moćnoj i skupoj mašini iz našeg posljednjeg testa.

 

Overclocking

S obzirom da su svi novi FX procesori otključani s overclockingom smo krenuli jedinim logičnim putem. Uz korekciju napona, podizali smo i množitelj te zaključili kako je ovaj procesor na okruglih 1.5V potpuno stabilan u svim testovima na lijepih 4.9GHz. Daljnim podizanjem napona do 1.525V došli smo do okruglih 5.0GHz i pri tom smo taktu odradili sve testove. Sistem je bio stabilan i nakon tri sata testova (benchmarka), pa smo pokrenuli OCCT koji je trebao provjeriti apsolutnu stabilnost. Tek je nakon sat i pol procesor pokleknuo pri čemu smo završili s plavim ekranom. Nije apsolutno stabilan, ali 5.0GHz je ipak lijep rezultat. Vjerujemo kako bi s dodatnim korekcijama postavaka ustabilili procesor i na ovoj brzini, no vrijeme za završetak ove recenzije nam je isteklo. Ono što nas veseli je kako je proizvodni proces napredovao i kako je ovaj novi model malo bolji clocker nego stari FX-8150 kojeg smo pošteno mučili prošle godine.

Futuremark
PCMark 7 @ HDD
AMD FX-8350 @ 5.0GHz 3099    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 3016    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 2876    AMD FX-8350 2786    AMD Phenom II X6 1055T 2647    AMD FX-6100 2523    AMD FX-8150 2420    AMD Phenom II X4 980 BE 2406      0 8 00 16 00 24 00 32 00
PCMark @ SSD
Intel i7-3960X @ 4.6GHz 5458    Intel i7-3960X 5069    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 4880    AMD FX-8350 4447      0 11 00 22 00 33 00 44 00 55 00
3DMark 11
Intel Core i7-3770K @ 4.9GHz 7387    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 7132    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 7041    AMD FX-8350 6962    Intel Core i7-3770K 6919    Intel Core i5-2500K 6780    AMD FX-8150 6733    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 6353    AMD Phenom II X6 1055T 6140    AMD Phenom II X4 980 BE 6025    AMD FX-6100 6024      0 37 00 74 00

Već iz prvog testa vidimo kako je napredak solidan, a odgovor koliko donosi povećanje takta, a koliko povećanje performansi po taktu donosi jedan drugi test. U ovome pak bilježimo za oko 15% bolji rezultat u PCMarku i oko 3.5% u 3DMarku. Razlika u cijeni sistema građenog oko i7-3960X procesora i FX-8350 je ogromna a razlika u performansama kod svakodnevnih zadataka i nije baš tolika. Ipak, 3960X i nije baš procesor za svakodnevne zadaće pa ova usporedba ostaje samo za zanimljivost.

7-Zip
Score (MIPS)
Intel Core i7-3770K @ 4.9GHz 29981    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 28534    Intel Core i7-2600K @ 4.8GHz 27777    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 26179    Intel Core i7 3820 @ 4.8GHz 26078    Intel Core i7-3770K 24437    AMD FX-8350 23988    Intel Core i7 3820 22244    AMD FX-8150 20957    Intel Core i7-2600K 20101    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 17484    AMD Phenom II X6 1055T 16046    AMD FX-6100 14353    Intel Core i5-2500K 14254      0 10 000 20 000 300 00

I tu bilježimo napredak, performanse u odnosu na FX-8150 su porasle za solidnih 15-tak %. Overclockingom smo dobili dodatnih 19%. U svakom slučaju ovaj procesor u ovome testu diše za vratom Intelovoj 1155 perjanici - modelu 3770K.

Cinebench R11.5
Score (pts)
Intel Core i7-3770K @ 4.9GHz 9,92    Intel Core i7 3820 @ 4.8GHz 9,37    Intel Core i7-2600K @ 4.8GHz 9,31    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 8,64    Intel Core i7-3770K 7,95    Intel Core i7 3820 7,45    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 7,27    AMD FX-8350 6,95    Intel Core i7-2600K 6,87    AMD FX-8150 6,01    AMD Phenom II X6 1090T 5,72    Intel Core i5-2500K 5,51    AMD Phenom II X6 1055T 4,98    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 4,64    AMD FX-6100 4,07      0   2   4   6   8 1 0

U Cinebenchu je 3770K ipak sagradio malo veću prednost, dok je novi 8350 pobjegao za malo ispod 16% i time nadvisio i7-2600K. Overclocking na okruglih 5GHz donio je lijepih 24% ubrzanja.

TrueCrypt
AES (GB/s)
Intel Core i7-3770K @ 4.9GHz 4,9    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 4,6    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 4,1    AMD FX-8350 3,7    Intel Core i7 3820 @ 4.8GHz 3,6    AMD FX-8150 3,3    Intel Core i7-3770K 3,2    Intel Core i7 3820 2,9    Intel Core i5-2500K 2,8    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 2,6    AMD FX-6100 2,2      0   1   2   3   4 5

 

AMD je svoje AES enkripcijske performanse posložio odlično još kod Zambezija, a Vishera samo nastavlja. 8350 je za oko 12% brža od 8150, overclocking na 5GHz donosi porast od 24%.

wPrime
1024M Time (s)
Intel Core i7-3770K @ 4.9GHz 157,825    Intel Core i7 3820 @ 4.8GHz 181,071    Intel Core i7-3770K 198,092    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 201,133    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 213,69    Intel Core i7-2600K 225    Intel Core i7 3820 228,557    AMD FX-8350 246,217    AMD Phenom II X6 1090T 254,36    AMD FX-8150 275,996    AMD Phenom II X6 1055T 285,745    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 312,718    Intel Core i5-2500K 321,608    AMD FX-6100 412,201      0 1 10 2 20 3 30 44 0

Intelovi procesori caruju u ovome testu i 3770K je ovdje za oko 20% brži. 8350 je ovdje za oko 10% brži od 8150, a nadvisio je i Phenoma II X6 1090T, te se približio i7-3820 procesoru.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Intel Core i7-3770K @ 4.9GHz 136,33    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 107,36    Intel Core i7-3770K 103,52    Core i5-2500K 95,39    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 92,9    AMD FX-8350 88,54    Core i5-2300 83,43    AMD Phenom II X4 980 BE 78,54    AMD FX-8150 77,1    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 72,1    AMD Phenom II X6 1055T 67,52    AMD FX-6100 67,32      0 3 5 7 0 1 05 14 0

Starija, verzija 3 ovoga benchmarka govori nam kako je novi model za oko 15% brži od staroga, te kako mu overclocking donosi za za preko 21% bolje performanse.

MediaConverter7
Time (s)
AMD FX-8350 69    AMD FX-8150 75    Core i7-2600K 85    AMD Phenom II X6 1055T 89    AMD FX-6100 95    Core i5-2300 100    AMD Phenom II X4 980 BE 101    Core i5-2500K 102      0 5 5 11 0

 

I ovdje je vidljiv napredak u odnosu na stariju generaciju, a ovdje su naravno izuzeti QuickSync rezultati Intelovih procesora koji su i do tri puta brži. Ovdje smo htjeli pokazati samo CPU snagu.

AIDA64 RAM
Read (MB/s)
Intel Core i7-3770K @ 2133MHz 21910    AMD FX-8350 @ 2133MHz 15475    AMD FX-6100 @ 1866MHz 15012    AMD FX-8350 @ 1866MHz 14838    AMD FX-8150 @ 1866MHz 14189    AMD Phenom II X6 1055T 8938      0 50 00 10 000 15 000 20 000 250 00
Write (MB/s)
Intel Core i7-3770K @ 2133MHz 20470    AMD FX-8350 @ 1866MHz 10820    AMD FX-8350 @ 2133MHz 10812    AMD FX-8150 @ 1866MHz 10683    AMD FX-6100 @ 1866MHz 10040    AMD Phenom II X6 1055T 6815      0 50 00 10 000 15 000 20 000 250 00
Copy (MB/s)
Intel Core i7-3770K @ 2133MHz 24115    AMD FX-8350 @ 2133MHz 18968    AMD FX-8350 @ 1866MHz 18436    AMD FX-6100 @ 1866MHz 18307    AMD FX-8150 @ 1866MHz 18241    AMD Phenom II X6 1055T 11237      0 50 00 10 000 15 000 20 000 250 00

Memorijske performanse nažalost nisu doživjele znatniji napredak i Intelovi su novi Ivy Bridge procesori ovdje apsolutni vladari.

Clock-vs-Clock
7-Zip
AMD FX-8350 @ 2.8GHz 16997    AMD FX-8150 @ 2.8GHz 16240    Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 16029    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 12921      0 85 00 170 00
x#264 Benchmark
Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 64,64    AMD FX-8350 @ 2.8GHz 62,58    AMD FX-8150 @ 2.8GHz 56,81    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 56,74      0 2 2 4 4 6 6
Cinebench 11#5
Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 5,06    AMD FX-8350 @ 2.8GHz 4,87    AMD FX-8150 @ 2.8GHz 4,62    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 3,63      0 1 ,3 2 ,6 3 ,9 5, 2
wPrime
Phenom II X6 1055T @ 2.8GHz 286,87    AMD FX-8350 @ 2.8GHz 358,77    AMD FX-8150 @ 2.8GHz 368,8    AMD FX-6100 @ 2.8GHz 454,914      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0

 

Kada sve zbrojimo i podijelimo dolazimo do oko 5.5% povećanja performansi po taktu što je zapravo vrlo dobar IPC napredak. Uz povećanje takta, jasno je zašto je 8350 toliko brži od 8150 procesora.

Potrošnja
Idle (W)
AMD FX-8150 108    AMD FX-8350 116    AMD FX-6100 117    AMD Phenom II X4 980 BE 142    Phenom II X6 1055T 145    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 149    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 195    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 195      0 1 10 2 20 3 30 44 0
Load (W)
AMD FX-6100 212    AMD Phenom II X4 980 BE 245    Phenom II X6 1055T 248    AMD FX-8150 249    AMD FX-8350 255    AMD FX-6100 @ 4.72GHz 295    AMD FX-8350 @ 5.0GHz 355    AMD FX-8150 @ 4.86GHz 403      0 1 10 2 20 3 30 44 0

 

Potrošnja i dalje nije bajna i 8350 baš kao i prethodnik traži dobar rashladni sustav - ovaj problem AMD možda riječi tek sa Steamrollerom i prelaskom na 28 nm proizvodni proces.

Temperature
Idle (°C)
AMD FX-8350 32    AMD FX-8150 33      0 1 3 2 6 3 9 5 2
Load (°C)
AMD FX-8350 48    AMD FX-8150 51      0 1 3 2 6 3 9 5 2

 

Unatoč višoj potrošnji, temperatura je pod opterećenjem nešto niža i to nas ipak malo raduje, a i dodatno doprinosi boljem OC potencijalu.

Piledriver nadogradnja dosadašnje Bulldozer arhitekture je donijela prijeko potrebno povećanje IPC performansi koje je s povećanjem takta donijelo dobar ukupan napredak u performansama novim FX modelima procesora. Sama arhitektura nije znatnije mijenjana, no i manje promjene koje su napravili AMD-ovi inženjeri bile su dovoljne za solidnih 5% povećanja performansi po taktu. S obzirom da su u isti TDP uspjeli "ugurati" i dodatne megahertze, ukupan napredak od oko 15% je sasvim solidan. Ukoliko pak u cijelu jednadžbu ubacimo i vrlo povoljnu cijenu od preporučenih 195 USD koja je za punih 50 USD niža nego kada je prošle godine lansiran FX-8150, dolazimo do zaključka kako bi 8350 mogao biti vrlo uspješan na tržištu. Na sve ovo možemo dodati i dobar overclocking potencijal i sve do sada rečeno postaje jedan dobar razlog za kupovinu, čak i za naprednijeg korisnika. Uz najjači model, i slabiji su svi otključani a ukoliko donose jednak napredak kao i 8350 (a nema razloga da ne donose), AMD bi mogao povratiti dobar dio kupaca koji su u međuvremenu prešli kod konkurencije. Nadamo se samo kako će sljedeća generacija donijeti i više no potrebno smanjenje potrošnje.