AMD FX-8370e, FX-8320e & ASRock Fatal1ty 990FX Killer

Datum objave 16.12.2014 - Krešimir Matanović

AMD FX-8370e & FX-8320e

amd_fx_8370e_1

FX procesori kodnog imena Vishera, koji su bazirani na Piledriver arhitekturi na tržištu su prosutni još od kraja 2012. godine kada je predstavljen tada najjači FX-8350 model i od tada nismo vidjeli neke veće novosti u seriji 8. Kao što znamo od ranije, arhitekturalne promjene koje je donijela Piledriver serija su vezane uz ispravke mana Bulldozer arhitekture. Bazirale su se na povećanju IPC-a (instruction per clock) i uvođenju novih mogućnosti. U front-endu je došlo do poboljšanja predviđanja grananja u BTB-ima (branch target buffer), a dodane su bile i nove ISA ekstenzije (FMA2 i F16C). Promjene u modulima uključivale su poboljšano FPU i INT planiranje, povećana je L1 memorija TLB-a (translation lookaside buffer), povećan je Load Queue, poboljšano je Store-to-Load forwarding i ubrzano je izvođenje instrukcija (INT/FP dijeljenje, SYSCALL i SYSRET, itd.). Promjene na bolje je doživio i hardverski prefetcher, a L2 memorija je efikasnija. Što se cache arhitekture tiče ona nije bila mijenjana i procesori imaju 16KB (4-way) podatkovne L1 memorije po jezgri (32KB po modulu), 64KB (2-way) instrukcijske L1 memorije po modulu, 2MB (16-way) L2 memorije po modulu i konačno 8MB (64-way) L3 memorije koja se dijeli među modulima.

amd_fx_8370e_2

Sada, nakon dvije tržišne godine i sazrijevanja proizvodnog procesa, AMD se malo poigrao sa frekvencijama i spustio TDP sa 125W na 95W, a otuda i „e“ sufiks u imenovanju procesora (energetski efikani). Pred nama su tako dva nove FX-8370e i FX-8320e modela čiji je osnovni takt spušten u odnosu na 125W modele, a Turbo takt je zadržan na istim onim vrijednsotima kao i kod „punokrvnih 8370 i 8320 procesora. Inače, i FX8370 je potpuno novi 125W model koji je nasljednih FX-8350. Ova FX 8 serija kao što znamo ima četiri modula ili osam jezgri kako ih AMD zove od predstavljanja Bulldozer arhitekture, pri čemu je riječ o dvije integer jezgre smještene u jednom modulu. Napravljeni su u 32nm SOI procesu, broje oko 1.2 milijardi tranzistora pri čemu im je površina jezgre oko 315 kvadratnih milimetara.

amd_fx_8370e_3

Slabiji, FX-8320e ima osnovnu brzinu od 3.2GHz i Turbo takt od okruglih 4.0GHz. Ukoliko se prisjetimo, 125W model 8320 ima osnovnu brzinu podignutu na 3.5GHz, uz identičan Turbo takt. Preporučena cijena ovoga modela je 147 USD. Jači, FX-8370e je uz 125W model 8370 (bez e), nasljednik FX-8350 modela. Njegova je bazna brzina 3.3GHz, a Turbo takt je 4.3GHz. Pri tome, 125W 8370 radi na 4GHz osnovnog takta i istom Turbo taktu. Preporučena cijena oba ova modela je oko 200 USD. Kako bi se zadržao TDP od 95W, oba ova procesora će rijeđe raditi na svojim maksimalnim Turbo taktovima i ploče će im rijeđe davati visoke napone. Stoga smo kod testiranja primijetili kako je radni napon varirao od 1.1V pa do 1.4V, uz činjenicu da je vrlo rijetko išao na najvišu vrijednost. Za razliku od Intelovih Haswell procesora, gdje ploča tjera sve četiri jezgre u maksimalni Turbo takt, to se kod ovih procesora ne dešava i poštuju se vrijednosti koje je propisao proizvođač. Ipak, analizom rezultata Haswell procesori ipak troše znatno manje električne energije, unatoč činjenici da ih ploče uvijek forsiraju do maksimuma. Inače, AMD uz ove procesore preporučuje ploče bazirane na AMD 970 čipsetu, DDR3 radnu memoriju brzine 1866MHz i grafičke kartice u klasi Radeona R9 285. Smatraju kako u tom rangu kupac dobiva maksimum performansi za i dalje povoljnu cijenu računala.

ASRock Fatal1ty 990FX Killer

asrock_killer_990fx_1 asrock_killer_990fx_2

S obzirom da nije bilo nekih novosti, duže se vremena nismo družili s pločama namijenjenim AMD-ovim FX procesorima. Ipak, jesenas kada su se na tržištu pojavili procesori koje smo opisali na prethodnoj stranici, proizvođači su malo osvježili i ponudu matičnih ploča. U suštini su to one iste, dobro poznate 990FX ploče koje su sada dobile dodatke u obliku M.2 Gen2 utora, te još nekih sitnica kako bi održale korak s vremenom. Najjače ASRockove ploče nose ime poznatog gamera Fatal1ty-a, pa ih nalazimo i u AMD i u Intel segmentu. 990FX je „najjači“ AMD-ov čipset za FX procesore i logičan je odabir za sve naprednije korisnike i entuzijaste.

asrock_killer_990fx_3

Killer ploča dolazi u crno, crvenoj kombinaciji boja koja podsjeća na Asusovu ROG seriju, a vjerujemo kako je to i bio cilj – asocirati kupce na najpoznatiju svjetsku overclockersku liniju ploča. Izgled i layout ploče tako ocjenjujemo vrlo visokom ocjenom, i vjerujemo kako će biti popularna među kupcima. Killer-ica donosi i neke zanimljivosti poput Hi-density napojnog konektora za procesor, 15 mikrona pozlatu na kontaktima za grafičke kartice, dodatni SLI/CFX konektor za napajanje, popularni Killer LAN, Purity zvuk i Fatal1ty port za miša. Napojna je jedinica dizajnirana za overclocking, sa 8 + 2 faznim dizajnom, digitalnom napojnom kontrolom, Premium Gold kondenzatorima i kvalitetnim Glass Fabric PCB-om visoke gustoće. Ploča podržava maksimalno 64GB radne memorije brzine do 2450MHz. Sa strane proširivosti tu su tri PCIe 2.0 x16 slota od kojih dva rade u x16 brzini a jedan u x4 s podrškom za Quad CFX i Quad SLI, te dva PCIe 2.0 x1 slota. Tu je i pet SATA 6Gbps portova, jedan M.2 gen 2 Socket 3, te sedam USB 3.0 i deset USB 2.0 portova.

asrock_killer_990fx_4

Za mrežu se brine Qualcomm Atheros Killer E2200 gigabitni kontroler sa softverskom podrškom za prioritiziranje mrežnog prometa. Zvučne efekte osigurava Realtek ALC1150 čip, sa EMI zaštitnom maskom, izoliranim dijelom na PCB-u, diferencijalnim pojačalom i pojačalom za slušalice te DTS podrškom. Zvučne performanse su tako na vrlo visokoj razini za jedno integrirano rješenje i gameri će biti zadovoljni. S ovom smo pločom paralelno testirali dva procesora – FX-8370e i FX-8320e, pri čemu se Killerica pokazala kao pouzdana i stabilna, s tek jednim problemom vezanim za BIOS (ploča bi se smrznula prilikom resetiranja iz Windowsa), što se lako može ispraviti novom revizijom. U svemu ostalom, pa i u overclockingu je bila vrlo stabilna. UEFI sučelje, baš kao i softver su u zaostatku za konkurencijom i na tome ASRock još mora raditi. No, ukoliko tražite solidnu ploču, s dobrom opremom, visokim mogućnostima, dobrim OC potencijalom i po povoljnoj cijeni Killerica se nameće kao dobar izbor.

Test sistem, način testiranja i overclocking

Test sistem
Test sistem :: Hardware
Matična ploča ASRock Fatal1ty 990FX Killer
Procesor AMD FX-8370e & FX-8320e
Memorija G.Skill DDR4 2x 4GB 2400MHz
Grafičke kartice AMD Radeon R9 290
Zvučna kartica On Board
SSD Intel DC S3500; SSD 730
Napajanje Thermaltake Grand 1050W
Monitor Dell UltraSharp U2713HM
 
Testni sistem :: Software
OS Windows 8.1
DirectX verzija 11
AIDA 64 Extreme Edition v.4.30.2900
3DMark FireStrom
PCMark 8 Home, Accelerated
7-Zip v. 9.20
  Način testiranja i overclocking

amd_fx_8370e_4

Osim procesora i ploče koji su poznati, test sistem se sastojao i od Noctuinih NH-C14 i D15 hladnjaka, Corsairove DDR3 memorije brzine 2400 MHz te SSD-a i napajanja koje vidimo u tablici. Benchmarci su bili uobičajeni kada je riječ o testu procesora, a ubacili smo i neke grafičke kao što su Civilization: Beyond Earth i Sniper Elite 3 kako bi vidjeli koji su dobici kada uključimo Mantle u ovoj kombinaciji AMD procesor i AMD grafika. Uz to, tu je i standardni test potrošnje, te naravno overclocking.

amd_fx_8320e_oc amd_fx_8370e_oc

Kada je riječ o overclockingu, svi FX procesori serije osam imaju otključan množitelj i vrlo ih je lako natjerati na maksimalne vrijednosti. Za oba procesora smo utvrdili kako je maksimalni napon koji im možemo dati , a da su i dalje stabilni, iznosi oko 1.5V. Slabiji, 8320e smo na tom naponu uspjeli podignuti na frekvenciju od 4.8GHz pri čemu je radio vrlo stabilno. Jači, 8370e se pokazao mrvicu boljim i stabilan je bio na 4.9GHz. Porast performansi je odličan, no treba računati i na povećanu potrošnju i zagrijavanje. Killerica je ovdje bila na visini zadatka, a jedino što smo morali osigurati je protok zraka preko VRM hladnjaka.

Rezultati testova - prvi dio

[ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="FX-8350,FX-8370e,i5-4690K,FX-8320e,i5-4670K,Pentium G3258" values="23988,19592,18528,18515,17203,7400" colors="green,red,green,purple,green,green" height="500"] 7-Zip performanse su na razini Intelovog i5 procesora, ali istovremeno i dosta niže od 8350 procesora koji ima znatno viši osnovni takt, što je ključno, s obzirom da ovi procesori ne rade sa sve četiri jezgre u maksimalnom Turbo taktu. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 11.5" labels="FX-8350,i5-4690K,i5-4670K,FX-8370e,FX-8320e,Pentium G3258" values="6.95,6.64,6.5,5.68,5.52,2.70" colors="blue,blue,blue,red,purple,blue" height="500"] I Cinebench rezultati su po očekivanju dosta niži, a u ovom slučaju i od i5 procesora. [ichart headers="ID, CPU (cb)" title="Cinebench 15" labels="FX-8370e @ 4.9GHz,FX-8320 @ 4.8GHz,i5-4690K,FX-8370e,FX-8320e" values="768,746,600,529,518" colors="red,purple,blue,yellow,green" height="500"] Ovaj smo test iskoristili kao prvi u kojem pokazujemo porast performansi overclockingom. FX-evi svakako pokazuju veliki potencijal i zube pokazuju tek na ovako visokim frekvencijama. Za 24/7 OC je potreban dobar hladnjak i napon ne viši od 1.45V, pri čemu i jedan i drugi procesor rade stabilno na 4.7GHz. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="FX-8370e @ 4.9GHz,FX-8320 @ 4.8GHz,FX-8350,i5-4690K,i5-4670K,FX-8370e,FX-8320e,Pentium G3258" values="4.6,4.4,3.7,3.3,3.3,3.1,3,0.299" colors="red, yellow,purple,purple,purple,blue, green,purple" height="400"] I u ovom testu vidimo lijepo porast performansi kada overclockiramo. Performanse na tvorničkim postavkama nisu impresivne, što je jasno posljedica niskog baznog takta. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v4.0" htitle="Score (FPS)" labels="i5-4690K,i5-4670K,Pentium G3258,FX-8350,FX-8370e,FX-8320e" values="199.2,197.08,93.23,88.54,54.89,53.98" colors="blue,blue,blue,blue,red,purple" height="500"] Ponovno vidimo slabe performanse uzrokovane niskim osnovnim taktom.

Rezultati testova - drugi dio

[ichart headers="ID, Score" title="Luxmark 2.0 Room" htitle="Score" labels="i5-4690K,FX-8370e,FX-8320e" values="248,235,230" colors="green,red,purple" height="300"] I u Luxmarku oba procesora lagano zaostaju za Intelovim. [ichart headers="ID, s" title="wPrime 2.0 1024M" htitle="Score (seconds)" labels="FX-8350,FX-8370e,FX-8320e" values="246.217,323.098,333.472" colors="blue,red,purple" height="300"] wPrime performanse su znatno niže nego kod 8350 procesora što je i bilo očekivano prema rezultatima iz ostalih testova. [ichart headers="ID, FPS" title="Sniper Elite 3" htitle="FPS" labels="FX-8320e @ Mantle,FX-8370e @ Mantle,FX-8320e,FX-8370e" values="131.9,131.1,120.3,119.6" colors="purple,red,green,blue" height="300" min="0"] Da se i visoki framerate može još povisiti korištenjem Mantlea dokazuje ovaj test. Ipak, sasvim neočekivano, slabiji procesor mrvicu bolje iskorištava grafičku karticu u oba slučaja. [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" labels="Pentium G3258,i5-4690K,FX-8320e,FX-8370e,FX-8350" values="65,95,182,188,255" colors="blue,blue,red,purple" height="300", min="0"] Ako vidimo da je FX-8350 trošio oko 255W, onda je jasno koliki je napredak u smanjenju potrošnje postignut. Istovremeno, Haswell sistem i dalje troši upola manje.  

Zaključak

AMD je s izdavanjem tri nova FX procesora produžio malo život već sada starim i poprilično "umornim" Vishera modelima, koji po performansama još donekle i mogu parirati modernim Intelovim procesorima no po potrošnji nikako. Uz to, i proizvođači ploča su malo osvježili svoje 990FX i 970 modele koji sada imaju više USB3.0 utora, M.2 sockete, te poboljšana UEFI sučelja i opsežniju softversku podršku. Pregledom rezultata i usporedbom s cjenovno sličnim i5-4690K procesorom (skuplji je u prosjeku od 100 do 200 kuna), vidimo kako je Intelov proizvod i nadmoćan kada je riječ o potrošnji, i tu je vidljivo koliko je AMD zapravo u zaostatku sa svojim zastarjelim 32nm proizvodnim procesom. U performansama FX-8370e i nije u ogromnom zaostatku, barem kada je riječ o nekim testovima, dok je FX-8320e tek malo sporiji. Kada usporedimo FX-8320e i 8370e, vidimo da je slabiji procesor znatno isplativija kupnja jer ima slične performanse i sličan overclocking potencijal ali i zamjetno nižu cijenu. Na našem ćete tržištu slabiji model platiti od 1.100 do 1.250 kuna, dok jačeg još nema. Ipak, AMD za njega preporučuje istu cijenu kao i za jači FX-8370 (bez e), koji kod nas košta od 1.600 do 1.700 kuna. Kao kompanjon ovim procesorima, ASRockova se 990FX Killer ploča svakako može preporučiti jer je riječ o solidnom proizvodu (nakon što se riješe problemi s BIOS-om), uz vrlo prihvatljivu cijenu - na našem ju se tržištu može nabaviti od 1.000 do 1.100 kn.