AMD Lynx platforma – A8-3850 APU i Gigabyte A75-UD4H

Futuremark
PC Mark 7 (Overall)
AMD Phenom II X4 980 BE w. GTX560Ti 2640    AMD A8-3850 @ 3.77GHz 2487    AMD Phenom II X6 1055T w. GTX560Ti 2468    AMD A8-3850 2216      0 7 00 14 00 21 00 28 00
3DMark Vantage (Performance)
AMD A8-3850 w. HD6670 9555    AMD A8-3850 @ 3.77GHz 4941    AMD A8-3850 4335    Intel Core i5-2500K @ OC 2902    Intel Core i5-2500K 1755      0 25 00 50 00 75 00 100 00

Kao i uvijek krećemo sa sintetikom. S obzirom na specifičnost Llano sistema, nemamo usporedne rezultate za PC Mark 7, a tablice ćemo naknadno popunjavati kako budemo testirali druge Llano prcesore. Što se 3DMarka tiče, donosimo rezultate na referentnom taktu, overclockiranom (na 130MHz sabirnice) i u kombinaciji s HD6670 karticom (Dual graphics). Ako je suditi po ovome prvom testu, AMD-ova integrirana grafika je za skoro 150% brža od HD3000.

7-Zip
Score (MIPS)
Intel Core i5-2500K 14254    AMD A8-3850 @ 3.77MHz 14004    Intel Core i5-2300 12364    AMD Phenom II 965 11417    AMD Phenom II X4 840 11311    AMD A8-3850 10872      0 50 00 10 000 150 00

Sa sintetike prelazimo na testove snage procesorskih jezgri. S obzirom da je Llano CPU po arhitekturi vrlo sličan Athlon II X4 procesorima, odmah u početku možemo vidjeti i kakve su performanse A8-3850 modela u odnosu na najjači "Athlon II" model Phenom II X4 840 (iz njegovog testa znamo da je riječ o Propus jezgri, a ne Denebu). Njegov viši takt donosi prednost u odnosu na A8-3850 (3.2 vs. 2.9GHz), no Llano ima duplo više L2 memorije po jezgri pa mu ovaj ne uspjeva pobjeći puno. Overclockingom A8 procesora se po performansama približavamo čak i i5-2500K procesoru.

Cinebench R11.5
CPU (pts)
Intel Core i5-2500K 5,51    AMD Phenom II X6 1055T 4,98    AMD A8-3850 @ 3.77MHz 4,49    AMD Phenom II X4 840 3,59    AMD A8-3850 3,45      0   2   4 6
OpenGL (pts)
AMD A8-3850 @ OC 34,8    AMD A8-3850 31,89    Intel Core i5-2500K 15,1      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5

Ponovno slična situacijja, A8 je nešto malo sporiji od Penoma II X4 840, dok se overclockingom približavamo i jačem šestjezgrenom 1055T modelu. S grafičke strane, A8 je za oko 110% brži od HD3000 grafike koja se nalazi u i5-2500K procesoru.

MediaConverter7
Time (s)
GTX460 @ CUDA 75    Core i7-2600K 85    A8-3850 @ 3.77GHz 99    Core i5-2300 100    Core i5-2500K 102    AMD Phenom II X4 840 106    A8-3850 @ CPU 109    A8-3850 @ ATI Stream 118      0 3 0 6 0 9 0 12 0

MC7 je definitivno benchmark prilagođeniji Intelovoj Quick Sync tehnologiji i tu ATI Stream nema što tražiti – performanse su uvjerljivo najlošije. S druge strane, kada CPU u A8 odrađuje posao u rangu je s Phenom II X4 840 procesorom što je i očekivano. Ipak, CUDA-inim performansama i dalje nema nema premca u ovome testu

wPrime
1024M Time (s)
AMD Phenom II X6 1055T 285,745    AMD A8-3850 @ 3.77MHz 312,781    Intel Core i5-2500K 321,608    AMD Phenom II 965 339,956    Intel Core i5-750 372,17    AMD Phenom II X4 840 377,146    Intel Core i5-2300 388,502    AMD A8-3850 410,764      0 1 05 2 10 3 15 42 0

U ovome je testu A8 dosta sporiji od X4 840 procesora, a glavni je razlog 300MHz niži takt. Kada A8 overclockiramo, vidljiv je znatan napredak, tj. gotovo linearno skaliranje performansi s taktom (cca. 30%).

x.264 Benchmark
Score (fps)
Core i5-2500K 95,39    Core i5-2300 83,43    AMD A8-3850 @ 3.77MHz 82,68    AMD Phenom II X4 840 66,79    AMD A8-3850 66,31      0 2 5 5 0 7 5 10 0

Intelovi procesori, tj. SB arhitektura je u ovome testu znatno bolja u odnosu na već zastarjelu K10.5 arhitekturu pa su i rezultati očekivani. A8-3850 je ponovno u rangu s X4 840 procesorom, a skaliranje performansi s povećanjem takta je oko 25%.