AMD Phenom II X2 555 BE & Athlon II X2 255, X3 440, X4 635

Poker AMD-ovih aseva ili djetelina sa četiri lista, sastoji se od tri jeftinija Athlona i jednog dvojezgrenog Black Edition Phenoma kojemu je množitelj otključan. Athloni su dvo, tro i četverojezgreni nasljednici modela koje smo imali prilike testirati u prošloj godini. Athlon 630 je uz model 620 donio solidne performanse i četiri jezgre po sasvim prihvatljivoj cijeni, X3 435 se također pokazao solidnim a i cijenom je tek malo skuplji od X2 250 koji pak ima najbolji OC potencijal, no i "samo" dvije jezgre. Što se promijenilo dolaskom ovih novih modela pogledajmo dalje u tekstu.

Za početak smo odabrali Phenom II X2 555 Black Edition, koji za razliku od ranije testiranog 550 modela ima za 0.5x viši množitelj i umjesto na 3.1GHz radi na 3.2GHz. Cache arhitektura je ostala u potpunosti neizmjenjena. Razumljivo je kako porast performansi neće biti drastičan, i sasvim je očekivano kako će se kretati oko 3%. TDP ovog Calisto procesora je 80W, baš kao i prethodnika dok smo primjetili kako radi na višem naponu - 1.376V naprema 1.296V. Da li to samo dobijamo krivo očitanje nismo uspjeli saznati. S obzirom da je riječ o Black Edition primjerku množitelj mu je otključan, a nadali smo se i dobrom OC potencijalu. Prethodnika smo uspjeli "natjerati" na 3.82GHz. Baš kao i kod prethodnika, i ovdje je riječ o procesoru koji dolazi sa istog waffera kao i Denebi, tj. ima četiri jezgre od kojih su dvije ili defektne ili zaključane. Sretnici koji nalete na zaključani primjerak mogu ga otključati putem BIOS-a i ACC opcije i on tada postaje najbolji AMD-ov procesor (zbog odnosa uloženo/dobiveno). Mi nismo bili te sreće.

Athlon II X4 635 za razliku od 630 modela kojeg smo testirali, ima množitelj podignut 0.5x, tj. na 14.5x. To rezultira brzinom od 2.9GHz i jasno je kako je to tek 100MHz više nego kod prethodnika. S obzirom da je ostatak procesora identičan ponovno je za očekivati nevelik rast performansi od oko 3% (naravno u ovisnosti o aplikaciji). Zbog činjenice kako ima četiri jezgre TDP mu je nešto viši nego kod dvojezgrenih modela i iznosi 95W. Prethodnika smo overclockali na 3.71GHz, a biti će zanimljivo vidjeti je li ovaj bolji.

Trojezgreni model ima isto 95W TDP, a ukoliko se pitate jesmo li ga uspjeli otključati odgovor je nažalost nismo. Nadajmo se kako su samo ovi inžinjerski primjerci takvi, a kako AMD one bolje šalje kupcima u dućane. Prethodnik, model 435 radio je na 2.9GHz, a ovaj je za 100MHz brži baš kao i svi danas testirani procesori. 440-tki je množitelj podignut na 15x što je rezultiralo taktom od 3GHz. Cache arhitektura je također ostala neizmjenjena pa tako svaka od jezgara raspolaže sa 64kb podatkovne i 64kb instrukcijske L1 memorije, te 512kb L2 memorije. Kao i na ostatku Athlon procesora i na ovoj Rani L3 memorije nema. TDP je identičan četverojezgrenim modelima, dakle 95W.

I za kraj je ostao dvojezgreni Regor koji kuca, pogodili ste, na 100MHz većem taktu od modela 250 - 3.1GHz. Koliko je to pomoglo ionako slabašnom procesoru (slabašnom u aplikacijama koje znaju raditi sa više od dvije jezgre), vidjeti ćemo. S obzirom da ima nizak TDP od 65W nadali smo se i dobrom overclockingu. Ovi procesori su kao što znamo pravi dvojegreni modeli i tu nema govora o otključavanju dodatnih jezgara.

3DMark Vantage
CPU Score
Phenom II X4 965 11828    Athlon II X4 635 9727    Athlon II X3 440 7392    Phenom II X2 555 5524    Athlon II X2 255 5154      0 30 00 60 00 90 00 120 00

Poredak u sintetičkom testu je sasvim očekivan. Vidimo koliko malu prednost ostvaruje Phenom X2 nad Athlonom X2. Razlika u brzini je 100MHz, i pri tom Phenom ima 6MB L3 cache memorije, koju slabiji nema. Očekivali bi i veću razliku, ne?

 

PCMark Vantage
Score
Phenom II X4 965 5189    Athlon II X4 635 4661    Athlon II X3 440 4520    Phenom II X2 555 4315    Athlon II X2 255 4028      0 13 00 26 00 39 00 52 00

Ponovno ista situacija i u PCMarku i tu se nema što previše za komentirati.

Everest MEM
Read (MB/s)
Core i3-530 9393    Core i5-661 9274    Athlon II X4 635 9077    Athlon II X2 255 9008    Athlon II X3 440 8980    Phenom II X4 965 8633    Phenom II X2 555 8587      0 20 00 40 00 60 00 80 00 100 00
Write (MB/s)
Core i5-661 7473    Core i3-530 7275    Athlon II X2 255 7236    Athlon II X4 635 7140    Athlon II X3 440 7089    Phenom II X4 965 6841    Phenom II X2 555 6782      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Copy (MB/s)
Phenom II X4 965 10412    Athlon II X2 255 10235    Phenom II X2 555 10227    Athlon II X3 440 9760    Athlon II X4 635 9713    Core i5-661 9117    Core i3-530 9088      0 27 50 55 00 82 50 110 00

 

Posebno su nas interesirale performanse memorijskih kontrolera Intelovih i AMD-ovih procesora. Intelovi jesu u maloj prednosti dok su AMD-i relativno izjednačeni. Na dnu kod čitanja i zapisa je Phenom II X2 255.

7-Zip
Score (MIPS)
Phenom II X4 965 11417    Athlon II X4 635 9540    Core i5-661 9304    Phenom II X2 555 5676    Athlon II X2 255 5404    Athlon II X3 440 5177      0 30 00 60 00 90 00 120 00

Četverojezgreni procesori su očekivano najbolji u ovome testu, s tim da se dvojezgreni Intelov solidno drži (Hyperthreading ipak nešto radi pa je ubrzanje gotovo 370%). Nažalost nismo uspjeli testirati Core i3, no vjerojemo kako bi bio iznad AMD-ovih dvojezgrenih modela. 7Zip ne zna raditi sa tri jezgre pa se koristi samo sa dvije.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
Phenom II X4 965 14327    Athlon II X4 635 10916    Core i5-661 10751    Core i5-530 9228    Athlon II X3 440 8560    Phenom II X2 555 6942    Athlon II X2 255 6692      0 50 00 10 000 150 00

Multithread test i tu je logično naklonjen procesorima sa više jezgara. Phenomi su ovdje odlični dok ih Intelovi procesori slijede (kod Intela je zbog Hyperthreadinga ubrzanje oko 2.27x). Na dnu poretka su dvojezgreni AMD-i, s tim da ponovno Phenom ne bježi znatnije ispred Athlona.

 

iTunes
Time(s)
Core i5-661 48,5    Core i3-530 62,7    Phenom II X2 965 63,4    Athlon II X3 440 71,1    Athlon II X4 635 71,2    Phenom II X2 555 72,7    Athlon II X2 255 74,4      0 2 0 4 0 6 0 8 0

iTunesi ne znaju u potpunosti iskoristiti više jezgara pa je i rezultat ovakav. AMD-ovi procesori su više manje ujednačeni, a tek brži 965 znatnije odmiče.

MS Excell
Big Number Crunch (s)
Core i5-661 7,925    Core i3-530 9,142    Phenom II X4 965 10,654    Athlon II X4 635 16,629    Athlon II X3 440 20,857    Phenom II X2 555 22,028    Athlon II X2 255 26,52      0 1 0 2 0 3 0
Monte Carlo (s)
Core i5-661 26,614    Phenom II X4 965 29,842    Core i3-530 30,513    Athlon II X4 635 40,139    Athlon II X3 440 51,121    Phenom II X2 555 63,648    Athlon II X2 255 72,01      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Microsoftova aplikacija očito favorizira Intelove procesora, a 965-ica nekako drži priključak. Nakon toga je poredak manje-više logičan sve do najsporijeg 255 procesora.

Windows Live Photo Gallery
Time(s)
Core i5-661 144,4    Core i3-530 162,2    Phenom II X4 965 176,9    Phenom II X2 555 188,1    Athlon II X2 255 200,4    Athlon II X3 440 203,3    Athlon II X4 635 211,5      0 5 5 1 10 1 65 22 0

Još jedna aplikacija kojoj odgovaraju Inteli. Po savršenom poravnaju vidimo kako je kod korištenja Live Photo Gallery-a isključivo bitan takt kako bi ostvarili bolji rezultat.

wPrime
1024M Time (s)
Phenom II X4 965 339,956    Athlon II X4 635 400,452    Core i5-661 456,164    Athlon II X3 440 530,464    Phenom II X2 555 717,271    Athlon II X2 255 744,01      0 2 00 4 00 6 00 80 0

Popularn wPrime voli svaku jezgru viška pa je poredak sasvim logičan. Intelov procesor čak i u 661 izdanju debelo gubi od Athlona II X4 635.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Phenom II X4 965 77,55    Athlon II X4 635 66,64    Core i5-661 57,41    Athlon II X3 440 54,63    Core i3-530 50,43    Phenom II X2 555 40,88    Athlon II X2 255 39,64      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Rezultat sličan onome iz prethodnog testa. Vidimo kako je ovdje treća AMD jezgra moćnija od Intelove dvije + HT.

Far Cry 2
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Core i5-661 27,37    Athlon II X3 440 27,05    Phenom II X4 965 26,93    Phenom II X2 555 26,55    Athlon II X4 635 26,25    Athlon II X2 255 23,6      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X4 965 76,5    Core i5-661 74,57    Athlon II X4 635 72    Athlon II X3 440 71,57    Phenom II X2 555 67,56    Athlon II X2 255 64,12      0 2 0 4 0 6 0 8 0

I napokon jedna igra. FC2 u principu više voli AMD procesore, no samo ukoliko imaju tri ili više jezgara. Nažalost, nismo imali prilike testirati na taktu i3-530 procesora jer bi rezultat sigurno bio vrlo zanimljiv.

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Core i5-661 27,25    Phenom II X4 965 22    Athlon II X4 635 17    Athlon II X3 440 14    Phenom II X2 555 11,57    Athlon II X2 255 6      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X4 965 58    Core i5-661 50    Athlon II X4 635 48,75    Athlon II X3 440 48,25    Phenom II X2 555 48    Athlon II X2 255 47,25      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

S.T.A.L.K.E.R. je lijepi primjer moderne igre koja koristi višak jezgara ali i više od toga noviju Intelovu arhitekturu. Nije to toliko bitno u prosjeku, no minimumi su na vrlo opasnim nivoima kod sporijih i slabijih AMD procesora. Čak se i 635-ica muči, dok Intel trijumfalno stoji na vrhu. Prosječan rezultat je debelo u 965-icinu korist no što nam to znači ako će na često na minimumu trzati.

Potrošnja
Idle (W)
Athlon II X2 255 167    Athlon II X3 440 187    Phenom II X2 555 188    Athlon II X4 635 189      0 1 30 26 0
Load (W)
Athlon II X2 255 212    Phenom II X2 555 227    Athlon II X3 440 235    Athlon II X4 635 257      0 1 30 26 0

Poredak prilikom potrošnje je sasvim logičan, s tim da ni jedan procesor nije naročito rastrošan. I sa četiri jezgre potrošnja od 257W uopće nije visoka.

Zagrijavanje
Idle (°C)
Phenom II X2 555 34    Athlon II X3 440 35    Athlon II X2 255 36    Athlon II X4 635 36      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Load (°C)
Phenom II X2 555 38    Athlon II X2 255 43    Athlon II X3 440 45    Athlon II X4 635 45      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

 

Zagrijavanje procesora prati potrošnju pa je poredak logičan i očekivan.

Iz svega viđenog zadržavamo pravo na mišljenje kako je najbolja opcija nabavka nekog od četverojezgrenih modela, tj. Athlona II X4 620, 630 ili 635 jer pružaju najviše za uloženo (620 je u našim dućanima oko 690kn, 630 oko 750kn, dok još ipak nova 635-ica košta oko 900kn). X2 i X3 modeli su jednostavno premalo cjenovno odvojeni da bi bili zanimljivi, a naravno živimo u svijetu multithreadinga pa je investicija u četiri jezgre sasvim opravdana. Ipak, OC potencijal X2 procesora bi mogao biti dobar razlog za nabavku, pod uvjetom da ne koristite multithread aplikacije. Athlon II X2 255 na našem tržištu košta oko 560kn, dok Athlon II X3 440 košta oko 640kn. Što se pak tiče Phenoma II X2 555 BE on je zanimljiv jedino u slučaju da poznajete trgovca pa vam proda onoga koji se može otključati, tj. da ga prije prodaje isproba. Takav primjerak bi lako zaslužio i Editor`s Choice. Ovakav je (osim u overclockingu) ipak inferioran četverojezgrenom (pa čak i trojezgrenom) Athlonu. U prilog mu jedino ide što ga je lako overclockirati i što na taj način dolazimo i do magičnih 4GHz. Na našem tržištu ga još nema a vani bi trebao koštati oko 99 USD. Tko želi performanse ali i snagu četiri jezgre od AMD-a (u slučaju da ne pozna trgovca) i dalje su tu 955 i 965 modeli. Što se pak usporedbe Athlona II X4 635 sa Intelovim Core i3-530 procesorom (košta oko 870kn) tiče tada je jasno kako je i3 nadmoćniji procesor u svemu gdje Athlonove 4 jezgre ne mogu doći do punog izražaja, no kada se situacija okrene Intelov procesor gubi. Overclocking potencijal mu je puno bolji od AMD-a, pa će ga prvenstvano birati overclockeri ili jednostavno oni koji preferiraju Intel. Kupci koji uđu u dublje analize, i koji koriste miješane aplikacije (uredske, igre i obrada videa) uvidjeti će kako je Athlon II X4 ipak malo logičniji izbor.