AMD Phenom II X4 840 & 975 Black Edition test

Ovaj je Phenom II X4 kao što smo rekli zapravo Athlon II X4, jer pod heatspreaderom kuca Propus jezgra i to na 3.2GHz. Phenom II X4 840 je tako zapravo nasljednik Athlon II X4 645 modela od kojeg je za 100MHz brži. Sve ostalo je isto, a napravljen je u 45nm prizvodnom procesu u Fab-u 36 u Dresdenu. Kao baza za izradu Propusa poslužila je Deneb jezgra koju su "skratili" za 6MB L3 priručne memorije. Ostatak cache arhitekture je jednak - svaka jezgra raspolaže sa 64kB podatkovne L1 memorije, 64kB instrukcijske L1 memorije i 512kB L2 memorije. TDP je 95W, baš kao i kod do sada najslabijeg Phenoma II X4 925. Površina jezgre je 168 milimetara kvadratnih te broji 300 milijuna tranzistora. Baš kao i kod Deneba, memorijski kontroler podržava DDR2-1066 i DDR3-1333MHz memoriju.

Phenom II X4 975 je pravi punokrvni Deneb, sa 6MB L3 priručne memorije. Za razliku od starijeg modela 970 koji radi na 3.5GHz, 975-ica kuca na 3.6GHz, dok je TDP ostao 125W. Daljnjim usavršavanjem sada već preko tri godine starog 45nm SOI proizvodnog procesa, brzine su se s inicijalno predstavljenog Deneba (površina jezgre je 258 mm²) na 3.2GHz, danas eto popele na 3.6GHz. Je li i koliko narastao overclocking potencijal ovog otključanog procesore jedva smo čekali probati. Oba danas testirana procesora doalze u Socket AM3 pakiranju, podržavaju HyperTransport na 2000 MHz te MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit i AMD-V tehnologije.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme MSI 890FXA-GD70; Procesor(i) AMD Phenom II X4 975 BE; AMD Phenom II X4 840 Memorija G.Skill 2 x 2GB PC3-10600; Grafičke kartice Gigabyte Radeon HD5870 SOC Driveri: Catalyst 11.2; Zvučna kartica On Board Hard disk(ovi) Hitachi Deskstar 500GB SATA II Napajanje Thermaltake ToughPower 1200W DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit Chipset datoteke AMD Chipset Driver for WinVista-64Bit DirectX verzija 11 PCMark Vantage x64 v.1.0.2, Default Heaven Benchmark v2.0, High, Tesselation Disabled wPrime v2.00 7-Zip v. 4.65 Cinebench Release 11.5 MaxxMEM2 v.1.91 x264 Benchmark v.3.0 S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat Benchmark demo - High, DX11, 0xMSAA Microsoft Excel 2010 Media Converter V.7.1.15.55

 

Način testiranja

Test istem i testova su manje više standardni koje koristimo za testove procesora. Standardne je MSI-eva 890FXA-GD70 ploča, grafička karica je bila Gigabyteova HD5870 SOC, a procesore je hladio Noctuin D14 hladnjak. Ova kombinacija osigurava solidne overclocking rezultate i niske radne temperature. Za usporedbu smo u pojedinim testovima koristili rezulatate različitih AMD procesora sa mješavinom starijih i novijih Intelovih. Sve procesore nećete naći u svim tablicama stoga jer nam trenutno nisu bili svi dostupni za test, pa smo koristili ranije dobivene rezultate. Verzije testova u kojima smo koristili ranije dobivene rezultate nisu se mijenjali. Test potrošnje smo vršili sa OCCT-om, a ona se odnosi na cijeli sistem. Rezultate zagrijavanja procesora nismo uvrstili u tablice, zbog nekonzistentnosti dobivenih (očitanih), rezultata. Kako ne bi pretrpavali tablice, overclocking rezultate smo stavili u zasebnu tablicu. Uz to, vidjet će te kako funkcioniraju 975 i 840 na istom taktu od 4.0GHz, tj. osjeti li se i gdje nedostatak L3 memorije.

Najprije smo testirali, pa tako i overclockirali, slabiji i jeftiniji procesor. Ukoliko se prisjetimo, Athlon II X4 645 nismo uspjeli natjerati na stabilan rad iznad 3765MHz i to je bio maksimum za četverojezgrenu Propus jezgru. Sada je isti taj Propus, dotjeran i obučen u Phenom II odijelo "poletio" sve do 4GHz (250 x 16) pri 1.475V. Više od toga nije htjelo (stabilno), no i ova okrugla brojka je već vrijedna respekta.

Maksimum na koji smo prošle godine natjerali 975 BE nije bio naročit - 4109MHz. I premda su neki primjerci s lakoćom prelazili i 4.2GHz naš to nikako nije htio, barem ne stabilno. No, već po početnom prelasku s 4.2 na 4.3 znali smo da će ovaj procesor biti poseban. I stvarno, uspješno smo ga bootali na čak 4.626GHz, no nikako ga nismo mogli ustabiliti, kakav god napon mu dali. Na kraju se 4.5GHz (250 x 18) pokazalo kao najstabilniji takt na kojem je ovaj procesor s Noctuinim D14 hladnjakom u stanju raditi 24/7. Izvrstan je ovo rezultat na zraku i možemo samo zamisliti koliko bi išao pod LN2.

Rezultati testova - 1.dio

PCMark Vantage
Score
AMD Phenom II X4 975 BE 7181    AMD Phenom II X6 1055T 7078    AMD Phenom II X4 840 6969      0 18 00 36 00 54 00 72 00

Za početak sintetika, u kojoj se vidi da za svakodnevno korištenje nema prevelike razlike između brzine ili pak L3 priručne memorije. No sporiji šestjezgreni procesor je ipak kapitulirao pred najbržim četverojezgrenim.

7-Zip
Score (MIPS)
AMD Phenom II X6 1055T 16046    Intel Core i5-2500K 14254    AMD Phenom II X4 975 BE 13416    Intel Core i5-2300 12364    AMD Phenom II 965 11417    AMD Phenom II X4 840 11311    Intel Core i5-750 11191      0 40 50 81 00 12 150 162 00

 

975 BE se procesor po performansama smjestio između dva nova Sandy Bridgea, za što je ponajprije zaslužan visoki takt. 840 također nije loš i kao što vidimo s lakoćom hvata stariji Phenom II X4 965.

wPrime
1024M Time (s)
AMD Phenom II X6 1090T 254,36    AMD Phenom II X6 1055T 285,745    Intel Core i5-2500K 321,608    AMD Phenom II X4 975 BE 337,227    AMD Phenom II 965 BE 339,956    Intel Core i5-750 372,17    AMD Phenom II X4 840 377,146    Intel Core i5-2300 388,502      0 1 00 2 00 3 00 40 0

 

Da se Phenomi II mogu nositi s novim Sandy Bridge procesorima lijepo je vidljivo iz ovoga testa. 840 je nadvisilo i5-2300 model, a 975 se približilo i5-2500K procesoru.

MS Excel
Monte Carlo (s)
Core i5-2300 8,408    Core i5-750 9,765    AMD Phenom II X6 1055T 11,091    AMD Phenom II X4 975 BE 13,774    AMD Phenom II X4 840 25,225      0 1 3 2 6

 

Excel je Intelov teritorij i tu su Sandy Bridge procesori vladari. Ipak, 975 BE procesor i ne stoji tako loše, što se ne bi moglo reći za ipak sporiji 840.

Cinebench R11.5
Rendering x CPU (CB-CPU)
AMD Phenom II X6 1090T 5,72    Intel Core i5-2500K 5,51    AMD Phenom II X6 1055T 4,98    AMD Phenom II X4 975 BE 4,25    Intel Core i5-750 3,68    AMD Phenom II X4 840 3,59      0   1   2   3   4   5 6

 

Cinebench voli procesore sa što više jegara, pa po tome vidimo da i obožava Intel Sandy Bridge procesore. 975 ipak ne zaostaje daleko iza 1055T procesora, a znamo i zašto - visoki takt.

MediaConverter7
Time (s)
GTX460 @ CUDA 75    Core i7-2600K 85    AMD Phenom II X6 1055T 89    Core i5-2300 100    Core i5-2500K 102    AMD Phenom II X4 975 BE 102    Core i5-750 105    AMD Phenom II X4 840 109      0 5 5 11 0

 

MC7 najviše pak voli CUDA-u, no zanimljivo za vidjeti je da 975 BE ima slično vrijeme kao i dva slabija Sandy Bridgea, koji imaju Quick Sync Video, tj. hardverski ubrzani postprocesing i enkodiranje video materijala.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Core i5-2500K 95,39    Core i5-2300 83,43    AMD Phenom II X4 975 BE 74,97    Core i5-750 69,81    AMD Phenom II X6 1055T 67,52    AMD Phenom II X4 840 66,79      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

x.264 transkodiranje odlično leži Sandy Bridge procesorima, pogotovo 2500K modelu. Ipak brzi se 975 BE ne drži tako loše kao slabiji 840.

MaxxMem
Read (MB/s)
AMD Phenom II X4 840 @ DDR3-1600 9258    AMD Phenom II X4 975 BE @ DDR3-1600 8864    AMD Phenom II X6 1055T @ DDR3-1333 8733    AMD Phenom II X4 840 @ DDR3-1333 8386    AMD Phenom II X6 1055T @ DDR3-1333 8357    AMD Phenom II X4 975 BE @ DDR3-1333 8271      0 30 00 60 00 90 00 120 00
Write (MB/s)
AMD Phenom II X4 840 @ DDR3-1600 7026    AMD Phenom II X4 840 @ DDR3-1333 6853    AMD Phenom II X4 975 BE @ DDR3-1333 6690    AMD Phenom II X4 975 BE @ DDR3-1600 6646    AMD Phenom II X6 1055T @ DDR3-1333 6626    AMD Phenom II X6 1055T @ DDR3-1333 5917      0 30 00 60 00 90 00 120 00
Copy (MB/s)
AMD Phenom II X6 1055T @ DDR3-1333 11719    AMD Phenom II X6 1055T @ DDR3-1333 11031    AMD Phenom II X4 975 BE @ DDR3-1600 10778    AMD Phenom II X4 840 @ DDR3-1600 10609    AMD Phenom II X4 975 BE @ DDR3-1333 10420    AMD Phenom II X4 840 @ DDR3-1333 9977      0 30 00 60 00 90 00 120 00

 

Memorijske performanse kod K10 arhitekture su vrlo slične kod svih procesora. Prelaskom s 1333MHz na 1600MHz performanse ne rastu drastično, a veći se pomaci vide tek kod brzina iznad 1600MHz, tj. podizanja FSB-a. Tada naravno i memorija ali i memorijski kontroler rade brže.

Overclocking
7-Zip (MIPS)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 16561    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 14896    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 13660    AMD Phenom II X4 975 BE 13416    AMD Phenom II X4 840 11311      0 83 00 166 00
Cinebench 11.5 (CB-CPU)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 5,31    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 4,73    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 4,33    AMD Phenom II X4 975 BE 4,25    AMD Phenom II X4 840 3,59      0 1 ,1 2 ,2 3 ,3 4 ,4 5, 5
wPrime 1024M (s)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 271,122    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 300,065    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 304,248    AMD Phenom II X4 975 BE 337,227    AMD Phenom II X4 840 377,146      0 1 00 2 00 3 00 40 0
x264 Benchmark (fps)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 93,75    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 84,11    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 80,8    AMD Phenom II X4 975 BE 74,97    AMD Phenom II X4 840 66,79      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0
MediaConverter7 (s)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 95    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 98    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 101    AMD Phenom II X4 975 BE 102    AMD Phenom II X4 840 109      0 5 5 11 0

 

Kao što smo ranije objasnili u ovim tablicama uz porast performansi overclockiranih procesora, možete vidjeti i kakav međusobni odnos po taktu imaju Deneb i propus jezgra, tj. koliko je bitna ili nije L3 priručna memorija. Oba su procesora za tu svrhu radila na 250MHz FSB-a i množiteljem 16x. U prvom je testu 975 tako brža za 10%, u drugom također, u trećem za nešto iznad 13%, u četvrtom za 5% a u zadnjem, petom je pak sporija za 3%. Tih 6MB L3 priručne memorije koju jezgre Deneb procesora dijele međusobno čine se kao dobra investicija. Razlika od oko 90 USD između dva procesora ne ide tome u prilog, no ne zaboravimo kako je 975 BE u startu brži, te kako se overclockira za 500MHz više. A rezultati tih 500MHz više su jasno vidljivi iz ove tablice.

Heaven Benchmark
Minimum - 1600x1200 (0xAA, 16xAF)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 36,1    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 35,8    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 34,5    AMD Phenom II X6 1055T 33,4    AMD Phenom II X4 975 BE 32,6    AMD Phenom II X4 840 21,9      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Average - 1600x1200 (0xAA, 16xAF)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 57,5    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 57,4    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 57    AMD Phenom II X4 975 BE 56,8    AMD Phenom II X6 1055T 56,6    AMD Phenom II X4 840 55,3      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

 

U ovu smo tablicu "utrpali" i rezulatate overclockiranih procesora kako bi slika o performansama u svim uvjetima bila što jasnija. 840 se na tvorničkom taktu kao što vidimo "muči" s izvlačenjem performansi iz HD5870 SOC kartice, što je posebno izraženo na minimumu. Kad takt podignemo na 4.0GHz problemi nestaju, pa 840 čak uspjeva izvući veći minimalni broj sličica u sekundi od 975 procesora na istom tom 4.0GHz taktu.

S.T.A.L.K.E.R. CoP
Minimum - 1600x1200 (0xAA)
AMD Phenom II X4 975 BE 51    AMD Phenom II X4 840 49    AMD Phenom II X6 1055T 42,25      0 5 5 11 0
Average - 1600x1200 (0xAA)
AMD Phenom II X4 975 BE 107,25    AMD Phenom II X4 840 101,5    AMD Phenom II X6 1055T 99,5      0 5 5 11 0

 

Generalno gledavši, 975 je najprimjereniji procesor za igranje od tri testirana. No, ukoliko kupujete stroj samo za igranje i znatno jeftiniji 840 će odlično poslužiti.

Potrošnja
Idle (W)
Phenom II X4 840 118    Phenom II X4 975 BE 142    Phenom II X6 1075T 144    Phenom II X6 1055T 145    Athlon II X4 645 149    Phenom II X4 970 BE 151    Phenom II X4 965 158    Phenom II X6 1090T 161      0 1 00 2 00 30 0
Load (W)
Phenom II X4 840 210    Athlon II X4 645 235    Phenom II X4 975 BE 242    Phenom II X4 970 BE 243    Phenom II X6 1055T 260    Phenom II X6 1075T 262    Phenom II X6 1090T 277    Phenom II X4 965 285      0 1 00 2 00 30 0

 

840 je potrošnju na maksimumu uspilo srezati za odličnih 25W u odnosu na Athlon II X4 645 sa istom arhitekturom i nešto nižim taktom - odlično. 975 procesor je pak ostalo na sličnoj razini kao i prethodnik 970, što je također pohvalno. Prošla su dakle vremena rastrošnog 965 procesora.

AMD je poliranjem svog 45nm SOI proizvodnog procesa i ubrzavanjem procesora uspio Intelu ostati za petama. Sandy Bridge procesori su kao što vidimo u pravilu brži od Phenoma II, no ne za puno i ne u svim testovima. Taktovi su dakle viši, performanse bolje, ali je zato potrošnja niža. Ovime je AMD znatno poboljšao omjer potrošnje i performansi što oba ova procesora čini iznimno zanimljivima. 840 je zamaskirani Athlon II, no performansama ipak zaslužuje Phenom II ime. Nedostatak L3 memorije je vidljiv u dosta testova, no overclocking potencijal je zato kao što smo vidjeli znatno poboljašan u odnosu na starije Propus procesore. Preporučena cijena od samo 102 USD ga stoga čini vrlo primamljivom kupnjom ukoliko ste u potrazi za dobrim, a jeftinim procesorom. U Hrvatskoj mu se cijena kreće između 750 i 850 kuna s PDV-om, što nije puno više od Athlona II X4 645.

Phenom II X4 975 BE je pak priča za sebe. Istina, preporučena cijena mu je za čak 93 USD viša od 840 modela, no dobre početne performanse, otključani množitelj, L3 priručna memorija i odličan overclocking potencijal ga čine jednim od najboljih Phenoma II. Postignutih 4.5GHz je odličan rezultat na zračnom hlađenju, a što je najvažnije, na tom je taktu procesor stabilan za 24/7 rad. Cijenu mu u domaćim dućanima nismo uspjeli naći, no u Njemačkoj se prodaje za oko 170 €, što ga čini 10-tak € jeftinijim od i5-2500K procesora. Uz jeftinije matične ploče, jasno je zašto ga to čini dobrom kupnjom. Ipak, ukoliko niste overclocker 20 do 30 € jeftiniji Phenom II X4 970 BE je odlična alternativa.