Everest MEM
Read (MB/s)
Intel Core i5-750
10915
  
AMD Phenom II 965 C3
8633
  
 
0 55 00 110
00
 
Write (MB/s)
Intel Core i5-750
9576
  
AMD Phenom II 965 C3
6841
  
 
0 25 00 50 00 75 00 100
00
 
Copy (MB/s)
Intel Core i5-750
12673
  
AMD Phenom II 965 C3
10412
  
 
0 65 00 130
00
 

Memorijska propusnost je debelo na strani Intelovog integriranog
memorijskog kontrolera. Moramo napomenuti kako je u oba slučaja memorija radila
na brzini od 1333MHz pri CL7-7-7-21.

Far Cry 2
1024×768 (High)
Intel Core i5-750 w. Turbo
168,37
  
Intel Core i5-750
166,85
  
AMD Phenom II 965 @ OC
134,71
  
AMD Phenom II 965 C3
127,02
  
 
0 8 5 17
0
 
1600×1200 (Ultra High, 8xAA, 16xAF)
Intel Core i5-750 w. Turbo
94,57
  
Intel Core i5-750
58,2
  
AMD Phenom II 965 @ OC
56,79
  
AMD Phenom II 965 C3
56,48
  
 
0 2 0 4 0 6 0 8 0 10
0
 

Pri nižim rezolucijama jasno je vidljivo kako je Intelov procesor
nadmoćan, dok se pri višim rezolucijama stvari izjednačavaju. Neobično je
kako prilikom overclockinga nema porasta performansi na visokoj rezoluciji
kod 965 procesora. Kasnije smo otkrili kako je problem vjerojatno bio u grafičkoj
kartici, jer smo korištenjem 4890 kartice ostvarili znatniji pomak. Ipak,
iz ovoga testa smo saznali jednu bitnu stvar. Oba procesora na svojim def.
taktovima nemogu iskoristiti mrcinu kao što je 4870X2 i overclocking je apsolutno
nužan.

Potrošnja
Idle (W)
AMD Phenom II 965 C3
216
  
AMD Phenom II 965 @ OC
228
  
 
0 1 65 23
0
 
Load (W)
AMD Phenom II 965 C3
300
  
AMD Phenom II 965 @ OC
360
  
 
0 9 0 1 80 2 70 36
0
 

Rezultati potrošnje Intelovog sistema su misteriozno nestali,
ali zato možete vidjeti koliki porast u potrošnji donosi overclockiranje.
Pri vršnom opterećenju je to čak 60W. Temperature ovaj puta nismo donosili
jer se brojke od očitanih 35°C pri maksimalnom opterećenju čine smješnima.
Ukoliko pogledamo test Phenom II X4 955 BE procesora vidimo kako je zapravo
potrošnja ovoga C3 procesora vrlo bliska 125W 955-ici.

 

Zaključak

Najprije ćemo se osvrnuti na cijene. Phenom II X4 965 C3 u Hrvatskoj
se da naći za već oko 1.400 kn (sa porezom), dok u SAD-u košta oko 196 USD.
Uspoređeni Core i5-750 u Hrvatskoj košta od oko 1.350 kn (sa porezom) pa na
više, dok u SAD-u košta oko 200 USD. Riječ je dakle o procesorima istog cjenovnog
ranga. Ako odemo još dalje pa usporedimo i ploče sličnih karakteristika, tj.
slične onima na kojima smo mi testirali vidimo kako je ploča za AMD oko 200-tinjak
kuna jeftinija (P55-UD5 vs. 790FXT-UD5). Iz testova je vidljivo kako je u
pojedinim aplikacijama AMD.ov procesor brži, dok je Intelov bolji u drugima.
Jasno je kako je riječ o mrtvoj utrci.

Ukoliko gledamo sa strane prosječnog overclockera,
AMD je u malo težoj poziciji zbog toga što performanse Intelovog procesora
znatno više rastu kada overclckiramo, što je zapravo vidljivo iz
rezultata sa uključenim Turbom. Ukoliko bi ljestvicu podigli na 4GHz stvari
bi izgledale znatno bolje za Intel, a da ne govorimo kako naš i5 bez problema
ide i na 4.5GHz. 965-ica ima malo bolji OC potencijal od prethodnika, i 100MHz
definitivno nije revolucija. Ukoliko gledamo sa strane korisnika koji ne želi
overclockirati tada je 965-ica pametniji izbor, jer se može uštediti i pokoja
kuna za npr. malo više radne memorije. Konačni zaključak bi dakle bio kako
su oba procesora predstavljaju solidan izbor korisnika koji žele nešto više
performanse, a na kraju će prevagnuti volite li više zeleni ili plavi tim.
Mi ćemo 965-ici ipak dati manju ocjenu nego 750-ci zbog overclocking potencijala
i zbog toga što je Intelova arhitektura ipak znatno modernija.