AMD Phenom X3 8650 – tri srca

Procesor je pakiran u vrlo kompaktnu kutiju u kojoj se uz njega nalazi i hladnjak ta upute za korištenje. Hladnjak koji se isporučuje je sasvim dovoljan za hlađenje procesora u normalnim radnim uvjetima. Montaža je jednostavna a u radu je zadovoljavajuće tih. Ukoliko pak poželite iscijediti maksimum brzine iz ovog procesora svakako preporučamo nabavku boljega.

Ova trojezgrena Barcelona dolazi na tržište pod kodnim imenom Toliman. Procesor je napravljen u 65nm proizvodnom procesu koji je AMD doveo do savršenstva. 45nm proces je najavljen još na CeBIT-u ove godine, no proći će još malo vremena dok ne ugledamo prve procesore na tom proizvodnom procesu. Tehnički gledano Toliman je vrlo sličan Barceloni. Svaka jezgra ima 64kb L1 podatkovne i 64kb L1 instrukcijske memorije, te 512kb L2 memorije. Sve tri jezgre dijele 2MB L3 memorije. Više o tehnikalijama Barcelone/Agene pročitajte u našem 9850 BE članku.

Na tržištu su prisutna tri Toliman a nose oznake 8450, 8650 i 8750. Naš 8650 ima množitelj 11.5x te radi na 2300MHz. Baš kao i ostali Tolimani i neke Agene ovaj procesor komunicira preko HT linka brzine 1800MHz, za razliku od 9850 i 9950 procesora koji rade na 2000MHz HT linku. Inače BIOS matične ploče dozvoljava promjenu množitelja ovog procesora na niže i to na vrijednosti 10, 11 i originalnih 11.5. TDP procesora je 95W, a s obzirom da je to znatno niže od 125W 9850 BE procesora nadali smo se kako će biti solidan overclocker.

Vidimo kako Windowsi prepoznaju tri jezgre i kako ih ispravno koriste. Ovo nije slučaj sa svim aplikacijama kao što ćete kasnije vidjeti, čak i sa nekima koje su prilagođene za SMP. Što se tiče igara iz prijašnjih iskustava znamo kako je sve više od dvije jezgre za sada nepotrebno te će se ovaj procesor teže boriti sa Intelovim konkurentima na tom polju, jer su Core 2 Duo proizvodi jednostavno brži. Iz tog razloga biti će ga potrebno overclockirati kako bi izvukli maksimum što smo mi i učinili. Kakvi su rezultati pročitajte u daljnjem tekstu.

Način testiranja se nije znatno mijenjao od 9850 BE članka, jedino smo izbacili neke testove koji i nisu previše relevantni kupcima ovog procesora. Procesor je testiran na izvrsnoj Gigabyteovoj MA790GP-DS4H ploči koja koristi najnoviji 790GX northbridge u kombinaciji sa SB750 southbridgeom čiji će te članak uskoro moći pročitati na našim stranicama. Na prijašnjim AMD-ovim čipsetima bilo je teško natjerati sabirnicu na više od 220MHz kod Phenoma (osim u slučaju BE procesora), što je sada riješeno i kao što ćete vidjeti na idućoj slici ovaj procesor se da odlično overclockati.

Nakon nekoliko sati igranja sa postavkama i testiranja stabilnosti, 8650 smo uspjeli natjerati da radi stabilno na odličnih 3.06GHz. Ovakaj rezultat je čak nešto bolji i od onoga koji smo ostvarili sa 9850 BE procesorom. Vidimo kako povećanje sabirnice od 33% donosi dodatnih 760MHz koje će zasigurno drastično povećati performanse ovog trojezgrenog procesora. Moramo napomenuti kako je procesor hlađen izvrsnim Noctuinim NH-U12P hladnjakom kojeg su prisilno hladila dva NF-P12 ventilatora.

PC Mark 2005
Score
Phenom X3 8650 @ 3.05GHz 7789    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 7542    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 6886    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 6536      0 20 00 40 00 60 00 80 00
CPU
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 7690    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 7385    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 6798    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 6046      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Memory
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 5556    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 4802    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 4449    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 4426      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
GFX
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 4055    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 4051    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 3916    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 3886      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00
HDD
Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 6004    Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 5985    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 5982    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 5948      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00 70 00

PC Mark iskorištava četvrtu jezgru što je vidljivo po rezulatima kada oba procesora rade na 2.3GHz. No, preferira i viši takt pa overclockani X3 izbija na čelo poretka.

LightsMark 2007
640x480 (FPS)
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 63,9    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 60,1    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 58,6    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 56,9      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0

LightsMark također više voli visoki takt od višejezgrenosti pa X3 zauzima čelnu poziciju. Kada su oba procesora na istom taktu i istom HTT-u X4 ipak ima laganu prednost.

ScienceMark 2
Molecular Dynamics
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 1582,22    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 1287,58    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1199,78    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 1190,84      0 4 00 8 00 12 00 16 00
Primrodia
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 1718,23    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 1397,08    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1296,72    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 1289,45      0 9 00 18 00
Cryptography
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 1512,99    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 1239,16    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 1155,22    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1144,66      0 4 00 8 00 12 00 16 00
STREAM
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 2462,87    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 2064,88    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 2042,58    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1886,03      0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00
Memory Benchmark
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 1986,1    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 1730,52    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 1692,12    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1605,93      0 5 00 10 00 15 00 20 00
BLAS/FLOPs
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 2418,83    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 1973,55    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 1852,85    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1831,31      0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00

Premda ScienceMark prepoznaje sve jezgre ipak ih ne koristi što je vidljivo iz rezultata kada oba procesora rade na istim taktovima. I on voli viši takt pa overclockani X3 ovdje ostvaruje zavidne pomake u rezultatima.

7-Zip
Score (MIPS)
Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 8154    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 7565    Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 5327    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 4008      0 20 00 40 00 60 00 80 00 100 00

Napokon test koji koristi sve četiri jezgre 9850 procesora pa tu lijepo vidi nedostatak jedne jezgre 8650 procesora čak i kada radi na znatno višem taktu. Velika razlika u rezultatu je zasluga činjenice što 7-Zip vidi samo parni broj jezgara pa u slučaju X3 modela koristi samo njegove dvije.

Win RAR
kb/s
Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 1363    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 1336    Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 1244    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1015      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00

Još jedan alat za kompresiju koji prepoznaje više jezgri je poznati Win RAR. Četverojezgreni model je i ovdje nadmoćan, no zaostatak nije ogroman što nas navodi na zaključak kako ovaj alat koristi tri jezgre za razliku od prethodnog. Porast performansi overclockiranog X3 je vrlo solidan.

POV-Ray
All CPU (sec) (manje je bolje)
Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 186    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 192    Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 194    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 256      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 30 0

Persistence of Vision Raytracer je besplatni program za izradu 3D grafike, a od verzije 3.7 ima podršku za SMP (symmetric multiprocessing). Vidimo kako koristi sve raspoložive jezgre pa je X4 model nadmoćan. No voli on i visoki takt pa se OC-ani X3 dobro približio X4 modelu koji je ipak radio na referentnom taktu.

Cinebench R10
Rendering 1 CPU (CB-CPU)
Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 2579    Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 2045    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 1971    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 1913      0 10 00 20 00 30 00
Rendering x CPU (CB-CPU)
Phenom X4 9850 @ 2.5GHz 8017    Phenom X3 8650 @ 3.06GHz 7381    Phenom X4 9850 @ 2.3GHz 7254    Phenom X3 8650 @ 2.3GHz 5483      0 20 00 40 00 60 00 80 00 100 00

Posljednji današnji test također koristi sve raspoložive jezgre te je tu pobjednik bio poznat i prije nego smo "izvrtili" test. Ipak zanimljivo je pogledati napredak u performansama prilikom overclockinga. U slučaju višejezgrenog testa porast je preko 34% što je čak malo više od porasta takta.

Phenom X3 8650 u Hrvatskim dućanima košta oko 780kn za što iz suparničkog tabora možete dobiti Core 2 Duo E7200 procesor. Intelov procesor radi na nešto višem taktu i ima jednu jezgru manje. Nedavno nam je stigao u lab pa ćete uskoro moći vidjeti i njegove performanse te usporedbu sa danas testiranim AMD-ovim procesorom. Za sada možemo samo reći kako je AMD brži u aplikacijama koje iskorištavaju više od dvije jezgre - što je i logično.

Od četverojezgrenog 9650 procesora sa kojim dijeli isti radni takt jeftiniji je za nešto preko 200kn. Smatramo kako je nepotrebno kupovati X4 model jer je premalo aplikacija na tržištu spremno iskoristiti njegovu četvrtu jezgru, a uštedu u novcu možete iskoristiti za bolji hladnjak sa kojim ćete izvući više MHz ukoliko se odlučite za ovreclocking. U svakom slučaju X3 8650 je solidna kupovina koja se pretvara u vrlo dobru ukoliko ga uparite sa pločom kao što je npr. Gigabyteova MA790GP-DS4H koja ima odlične OC mogućnosti.

Conclusion

Phenom X3 8650 costs around 110 € in Croatian stores, and for that money you can buy Core 2 Duo E7200 CPU if you`re fan of the blue team. Intel`s CPU is a bit higher clocked, but lacks one core. We have it in our lab and you will soon read about its performance. For now, we are going to reveal that it`s slower that X3 8650 in SMP applications which is perfectly logical.

Price difference between similar clocked X3 8650 and X4 9650 is around 30 €. For that extra money, it is better to buy a good cooler and overclock triple cored Phenom than to buy X4. Simply because there is not many applications for everyday use that utilize its fourth core, especially if you`re a gamer. X3 8650 is a fair buy which gets ever more fair coupled with excellent Gigabyte`s MA790GP-DS4H board which proved to be a great overclocker.