AMD Radeon R9 290 4GB test

Od početka prošlog mjeseca je poznato kako će kartice sa novim Hawai GPU-om dolaziti u dvije izvedbe - jednom sa 44 Compute jedinica i 2.816 stream procesora, i drugom sa 40 Compute jedinica ili 2.560 stream procesora. Prvu i jaču izvedbu testirali smo prije malo manje od dva tjedna, a danas je red došao i na malo slabiju R9 290. I izgled kartica je već dobro poznat, a ova nova verzija nije ništa drugačija od 290X. Riječ je o kartici dužine malo ispod 28 cm, sa masivnim dual slot hladnjakom na kojem je plastični pokrov. Na kraju kartice nalazi se klasični turbinski ventilator, pa je manje više po pitanju rashladnog sistema sve ostalo vrlo slično kao kod starije serije. Power Tunea je doživio neke promjene, a kao što znamo iz testa kartice žrtvovane su nešto više radne temperature za smanjenu buku. I ovaj model donosi podršku za novi API Mantle i TrueAudio tehnologiju koja će donijeti pravu malu revoluciju u svijet zvuka u igrama. AMD reklamira i potpunu podrška za 4K, tj. UltraHD monitore, a novu „bridgeless“ CrossFire tehnologiju još nismo imali prilike isprobati.

Osnova za nove Hawaii XT i Pro čipove je Graphics Core Next arhitektura u verziji v1.1. Čipovi su napravljeni u poznatom 28 nm proizvodnom procesu. Ovaj Hawaii Pro GPU procesor broji istih 6.3 milijarde tranzistora, na površini od 438 kvadratnih milimetara kao i XT. Za razliku od XT-a ima četiri Compute jedinice manje i radi na nešto nižem maksimalnom taktu od 947 MHz. Compute jedinica je ukupno 40, pri čemu se u 160 SIMD-ova nalazi 2.560 stream procesora, a i dalje je u stanju odraditi četiri primitiva po jednom taktu. Compute performanse su pale sa 5.6 TFLOPs-a na 4.9 TFLOPs-a, a propusnost tekstura sa 176 GT/s, na 152 GT/s. Propusnost piksela je ostala identična zbog istog broja ROP-ova - 64. L2 priručna memorija je kapaciteta 1MB, podijeljena je na šesnaest particija po 64KB,a propusnost između L1 i L2 memorija iznosi visokih 1TB/s.

Igrom slučaja, kartica nam je pristigla s napuknutom plastikom hladnjaka, pri čemu je ventilator malo zapinjao - pretpostavljamo kako su dostavljači bili vrlo pažljivi sa kutijom :( Zbog ovoga smo ju cijelu rastavili kako bi otkrili gdje struže ventilator i otuda ove slike iznad. Vidimo kako je raspored komponenata nepromijenjen u odnosu na ranije modele. Centralno mjesto zauzima poveći GPU, oko kojega je smješteno šesnaest memorijskih čipova ukupnog kapaciteta 4GB (512 bitno sučelje, 5Gbps, 320GB/s). napojna jedinica je smještena na desnom dijelu PCB-a, i iznad nje direktno sjedi turbinski ventilator. Kao i kod 290X, tu su dva dodatna konektora za električnu energiju - jedan osam i jedan šest pinski pa je maksimalna snaga koju kartica može povući 325W. Ostatak priče je isti kao i kod 290X modela a ponoviti ćemo podršku za bridgeless CrossFire tehnologiju koja se zasniva na hardverskom DMA mehanizmu koji dozvoljava direktnu komunikaciju između GPU cjevovoda preko PCI Express sabirnice. Glavna novost kod Power Tunea je Serial VID (SVI2) VR kontroler koji dozvoljava 6.25mV granulaciju napona u 255 koraka između 0 i 1.55V, a donosi i dediciranu telemetrijsku liniju sa praćenjem napona i struje (40kHz uzorkovanje), uz 20Mbps propusnost. Kao i 290X i ova kartica ima radnu temperaturu grafičkog procesora od oko 95°C, za što AMD tvrdi kako je sigurna radna temperatura. i 290 ima dva BIOS-a koje kao i do sada odabiremo uz pomoć prekidača na vrhu kartice (Quiet i Uber modovi). Kao i kod R7 260X i R9 290X i ova kartica podržava TrueAudio tehnologiju. Toliko u opisu, krenimo na testove.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Rampage IV Extreme Procesor(i) Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz Memorija 4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz Grafičke kartice AMD Radeon R9 290; Driveri: Catalyst 13.11 Beta V8 Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW Hard disk(ovi) Hitachi 500GB SATA II Monitori Dell 2713HM, Dell 2412HM, Lenovo L220x DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 3DMark 2013, Firestrike Bioshock Infinite In game benchmark, DX11 Battlefield 4 Paracel Storm, Conquest Large, Ultra LuxxMark v.2.0, Room Hitman Absolution Very High Metro Last Light Benchmark, DX11, Very High Sleeping Dogs Very High, Extreme AA Metro Last Light Very High, SSAO OFF, TESS. OFF Crysis 3 Very High, Fraps FarCry 3 Ultra, Fraps Tomb Raider Ultimate

 

Način testiranja i overclocking

Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su isti kao i kod R9 290X testa, uz dodatak izvrsnog novog Battlefielda 4. Performanse Battlefielda 4 smo mjerili u Multiplayeru na mapi Paracel Storm. U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica, a fokus je na GTX780/770 karticama kao na glavnim suparnicama. AMD je originalno ovu karticu htio predstaviti 31.10, no odgodili su kako bi ispeglali drivere i kako bi izvukli još performansi iz kartice za borbu sa GTX780 modelom. Mi smo napravili već ranije testove sa Beta v5 driverima, i primijetili smo kako su se performanse na višim rezolucijama malo popravile sa Beta v8. Osim testa na 1920x1200 rezoluciji, uz pomoć Asbisa i Dellovog 2713HM monitora kojeg su nam ustupili testirali smo i na 2560x1440 rezoluciji, te uz pomoć naša dva monitora i na 5760x1080 (zbog HDMI kabela CorssFire nije dao vertikalnu rezoluciju višu od 1080p). I dok smo GTX780 naravno bez problema testirali na 2560x1440, Surround nam nije dozvolio rezoluciju višu od 5040x1050 (pretpostavljamo zbog HDMI-a) pa će u toj tablici 290X i 290 biti usamljene. Test overclockinga i rezultate ćete vidjeti u zasebnoj tablici. Proveli smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.3) i SoundMeter aplikacije.

Kao i kod 290X članka, overclockirali smo sa CCC-om. Nakon dužeg istraživanja, uz lagano podizanje maksimalne moguće brzine ventilatora, i snage na oko +30% došli smo do 1089MHz za GPU (290X je išao do 1100MHz), te memoriju na 1438MHz (kod 290X je to iznosilo 1565MHz).

3DMark
FireStrike
2x Nvidia GTX780 @ SLI 13433    AMD HD7990 11734    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 10923    AMD Radeon R9 290X 9931    Gainward GTX690 9768    2x AMD R9 270X 9731    AMD Radeon R9 290 9303    ASUS GTX780 DCU II OC 8640    MSI R9 280X 7669    MSI GTX770 Lightning 7332    AMD HD7970 GHz 7161    ASUS GTX770 DCU II OC 7078    Asus GTX680 DCUII 6434    ASUS R9 270X DCU II TOP 5685    AMD R9 270X 5620      0 35 00 70 00 10 500 140 00

 

Ako je suditi samo po 3DMark rezultatima, AMD je ostvario cilj sa ovom karticom i prestigao GTX780. No, s tim sudom ćemo ipak pričekati do kraja svih testova.

Battlefield 4
1920x1200 (Ultra, 4xMSAA)
Nvidia GTX780 72,536    AMD Radeon R9 290 66,261      0 2 5 5 0 7 5
2560x1440 (Ultra, 4xMSAA)
AMD Radeon R9 290 49,69    Nvidia GTX780 48,965      0 2 5 5 0 7 5
5760x1080 (Ultra, 4xMSAA)
AMD Radeon R9 290 28,52      0 2 5 5 0 7 5

 

Abecedno prvi naslov je odmah ovaj najnoviji. Jasno je kako u multiplayeru ne možemo uvijek rekreirati identičan slijed događaja pa zbog toga FRAPS-om snimamo nekoliko različitih segmenata po 360 sekundi i na kraju uzimamo srednju vrijednost. Na kraju dana nećete primijetiti razliku u gamingu između R9 290 i GTX780 jer će on biti gladak s obje kartice na maksimalnim detaljima, čak i na 2560x1440 rezoluciji. Ukoliko se tako želite igrati i u setupu s tri monitora, razina detalja mora malo ići dolje.

Bioshock
1920x1200 (Ultra)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 177,11    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 155,5    Gainward GTX690 140,7    2x AMD R9 270X 129,94    AMD Radeon R9 290X 123,22    AMD Radeon R9 290 118,14    ASUS GTX780 DCU II OC 116,64    MSI GTX770 Lightning 106,19    ASUS GTX770 DCU II OC 100,77    MSI R9 280X 100,38    Asus GTX680 DCUII 91,37    AMD HD7970 GHz 89,81    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 87,54    ASUS R9 270X DCU II TOP 74,77    AMD R9 270X 72,64    Gigabyte GTX580 SOC 61,6      0 4 5 9 0 1 35 18 0
1920x1200 (Ultra w. DDOF)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 139,81    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 125,46    Gainward GTX690 114,2    2x AMD R9 270X 100,28    ASUS GTX780 DCU II OC 93,73    AMD Radeon R9 290 89,63    AMD Radeon R9 290X 85,78    MSI GTX770 Lightning 80,69    ASUS GTX770 DCU II OC 80,62    MSI R9 280X 75,47    Asus GTX680 DCUII 72,85    AMD HD7970 GHz 67,41    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 61,45    ASUS R9 270X DCU II TOP 54,96    AMD R9 270X 53,99    Gigabyte GTX580 SOC 51,2      0 4 5 9 0 1 35 18 0
2560x1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290X 85,78    AMD Radeon R9 290 80,55    Nvidia GTX780 76,52      0 4 5 9 0 1 35 18 0
2560x1440 (Ultra w. DDOF)
AMD Radeon R9 290X 60,02    Nvidia GTX780 59,19    AMD Radeon R9 290 58,34      0 4 5 9 0 1 35 18 0

 

U Bioshocku je 290 brža od GTX780, no samo dok ne upalimo DDOF, kada se Nvidijine kartice ponašaju bolje. Ipak, da performanse mogu rasti optimizacijom drivera, vidimo u više izmjerenom rezultatu za 290 nego za 290X. Na visokoj je rezoluciji situacija u potpunosti izjednačena.

Crysis 3
1920x1200 (Very High, FXAA, 16xAF)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 92,995    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 85,926    Gainward GTX690 75,642    AMD HD7990 71,523    AMD Radeon R9 290X 62,325    2x AMD R9 270X 61,305    AMD Radeon R9 290 58,221    ASUS GTX780 DCU II OC 56,588    MSI GTX770 Lightning 48,56    ASUS GTX770 DCU II OC 46,72    MSI R9 280X 45,86    Asus GTX680 DCUII 44,203    AMD HD7970 GHz 42,549    Asus GTX670 DCU Mini 40,916    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 36,84    ASUS R9 270X DCU II TOP 34,322    AMD R9 270X 33,873    Gigabyte GTX580 SOC 33,378      0 2 5 5 0 7 5 10 0
2560x1440 (VH, FXAA, AF16X)
AMD Radeon R9 290X 42,948    AMD Radeon R9 290 39,649    Nvidia GTX780 36,586      0 2 5 5 0 7 5 10 0
5760x1080 (VH, FXAA, AF16X)
AMD Radeon R9 290X 28,775    AMD Radeon R9 290 26,773      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

R9 290 je ponovno nešto iznad GTX780 kartice (i to tvornički lagano overclockiranog Asusovog modela) u nižoj rezoluciji, te iznad referentnog u višoj, a ni zaostatak za 290X nije velik.

FarCry3
1920x1200 (Ultra,DX11, 4xAA)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 87,544    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 80,183    2x AMD R9 270X 74,194    Gainward GTX690 72,167    AMD Radeon R9 290X 67,894    AMD HD7990 58,894    ASUS GTX780 DCU II OC 58,678    AMD Radeon R9 290 57,956    MSI R9 280X 49,033    AMD HD7970 GHz 48,7    MSI GTX770 Lightning 46,628    ASUS GTX770 DCU II OC 44,921    Asus GTX680 DCUII 43,532    ASUS R9 270X DCU II TOP 39,072    AMD R9 270X 38,317    Asus GTX670 DCU Mini 37,942    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 35,889    Gigabyte GTX580 SOC 35,033      0 3 0 6 0 9 0
2560x1440 (Ultra,DX11, 4xAA)
AMD Radeon R9 290X 46,1    AMD Radeon R9 290 42,688    Nvidia GTX780 37,922      0 3 0 6 0 9 0
5760x1080 (Ultra,DX11, 4xAA)
AMD Radeon R9 290X 27,717    AMD Radeon R9 290 25,499      0 3 0 6 0 9 0

 

U FarCryu je Nvidija nešto bolja na nižoj rezoluciji, dok na višoj do izražaja dolazi veći video buffer kod 290 modela.

Hitman Absolution
1920x1200 @ Ultra
AMD HD7990 93,23    2x AMD R9 270X 78,22    2x Nvidia GTX780 @ SLI 75,49    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 74,57    Gainward GTX690 74,5    AMD Radeon R9 290X 72,52    AMD Radeon R9 290 68,32    ASUS GTX780 DCU II OC 60,11    MSI R9 280X 56,11    AMD HD7970 GHz 55,62    MSI GTX770 Lightning 50,37    ASUS GTX770 DCU II OC 49,38    Asus GTX680 DCUII 45,85    Gigabyte GTX580 SOC 42,29    ASUS R9 270X DCU II TOP 42,06    AMD R9 270X 41,1    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 34,54      0 2 5 5 0 7 5 10 0
2560x1440 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 53,39    AMD Radeon R9 290 50,39    Nvidia GTX780 42,25      0 2 5 5 0 7 5 10 0
5760x1080 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 33,66    AMD Radeon R9 290 32,25      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Ponovno je 290 debelo iznad GTX780 kartice, bilo to na nižoj ili višoj rezoluciji. Zanimljivo za primijetiti je kako prednost 290X modela opada sa porastom rezolucije i gotovo se izjednačavaju na Eyefinity rezoluciji.

Metro Last Light
1920x1200 (VH, AF16X)
2x AMD R9 270X 72,33    Nvidia GTX780 69    AMD Radeon R9 290X 64    AMD Radeon R9 290 61    MSI R9 280X 54,33    ASUS R9 270X DCU II TOP 40,67    AMD R9 270X 40      0 2 5 5 0 7 5
2560x1440 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 49    AMD Radeon R9 290X 46,67    AMD Radeon R9 290 46,33      0 2 5 5 0 7 5
5760x1080 (VH, AF16X)
AMD Radeon R9 290X 31,67    AMD Radeon R9 290 30,67      0 2 5 5 0 7 5

 

U Last Lightu je Nvidia uvijek nešto brža bez obzira na rezoluciju ili postavke koje koristimo. Za Eyefinity gameplay razina detalja mora ići dolje.

Sleeping Dogs
1920x1200 @ Extreme
2x Nvidia GTX780 @ SLI 102,7    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 86,5    AMD HD7990 80,5    Gainward GTX690 71,5    2x AMD R9 270X 66,8    AMD Radeon R9 290X 61,7    ASUS GTX780 DCU II OC 57,9    AMD Radeon R9 290 56,1    MSI GTX770 Lightning 49,4    MSI R9 280X 48,9    AMD HD7970 GHz 48    ASUS GTX770 DCU II OC 47,8    Asus GTX680 DCUII 41,1    Asus GTX670 DCU Mini 36,8    ASUS R9 270X DCU II TOP 35,4    AMD R9 270X 34,5    Asus GTX660Ti DCU II TOP 34,5    Gigabyte GTX580 SOC 31,6      0 5 5 11 0
2560x1440 @ Extreme
AMD Radeon R9 290X 41,1    AMD Radeon R9 290 39,8    Nvidia GTX780 34,5      0 5 5 11 0
5760x1080 @ Extreme
AMD Radeon R9 290X 23,3    AMD Radeon R9 290 23,3      0 5 5 11 0

 

Na nižoj je rezoluciji u ovome naslovu 290 sporija od GTX780, dok se na višoj to okreće u njenu korist gdje ponovno uspjeva uloviti jači 290X model, a na Eyefinityu se i potpuno izjednačiti.

The Secret World
2560x1440 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 71,743    AMD Radeon R9 290 68,477    Nvidia GTX780 62,003      0 2 5 5 0 7 5
2560x1440 @ Ultra w. Tesselation
Nvidia GTX780 48,657    AMD Radeon R9 290X 45,964    AMD Radeon R9 290 45,422      0 2 5 5 0 7 5
5760x1080 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 45,244    AMD Radeon R9 290 43,317      0 2 5 5 0 7 5
5760x1080 @ Ultra w. Tesselation
AMD Radeon R9 290X 30,879    AMD Radeon R9 290 30,008      0 2 5 5 0 7 5

 

Sve dok ne uključimo teselaciju, 290 je u prednosti nakon čega do izražaja dolaze bolje performanse GTX780 modela. Pri Eyefinity testu je situacija između 290 i 290X ponovno vrlo izjednačena.

Tomb Raider
1920x1200 (Ultimate)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 127,3    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 108,7    AMD HD7990 101    Gainward GTX690 87,9    2x AMD R9 270X 83    AMD Radeon R9 290X 75,1    ASUS GTX780 DCU II OC 70,9    AMD Radeon R9 290 69,5    MSI R9 280X 60,4    MSI GTX770 Lightning 59,6    AMD HD7970 GHz 57,7    ASUS GTX770 DCU II OC 56,7    Asus GTX680 DCUII 49,5    Asus GTX670 DCU Mini 45,4    ASUS R9 270X DCU II TOP 43,8    AMD R9 270X 41,8    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 40,9    Gigabyte GTX580 SOC 40,3      0 3 5 7 0 1 05 14 0
2560x1440 (Ultimate)
AMD Radeon R9 290X 53,5    AMD Radeon R9 290 51,2    Nvidia GTX780 45,9      0 3 5 7 0 1 05 14 0
5760x1080 (Ultimate)
AMD Radeon R9 290X 40,1    AMD Radeon R9 290 38,8      0 3 5 7 0 1 05 14 0

 

Posljednji naslov danas, Tomb Raider laganu prednost daje GTX780 modelu na nižoj rezoluciji, dok mu na višoj ponestaje "sape" i tu 290 izlazi kao pobjednik.

Overclocking
Hitman Absolution (1920x1200@VH)
AMD Radeon R9 290X @ OC 78,25    AMD Radeon R9 290 @ OC 76,08    AMD Radeon R9 290X 72,52    AMD Radeon R9 290 68,32      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Bioshock Infinite (1920x1200; Ultra@DDOF)
AMD Radeon R9 290X @ OC 96,21    AMD Radeon R9 290 @ OC 94,02    AMD Radeon R9 290 89,63    AMD Radeon R9 290X 85,78      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Sleeping Dogs (1920x1200@Extreme)
AMD Radeon R9 290X @ OC 72,2    AMD Radeon R9 290 @ OC 68,3    AMD Radeon R9 290X 61,7    AMD Radeon R9 290 56,1      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Tomb Raider (1920x1200@Ultimate)
AMD Radeon R9 290X @ OC 84,8    AMD Radeon R9 290 @ OC 81,3    AMD Radeon R9 290X 75,1    AMD Radeon R9 290 69,5      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

U prva dva naslova porast performansi je oko 5 do 6%, a u druga dva čak oko 16 - 17%. Ovo objašnjavamo činjenicom kako kartica ima više overheada na druga dva naslova što se vidi i praćenjem potrošnje pa su i rezultati bolji, tj. manje je throtlanja.

LuxxMark v2.0
Result
2x AMD R9 270X 1745    AMD Radeon R9 290X 1506    AMD Radeon R9 290 1367    MSI R9 280X 1287    ASUS R9 270X DCU II TOP 878    AMD R9 270X 876    ASUS GTX660TI DCU II TOP 573      0 4 50 9 00 13 50 18 00

 

Performanse u LuxxMarku su dosljedne i samim time vrlo dobre.

Buka
Load (dB)
ASUS R9 270X DCU II TOP 38    MSI R9 280X 38    ASUS GTX770 DCU II OC 39    ASUS GTX780 DCU II OC 41    Gigabyte GTX770 OC 42    AMD R9 270X 42    MSI GTX770 Lightning 44    MSI GTX770 TwinFrozr 44    AMD Radeon R9 290X @ Quiet 44    Nvidia GTX780 45    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 46    Asus GTX680 DCUII 48    AMD Radeon R9 290X @ Uber 49    AMD Radeon R9 290 @ Uber 49    Asus GTX670 DCU Mini 50    Gainward GTX690 52    AMD HD7990 52    AMD HD7970 GHz Edition 60      0 2 0 4 0 6 0

 

Razina buke je identična kao i kod 290X kartice, što znači kako je u Quiet modu kartica relativno tiha zbog čega neminovno radi na visokoj temperaturi. Na Uber modu se ventilator ubrzava i buka dodatno raste.

Potrošnja
Idle (W)
MSI GTX770 TwinFrozr 152    ASUS GTX770 DCU II OC 152    MSI GTX770 Lightning 153    AMD R9 270X 153    MSI R9 280X 153    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 154    ASUS R9 270X DCU II TOP 154    AMD HD7970 GHz Edition 155    AMD HD7990 155    Gigabyte GTX770 OC 155    ASUS GTX780 DCU II OC 155    2x AMD R9 270X 155    AMD Radeon R9 290X 155    AMD Radeon R9 290 155    Asus GTX670 DCU Mini 162    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 165    2x Nvidia GTX780 @ SLI 165    Asus GTX680 DCUII 168    Gainward GTX690 172    Gigabyte GTX580 SOC 186      0 1 10 2 20 3 30 4 40 5 50 66 0
Load (W)
AMD R9 270X 290    ASUS R9 270X DCU II TOP 293    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 330    ASUS GTX770 DCU II OC 362    MSI GTX770 TwinFrozr 367    MSI GTX770 Lightning 370    MSI R9 280X 371    Asus GTX680 DCUII 375    Gigabyte GTX770 OC 396    ASUS GTX780 DCU II OC 407    AMD HD7970 GHz Edition 422    Gigabyte GTX580 SOC 434    Asus GTX670 DCU Mini 449    AMD Radeon R9 290 499    2x AMD R9 270X 500    Gainward GTX690 503    AMD Radeon R9 290X 503    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 572    AMD HD7990 620    2x Nvidia GTX780 @ SLI 625      0 1 10 2 20 3 30 4 40 5 50 66 0

 

Vršna potrošnja kartice je vrlo slična jačem modelu, dok je praćenjem prosjeka to ipak malo niže. Nažalost opremu za izračunavanje toga prosjeka još uvijek nemamo.

Temperatura
Idle (°C)
MSI GTX770 Lightning 25    MSI GTX770 TwinFrozr 25    Asus GTX670 DCU Mini 27    AMD Radeon R9 290X 30    Asus GTX680 DCUII 31    ASUS R9 270X DCU II TOP 31    AMD Radeon R9 290 31    Gainward GTX690 32    AMD HD7990 32    ASUS GTX770 DCU II OC 32    ASUS GTX780 DCU II OC 32    AMD R9 270X 32    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 33    Gigabyte GTX580 SOC 33    MSI R9 280X 33    Gigabyte GTX770 OC 34    AMD HD7970 GHz Edition 39      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Load (°C)
Asus GTX680 DCUII 61    MSI GTX770 Lightning 62    ASUS GTX780 DCU II OC 62    ASUS R9 270X DCU II TOP 67    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 68    ASUS GTX770 DCU II OC 68    Gigabyte GTX580 SOC 71    MSI GTX770 TwinFrozr 71    Gigabyte GTX770 OC 71    Asus GTX670 DCU Mini 72    AMD HD7990 75    Gainward GTX690 75    AMD HD7990 75    AMD R9 270X 76    MSI R9 280X 76    AMD Radeon R9 290 94    AMD Radeon R9 290X 95      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Radna je temperatura ista kao i kod 290X modela i tu nemamo što previše za dodati. Jednostavno će korisnici u kućištu morati napraviti dobar propuh.

S obzirom da je ova R9 290 kartica tek u prosjeku za oko 8% sporija od R9 290X na nižim rezolucijama, a da je situacija izjednačenija na višim mogli bi zaključiti kako je AMD napravio dobar posao. Uz to su i ostvarili zacrtani cilj, a to je pobjeda nad GTX780 modelom koja je najviše izražena na visokoj 2560x1440 rezoluciji. No, čim saznamo kako razlika u cijeni između 290X i 290 modela nije tih istih 8%, nego gotovo 30% (400 € vs. 290 € bez poreza) naš zaključak o dobrom poslu pada u vodu. AMD je ovdje napravio više no izvrstan posao i s ovakvom cijenom razveselio vojsku gamera koji će vjerujemo jedva čekati da se R9 290 pojavi na policama dućana. Kada pogledamo odnos performansi i te cijene (još jednom ćemo ju ponoviti - 290 € bez poreza), skoro zaboravljamo svu buku i toplinu koju generira. Da, ti problemi su i dalje tu i gameri će se s njima morati nositi no nivo preformansi je jednostavno predobar za traženu cijenu. Sigurni smo kako ćemo ovu karticu još dugo vremena pamtiti.