AMD Radeon R9 290X 4GB – moćna i zagrijana

AMD je prije petnaestak dana svijetu pokazao nove Radeon R7 i R9 grafičke kartice, koje zamjenjuju dosadašnju HD7xxx seriju. Uz nova imenovanja do sada, od testiranih R7 260X, R9 270X i R9 280X, nismo zapravo ništa novoga vidjeli. Tek danas, AMD otkriva pravu novost o kojoj su nam pričali još početkom mjeseca na prezentaciji u Munchenu. Tada smo saznali kako će novi Hawaii grafički čip doći u dvije izvedbe - jednom sa 44 Compute jedinica i 2.816 stream procesora, i drugom sa 40 Compute jedinica ili 2.560 stream procesora. Prvu i jaču izvedbu testiramo danas u obliku R9 290X, a na test druge, R9 290 ćemo još malo pričekati. Izgled kartice je poznat već više od mjesec dana, pri čemu je plastični oklop redizajniran u odnosu na stariju seriju. Oko turbinskog ventilatora postoje i tri kanala pa plastika ima i svrhu kanaliziranja zraka kroz rashladni sistem. Sve je po pitanju hladnjaka ostalo neizmijenjeno u odnosu na stariju seriju, samo je sada kontrola ventilatora preko PowerTunea znatno inteligentnija. Na kartici se nalazi novi Hawaii GPU čija je površina povećana za 20%, a uz dok je istovremeno uz određene optimizacije u dizajnu broj tranzistora povećan za čak 46% veći u odnosu na Tahiti XT čip iz HD7970 kartice. Novosti za ovaj model uključuju i podršku za TrueAudio tehnologiju koja će donijeti pravu malu revoluciju u svijet zvuka u igrama, tu je i potpuna podrška za 4K, tj. UltraHD monitore, poboljšan je već spomenuti PowerTune s napojnim regulatorom druge generacije, koji osim potrošnje aktivno nadzire i temperaturu rada, performanse i rad turbinskog ventilatora. 290X donosi i i tzv. „bridgeless“ CrossFire tehnologiju, koja komunikaciju između dvije kartice prebacuje s mostića na PCIe sabirnicu. Sve je to novo, a mi ćemo u ovoj recenziji krenuti od početka - mikroarhitekture.

Osnova za novi Hawaii GPU je i dalje već dvije godine stara Graphics Core Next arhitektura (v1.1), a kao procesori koje nasljeđuje, napravljen je u poznatom 28 nm proizvodnom procesu. Ipak, Hawaii i Tahiti se razlikuju u mnogočemu. Kako bi shvatili te razlike, moramo se prisjetiti brojki vezanih uz Tahiti. Taj grafički procesor ima površinu od 365 kvadratnih milimetara, broji 4.3 milijarde tranzistora koji su organizirani u 32 Compute jedinice, 128 SIMD-ova i na kraju u 2048 stream procesora (ili ti ALU jedinica). Tu su i dva geometry mehanizma, a iza Compute jedinica se nalaze se rasteri (8 Render Back-endova - 32 color ROP-a po taktu i 128 Z/Stencil ROP-a po taktu), 768KB L2 priručne memorije i memorijski kontroleri (6 x 64 bitna kontrolera = 384 bita). Novi Hawaii procesor na 290X kartici broji 6.3 milijarde tranzistora koji su se protegli na površinu od 438 kvadratnih milimetara. To je rezultiralo povećanjem broja Compute jedinica na 44, gdje se u sa 176 SIMD-ova nalazi 2.816 stream procesora. Tu je sada i dvostruko više ROP-ova - njih 64 (256 Z/Stencil).

Umjesto u dva kao kod Tahitia, Hawaii je sada organiziran u četiri Shader Enginea-a, pa su sada tu četiri geometry procesora i rasterizera. Zbog toga je procesiranje skočilo sa 2.1 milijardi primitiva u sekundi na impresivnih 4 milijarde (četiri primitiva po taktu). Procesor radi na maksimalnoj brzini od 1GHz, pa ukupna računska snaga iznosi 5.6 TFLOPS-a. L2 priručna memorija je povećana sa 768KB na 1MB, a podijeljena je na 16 64KB particija. Propusnost između L1 i L2 memorija sada iznosi impresivnih 1TB/s. Uz sve te promjene i memorijsko je sučelje prošireno sa dosadašnjih 384 na 512 bita, pa je propusnost pri 5.0Gbps porasla na 320GB/s. Memorijski su kontroleri optimizirani i sada njih osam zauzima 20% manje mjesta na čipu nego šest koliko ih je bilo u Tahiti XT čipu. Kako bi se osigurale maksimalne performanse na UltraHD rezolucijama, i količina memorije je sa 3GB povećana na 4GB, pa je jasno otkud AMD-u samouvjerenost kada je riječ o 4K performansama. AMD nam je naravno to i demonstrirao na Munchenskoj prezentaciji gdje su dvije 290X kartice u CrossFire konfiguraciji tjerale DiRT 3 igru na tri 4K monitora.

Usporedna tablica između najjače AMD-ove single chip kartice prošle i nove generacije zorno dočarava koliko su pojedine performanse narasle. Sve su ove brojke u pravilu veće od 30% (osim memorijske propusnosti), pri čemu je površina čipa rasla za oko 24%. To je dokaz koliki je doprinos dala optimizacija arhitekture. Novi je čip opremljen i sa osam asinkronih Compute jedinica, koje imaju neovisno raspoređivanje i otpremu stavki za efikasniji multi tasking. Svaki ACE radi paralelno sa Graphics Command procesorom, može upravljati s do osam redova, ima pristup L2 memoriji i GDS-u, te podržava brzi prijelaz između stanja.

Nova CrossFire tehnologija se zasniva na hardverskom DMA mehanizmu koji je dizajniran za maksimalno iskorištenje Eyefinity tehnologije i UltraHD rezolucija. Dozvoljava direktnu komunikaciju između GPU cjevovoda preko PCI Express sabirnice čime je naravno eliminirana potreba za vanjskim konektorom uz zadržavanje iste razine performansi. Kartica ima četiri video izlaza - dva DVI-a, jedan HDMI i jedan Display Port, a podržava do šest monitora u Eyefinity setupu. Za dodatno napajanje strujom koristi jedan osam i jedan šest pinski konektor, a tipični TDP je 250W (maksimum koji može "potegnuti" je 325W.

Kao što smo ranije spomenuli i PowerTune arhitektura je doživjela izmjene. Glavna novost je od strane AMD i IR-a razvijeni Serial VID (SVI2) VR kontroler koji je integriran u R9 290X, R7 260X i Socket FM2 APU-e. VR kontroler dozvoljava 6.25mV granulaciju napona u 255 koraka između 0 i 1.55V, a donosi i dediciranu telemetrijsku liniju sa praćenjem napona i struje (40kHz uzorkovanje), uz 20Mbps propusnost. Tako sada praćenje parametara rada uključuje snagu, performanse, radnu temperaturu i kontrolu ventilatora. Sve ovo je rezultiralo generalno tišim radom nego kod prethodnog modela, uz jedan bitan "tradeoff" - radna temperatura grafičkog procesora je 95°C. AMD tvrdi kako je to savršeno sigurna radna temperatura i kako neće ni malo naškoditi grafičkom procesoru, te kako je cijela kartica dizajnirana tako da to i izdrži.

Upravo zbog visokih temperatura, AMD sada preko dva BIOS-a koje kao i do sada odabiremo uz pomoć prekidača na vrhu kartice, nudi korisniku odabir Quiet i Uber modova. Kada je prekidač u poziciji bližoj video izlazima tada je odabran tzv. Quiet Mode BIOS, a u daljoj je Uber Mode BIOS. U prvom slučaju se ventilator ne vrti u najviše okretaje i stvara manje buke (izmjerena buka sistema je bila oko 42dB), ali pri tome je radna temperatura gotovo stalno 95°C. U Uber modu se ventilator vrti na višim okretajima kada je GPU pod velikim opterećenjem (buka raste i do 48 dB), a temperature su nešto niže pa se taktovi procesora češće zadržavaju na maksimumu, no i tada temperatura nerijetko doseže 95°C. I premda AMD tvrdi kako postoji i minimalna razlika u performansama između dva moda rada mi ju u našim mjerenjima nismo osjetili.

Sa softverske strane novi čip podržava DirectX 11.2 API koji otkriva AMD PR teksture (partially resident), i donosi hardverski upravljanu virtualnu memoriju za GPU. Catalyst Control Center je također promijenjen, tj. izmijenjen je način na koji overclockiramo unutar OverDrive-a. Overclocking i snaga su sada povezani u dvodimenzionalnu mapu pri čemu je dopušteno čak 50% povećati jednu i drugu os. To znači kako je AMD “otvorio pipu” i za ekstremne overclockere koji će kartice hladiti tekućim dušikom. Maksimalna temperatura je još jedna pomoć prilikom overclockinga ali je i korisna za sve koji žele limitirati količinu buke sistema. Uz to ide i mogućnost podešenja maksimalne brzine vrtnje ventilatora, što sada više nije fiksna brzina, nego PowerTune sam određuje brzinu vrtnje, a korisnik samo maksimum.

TrueAudio tehnologija koju podržavaju R7 260X, R9 290 i 290X modeli zaslužuje posebnu pažnju. Riječ je o sljedećem nivou Audio iskustva koje donosi potpuno programabilne audio cjevovode, što će omogućiti kreatorima igara sasvim nove mogućnosti kada su zvučni efekti u pitanju. Trenutni "budžet" kojim raspolažu audio inženjeri je oko 10% zauzeća procesora s čim ne mogu napraviti baš mnogo. Ono što AMD sada omogućuje je real-time audio performanse na GPU-u, bez obzira na instalirani CPU. To je omogućeno integracijom višestrukih Tensilica HiFi EP Audio DSP jezgara u čip. Sada audio inženjeri tako imaju dedicirani DSP sklop za zvučne efekte sa Streaming DNA mehanizmom (višekanalni programabilni descriptori, "Scatter gather" arhitektura), dijeljenom internom memorijom (384 KB, 8KB bankovi sa neovisnom arbitražom za pristup DMA i svakom DSP-u), i brzo sučelje niske latencije za pristup sistemskoj memoriji (do 64MB). Latencije će biti minimalne, jer će igra ili aplikacija preko audio middlewarea komunicirati sa TrueAudio tehnologijom te direktno sa onboard ili diskretnom audio karticom (3.5 mm jack, USB ili HDMI/DP). Ovo će omogućiti i korištenje specijalnih algoritama za 3D pozicioniranje u igrama, kako bi se dobio 3D efetk zvuka, zatim korištenje Reverbs-a (Echo), višestrukih audio/voice streamova i bolju kontrolu limitera. AMD nam je uz kartice i tehnologiju, prošli tjedan u Munchenu demonstrirao i zvučne efekte koji se mogu postići upotrebom ovakve tehnologije i jedino što možemo reći je da smo bili zadivljeni - višestruki izvori, bogatstvo zvuka i vrlo precizan 3D zvuk s najobičnijim slušalicama će uskoro postati stvarnost.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Rampage IV Extreme Procesor(i) Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz Memorija 4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz Grafičke kartice AMD Radeon R9 290X; Driveri: Catalyst 13.11 Beta V5 Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW Hard disk(ovi) Hitachi 500GB SATA II DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 3DMark 2013, Firestrike Bioshock Infinite In game benchmark, DX11 Heaven Benchmark v.2.5 LuxxMark v.2.0, Room Hitman Absolution Very High Metro Last Light Benchmark, DX11, Very High Sleeping Dogs Very High, Extreme AA Metro Last Light Very High, SSAO OFF, TESS. OFF Crysis 3 Very High, Fraps FarCry 3 Ultra, Fraps Tomb Raider Ultimate

 

Način testiranja i overclocking

Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su isti kao i kod R9 280X testa, jedino uz dodatak The Secret World naslova a svi su naslovi bili na njihovim maksimalnim postavkama. U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica, a glavni fokus je na GTX780 modelu kao na glavnom suparniku (barem dok ne dođe GTX780ti). Osim testa na 1920x1200 rezoluciji, uz pomoć Asbisa i Dellovog 2713HM monitora kojeg su nam ustupili testirali smo i na 2560x1440 rezoluciji, te uz pomoć naša dva monitora i na 5760x1080 (zbog HDMI kabela CorssFire nije dao vertikalnu rezoluciju višu od 1080p). I dok smo GTX780 naravno bez problema testirali na 2560x1440, Surround nam nije dozvolio rezoluciju višu od 5040x1050 (pretpostavljamo zbog HDMI-a) pa će u toj tablici 290X ostati usamljena. Test overclockinga i rezultate ćete vidjeti u zasebnoj tablici. Proveli smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.3) i SoundMeter aplikacije.

Za overclocking smo koristili CCC, a unatoč vrlo optimističnim mogućnostima za OC, mi smo overclockirali na zraku i maksimalno povećanje takta na kojem je kartica radila stabilno (i vrlo bučno), je 10%, tj. 1100MHz. Uz to povećali smo i brzinu memorije na 1565MHz (6.26Gbps).

3DMark
FireStrike
2x Nvidia GTX780 @ SLI 13433    AMD HD7990 11734    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 10923    AMD Radeon R9 290X 9931    Gainward GTX690 9768    2x AMD R9 270X 9731    ASUS GTX780 DCU II OC 8640    MSI R9 280X 7669    MSI GTX770 Lightning 7332    AMD HD7970 GHz 7161    ASUS GTX770 DCU II OC 7078    Asus GTX680 DCUII 6434    ASUS R9 270X DCU II TOP 5685    AMD R9 270X 5620      0 35 00 70 00 10 500 140 00

 

Za početak 3DMark u kojem se R9 290X smješta iznad moćne GTX690, dvije R9 270X u Crossfireu i tek onda GTX780. Za početak nije loše, Hawaii je vrlo moćan.

Bioshock Infinite
1920x1200 (Ultra)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 177,11    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 155,5    Gainward GTX690 140,7    2x AMD R9 270X 129,94    AMD Radeon R9 290X 123,22    ASUS GTX780 DCU II OC 116,64    MSI GTX770 Lightning 106,19    ASUS GTX770 DCU II OC 100,77    MSI R9 280X 100,38    Asus GTX680 DCUII 91,37    AMD HD7970 GHz 89,81    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 87,54    ASUS R9 270X DCU II TOP 74,77    AMD R9 270X 72,64    Gigabyte GTX580 SOC 61,6      0 4 5 9 0 1 35 18 0
1920x1200 (Ultra w. DDOF)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 139,81    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 125,46    Gainward GTX690 114,2    2x AMD R9 270X 100,28    ASUS GTX780 DCU II OC 93,73    AMD Radeon R9 290X 85,78    MSI GTX770 Lightning 80,69    ASUS GTX770 DCU II OC 80,62    MSI R9 280X 75,47    Asus GTX680 DCUII 72,85    AMD HD7970 GHz 67,41    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 61,45    ASUS R9 270X DCU II TOP 54,96    AMD R9 270X 53,99    Gigabyte GTX580 SOC 51,2      0 4 5 9 0 1 35 18 0
2560x1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290X 85,78    Nvidia GTX780 76,52      0 4 5 9 0 1 35 18 0
2560x1440 (Ultra w. DDOF)
AMD Radeon R9 290X 60,02    Nvidia GTX780 59,19      0 4 5 9 0 1 35 18 0

 

Bioshock Infinite kao i uvijek testiramo bez i sa uključenim DDOF-om. R9 290X je ovdje u prosjeku oko 12% brža od GTX780 kartice sve dok ne koristimo DDOF kada se performanse izjednačavaju. Bioshock iz nekog razloga nismo mogli pokrenuti na 5760x1080 rezoluciji pa je to i jedini naslov bez toga testa.

 

Crysis 3
1920x1200 (Very High, FXAA, 16xAF)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 92,995    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 85,926    Gainward GTX690 75,642    AMD HD7990 71,523    AMD Radeon R9 290X 62,325    2x AMD R9 270X 61,305    ASUS GTX780 DCU II OC 56,588    MSI GTX770 Lightning 48,56    ASUS GTX770 DCU II OC 46,72    MSI R9 280X 45,86    Asus GTX680 DCUII 44,203    AMD HD7970 GHz 42,549    Asus GTX670 DCU Mini 40,916    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 36,84    ASUS R9 270X DCU II TOP 34,322    AMD R9 270X 33,873    Gigabyte GTX580 SOC 33,378      0 2 5 5 0 7 5 10 0
2560x1440 (VH, FXAA, AF16X)
AMD Radeon R9 290X 42,948    Nvidia GTX780 36,586      0 2 5 5 0 7 5 10 0
5760x1080 (VH, FXAA, AF16X)
AMD Radeon R9 290X 28,775      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Kod Crysisa je sitacija već malo drugačija nego u prethodnom naslovu. Razlike u performansama na višoj rezoluciji rastu na oko 17% u korist 290X kartice, dok je na nižoj za oko 10% brža od overclockirane Asusove GTX780. Eyefinity donosi nešto nižu razinu igrivosti, pa je ovdje preporučljivo ugasiti FXAA kada framerate skače na prihvatljiviju razinu.

FarCry3
1920x1200 (Ultra,DX11, 4xAA)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 87,544    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 80,183    2x AMD R9 270X 74,194    Gainward GTX690 72,167    AMD Radeon R9 290X 67,894    AMD HD7990 58,894    ASUS GTX780 DCU II OC 58,678    MSI R9 280X 49,033    AMD HD7970 GHz 48,7    MSI GTX770 Lightning 46,628    ASUS GTX770 DCU II OC 44,921    Asus GTX680 DCUII 43,532    ASUS R9 270X DCU II TOP 39,072    AMD R9 270X 38,317    Asus GTX670 DCU Mini 37,942    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 35,889    Gigabyte GTX580 SOC 35,033      0 3 0 6 0 9 0
2560x1440 (Ultra,DX11, 4xAA)
AMD Radeon R9 290X 46,1    Nvidia GTX780 37,922      0 3 0 6 0 9 0
5760x1080 (Ultra,DX11, 4xAA)
AMD Radeon R9 290X 27,717      0 3 0 6 0 9 0

 

U Farcryu 3 je 290X brža za oko 15% od overclockirane Asusove GTX780 na nižoj i za oko 21% od referentne Nvidijine na višoj rezoluciji. Eyefinity performanse su na razini prošlog naslova i tu je potrebno malo primiriti AA filter kako bi igrivost malo porasla.

Hitman Absolution
1920x1200 @ Very High
AMD HD7990 93,23    2x AMD R9 270X 78,22    2x Nvidia GTX780 @ SLI 75,49    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 74,57    Gainward GTX690 74,5    AMD Radeon R9 290X 72,52    ASUS GTX780 DCU II OC 60,11    MSI R9 280X 56,11    AMD HD7970 GHz 55,62    MSI GTX770 Lightning 50,37    ASUS GTX770 DCU II OC 49,38    Asus GTX680 DCUII 45,85    Gigabyte GTX580 SOC 42,29    ASUS R9 270X DCU II TOP 42,06    AMD R9 270X 41,1    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 34,54      0 2 5 5 0 7 5 10 0
2560x1440 @ Very High
AMD Radeon R9 290X 53,39    Nvidia GTX780 42,25      0 2 5 5 0 7 5 10 0
5760x1080 @ Very High
AMD Radeon R9 290X 33,66      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

I Hitman donosi veću razliku u performansama - čak 26% pri višoj rezoluciji u korist 290X naspram GTX780. Sada je već poprilično jasno kako je Hawaii vrlo moćan i kako će sa svojom preporučenom cijenom zaluditi AMD fanove diljem svijeta, a možda kojega i preoteti Nvidiji.

Metro Last Light
1920x1200 (VH, AF16X)
2x AMD R9 270X 72,33    Nvidia GTX780 69    AMD Radeon R9 290X 64    MSI R9 280X 54,33    ASUS R9 270X DCU II TOP 40,67    AMD R9 270X 40      0 2 5 5 0 7 5
2560x1440 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 49    AMD Radeon R9 290X 46,67      0 2 5 5 0 7 5
5760x1080 (VH, AF16X)
AMD Radeon R9 290X 31,67      0 2 5 5 0 7 5

 

Metro po prvi put donosi prednost GTX780 kartici i to kada su obje rezolucije u pitanju. Je li moguće da je kriv V5 beta driver provjeriti ćemo čim se pojave službeni Catalysti.

Sleeping Dogs
1920x1200 @ Extreme
2x Nvidia GTX780 @ SLI 102,7    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 86,5    AMD HD7990 80,5    Gainward GTX690 71,5    2x AMD R9 270X 66,8    AMD Radeon R9 290X 61,7    ASUS GTX780 DCU II OC 57,9    MSI GTX770 Lightning 49,4    MSI R9 280X 48,9    AMD HD7970 GHz 48    ASUS GTX770 DCU II OC 47,8    Asus GTX680 DCUII 41,1    Asus GTX670 DCU Mini 36,8    ASUS R9 270X DCU II TOP 35,4    AMD R9 270X 34,5    Asus GTX660Ti DCU II TOP 34,5    Gigabyte GTX580 SOC 31,6      0 2 6 5 2 7 8 10 4
2560x1440 @ Extreme
AMD Radeon R9 290X 41,1    Nvidia GTX780 34,5      0 2 6 5 2 7 8 10 4
5760x1080 @ Extreme
AMD Radeon R9 290X 23,3      0 2 6 5 2 7 8 10 4

 

Kod Sleeping Dogsa je situacija ponovno u korist 290X kartice i to za oko 20% na višoj rezoluciji. Za punu igrivost na Eyefinityu je i tu potrebno smanjiti razinu detalja.

The Secret World
2560x1440 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 71,743    Nvidia GTX780 62,003      0 2 5 5 0 7 5
2560x1440 @ Ultra w. Tesselation
Nvidia GTX780 48,657    AMD Radeon R9 290X 45,964      0 2 5 5 0 7 5
5760x1080 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 45,244      0 2 5 5 0 7 5
5760x1080 @ Ultra w. Tesselation
AMD Radeon R9 290X 30,879      0 2 5 5 0 7 5

 

The Secret World donosi višu prednost AMD kartici sve dok ne koristimo teselaciju kada se stvari okreću u korist Nvidije. Bez uključene teselacije je ovaj naslov sasvim lijepo igriv na 5760x1080 rezoluciji.

Tomb Raider
1920x1200 (Ultimate)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 127,3    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 108,7    AMD HD7990 101    Gainward GTX690 87,9    2x AMD R9 270X 83    AMD Radeon R9 290X 75,1    ASUS GTX780 DCU II OC 70,9    MSI R9 280X 60,4    MSI GTX770 Lightning 59,6    AMD HD7970 GHz 57,7    ASUS GTX770 DCU II OC 56,7    Asus GTX680 DCUII 49,5    Asus GTX670 DCU Mini 45,4    ASUS R9 270X DCU II TOP 43,8    AMD R9 270X 41,8    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 40,9    Gigabyte GTX580 SOC 40,3      0 3 5 7 0 1 05 14 0
2560x1440 (Ultimate)
AMD Radeon R9 290X 53,5    Nvidia GTX780 45,9      0 3 5 7 0 1 05 14 0
5760x1080 (Ultimate)
AMD Radeon R9 290X 40,1      0 3 5 7 0 1 05 14 0

 

I za kraj, performanse u Tomb Raideru. 290X je ovdje na nižoj rezoluciji za oko 6% brža od Asusove overclockirane GTX780, dok je na višoj brža za oko 16% od referentne.

Overclocking
Hitman Absolution (1920x1200@Ultra)
AMD Radeon R9 290X @ OC 78,25    AMD Radeon R9 290X 72,52      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Bioshock Infinite (1920x1200@DDOF)
AMD Radeon R9 290X @ OC 96,21    AMD Radeon R9 290X 85,78      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Sleeping Dogs (1920x1200@VH)
AMD Radeon R9 290X @ OC 72,2    AMD Radeon R9 290X 61,7      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Sleeping Dogs (1920x1200@Ultimate)
AMD Radeon R9 290X @ OC 84,8    AMD Radeon R9 290X 75,1      0 2 0 4 0 6 0 8 0

 

Prosječan porast performansi overclockingom iznosi 12.5% što je vrlo dobar rezultat.

LuxxMark v2.0
Result
2x AMD R9 270X 1745    AMD Radeon R9 290X 1506    MSI R9 280X 1287    ASUS R9 270X DCU II TOP 878    AMD R9 270X 876    ASUS GTX660TI DCU II TOP 573      0 4 50 9 00 13 50 18 00

 

OpenCL performanse 290X kartice su vrlo dobre, no ipak ne na razini dvije 270X kartice u CrossFireu.

Buka
Load (dB)
ASUS R9 270X DCU II TOP 38    MSI R9 280X 38    ASUS GTX770 DCU II OC 39    ASUS GTX780 DCU II OC 41    Gigabyte GTX770 OC 42    AMD R9 270X 42    MSI GTX770 Lightning 44    MSI GTX770 TwinFrozr 44    AMD Radeon R9 290X @ Quiet 44    Nvidia GTX780 45    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 46    Asus GTX680 DCUII 48    AMD Radeon R9 290X @ Uber 49    Asus GTX670 DCU Mini 50    Gainward GTX690 52    AMD HD7990 52    AMD HD7970 GHz Edition 60      0 2 0 4 0 6 0

 

AMD je dosta utišao rad svoje najjače single chip kartice u odnosu na prošlu generaciju, a to su postigli pametnijim PowerTuneom i dizajniranjem kartice i čipa tako da ima konstantnu radnu temperaturu pod najvećim opterećenjem od 95°C. Zanimljivo za spomenuti je kako su mjerene performanse jednake u Quiet i Uber modu BIOS-a, pri čemu je u prvom kartica ipak dosta tiša. Visoka temperatura čipa rezultira vrlo toplim zrakom koji izlazi kroz rešetke kartice i dosta velikim zagrijavanjem oklopa. Dosta se zagrije naravno i GTX780, no ova je ipak dosta toplija.

Potrošnja
Idle (W)
MSI GTX770 TwinFrozr 152    ASUS GTX770 DCU II OC 152    MSI GTX770 Lightning 153    AMD R9 270X 153    MSI R9 280X 153    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 154    ASUS R9 270X DCU II TOP 154    AMD HD7970 GHz Edition 155    AMD HD7990 155    Gigabyte GTX770 OC 155    ASUS GTX780 DCU II OC 155    2x AMD R9 270X 155    AMD Radeon R9 290X 155    Asus GTX670 DCU Mini 162    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 165    2x Nvidia GTX780 @ SLI 165    Asus GTX680 DCUII 168    Gainward GTX690 172    Gigabyte GTX580 SOC 186      0 1 10 2 20 3 30 4 40 5 50 66 0
Load (W)
AMD R9 270X 290    ASUS R9 270X DCU II TOP 293    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 330    ASUS GTX770 DCU II OC 362    MSI GTX770 TwinFrozr 367    MSI GTX770 Lightning 370    MSI R9 280X 371    Asus GTX680 DCUII 375    Gigabyte GTX770 OC 396    ASUS GTX780 DCU II OC 407    AMD HD7970 GHz Edition 422    Gigabyte GTX580 SOC 434    Asus GTX670 DCU Mini 449    2x AMD R9 270X 500    Gainward GTX690 503    AMD Radeon R9 290X 503    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 572    AMD HD7990 620    2x Nvidia GTX780 @ SLI 625      0 1 10 2 20 3 30 4 40 5 50 66 0

 

Potrošnja je sasvim u skladu s performansama, no ne možemo ne primjetiti kako dvije 270X uz istu razinu potrošnje donose nešto malo više rezultate u većini današnjih testova.

Temperatura
Idle (°C)
MSI GTX770 Lightning 25    MSI GTX770 TwinFrozr 25    Asus GTX670 DCU Mini 27    AMD Radeon R9 290X 30    Asus GTX680 DCUII 31    ASUS R9 270X DCU II TOP 31    Gainward GTX690 32    AMD HD7990 32    ASUS GTX770 DCU II OC 32    ASUS GTX780 DCU II OC 32    AMD R9 270X 32    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 33    Gigabyte GTX580 SOC 33    MSI R9 280X 33    Gigabyte GTX770 OC 34    AMD HD7970 GHz Edition 39      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Load (°C)
Asus GTX680 DCUII 61    MSI GTX770 Lightning 62    ASUS GTX780 DCU II OC 62    ASUS R9 270X DCU II TOP 67    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 68    ASUS GTX770 DCU II OC 68    Gigabyte GTX580 SOC 71    MSI GTX770 TwinFrozr 71    Gigabyte GTX770 OC 71    Asus GTX670 DCU Mini 72    AMD HD7990 75    Gainward GTX690 75    AMD HD7990 75    AMD R9 270X 76    MSI R9 280X 76    AMD Radeon R9 290X 95      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

S obzirom da u AMD-u tvrde kako je radna temperatura od 95°C sasvim normalna, tko smo mi da im proturiječimo :) Ipak, voljeli bi vidjeti nešto efikasniji čip i nešto nižu temperaturu zbog velikog zagrijavanja cijele kartice pri čemu se drastično zagrijava i unutrašnjost cijelog računala.

Radeon R9 290X je vrlo brza kartica u svim uvjetima, i tek malo posustaje na 5760x1080 rezoluciji pri čemu je u većini naslova dovoljno isključiti tek AA filtere. Performanse su joj na 2560x1440 rezoluciji u prosjeku veće za oko 15% od GTX780 modela (u nekim naslovima i preko 25%), a otprilike toliko je i prosječna potrošnja viša. Sva ta brzina ima i drugu stranu medalje. Zagrijavanje tijekom rada je vrlo visoko i doseže maksimalnih 95°C pri čemu se povremeno limitira snaga i automatski spušta takt (no ne za puno), bez obzira nalazi se kartica u Quiet ili Uber načinu rada. Češće se to naravno dešava u Quiet modu, no u najzahtjevnijim naslovima poput FarCrya 3 nakon dugotrajnog opterećenja temperatura se i u Uber modu penje na maksimalnu dopuštenu vrijednost. Pri tome se cijela kartica dosta zagrije, a zrak koji izlazi kroz prednju rešetku vrlo je vruć. No, AMD vrdi kako je 95°C normalna radna temperatura za Hawaii čip pa ćemo im vjerovati na riječ. Dual BIOS s preddefiniranim Quiet i Uber načinima rada nas nije pretjerano oduševio zbog činjenice kako nismo osjetili pomak u performansama, a tek su prosječne temperature bile niže uz naravno povećanu buku. Što se same buke tiče ona je znatno manja u odnosu na HD7970, ali i dalje u prosjeku nešto viša od referentne GTX780. Nova implementacija CrossFirea je za svaku pohvalu, a kako radi moći ćemo tek zaključiti nakon testova - AMD tvrdi kako razlike nema.

R9 290X je kao što smo vidjeli namijenjena gamingu na rezolucijama 2560x1440 i višim, te je zbog 4GB video buffera prilagođena i 4K monitorima. Overclocking potencijal je solidan i porast od prosječnih 12.5% je vrlo dobar, ali to neminovno povlači i višu buku tijekom rada. PowerTune je donio novosti, od kojih je najbitnija kako brzina ventilatora više nije fiksirana (kada ju tako postavimo u CCC-u, nego je riječ o vršnoj vrijednosti pri čemu će ventilator većinu vremena raditi na nižim okretajima i stvarati nižu buku. Nove tehnologije kao što su TrueAudio koji bi vrlo brzo trebao zaživjeti u različitim naslovima, i Mantle koji stiže do kraja godine samo joj dodatno podižu vrijednost. Ono najbolje smo ipak ostavili za kraj - kartica će u Europi imati preporučenu cijenu od 399 € + PDV (u Americi je 549 USD), što su smješta i do 100 € niže od konkurentnih GTX780 modela. Konkurencija ne spava i vrlo će brzo odgovoriti na ovaj izazov sa GTX780ti modelom, koji bi nam na test trebao doći uskoro. Nakon toga ostaje samo pitanje koja će imati nižu cijenu i veću dobavljivost, no uz nadolazeće naslove poput Battlefielda 4 čeka nas zanimljiva i duga zima.