AMD Radeon R9 295X2 8GB – gaming na 4K

 

Godina dana je prošla od pojave posljednje AMD-ove dvoglave kartice – modela HD7990. Ona je bila opremljena sa dva Tahiti XT čipa (2 x 2048 shadera), od kojih je svaki radio na osnovnom taktu od 950 MHz i boost taktu od 1000 MHz. Kartica je bila dugačka preko 30 cm, sa aluminijskom pločom na stražnjoj strani i hladnjakom sa tri ventilatora na prednjoj. Performanse su joj bile izvrsne uz ne preveliko zagrijavanje i potrošnju. Sada, godinu dana nakon pojave toga modela, i pet mjeseci od pojave R9 290X, dolazi nam novi „dual head“ flagship model nazvan R9 295X2. Ovaj put se AMD odlučio za malo drugačiji pristup hlađenju pa su angažirali poznatu tvrtku Asetek u izvedbi zatvorenog sistema vodenog hlađenja za ovu karticu.

Kao što sa slika vidimo, R9295X2 dolazi ekskluzivno zapakirana u veliki aluminijski kofer sa šifrom kako bi se potencirala ekskluzivnost proizvoda. Da je stvarno ekskluzivan, govori i preporučena cijena od 1.499 USD. Kartica se unutar kofera nalazi udobno smještena u debeloj zaštitnoj pjeni, u kojoj su izrezbareni kanali za cijevi vodenog hlađenja i sami 120 mm radijator.

Kartica je impresivne dužine od 307 mm (baš kao i HD7990 prije nje),  sa zadržanom dual slot debljinom. Gumene su cijevi koje vode od pumpe i bloka duge 380 mm, a završavaju u klasičnom 120 x 152.5 x 38 mm aluminijskom radijatoru koji je sa instaliranim 120 mm ventilatorom debel ukupnih 64 mm. Kod instalacije kartice u sistem/kućište bitno je voditi računa o cijevima i položaju radijatora, a AMD preporučuje ugradnju u na mjesto ispušnog 120 mm ventilatora.

 

Sistem vodenog hlađenja je Asetekov, sa dvije vodene pumpe i dva bloka (cold plate) koji se svaki nalazi na svome grafičkom procesoru. AMD i Asetek tvrde kako je to najefikasniji način za odvođenje topline sa GPU-a . Pumpe su spojene u seriju, sa još jednom kratkom cijevi koja se nalazi unutar oklopa. AMD ističe kako je ovdje riječ i premium proizvodu i kako se kvaliteti izvedbe i dizajnu pridodala maksimalna pažnja. Vanjski je oklop dvobojan, od brušenog aluminija pričvršćen sjajnim zvjezdastim vijcima.  Ispod vanjskog oklopa se nalazi ploča od crnog aluminija koja služi kao konstrukcija za blokove vodenog hlađenja te heatsink za VRM i memorijske čipove. Na sredini, točno gdje se nalazi PLX čip nalazi se i maleni bakreni hladnjak sa ventilatorom koji stvara zračnu struju preko heatsinka na PLX-u i kompletne aluminijske ploče. Vanjski je oklop dosta prozračan pa zrak ima kuda izaći van. Posebnost je i osvjetljenje ventilatora sa četiri crvene LED-ice, a također i Radeon znaka na vrhu. Rashladni je sistem zadovoljavajuće tih u radu i u velikoj većini situacija buka se kreće oko 49 dB. Tek kod igara koje znaju maksimalno opteretiti CrossFire konfiguraciju, sistem zna biti malo bučniji sa i dalje prihvatljivih 53 dB. Pumpe vodenog hlađenja su vrlo tihe i nenametljive. Na stražnjoj se strani PCB-a nalazi velika aluminijska ploča koja služi kao heatsink, ali i učvršćivač cijele konstrukcije.

 

Kartica je kao što je sa slika vidljivo zapravo poduplana R9 290X, ali sa nešto malo povišenim taktovima – više doduše kozmetički. Dugački crni PCB ugošćuje dva moćna Hawaii XT čipa, svaki sa po 2.816 stream procesora i svaki sa po 176 teksturnih jedinica. GPU-i rade na maksimalnom taktu od 1018 MHz, što je tek za 18 MHz više nego na R9 290X karticama. Ukoliko pogledamo Compute performanse jednog čipa i to pomnožimo sa dva, dolazimo do računice kako ova kartica ima performanse od 11.5 TFLOPs-a, dok joj se Texture Fill rate kreće oko 358.3 GT/s, a Pixell Fill rate oko 180 GP/s. Konfiguracija memorije je takva da svaki čip oko sebe ima 4GB vrlo brze GDDR5 memorije koja radi na okruglih 5.0 Gbps-a i komunicira sa čipom preko 512 bitne sabirnice. Sve je ovo povezano jednim PLX mostom u CrossFire konfiguraciju pa bi u teoriji performanse ove kartice trebale biti poduplane u odnosu na R9 290X. U praksi će to ovisiti o optimizaciji pojedinog naslova za Crossfire. Proizvođač navodi kako kartica ima TDP od 500W, no preko 2x 8 pinskih konektora i PCIe slota može dobiti oko 375W.

Kartica standardno podržava sve tehnologije kao i R9 290 i R9 290X modeli što uključuje i API podršku za DirectX 11.2, OpenGL 4.4 te Mantle. Uz to podržava i TrueAudio kojeg je već sada moguće doživjeti uz igru Thief. Tu je i podrška za Crossfire te DualBIOS, kao i za tipične AMD-ove Eyefinity te ZeroCorePower tehnologije. ZeroCore je specifičan i po činjenici kako se sa stražnje strane PCB-a pored svakoga od GPU-a nalazi i LED indikacija kada se kartica nalazi u ZeroCore stanju. Tipično, tada se i ventilator na samoj kartici zaustavi, dok onaj na radijatoru radi kako bi se ipak osiguralo strujanje zraka kroz kućište. R9 295X2 ima pet video izlaza od čega su četiri DisplayPort 1.2 i jedan DVI-D. Mi smo karticu testirali na Dellovom 24“ 4K monitoru pa smo koristili DisplayPort.

Kratki osvrt na Dell UP2414Qt

 

AMD uz ovu karticu jako gura teoriju o 4K igranju i otišli su tako daleko da su nam uz karticu poslali i izvrsni UP2414Qt Dellov 4K monitor. Do sada nismo testirali 4K monitore, a riječ je o dakako monitorima kojima je horizontalna rezolucija bliska 4000 piksela. U ovome je slučaju riječ o monitoru dijagonale 24" i rezolucije 3840 x 2160 (16:9 omjer stranica), što znači kako ima četiri puta više piksela po četvornom inču nego 24" monitor FullHD rezolucije. Dijagonala ovog monitora u centimetrima iznosi 60.47, panel ima tipični kontrast od 1000:1, osvijetljenost 350 cd po metru kvadratnom, GtG vrijeme odziva 8 ms, te kuteve gledanja od 178°/178°. Pixel pitch je 0.137 mm, a broj piksela po kvadratnom inču je visokih 185. PremierColor tehnologija osigurava preciznost od 99% AdobeRGB i 100% sRGB spektra.

Dimenzije monitora su 371.1 mm ~ 501.7 mm x 569.0 mm x 192.0 mm, uz masu od oko 8 kg. Stalak je kompletan aluminijski i vrlo je robustan. Nakon skoro dvotjednog druženja s ovim monitorom možemo jedino zaključiti kako je izvrstan unatoč trenutnim problemima sa samo 30 Hz refresh ratea i presitnim slovima i ikonama u bilo čemu osim Windowsa 8.1. Postoji naime još dosta aplikacija (npr. Origin) koje ne prepoznaju visoku rezoluciju i ne prilagode se, no ima i onih (npr. Steam) koje sasvim ugodno izgledaju na toj rezoluciji.

Kada je riječ o monitoru možemo ga samo hvaliti zbog iznimno oštre slike od 8 Megapiksela pri čemu smo imali osjećaj kako gledamo u ultra oštri ekran mobilnog telefona a ne u veliki 24" monitor. Boje su vjerne, a igranje na 4K je izvrsno. Tko barem jednom proba, vjerojatno će se odmah zaljubiti - mi jesmo. I stare igre izgledaju detaljnije i življe. Igranje na 4K ipak je daleko od surove Hrvatske realnosti jer iziskuje nabavku najjačeg dostupnog hardvera uključujući i ovu R9 295X2 karticu za 1.500 USD, moćan sistem, te naravno minimalno ovaj 24" Dell koji košta nemalih 7.000 kuna.   Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Rampage IV Extreme Procesor(i) Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz Memorija 4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz Grafičke kartice AMD Radeon R9 295X2;Catalyst 14.4b Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW Hard disk(ovi) Intel DCS3500 480GB;OCZ Vector 150 120GB DVD-RW HP GSA-H60L

 

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1;Windows 8.1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 3DMark 2013, Firestrike Bioshock Infinite In game benchmark, DX11 BasemarkCL v1.1 LuxxMark v.2.0, Room Hitman Absolution Very High Sleeping Dogs Extreme, in-game benchmark Tomb Raider Ultimate & Ultra Battlefield 4 FRAPS, MP, Paracel Storm, 32 players Company of Heroes 2 In game benchmark Crysis 3 FRAPS, Max. Details Thief In game benchmark, max. details

  Način testiranja

 

Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su malo nadopunjeni u odnosu na prethodni test dvaju GTX780 Ti kartica. Tu je već sada standardni Thief i to sa DX11 te Mantle API-jima, , a vratili smo nazad i Sleeping Dogse samo u 4K rezoluciji. Kao i uvijek, performanse Battlefielda 4 smo mjerili u Multiplayeru na mapi Paracel Storm, a rezultate smo dobili putem FRAPS-a. Ovaj test ne treba doslovno shvatiti kao ostale, jer je teško ponoviti apsolutno istu situaciju kao i kod igara gdje mjerimo uvijek slijedne događaje (od tri pet minutna testa uzimamo prosjek no rezultati se uvijek razlikuju). U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica, a neke smo i izbacili radi preglednosti grafova. Kod ovoga smo se testa odlučili izbaciti nižu 1920x1200 rezoluciju rai preglednosti, a i činjenice kako je ovo ipak kartica za više rezolucije od te. 2540x1440 testove smo dobili uz pomoć Dellovog 27" monotora, a 4K rezoluciju uz pomoć izvrsnog 24" ranije opisanog. Test overclockinga smo napravili kroz nekoliko naslova, a rezultate smo stavili u zajedničke tablice i to samo na 4K rezoluciji. Napravili smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.4.2) i SoundMeter aplikacije.   Overclocking

Overclockirali smo suz pomoć CCC-a jer je to trenutno jedini podržani način. Uz lagano podizanje maksimalne dopuštene snage po 10% zaključili smo kako ju je najbolje ostaviti na 50% i polako se "igrati" sa taktom GPU-a. Njega podižemo u postotcima, a krajnji stabilni rezultat je bio 8% odnosno 1099 MHz kako nam je to očitao GPU Shark. Memoriju smo sa 1250 MHz smo podigli na 1400 MHz (efektivnih 5.6Gbps) - išlo je i iznad no porasta performansi nije bilo, pa je forsiranje nepotrebno. Porast performansi možemo vidjeti u nekoliko naslova na 4K rezoluciji.

[ichart headers="ID, FPS" title="3DMark Firestrike" htitle="FPS" labels="AMD Radeon R9 295X2,AMD Radeon R9 290 @ CFX,ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI,2x Nvidia GTX780 @ SLI,AMD HD7990,MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II,AMD Radeon R9 290X,Nvidia GTX780 Ti" values="16381,15623,15508,13433,11734,10923,10760,10584,9931,9923" colors="orange, blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] Prvi je test kao i uvijek Futuremarkov 3DMark koji nam pokazuje kako u rukama imamo vrlo brzu karticu i sasvim u skladu s očekivanjima. Naime, za oko 5% je brža od dvije 290 kartice u Crossfireu, a u daljnjim će testovima biti zanimljivo vidjeti hoće li tako i ostati. [ichart headers="ID, FPS" title="Battlefield 4 (1920 x 1200 @ Ultra)" htitle="FPS" labels="ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI,AMD Radeon R9 295X2,AMD Radeon R9 290 @ CFX,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II,ASUS MARS 760,Sapphire R9 290 Tri-X,Nvidia GTX780,2x PowerColor R9 270 @ CFX,AMD Radeon R9 290" values="159.28,134.157,104.152,94.947,92.25,89.267,74.153,72.536,70.627,66.261" colors="blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="Battlefield 4 (2540 x 1440 @ Ultra)" htitle="FPS" labels="ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI,AMD Radeon R9 295X2,AMD Radeon R9 290 @ CFX,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II,ASUS MARS 760,Sapphire R9 290 Tri-X,2x PowerColor R9 270 @ CFX,AMD Radeon R9 290,Nvidia GTX780" values="119.32,99.85,79.611,69.43,68.441,66.748,56.352,49.926,49.69,48.965" colors="blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] Konvencionalne rezolucijje naravno pokazuju moć ove kartice, no AMD tvrdi kako je ovo kartica za 4K gaming pa ćemo tek u grafu ispod vidjeti što može ova kartica. U nižim rezolucijama vidimo kako je dosta brža od kombinacije dvaju 290 kartica u CFX-u, ali i kako ne može uloviti dvije GTX780 Ti kartice u SLI-u. [ichart headers="ID, FPS" title="Battlefield 4 (3840 x 2160 @ Ultra)" htitle="FPS"  labels="AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="56.706,29.299" colors="orange,blue" height="400" min="0"] Za ovaj test nažalost nismo imali dostupnu drugu GTX780 Ti karticu, ali smo isto tako od kolega čuli kako ima određenih problema sa 4K monitorima i SLI setupom. Bilo kako bilo, igrivost ni sa 295X2 na ovako visokoj rezoluciji (četiri puta više megapiksela od 1920x1200 i dva puta više od 2560x1440), pri maksimalnim postavkama i nije tako loša, pogotovo ako u obzir uzmemo činjenicu da se monitor ionako refresha sa samo 30Hz. Framerate raste dodatno kada ugasimo antialiasing filtriranje čiji nedostatak i nećemo previše primijetiti zbog iznimno visoke rezolucije.

[ichart headers="ID, FPS" title="Bioshock Infinite (2540 @ 1440 @ Ultra w. DDOF)" htitle="FPS" labels="ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI,AMD Radeon R9 290 @ CFX,AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II,ASUS MARS 760,2x PowerColor R9 270 @ CFX,AMD Radeon R9 290X,Sapphire R9 290 Tri-X,Nvidia GTX780,AMD Radeon R9 290" values="129.17,108.57,108.41,83.06,82.38,78.83,63.43,60.02,59.73,59.19,58.34" colors="blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] U uvjetno rečeno nižoj rezoluciji, 295X2 ima tek mrvicu slabiji rezultat od dvije 290 u CFX-u, a dvije GTX780 Ti i dalje dominiraju. Biti će zanimljivo vidjeti odnos cijena dvaju GTX780 Ti i 295X2 kartica kada se situacija na tržištu stabilizira. Za sada u SAD-u najjeftinije GTX780 Ti kartice idu po cijenama od 730 USD + porez, a preporučena cijena 295X2 je 1500 USD. Još je jedna nepoznanica - kako će dvije GTX780 Ti raditi na 4K monitorima. [ichart headers="ID, FPS" title="Bioshock Infinite (3840 @ 2160 @ Ultra w. DDOF)" htitle="FPS" labels="AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="57.92,41.69" colors="orange, blue" height="300" min="0"] 4K rezolucija donosi igrivost Bioshocka čak i sa maksimalnim detaljima i uključenim DDOF-om - 295X2 je stvarno 4K zvijer. [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 2 (2540 @ 1440 @ Maximum Details, AA medium)" htitle="FPS" labels="ASUS GTX780Ti DCU II,Sapphire R9 290 Tri-X,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,AMD Radeon R9 295X2,Sapphire R9 280X Toxic" values="41.93,41.54,41.38,39.4,34.4" colors="blue,blue,blue,orange,blue" height="400" min="0"] COH2 je vrlo zahtjevna igra a uz to ne podržava ni Crossfire. Stoiga 295X2 ovdje jako pati čak i pri nižoj rezoluciji. [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 2 (3840 @ 2160 @ Maximum Details, AA medium)" htitle="FPS" labels="AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="32.55,23.68" colors="orange,blue" height="300" min="0"] Na 4K moramo potpuno ugasiti AA, a čak ni tada igrivost nije neka - jednostavno fali podrška za CFX. [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman Absolution (2540 @ 1440 @ Ultra)" htitle="FPS" labels="AMD Radeon R9 295X2,AMD Radeon R9 290 @ CFX,ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI,AMD Radeon R9 290X,ASUS GTX780Ti DCU II,ASUS MARS 760,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="92.14,90.74,73.22,53.39,53.35,52.38,52.22" colors="orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] Hitman donosi odličan rezultat na ovoj nižoj rezoluciji i tu CFX radi, tj. skalira izvrsno. [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman Absolution (3840 @ 2160 @ Ultra)" htitle="FPS" labels="AMD Radeon R9 295X2 @ OC,AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="55.02,53.02,26.6" colors="orange,red,blue" height="400" min="0"] Prelaskom na 4K rezoluciju framerate pada no ne do razine neigrivosti, dapače sasvim je solidan. Ovdje po prvi put vidimo i OC rezultat koji je donio napredak od otprilike 4%.

[ichart headers="ID, FPS" title="Sleeping Dogs (3840 @ 2160 @ Extreme)" htitle="FPS" labels="AMD Radeon R9 295X2 @ OC,AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="29.5,28.9,19.1" colors="red,orange,blue" height="400" min="0"] Sleeping Dogs dobro skaliraju sa CFX-om, ali igrivost je nisma pa je Extreme AA ipak potrebno spustiti na nižu razinu. [ichart headers="ID, FPS" title="Thief (2540 @ 1440 @ Very High, 16xAF)" htitle="FPS" labels="ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,AMD Radeon R9 295X2 @ Mantle,AMD Radeon R9 295X2 @ DX11" values="51,45.1,43.7" colors="blue,green,orange" height="400" min="0"] Thief je još jedan naslov koji uz COH 2 ne podržava CFX i stoga su rezultati jako loši. Nvidia je ovdje jača i od R9 290X modela. Porast performansi sa Mantleom (zeleni u odnosu na narančasti graf), nije ni loš s obzirom da je riječ o visokoj rezoluciji i maksimalnim detaljima. [ichart headers="ID, FPS" title="Tomb Raider (2540 @ 1440 @ Ultimate)" htitle="FPS" labels="ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI,AMD Radeon R9 295X2,AMD Radeon R9 290 @ CFX,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II,ASUS MARS 760,2x PowerColor R9 270 @ CFX,Sapphire R9 290 Tri-X,AMD Radeon R9 290X,AMD Radeon R9 290,Nvidia GTX780" values="120.9,106.3,76.2,66.8,66.4,59.9,54.1,53.9,53.5,51.2,45.9" colors="blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] Porast performansi u odnosu na dvije 290 u CFX-u je ovdje izvrstan, očito je kako su noviji driveri napravili svoje jer vidimo kako je ovdje CFX skaliranje gotovo 100%. [ichart headers="ID, FPS" title="Tomb Raider (3840 @ 2160 @ Ultimate)" htitle="FPS" labels="AMD Radeon R9 295X2 @ OC,AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="56.7,53,33.4" colors="red,orange,blue" height="400" min="0"] Prelaskom na višu rezoluciju framerate po očekivanju pada duplo, ali i dalje ostaje sasvim u zoni dobrog igranja. [ichart headers="ID, Reuslt" title="BasemarkCL v1.1" htitle="Score" labels="AMD Radeon R9 295X2 @ OC,AMD Radeon R9 295X2,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti" values="452.445,428.032,198.372" colors="red,orange,blue" height="400" min="0"] OpenCL performanse nove kartice su izvrsne, a bilježimo i solidan porast performansi kod overclockinga. [ichart headers="ID, Reuslt" title="Luxmark v2.0" htitle="Result" labels="AMD Radeon R9 295X2 @ OC,AMD Radeon R9 295X2,ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI,AMD R9 290X,AMD R9 290,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II" values="3176,2993,2695,1505,1367,1360,1335" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] Još jedan OpenCL benchmark zorno pokazuje moć 295X2 kartice jer je rezultat skoro dvostruko bolji nego kod R9 290X. I ovdje overclocking donosi solidan pomak.

[ichart headers="ID, dB" title="Buka" htitle="dB" labels="AMD Radeon R9 290X @ Quiet,Nvidia GTX780,Nvidia GTX780 Ti,Asus GTX680 DCUII,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,AMD Radeon R9 290X @ Uber,AMD Radeon R9 290 @ Uber,ASUS GTX780Ti DCU II,ASUS MARS 760,Gainward GTX690,AMD HD7990,AMD Radeon R9 295X2,AMD Radeon R9 290 @ CFX" values="44,45,47,48,48,49,49,49,51,52,52,53,56" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="800" min="0"] U većini je slučajeva ova kartica iznimno tiha i buka se kreće oko 48 dB. Ipak, pri vrlo zahtjevnim naslovima, kratkotrajno se to podigne na 53 dB što i dalje nije jako glasno no ipak je dosta čujno. U prosjeku je ipak riječ o relativno tihoj kartici. [ichart headers="ID, W" title="Potrošnja" htitle="W" labels="ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II,AMD Radeon R9 290,AMD Radeon R9 290X,2x PowerColor R9 270 @ CFX,ASUS MARS 760,AMD HD7990,2x Nvidia GTX780 @ SLI,AMD Radeon R9 290 @ CFX,AMD Radeon R9 295X2,ASUS GTX780Ti DCU II @ SLI" values="495,497,499,503,508,541,620,625,677,733,788" colors="blue,blue,blue,blue,blues,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="800" min="0"] Potrošnja cijelog sistema od 733W ne iznenađuje, a vidimo kao je to i oko 60 W iznad dvije 290 u CFX-u. Jasno je kako je s ovom karticom dobro napajanje od 1kW nužnost. [ichart headers="ID, °C" title="Zagrijavanje" htitle="°C" labels="Asus GTX680 DCUII,MSI GTX770 Lightning,ASUS GTX780 DCU II OC,AMD Radeon R9 295X2,ASUS R9 270X DCU II TOP,ASUS GTX660Ti DCU II TOP,ASUS GTX770 DCU II OC,Gigabyte GTX580 SOC,MSI GTX770 TwinFrozr,Gigabyte GTX770 OC,AMD HD7990,Gainward GTX690,AMD HD7990,Sapphire R9 290 Tri-X,ASUS Matrix Platinum GTX780Ti,ASUS GTX780Ti DCU II,AMD R9 270X,MSI R9 280X,Nvidia GTX780 Ti,ASUS MARS 760,AMD Radeon R9 290,AMD Radeon R9 290X" values="61,62,62,63,67,68,68,71,71,71,75,75,75,75,75,75,76,76,83,93,94,95" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900" min="0"] Ono gdje ova kartica najviše iznenađuje je zagrijavanje GPU-a, koje niti prilikom overclockinga ne raste preko 65°C. Očito kako je unatoč svojoj nezgrapnosti, Asetekovo vodeno hlađenje pun pogodak. Jedina komponenta koja se u radu zna dosta zagrijati je radijator, dok je oklop kartice sasvim mlak.

Igranje na 4K? Zašto ne, s ovakvom je karticom i moćnom ostatkom hardvera to u potpunosti moguće. Istina da će biti na "samo" 30Hz i istina da će se u pojedinim naslovima morati žrtvovati pokoji detalj, no sasvim je moguće. Uz to, iskustvo je odlično. Igre izgledaju oštrije i življe i gušt ih je ponovno prolaziti. Dellov je monitor izvrstan proizvod, kvalitetne izvedbe no  i paprene cijene od cca. 7.000 kuna koju si malo tko može priuštiti. Isto tako, ni R9 295X2 nije jeftina i kada se 21.4 pojavi na policama dućana cijena će joj biti 1099 € + PDV (1499 USD). Opravdana je to cijena s obzirom na tehnologiju i performanse koje donosi, no istovremeno je za 500 USD viša od cijene HD7990 na dan launcha. Teško je opravdati povećanje cijene samo na temelju rashladnog sistema, no mora se priznati kako je R9 295X2 više "premium" od te kartice. Ona je novi AMD-ov flagship u punom smislu te riječi i uz kvalitetu izrade, relativno tih i zadovoljavajuće hladan rad donosi i izvrsne performanse u svim naslovima koji znaju iskoristiti CrossFire. To za sada ne ide na ruku Thief i COH 2 naslovima.