AMD Ryzen 5 1600 & 1400 recenzija

S testom smo ova dva procesora obradili kompletan predstavljeni Ryzen lineup procesora. AMD se stvarno potrudio i poslao nam sve modele kako bi stekli dojam o cjelokupnoj njihovoj ponudi i kako bi izdvojili najbolje među njima i po pitanju performansi u multithreaded poslovima, ali i po pitanju isplativosti nabavke. Znamo kako je u tijeku Computex i predstavljanje X399 platforme s novim Ryzenima 9 i veselimo se i tim testovima, no sada najprije ideo vidjeti kakva su ova dva Ryzena 5.

Prije skoro dva mjeseca smo testirali 1600X i 1500X modele koji su brže varijante ovih danas pa će biti zanimljivo vidjeti koliko su sporiji u odnosu na njih i da li ih mogu uhvatiti u overclockingu, čime im zapravo kucaju za vratom po pitanju isplativosti kupnje. Na red za opis dolazi najprije jači, šest jezgreni model koji se svakako nameće kao best buy zbog multithreaded mogućnosti, a opet dovoljnog OC potencijala za hvatanje bržeg 1600X modela. Ryzen 5 1600 specifikacije:

• 3 + 3 CCX konfiguracija – šest jezgri s podrškom za SMT (12 threadova)
• 3.2 GHz osnovni takt
• 3.2 GHz All-Core Boost takt
• 3.6 GHz 2-core Boost takt
• 65W TDP
• 16 MB L3 memorije (8 MB po CCX modulu, 16-way)
• 6x 512 KB L2 memorije (8-way)
• 6x 64 KB L1 instrukcijske memorije (4-way)
• 6x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3
• Hladnjak: Wraith Spire (No LED)

I premda za oba navodimo kako dolaze u pakiranju s hladnjacima nama su na test stigli bez istih. Nije to toliko ni bitno jer smo ih hladili s Noctuom D15 kao i sve do sada pa ćemo imati usporedne rezultate njihovog zagrijavanja u odnosu na ostale procesore. Posebno će to biti zanimljivo kod 1600 modela čiji je TDP za 30 W niži od 1600X-a. Oba su procesora jasno napravljena u FinFET 14-nanometarskom proizvodnom procesu, oba s novom ZEN x86 arhitekturom i oba podržavaju AM4 socket (PGA 1331).

Ryzen 5 1400 specifikacije:

• 2 + 2 CCX konfiguracija – četiri jezgre s podrškom za SMT (8 threadova)
• 3.2 GHz osnovni takt
• 3.3 GHz All-Core Boost takt
• 3.4 GHz 2-core Boost takt
• 65W TDP
• 8 MB L3 memorije (4 MB po CCX modulu, 16-way)
• 4x 512 KB L2 memorije (8-way)
• 4x 64 KB L1 instrukcijske memorije (4-way)
• 4x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3
• Hladnjak: Wraith Stealth

Četverojezgreni 1400 model je najjeftiniji u AMD-ovoj trenutnoj ponudi i zapravo će se odlično slagati s B350 pločama pri čemu se može zadovoljavajuće jeftino proći i složiti solidan stroj za igranje, rad, multimediju i ostalo. Mi smo ih jasno isprobali na X370 platformi i moćnoj ROG Crosshair VI Hero ploči.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASUS Crosshair VI Hero Procesor AMD Ryzen 5 1600 & 1400 Memorija G.Skill 2x 8GB 3200MHz (memorija je bila ručno podešena na 2993 MHz i CL16-16-16-40 latencije) Grafičke kartice Asus Strix GTX1080 Zvučna kartica On Board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD Corsair Neutron XT 480GB; OCZ Trion 100 480GB; Kingston SM2280S3g2/240G Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 & 8.1 DirectX verzija 12 & 11 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 8 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Handbrake 0.10.5 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Alien Isolation In game benchmark Company of Heroes 2 In game benchmark Dirt Rally In game benchmark Thief In game benchmark

Način testiranja

Ponovno smo se vratili na našu test platformu, tj. Asusovu Crosshair VI Hero ploču, a procesore smo hladili s Noctuom D15 kako bi rezultate mogli usporediti s drugim procesorima Grafička je kao i do sada bila ASUS-ova STRIX GTX1080.

Testovi, tj. benchmarci koje smo proveli su svi standardni i poznati iz Ryzen 5 recenzija, a napravili smo i usporedbu performansi kod gaminga. Uz testove zagrijavanja tu je i test potrošnje, a i rezultate dobivene overclockingom donosimo u zasebnim tablicama. Overclocking

Oba smo procesora overclockirali ručnim putem. Uz malo tweakinga s postavkama UEFI-a, i podizanja napona na 1.4V pronašli smo stabilni maksimum Ryzen 5 1600 procesora na 3.9 GHz. Više od toga nije išlo, tj. procesor nije bio stabilan. CPU-Z pokazuje puno viši napon no što je bio postavljen, a pravo smo očitanje imali u HWInfo64 aplikaciji.

Isto smo ponovili i kod Ryzen 5 1400 procesora no on na 1.4 V nije išao stabilno iznad 3.8 GHz, pa smo na kraju utvrdili i kako mu je za taj takt dovoljno dati i 1.38 V.

Futuremark sintetika [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 8" htitle="Score" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i5-7500,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1400" values="4864,4727,4495,4370,4240,4183,4118,4102,4015,3766" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange" height="500"] PCMark performanse su slabije od očekivanih za 1600 procesor, dok je 1400 dosta slab. Ovaj benchmark ipak voli malo više radne taktove. [ichart headers="ID,Score" title="3DMark Timespy" htitle="Score"  labels="Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 5 1400" values="7506,7493,7393,7307,7205,6727,6583,6517" colors="green,green,green,green,red,green,green,orange" height="400" min="0"] [ichart headers="ID,Score" title="3DMark Firestrike" htitle="Score"  labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1400" values="17722,16948,16820,16408,15697,15564,14979" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="400" min="0"] 1400 podbacuje i u grafičkim testovima, jednostavno nema snage izvući maksimum iz GTX1080. U Firestrikeu nemamo rezultat za 1600 jer je pri svakom izvođenju benchmarka dolazilo do greške. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K" values="50375,41197,40065,39010,36906,35921,34371,32228,32093,31261,31200,29058,28938,28583,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14254" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,orange,green,green,green,green,green" height="1100"] 1600 sasvim očekivano ima mali zaostatak za 1600X, dok je 1400 ipak nešto više sporiji od 1500X. 1600 je nadmašio čuveni 980X koji također ima 6C/12T konfigiraciju. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500" values="1864,1624,1542,1403,1377,1241,1129,1101,1074,989,935,814,703,651,596" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue" height="600"] OPnovno slična situacija kao i u ranijem testu. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-7500" values="25.6,24.6,22.3,19.5,17.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.6,11.31" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue" height="500"] Zanimljivo je kako 1400 s 4C/8T konfiguracijom ne uspijeva biti puno brži od 4C i5-7500 procesora, dok je 1600 malo brži od i7-5820K procesora 6C/12T konfiguracije. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,i5-2500K" values="10.5,10.0,9.4,8.6,8.4,7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,2.8" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,orange,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="800"] AES performanse su očekivano solidne kod oba procesora. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K" values="86.854,103.919,108.265,116.929,121.355,129.637,135.127,136.293,138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Istu stvar kao i u prethodnim benchmarcima gledamo i ovdje. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v5.0" htitle="Pass 1 Score (FPS)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5930K,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-5820K,Ryzen 5 1600X,i7-6700K,Ryzen 5 1600,i7-4770R,i5-4670K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500" values="128.21,104.4,99.67,92.30,91.94,90.24,89.84,88.05,78.18,74.67,72.21,62.63,61.77,54.62,53.37,49.48" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,orange,green,green" height="600"] Za kraj opet slična situacija kao i ranije, 1400 očekivano nešto zaostaje za 1500X, a 1600 za 1600X, uz činjenicu da je 4C/8T i7-6700K ovdje nešto brži od 1600.

Grafički testovi [ichart headers="ID, FPS" title="Alien Isolation" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i5-7500,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,i7-5820K,Ryzen 5 1400,Ryzen 7 1700" values="185.43,184.65,184.60,184.60,183.84,183.33,183.21,183.2,182.55,177.32,175.92" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,orange,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 2" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i5-7500,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1400" values="81.48,78.49,71.68,67.35,64.59,63.82,63.75,63.13,61.68,58.04,55.62" colors="green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,orange" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt Rally" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1400" values="154.01,152.67,126.31,124.09,123.05,122.03,121.0,120.96,119.23,118.99,112.49" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="DOOM (OGL)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i5-7500,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 1500X,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1400" values="120.43,117.8,115.503,114.5,114.234,107.54,105.96,104.58,104.3,101.18,98.2" colors="green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,orange" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (DX12)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="Ryzen 5 1600,i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 5 1400" values="105.20,99.20,98.95,98.32,97.25,93.16,92.52,91.99,91.81,90.70,85.61" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Thief" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i7-5820K,i5-7500,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1400" values="112.8,109.9,99.9,96.5,91.5,90.5,89.8,87.8,87.1,84.7,81.6" colors="green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,orange" height="500"] I dok 1600 još ima solidne performanse u igrama, tj. izvlači dobre performanse iz grafičke kartice (čak i odlične u slučaju Hitmana), 1400 je doživio pravi potop. Ipak, performanse dovoljno rastu kada overclockiramo, tj. kada je procesor na 3.8 GHz, pa 1400 lovi jače modele. Memorijske performanse [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Ryzen 5 1400 @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="46120,45959,44744,44562,44398,44182,43426,43295,34220" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993 MHz,Ryzen 5 1400 @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="46407,46115,44115,44015,43897,43540,41919,41726,34995" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,red,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Ryzen 5 1400 @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="41794,41281,39737,39550,39364,39102,37665,37256,30836" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Core i5 7500 @ 2400,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 5 1400 @ 2993,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993" values="42.8,46.4,58.2,79,80.08,82.5,83,84.1,84.2" colors="blue,blue,blue,blue,orange,blue,red,blue,blue" height="400" min="0"] Memorijske performanse ova dva procesora su vrlo slične, ali nešto niže od onih jačih modela.

Overclocking [ichart headers="ID, CPU" title="Cinebench R15" htitle="score" labels="Ryzen 5 1600 @ 3.9 GHz,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1400 @ 3.8, Ryzen 5 1400" values="1299,1129,882,703" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="GB/s" labels="Ryzen 5 1600 @ 3.9 GHz,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1400 @ 3.8, Ryzen 5 1400" values="7.8,6.7,5.1,4.3" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 5 1600 @ 3.9 GHz,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1400 @ 3.8, Ryzen 5 1400" values="130.799,149.89,200.265,237.491" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Porast performansi overclockingom je sasvim očekivan i tako se jeftiniji Ryzeni 1400 i 1600 približavaju skupljima 1500X i 1600X. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W)"  labels="i5-7500,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-5820K,i7-5930K,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X" values="92,113,120,130,132,137,138,162,163,173,196,205,216,252,255,267" colors="blue,orange,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C)"  labels="i5-7500,Ryzen 5 1400,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-6950X,i7-5930K,Ryzen 7 1700,i5-4690K,i5-6600K,i7-5960X,i7-4960X,i7-6700K,i7-4770K,Ryzen 7 1700X,i7-4790K,Ryzen 5 1600X,i7-7700K,Ryzen 7 1800X" values="50,54.6,56,57.5,61,62,64,64,66,66,67,69,73,74,74,75,75,82,82" colors="blue,orange,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] Potrošnja sistema sa 4-jezgrenim procesorom nije znatno niža od onoga sa 6-jezgrenim, baš kao ni zagrijavanje pa je to još jedan pokazatelj kako je 1600 best buy.

U zaključku ćemo se najprije dotaknuti cijena i usporedbi s jačim procesorima. Ryzen 5 1400 košta oko 1.400 kuna, dok malo brži 4C/8T procesor 1500X košta 1.600 kuna. Ryzen 5 1600 pak s druge strane košta oko 1.850 kuna, a 1600X oko 2.150 kuna. Iz svega viđenog u testovima ovih procesora, nema sumnje kako je Ryzen 5 1600 best buy jer donosi 6C/8T konfiguraciju koja mu jamči dobre multithreading performanse i solidan OC potencijal koji mu osigurava izvlačenje više performansi iz moćnijih grafičkih kartica. Ako pak slažete budget računalo s malo slabijom grafičkom karticom tada će Ryzen 5 1400 biti solidan. Naravno, može ga se natjerati i na 3.8 GHz gdje će izvući malo više performansi iz jačih kartica. Ako ne planirate overclockirati tada je bolje ne razmišljati o jačoj kartici u kombinaciji s ovim procesorom, nego odmah skočiti na Ryzen 5 1600 ili pak neki od Intelovih procesora.