AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G recenzija

AMD danas predstavlja dva nova Ryzena koji su prvi takvi procesori s integriranom grafičkom jezgrom. Riječ je o procesorima Zen x86 arhitekture kombiniranim s Vega grafičkom arhitekturom. Oba su kompatibilni s AM4 pločama, oba imaju 65 W TDP i oba podržavaju DDR4 memoriju brzine do 2.933 MHz. Razlikuju se po broju jezgara i shadera. Jači, 2400G je 4C/8T procesor s 11 Vega compute jedinica, a slabiji 2200G je 4C/4T procesor s 8 Vega compute jedinica. AMD nam je osim dva procesora, na test poslao i MSI-evu B350I PRO AC ploču Mini ITX formata, te G.Skillovu Flare X F4-3200C14D-16GFX memoriju. Uz procesore dolazi i tvornički hladnjak, pa je ideja iza ovoga bila da je moguće u vrlo malenom pakiranju dobiti stroj koji je adekvatan za svakodnevnu upotrebu i igranje manje zahtjevnih naslova u FHD rezoluciji. Upravo tako smo mi i pristupili testiranju.

Uz svaki od Ryzena dolazi i tvornički hladnjak koji nam je poznat od ranije, tj. dolazio je s Ryzenima predstavljenim prošle godine. Hladnjak je potpuno aluminijski, izrađen od jednog komada i dolazi s unaprijed nanesenom termalnom pastom. Ventilator je postavljen u plastično kućište, ima 4-pinski konektor i zadovoljavajuće je tih u radu - izmjerili smo oko 46 dB. Zbog niskog TDP-a procesora, hladnjak nam je dobro poslužio i za overclocking.

Novi Ryzen procesori nastavljaju tamo gdje su stali stari APU-i, a kao što smo u uvodu napisali donose kombinaciju Zen x86 i Vega arhitekture u 14nm+ proizvodnom procesu.  AMD je Zen procesore napravio iznimno skalabilnim s Infinity Fabric tehnologijom i nije im problem dodavati različite elemente u konfiguraciju, bile to procesorske, bilo grafičke jezgre. I dok su prošlogodišnji Ryzeni 3 i 5 bili 2+2 CCX konfiguracije, ovi novi su 4+0 CCX konfiguracije što je donijelo niz prednosti od kojih je jedna i povećanje radnog takta, ali i povuklo za sobom smanjenje ukupne količine L3 priručne memorije (s 8 MB na 4 MB). AMD je testirao u 50-tak igara 2+2 vs. 4+0 konfiguracije i došli su do zaključka kako su performanse otprilike slične. Smanjenjem priručne memorije i zbog 2+2 konfiguracije, smanjila su se i pristupna vremena memoriji i latencije, a to će se pozitivno odraziti na igre i općenito zadatke koji su osjetljivi na latencije. Kako bi dodatno uštedili PCIe x16 podrška je smanjena na x8, a to se direktno odražava i na cijeni zbog manjeg uncore dijela i jeftinije proizvodnje. Još jedna ušteda je i način pakiranja procesora, tj. prijelaz na "non-metallic" TIM, odnosno klasičnu termalnu pastu kakvu i Intel koristi kod svojih procesora. Novi procesori su dobili i novi Precision Boost 2 algoritam, koji je sada linearniji, dizajniran da boost-a više jezgara, češće i s više aplikacija. Sve ostale tehnologije su poznate iz Zen arhitekture kao i iz Vega arhitekture.

Ryzen 5 2400G specifikacije:

• CPU jezgre: 4 Cores, 8 Threads (1 CCX)
• CPU base/max. boost takt: 3.6 GHz/do 3.9 GHz
• GPU jezgre: 11 Radeon Vega compute unita, tj. 704 shadera
• GPU takt: do 1250 MHz
• L1 priručna memorija: 64 KB Instrukcijska, 32 KB podatkovna (po jezgri)
• L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri
• L3 priručna memorija: 4 MB dijeljena
• TDP: 65 W
• Memorijska podrška: do DDR4-2993 (dual channel)
• Broj tranzistora i površina jezgre: 4.94 milijarde / 209.78 milimetara kvadratnih
• Preporučena cijena: 169 USD

Ryzen 3 2200G specifikacije:

• CPU jezgre: 4 Cores, 4 Threads (1 CCX)
• CPU base/max. boost takt: 3.5 GHz/do 3.7 GHz
• GPU jezgre: 8 Radeon Vega compute unita, tj. 512 shadera
• GPU takt: do 1100 MHz
• L1 priručna memorija: 64 KB Instrukcijska, 32 KB podatkovna (po jezgri)
• L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri
• L3 priručna memorija: 4 MB dijeljena
• TDP: 65 W
• Memorijska podrška: do DDR4-2993 (dual channel)
• Broj tranzistora i površina jezgre: 4.94 milijarde / 209.78 milimetara kvadratnih
• Preporučena cijena: 99 USD

Vega grafička arhitektura u ovim Ryzenima je jednaka kao i kod desktop Vega, no uz downscaling jasno. Tako je u Ryzenu 5 11 compute jedinica, tj. 740 shadera, 44 TMU-a (teksturne jedinice) i 16 ROP-ova. Dva su render back-enda (8 piksela po taktu pri 32 bita). Takva Vega donosi 1.76 TFLOPS-a FP32 i 3.52 TFLOPS-a FP16 performanse. Kod Ryzena 3 je to dodatno smanjeno na 8 CU-a, što rezultira s 512 shadera i 32 TMU-a. Broj ROP-ova je isti - 16, kao i render back-endova. FP32 performanse su 1.126 TFLOPS-a, a FP16 su 2.252.

AMD je za nove Ryzene pripremio i novi Ryzen Master 1.2 overclocking alat koji je donio niz novosti za OC CPU-a i GPU-a, no mi smo s njim imali problema i nismo ga koristili. Probleme smo imali i s malom MSI-evom pločom i njenim Wi-Fi driverima. Ni unatoč najnovijem BIOS-u, ploča nije bila stabilna prilikom preuzimanja igara na Steamu, pa smo bili prisiljeni koristiti Ethernet.

Kada su u pitanju video mogućnosti novih Ryzena spomenimo kako podržava rezolucije do 4K (3840 x 2160) stope osvježavanja od 20 do 60 Hz (Freesync) kako sa SDR tako i s HDR monitorima. Kako će ipak najčešće biti upareni s monitorima 1080p (FHD) rezolucije, korisno je za znati kako je Freesyn područje na SDR monitorima od 20 do 144 Hz, a na HDR od 20 do 60 Hz. Standardna je i podrška za MPEG2/ VC1/ VP9 8bpc/ VP9 10bpc/ H.264, HEVC 8bpc/ HEVC 10 bpc i JPEG 8bpc dekodiranje, te H.264 8bpc i H.265 8bpc kodiranje.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča MSI B350I PRO AC Procesor AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G Memorija GSkill Flare X F4-3200C14D-16GFX Grafičke kartice Integrirana Zvučna kartica On Board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD Corsair Neutron XT 480GB Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 Redstone 3 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 10 3DMark 2013 7-Zip v.9.2 Cinebench v15 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Dawn of War 3 In game benchmark, High (texture medium) Doom OCAT, Vulkan, Medium, FHD Deus EX Mankind Divided In game benchmark, DX12, Low details Hitman In game benchmark, DX12, Medium details Rise of the Tomb Raider In game benchmark, DX12, Medium details Total War: Warhammer 40000  In game benchmark, Medium, DX11

Način testiranja

Testirali smo na platformi koju nam je poslao AMD, a napravili smo CPU i GPU testove te sve usporedili s nekim ranije testiranim procesorima i grafičkim karticama, ali i nekim "friškim". Overclocking

S obzirom na to da nam Ryzen Master 1.2 nije radio kako treba, a ionako više volimo overclockirati u UEFI sučelju, to smo i napravili. Oba procesora smo uspjeli "natjerati" na 3.9 GHz priu 1.375 V i radili su potpuno stabilno. Na to smo još podizali i brzinu grafičkog procesora i kod Ryzena 5 postigli 1480 pri 1.2 V, a kod Ryzena 3 1.550 MHz pri istih 1.2 V. Memorija je radila na 3.200 MHz i na tim smo brzinama napravili testove. Overclocking je inače i na "zbunjenom" UEFI sučelju MSI-eve matične ploče vrlo jednostavan pa bi se i početnici trebali lako snaći. Ima poneki tweak koji treba znati primijeniti, no i to je relativno jednostavno za naučiti.

Futuremark testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="4355,4251,2400" colors="red,orange,blue" height="200"] Za početak PCMark 10 koji mjeri općenite performanse sistema. Vidimo kako je nema ogromne razlike kod dva Ryzena, no porast u odnosu na A10 APU je vrlo visok i pokazuje koliko su moćniji. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Time Spy" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="1251,1000" colors="red,orange" height="200"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Fire Strike" htitle="MIPS" labels="Gigabyte GTX1050 G1 Gaming 2GB OC,Gigabyte RX560 Gaming 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="7076,6289,3203,2700,1892" colors="blue,blue,red,orange,blue" height="400"] Kod Fire Strike testa smo htjeli pokazati koliko su desktop kartice za oko 1.000 kuna moćnije od integriranog rješenja, dok je A10 ponovno tu da pokaže veliki generacijski jaz. Detaljnije ćemo se grafičkim testovima posvetiti na drugoj stranici. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="32093,31261,31200,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14254,12560" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,orange,green,green" height="800"] Prvi CPU test pokazuje kako je 2400G tek mrvicu sporiji i slabiji od 1500X što je odličan rezultat. 2200G je u rangu s 1300X. Moramo napomenuti kako 2400G boosta sve četiri jezgre na 3.7 GHz, a 2200G na 3.6 GHz. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-8700K,i7-7800X,i5-8600K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="161.33,197.1,283.41,355.05,406.55,571.87,874.16" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,orange" height="500"] Blender CPU benchmark jasno koristi sve raspoložive jezgre i 2400G pokazuje koliko znači malo viši takt i 4 threada više. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K" values="1241,1129,1101,1074,1030,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue" height="800"] Cinebench rezultat za 2400G je mrvicu iznad onoga za 1500X i to je dokaz kako i ovaj test voli malo više frekvencije, te kako mu nedostatak priručne memorije ne šteti previše. 2200G je pak iznad 1300X-a. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,Ryzen 5 2400G,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1200" values="7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,4.2,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.6,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple" height="800"] Za True Crypt je očito malo bitnija priručna memorija, pa je 2400G sporiji i od Ryzena 5 1400, a 2200G od 1300X-a. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,203.377,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,329.272,334.026,389.526" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue" height="800"] U ovom testu je ponovno 2400G iznad 1500X-a, a 2200G iznad 1300X-a.

Grafičke performanse @ 3.200 MHz DDR4 [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="52,28.3,24.1,14" colors="blue,red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="DOOM" htitle="FPS (1920 x 1080, Vulkan,High)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="57,33.48,27.3,21" colors="blue,red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="47.20,40.45" colors="red,orange," height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Rise of the Tomb Radier" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="56,35.7,31,14" colors="blue,red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Total War: Warhammer" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="60,38.1,34.8,16" colors="blue,red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Warhammer 40.000: Dawn of War III" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="50,28.1,24.2,12" colors="blue,red,orange,blue" height="300"] Grafičke performanse u novijim naslovima nisu bajne, no zato će u starijima i onim manje zahtjevnima integrirana Vega odlično poslužiti. Čak se i neki od ovih nalsova mogu proglasiti igrivima na 1080p rezoluciji. Ipak, za bolje performanse preporuka je diskretna grafika, jer je lijepo vidljivo koliko je RX 560 brža. S druge strane, generacijski skok u odnosu na A10 je impresivan čak i kod 2200G. Porast grafičkih performansi - 2.400 vs. 3.200 MHz DDR4 [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 5 2400G @ 3.200,Ryzen 3 2200G @ 3.200,Ryzen 5 2400G @ 2.400, Ryzen 3 2200G @ 2.400" values="28.3,24.1,23.5,21.1" colors="red,orange,blue,green" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="DOOM" htitle="FPS (1920 x 1080, Vulkan,High)" labels="Ryzen 5 2400G @ 3.200,Ryzen 5 2400G @ 2.400,Ryzen 3 2200G @ 3.200, Ryzen 3 2200G @ 2.400" values="33.48,28.1,27.3,24.5" colors="red,orange,green,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Ryzen 5 2400G @ 3.200,Ryzen 3 2200G @ 3.200,Ryzen 5 2400G @ 2.400, Ryzen 3 2200G @ 2.400" values="47.20,40.45,40.4,36.5" colors="red,orange,blue,green" height="300"] Porast performansi korištenjem brže memorije je očigledan, ako kupujete ovakvo integrirano rješenje, brzi RAM je obavezan.

Porast GPU performansi overclockingom [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 5 2400G @ OC,Ryzen 5 2400G @ Def,Ryzen 3 2200G @ OC,Ryzen 3 2200G @ Def" values="32.22,28.3,28.1,24.1" colors="red,green,orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="DOOM" htitle="FPS (1920 x 1080, Vulkan,High)" labels="Ryzen 5 2400G @ OC,Ryzen 5 2400G @ Def,Ryzen 3 2200G @ OC,Ryzen 3 2200G @ Def" values="38.06,33.48,32.2,27.3" colors="red,green,orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Ryzen 5 2400G @ OC,Ryzen 5 2400G @ Def,Ryzen 3 2200G @ OC,Ryzen 3 2200G @ Def" values="53.1,47.20,47.15,40.45" colors="red,green,orange,blue" height="200"] Dvoznamenkasti porast performansi u oba slučaja je pohvalan. Često to znači i razliku između igrivog i neigrivog framerate-a. Potrošnja je za ova procesora prilikom igre skočila do oko 95 - 100W, što je prihvatljivo. Sve to je i dalje pod solidnom kontrolom držao tvornički hladnjak. Porast CPU performansi overclockingom [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 2400G @ OC,Ryzen 5 2400G @ Def,Ryzen 3 2200G @ OC,Ryzen 3 2200G @ Def" values="23380,21251,16642,14871" colors="red,green,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="" values="5.3,4.2,3.3,2.8" colors="red,green,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="" values="195.245,203.377,316.263,329.272" colors="red,green,orange,blue" height="300"] Porast CPU performansi je također vrlo solidan i već vidimo kako će ovi procesori biti iznimno popularni kod overclockera. Najbolje od svega je što potrošnja ne odleti u nebo pri tome, a samim time se ni procesor ne zagrijava previše. I da, ovi rezultati koje smo postigli su za simultani OC procesora i grafike, koji je upotrebljiv 24/7 no zbog ipak visokih temperatura je bolje nabaviti kompetentniji hladnjak.

Memorijske performanse @ 3.200 MHz [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="46872,46263" colors="orange,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="47913,47458" colors="orange,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="43038,42083" colors="orange,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="(ns, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="66.7,68.5" colors="orange,blue" height="300" min="0"] Propusnost memorije na 3.200 MHz je odlična, baš kao i latencije. Latencije su i do 20 ns niže nego kod starijih Ryzen procesora. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 2400G,i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X" values="70,82,92,105,113,120,125,130,132,137,138,162,163" colors="orange,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] U ovom je testu mjerena isključivo potrošnja procesora kako bi ju mogli usporediti s ostatkom društva i kao što vidimo novi su Ryzeni vrlo štedljivi. Stvar se ne mijenja ni kada u priču uđe grafika, potrošnja kod oba Ryzena se tada kreće oko 80 - 85 W pod punim opterećenjem. [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 2400G, " values="76.8,91.6" colors="orange,red" height="200" min="0"] Temperature su kod oba proceosra ipak dosta visoke, uz napomenu da ovi Ryzeni ne koriste offset Tctl senzor, pa je preporuka svakako nabaviti bolji hladnjak.

AMD se s predstavljanjem Ryzena prošle godine definitivno vratio u prvu ligu i konačno je pokazao proizvod koji je konkurentan Intelovim. Ove godine nastavljaju ofenzivu s novim nadolazećim Zen+ Ryzenima i evo ovim novim procesorima s integriranom grafikom. Krenut ćemo odmah od cijena. Preporučena cijena za Ryzen 5 2400G je 169 USD (bez PDV-a), a za Ryzen 3 2200G je 99 USD (bez PDV-a). Mali je 2200G tako izuzetno primamljiv jer bi trebao biti debelo ispod 1.000 kuna, a kao što znamo ni ploče za njih nisu skupe te kreću od 500 kuna na više. 2400G je dosta skuplji, a to opravdava s više grafičkih jezgri i dodatnim logičkim x86 jezgrama. Grafičke mu performanse i nisu toliko veće, no zato će svi oni koji imaju potrebe za multithreadingom to itekako osjetiti sa skupljim procesorom. 2400G definitivno ima najjaču do sada predstavljenu integriranu grafiku, a to dosta govori. S trona bi ih jedino mogli skinuti Intelovi procesori s integriranom Vega grafikom i HBM2 memorijom, no oni će imati specijaliziranu upotrebu u AiO računalima i neće ih biti za desktop (bar za sada). Tvornički je hladnjak solidan i tih, i trpi čak i overclocking no uz vrlo visoke temperature. Stoga je preporuka nabaviti neki moćniji aftermarket kako bi bili sigurni. AMD je s prijelazom na 4+0 CCX konfiguraciju i Zen+ arhitekturom dobio viši takt duže vremena, unaprijedili su memorijski kontroler koji sada radi s DDR4-2933 memorijom, a kao što smo vidjeli bez većih problema i s 3.200 i to je sve rezultiralo solidnim performansama integrirane Vega grafike. Mi smo u testovima pokazali kako na FHD-u može zavrtjeti najnovije, relativno zahtjevne igre, pa će one manje zahtjevne vrtjeti i preko 60 fps-a bez većih problema. Sve zajedno pakirano u maleni format, i s najnovijim tehnologijama čini vrlo zanimljivu opciju za HTPC na kojem ćemo puno vremena provoditi i igrajući se. Koji od ova dva odabrati ponajprije ovisi o željama i budžetu, no naglasit ćemo kako je i Ryzen 3 2200G sasvim dovoljan za igrati manje zahtjevne igre u FHD-u.