AMD Ryzen 7 1700 recenzija

Trolist Ryzena koji nam se našao u labu ovih dana nije došao odjednom, nego su nam ih slali jednog po jednog s par dana zakašnjenja. Baš kao da nisu htjeli da odmah na sva usta nahvalimo 1700 koji je najjeftiniji i zapravo prosječnom hrvatskom kupcu najzanimljiviji. No, prema današnjim podacima o najprodavanijim procesorima na Amazonu i ostatak svijeta tako misli jer je 1700 ispred 1800X i ispred 1700X. Ispred svih njih je još i FX-8350 no to je već za neku drugu temu. Vratimo se našem 1700 koji donosi sve što i veliki momci, a po nižoj cijeni.

Ryzen 7 1700 je kao što smo rekli osmojezgreni procesor s podrškom za SMT pa simultano može odraditi 16 threadova ili dretvi ako je nekome tako draže. Procesor ima istu arhitekturu priručne memorije što znači 64KB L1 instrukcijske i 64KB L1 podatkovne memorije po jezgri, zatim 512KB L2 memorije po jezgri te zajedničkih 8MB L3 memorije u CCX modulu. Ukupno je to 20 MB u dva CCX modula i osam jezgri koliko ih Ryzen 7 procesori imaju. Razlika između procesora je što su jača dva 1700X i 1800X tzv. high current leakage procesori, dok je 1700 ipak malo optimiziraniji i njihovi su waferi posebni te su tzv. low current leakage procesori. Upravo zbog toga, kao i nižeg takta te nešto nižeg radnog napona im je i TDP za 30 W niži (65 W).

Osnovni takt procesora je 3.0 GHz, a maksimalni Turbo takt iznosi 3.7 GHz. Naša mjerenja i testiranja pokazuju kako je osnovni takt kada su sve jezgre opterećene 3.2 GHz i kako nikada ne ide ispod toga, a maksimalni zabilježeni Turbo takt je bio 3.75 GHz što znači kako je XFR zona 50 MHz. Radni napon je bilo nemoguće očitati jer su sve aplikacije koje smo imali na raspolaganju krivo očitavale i napon i temperaturu. Memorijska podrška je također identična jačim procesorima, što znači kako je maksimalna brzina 2667 MHz, ali mi smo bez problema postigli i 2993 MHz. Od ostalih stvari bitnih za spomenuti je kako uz Ryzen 7 1700 retail primjerke (što naš nije bio), dolaze i Wraith hladnjaci.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASUS Crosshair VI Hero Procesor AMD Ryzen 7 1700 Memorija Corsair Vengeance LPX 2x 8GB 3000 MHz Grafičke kartice Asus Strix GTX1080 Zvučna kartica On Board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD Corsair Neutron XT 480GB; OCZ Trion 100 480GB; Kingston SM2280S3g2/240G Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 & 8.1 DirectX verzija 12 & 11 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 8 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Handbrake 0.10.5 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Alien Isolation In game benchmark Company of Heroes 2 In game benchmark Dirt Rally In game benchmark Thief In game benchmark

Način testiranja

Kao i dva do sada i ovaj smo procesor testirali na Asusovoj Crosshair VI Hero ploči čiju smo recenziju objavili prije par dana. I dalje koristimo Corsairov memorijski kit koji je stigao u paketu, a s obzirom na to da ploča ne podržava XMP profile, sami smo ručno podesili vrijednosti memorije na 2667 MHz pri CL16-16-16-40 i naponu od 1.3V za usporedne testove. Memoriju smo natjerali i na 2933 MHz pri istim latencijama i naponu od 1.32V a dalje nije išlo. Ovaj put smo napravili i detaljne testove razlika u brzini memorije s nekoliko benchmarka koji uključuju i igre. Procesor smo kao i do sada hladili s EKWB-ovim Predatorom. Testovi koje smo proveli su svi standardni i poznati iz prošle recenzije, a usporedili smo i performanse kod gaminga. Opet smo naravno koristili STRIX GTX1080 karticu. Overclocking

Overclockirali smo ručno, kao i u slučaju 1700X. Bez problema smo ga podigli na 4.0 GHz pri naponu od 1.375 (LLC level 4) i izvrtjeli sve testove stabilnosti, a pao je tek na Handbrake testu. Uz još malo igranja s naponom i podizanja na 1.400 (LLC level 2), smo uspjeli postići željenu stabilnost. Odličan je ovo rezultat za procesor koji je 170 USD jeftiniji od 1800X koji je isto toliko postigao i s pravom ovdje možemo reći kako je 1700 najpoželjniji od trojca.

Futuremark sintetika [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 8" htitle="Score" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X @ 4.0 GHz,Ryzen 7 1700 @ 4.0 GHz, Ryzen 7 1700X @ 3.9 GHz,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="4864,4727,4647,4640,4484,4370,4240,4183" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,orange" height="400"] PCMark priča poznatu priču, procesori s nižim taktom dobiju manje bodova, no čim smo ga overclockirali situacija se promijenila i 1700 je uhvatio overclockirani 1800X. [ichart headers="ID,Score" title="3DMark Timespy" htitle="Score"  labels="Ryzen 7 1700 @ 4.0, Ryzen 7 1800X @ 4.0, Ryzen 7 1700X @ 3.9,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700" values="7653,7601,7587,7506,7493,7393" colors="red,green,green,green,green,orange" height="400" min="0"] [ichart headers="ID,Score" title="3DMark Firestrike" htitle="Score"  labels="Ryzen 7 1700 @ 4.0,Ryzen 7 1700X @ 3.9,Ryzen 7 1800X @ 4.0, Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="17910,17733,17308,16948,16820,15564" colors="red,blue,blue,blue,blue,orange" height="400" min="0"] Overclockingom u oba 3DMark testa gubitnika pretvaramo u dobitnika. Loši grafički rezultati na referentnom taktu će se vidjeti i na sljedećoj stranici, a na zadnjoj pak stranici ćemo vidjeti kako se sve može poboljšati overclockingom i bržom memorijom. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,i7-5820K,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,FX-8150,i7-2600K,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-2500K" values="50375,41197,40065,39010,36906,35921,34371,32228,31261,29058,28938,28583,26328,26327,24437,23564,20957,20101,18528,18155,17203,14254" colors="green,green,green,green,purple,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1000"] U prvom testu 1700 ni ne zaostaje previše za 1700X, barem ne onoliko koliko je sporiji u taktu (300 MHz). Samo da bude jasno - kada je svih 16 threadova zaposleno takt 1700X je 3.5 GHz na svim jezgrama, a 1700 pri tome radi na 3.2 GHz na svim jezgrama. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,i7-5930K,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,i5-6600K" values="1864,1624,1542,1403,1377,1101,1074,989,935,651" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Cinebench je jaka strana Zen arhiotekture i to i 1700 pokazuje jer je rezultatom iznad 5960X procesora. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K" values="25.6,24.6,22.3,17.2,17.1,15.9" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue" height="300"] U Handbrakeu se desio određeni pad u sličicama po sekundi, a u minutama to znači kako za isti posao koji 1700X odradi u 37 minuta i 27 sekundi, 1700-ki treba 39 minuta i 55 sekundi - ne puno više. Za isti posao 1800X-ici treba 35 minuta i 26 sekudi. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i7-3770K,i5-2500K" values="10.5,10.0,9.4,8.6,8.4,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.2,5.2,4.5,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,2.8" colors="purple,purple,purple,green,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="800"] I u TrueCryptovom AES testu je 1700 iznad 5960X što je vrlo pohvalno. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,i7-5820K,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,i7-2600K,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-2500K" values="86.854,103.919,108.265,116.929,121.355,129.637,135.127,136.293,140.245,164.566,167.364,178.347,186.468,195.174,198.092,225,275.996,277.733,285.449,321.608" colors="blue,blue,blue,blue,purple,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U wPrime testu ponovno pada u poretku iza 5960X, no i dalje ostvaruje vrlo respektabilan rezultat - ispred 4960X-a je koji ima osnovnu frekvenciju od 3.6 GHz. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v5.0" htitle="Score (FPS)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5930K,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-5820K,i7-6700K,i7-4770R,i5-4670K,i5-6600K" values="128.21,104.4,99.67,92.30,91.94,90.24,89.84,78.18,72.21,62.63,53.37" colors="green,green,green,green,green,orange,green,green,green,green,green" height="500"] U ovom je testu pad performansi nešto veći nego što smo viđali u prethodnim benchmarcima pa se 1700 ovdje druži s šest jezgrenim Intelovim Haswell-E procesorima uz izuzetak 5960X-a koji je također podbacio.

Grafički testovi [ichart headers="ID, FPS" title="Alien Isolation" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5820K,Ryzen 7 1700" values="185.43,184.65,184.60,183.21,182.55,175.92" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 2" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="81.48,78.49,67.35,64.59,63.75,58.04" colors="green,green,green,green,green,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt Rally" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="154.01,152.67,126.31,124.09,123.05,119.23" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="DOOM (OGL)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="Ryzen 7 1800X,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="115.503,114.234,107.54,105.96,104.58,101.18" colors="green,green,green,green,green,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (DX11)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700" values="100.92,100.63,99.17,88.18,88.14,87.05" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (DX12)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700" values="99.20,98.95,98.32,93.16,92.52,91.99" colors="green,green,green,green,green,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Thief" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i7-5820K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="112.8,109.9,99.9,96.5,90.5,87.8" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red" height="300"] Niži osnovni i Turbo taktovi (u igrama Turbo + XFR ide do 3.75 GHz do maksimalno jedne jezgre) donose i niže out-of-the-box performanse. Problem je to za sve koji će ovaj procesor kupiti i ne overclockirati ga, međutim za sve ostale, a što ćemo vidjeti na sljedećoj stranici nije ni najmanji. Overclocking [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 1800X @ 4.0 GHz,Ryzen 7 1700 @ 4.0, Ryzen 7 1700X @ 3.9 GHz,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="43588,43416,42925,41197,39010,36906" colors="blue,red,blue,blue,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, CPU" title="Cinebench R15" htitle="score" labels="Ryzen 7 1800X @ 4.0 GHz,Ryzen 7 1700 @ 4.0,Ryzen 7 1700X @ 3.9 GHz,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="1752,1748,1719,1624,1542,1403" colors="blue,red,blue,blue,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, Time" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 7 1800X @ 4.0 GHz,Ryzen 7 1700 @ 4.0, Ryzen 7 1700X @ 3.9 GHz,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="95.544,95.637,97.949,103.919,108.265,121.355" colors="blue,red,blue,blue,blue,orange" height="300"] Overclockiranjem na 4.0 GHz se 180 USD jeftiniji procesor sasvim približava 1800X-u. Memorijske performanse [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1800X @ 2666, Ryzen 7 1700X @ 2666" values="46120,45959,44744,44562,42460,42054,41975" colors="blue,red,blue,blue,orange,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1700X @ 2666,Ryzen 7 1800X @ 2666" values="46407,46115,44115,43897,40285,40097,39746" colors="blue,blue,blue,red,orange,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 7 1800X @ 2666, Ryzen 7 1700X @ 2666,Ryzen 7 1700 @ 2666" values="41794,41281,39364,39102,35697,35706,35698" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1800X @ 2666, Ryzen 7 1700X @ 2666" values="42.8,46.4,82.5,84.2,87.4,87.6,87.8" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue" height="300" min="0"] Memorijske performanse su vrlo slične kao i kod 1700X procesora i tu nemamo što previše duljiti, testovi koji slijede su puno zanimljiviji.

Razlike u performansama pri različitim brzinama memorije i s procesorom na 4.0 GHz [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1700 @ 2400,Ryzen 7 1700 @ 2133" values="44276,43415,42754,41931" colors="blue,red,green,purple" height="300"] [ichart headers="ID, Score" title="Cinebench 15" htitle="cb" labels="Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1700 @ 2400,Ryzen 7 1700 @ 2133" values="1756,1748,1734,1726" colors="blue,red,green,purple" height="300"] Prva dva testa koja smo odradili su CPU testovi a vidimo kako 7-Zip puno bolje reagira na bržu memoriju nego Cinebench. Kod ostalih testova nismo primijetili nikakve razlike, ali igre su te koje su puno  zanimljivije. [ichart headers="ID, FPS" title="Alien Isolation" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1700 @ 2133" values="184.54,184.10,181.51" colors="blue,green,lightgreen" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 2" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1700 @ 2133" values="69.63,68.20,63.58" colors="blue,green,lightgreen" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt Rally" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1700 @ 2133" values="125.08,124.18,120.12" colors="blue,green,lightgreen" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="DOOM (OGL)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2666,Ryzen 7 1700 @ 2133" values="117.48,106.06,102.57" colors="blue,green,lightgreen" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Thief" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i7-5820K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700" values="94.7,92.6,86.7" colors="blue,green,lightgreen" height="300"] Ovdje još jednom napominjemo kako je procesor overclockiran na 4.0 GHz pa su i rezultati dosta bolji nego oni na predhodnoj stranici. Zanimljivo je u većini testova primijetiti veliki skok u performansama kada prijeđemo s 2133 MHz memorije na 2666 MHz, dok je onaj na 2993 MHz nešto manji, no i to ovisi o naslovu. Performanse Ryzen procesora očito dosta ovise o brzini memorije pa će biti zanimljivo vidjeti kako će se performanse ponašati kada dođu validirani kitovi na 3200 MHz i brži. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W)"  labels="i7-6700K,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-5820K,i7-5930K,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X" values="120,137,138,162,173,196,205,216,252,255,267" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C)"  labels="i7-5820K,i7-6950X,i7-5930K,Ryzen 7 1700,i5-4690K,i5-6600K,i7-5960X,i7-4960X,i7-6700K,i7-4770K,Ryzen 7 1700X,i7-4790K,i7-7700K,Ryzen 7 1800X" values="61,62,64,64,66,66,67,69,73,74,74,75,82,82" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] Osam jezgri i potrošnja sistema u razini 7700K!? Izvrstan rezultat. I temperatura je vrlo dobra, premda malo ipak sumnjamo u podatke koje smo očitavali u HWInfo i Ryzen Masteru. Ova mjerenja su kao i uvijek na tvorničkim taktovima.

Kod ovoga je procesora još više vidljiva razlika između odličnih CPU performansi i lošijih kada je u pitanju izvlačenje performansi iz grafike. Nizak radni takt jednostavno ne dopušta izvlačenje boljih performansi iz grafike, no na svu sreću to se može riješiti overclockingom. Ovaj procesor ima potencijal za overclocking baš kao i 1800X i bez problema smo ga natjerali na stabilnih 4.0 GHz. Imajući na umu njegovu preporučenu cijenu od 329 USD (ili oko 3000 kuna u Hrvatskoj), možemo samo zaključiti kako je riječ o odličnoj vrijednosti za uloženi novac koju će teško biti nadmašiti. Do sada nismo mogli ni zamisliti ovakav nivo CPU performansi za taj novac, jer je najbolje što Intel nudi za to 4C/8T procesor. Dakle, ako trebate svu ovu silnu snagu koju 1700 donosi dalje ne trebate ni razmišljati. Uz malo vještine i dobru ploču, vrlo lako možete izvući performanse 50% skupljeg 1800X-a i uživati i u dobrim CPU performansama i izvući više performansi iz moćnije grafičke kartice. Ryzen 7 1700 time postaje najpoželjniji novi procesor na tržištu za traženi novac (i možda najpoželjniji uopće).