AMD Ryzen 7 2700 & Ryzen 5 2600 recenzija

Za sve one koji ne moraju out-of-the-box imati najviše performanse, AMD donosi jedan osam i jedan šestjezgreni procesor TDP-a 65 W koji su sporiji od svojih X verzija, ali dolaze s otključanim množiteljem. To im jamči mogućnost overclockinga i manje više jednak potencijal kao X-evima, pa će biti na meti entuzijasta i overclockera, tj. svih onih koji vole tweakati svoja računala. Od X-eva su i nešto jeftiniji, pa je i to dodatan mamac. Procesori su nam stigli u review paketu, a uz njih smo dobili i WesternDigitalov 2.0 TB Blue disk, te Samsungov 860 EVO 250 GB SSD koji će nam poslužiti za nadolazeći test StoreMi tehnologije.

Baš kao i njihova jača X braća, dolaze u istom pakiranju u kojem se uz njih nalaze i pripadajući hladnjaci. S Ryzenom 7 2700 dolazi najmoćniji tvornički hladnjak Wraith Spire, a s Ryzenom 5 2600 dolazi Wraith Stealth. Hladnjake smo obradili u recenziji X modela pa se ovdje nećemo posebno osvrtati na njih. Svi koji žele ozbiljno overclockirati će ionako izabrati neko moćnije zračno ili vodeno hlađenje, a oni kojima to nije na pameti bit će zadovoljni i s Wraith hladnjacima. Sami su procesori identični X-evima no rade na nešto nižim taktovima i naponima pa im TDP "stane" u 65 W, a ne u 105 W ili 95 W kao što je to slučaj s X modelima. 2700 ima čak 500 MHz niži osnovni takt od X-a i 200 MHz niži boost. U pravilu više vremena provodi na nižim taktovima kako bi ostao unutar TDP-a. 2600 pak ima 200 MHz niži osnovni takt od 2600X-a, a toliko je niži i boost takt.

Ryzen 7 2700 specifikacije:

• CPU jezgre: 8 jezgri, 16 threadova (2 CCX: 4+4)
• CPU base/max. boost takt: 3.2 GHz/do 4.1 GHz
• L1 priručna memorija: 64 KB Instrukcijska, 32 KB podatkovna (po jezgri)
• L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri
• L3 priručna memorija: 16 MB dijeljena
• TDP: 65 W (Maksimalna temperatura 95°C)
• Memorijska podrška: do DDR4-2993 (dual channel)
• Preporučena cijena: 299 USD
• Hladnjak u pakiranju: Wraith Spire with RGB LED

Ryzen 5 2600 specifikacije:

• CPU jezgre: 6 jezgri, 12 threadova (2 CCX: 3+3)
• CPU base/max. boost takt: 3.4 GHz/do 3.9 GHz
• L1 priručna memorija: 64 KB Instrukcijska, 32 KB podatkovna (po jezgri)
• L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri
• L3 priručna memorija: 16 MB dijeljena
• TDP: 65 W (Maksimalna temperatura 95°C)
• Memorijska podrška: do DDR4-2993 (dual channel)
• Preporučena cijena: 199 USD
• Hladnjak u pakiranju: Wraith Stealth

Ako ove procesore usporedimo s njihovim prethodnicima Ryzenom 7 1700 i Ryzenom 5 1600 onda vidimo kako je Zen arhitektura ista, a opet je razlika samo u taktovima. Jasno, razlika je i u proizvodnom procesu (12 vs. 14 nm), te u svim onim sitnim detaljima i optimizacijama kao i kod X modela. Ryzen 7 2600 za razliku od Ryzena 7 1700 radi na 200 MHz višem osnovnom taktu i 300 MHz višem boost taktu, te se duže zadržava na tom višem taktu. Onaj podatak koji vjerujemo sve zanima je koliki je boost takt na svim jezgrama - 3.45 GHz uz D15 hladnjak (moguće je da će sa slabijim hladnjakom boost biti niži). Ryzen 5 2600 radi na 200 MHz višem osnovnom taktu i 300 MHz boost taktu od Ryzena 5 1600. Ipak, maksimalni boost takt na svim jezgrama je viši nego kod 2700 i iznosi zdravih 3.75 GHz. Preporučene su cijene više za oko 20-tak USD po procesoru u odnosu na starije verzije koje idu prema EOL.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigaybte X470 Aorus Gmaing 7 WiFi; F4b Procesor AMD Ryzen 7 2700 & Ryzen 5 2600 Memorija GSkill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW Grafičke kartice MSI RX570 Gaming X 4GB Zvučna kartica On Board Napajanje Seasonic Prime Fanless Titanium 600W SSD Corsair Neutron XT 480GB Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 Redstone 3 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 10 3DMark 2013 7-Zip v.9.2 Cinebench v15 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Dawn of War 3 In game benchmark, High (texture medium) Far Cry 5 Maximum details Deus EX Mankind Divided In game benchmark, DX12, Low details Hitman In game benchmark, DX12, Medium details Battlefield 1 OCAT, maksimum details Total War: Warhammer 40000 In game benchmark, Medium, DX11

Način testiranja

Testirali smo na Gigabyte  X470 Aorus Gaming 7 WiFi ploči, koristili smo G.Skillov RAM na 3.400 MHz i Noctuin D15 hladnjak. Testovi su uobičajeni sintetički, zatim oni koji testiraju sirove performanse procesora te grafički. Testirali smo s RX570 karticom na 1080p rezoluciji, a uključili smo i rezultate dobivene s i7-8700K za usporedbu. Napravili smo testove zagrijavanja i potrošnje, a mjerena je potrošnja cijelog sistema. Overclocking

Procesore smo overclockirali u UEFI sučelju kao i vijek do sada. Ispostavilo se kako se oba procesora ponašaju potpuno jednako. Na 4.2 GHz pri 1.4 V bi završili sve benchmarke uspješno, no oba bi nakon 20 minuta pala na testu stabilnosti (OCCT). Kada smo na oba množitelj spustili na 41.5x radili su apsolutno stabilno satima. Stoga možemo reći kako je za oba procesora apsolutno stabilan takt 4.15 GHz, a moguće je malo i napon smanjiti (na 1.38 V), jer ploča ionako overvolta. Rezultate dobivene overclockingom će te vidjeti u zasebnim tablicama, a komentirat ćemo i porast potrošnje te zagrijavanje.

UL (Futuremark) testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 2700" values="6163,5982,5677,5596,5563" colors="blue,blue,blue,orange,red" height="300"] PCMark 10 kao što znamo mjeri općenite performanse sistema. Niži boost taktovi znače i niži ukupan rezultat za oba procesora. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Time Spy" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 2700" values="4139,4098,4030,4002,3980" colors="blue,blue,blue,orange,red" height="300"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Fire Strike" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2600X,Ryzen 5 2600,Ryzen 5 1800X,Ryzen 7 2700" values="11298,11015,11014,10967,10966" colors="blue,blue,orange,blue,red" height="300"] Sintetički grafički testovi vole viši takt procesora i tu su X-evi definitivno u prednosti. 2700 je u CPU testu postigao 8148 bodova, a 2600 je postigao 6389 bodova. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="73545,56960,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31261,31200,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14254,12560" colors="green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,orange,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1300"] 7-Zip je donosi solidan porast performansi ko 2700, a u odnosu na 1800X i pogotovo 1700X. Rezultat je to viših boost taktova na svim jezgrama. 2600 po očekivanju zbog višeg takta nadmašuje 1600X, a zanimljivo je vidjet kako se smjestio u društvo starijih Intelovih šestjezgrenih proceosora. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="161.33,197.1,264.82,283.41,299.64,301.5,344.84,355.05,366.65,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange,blue" height="500"] Ovdje je 2700 ipak malo ispod 1800X-a, a 2600 je tek malo sporiji od i7-7800X 6C/12T procesora. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="2956,2431,1864,1828,1624,1588,1546,1542,1403,1377,1368,1301,1264,1241,1129,1101,1074,1030,989,935,814,703,651,596,558,482" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] 2700 je ovdje ispod 1800X a dosta iznad 1700, a 2600 je ponovno brži od 1600X. Single thread rezultat za 2700 je bio 176 zbog višeg boosta, a za 2600 162. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="38.3,35.2,27.8,26.17,25.6,24.6,24.5,22.3,21.8,20.3,19.7,19.5,19,17.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.6,11.31,10.2,8.4" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Zanimljivo, no ovdje je 2700 ipak sporiji od 1700X-a, dok je 2600 brži od 1600X-a, ali ponovno i i7-7800X-a. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-8700K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="18.4,15.2,11,10.5,10.0,9.4,9.2,8.7,8.6,8.4,8.3,7.7,7.4,7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,orange,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="1000"] 2700 je opet sporiji od 1700X, a 2600 se ne da i ispred 1600X-a je. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="54.145,69.205,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,116.929,121.355,126.153,126.752,129.637,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,334.026,389.526" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] Ponovno ista situacija kao i u prethodnom testu. Idemo na sljedeću stranicu i na grafičke testove.

Grafičke performanse @ RX570 [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra,0x AA)" labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600" values="44.7,44.6,44.1,44,43.9,43.4" colors="blue,blue,blue,blue,red,orange" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra, 0xAA)" labels="i7-8700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 2600,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X" values="77.59,74.1,73.99,72.81,72.39,72.26" colors="blue,red,blue,orange,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Total War: Warhammer" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra, 0x AA" labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 2600,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X" values="78.7,78.6,76,76,74.3,74.1" colors="blue,blue,blue,orange,red,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Warhammer 40.000: Dawn of War III" htitle="FPS (1920 x 1080, Maximum details, 0xAA)" labels="Ryzen 5 2600X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X" values="85.77,83.16,81.01,78.96,78.91,78.31" colors="blue,blue,blue,orange,red,blue" height="400"] Osim u Hitmanu, dva su testirana procesora slabija od njihove brže X braće. Istina, u DeusEX-u su razlike male, no u DOW III su ipak nešto osjetnije. Dobra vijest je da su u dva naslova brži od 1800X, a u onima gdje su sporiji nisu puno sporiji. Kada ubacimo Intelov procesor u igru, jedini naslov u kojem se zapravo ističe je Hitman, u svima ostalima mu AMD-u u potpunosti pariraju. Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, MIPS" title="7-Zip" htitle="score" labels="Ryzen 7 2700 @ OC,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 2600 @ OC,Ryzen 7 2600" values="48825,42859,39061,33967" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 15" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 7 2700 @ OC,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 2600 @ OC,Ryzen 7 2600" values="1893,1588,1435,1301" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="GB/s" labels="Ryzen 7 2700 @ OC,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 2600 @ OC,Ryzen 7 2600" values="11.3,9.2,8.4,7.7" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 7 2700 @ OC,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 2600 @ OC,Ryzen 7 2600" values="91.856,110.626,122.913,129.637" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Oba ova procesora "prodišu" iznad 4 GHz, a pogotovo Ryzen 7 2700 koji na svim jezgrama ima nešto niži boost od 2600 (3.45 GHz vs. 3.75 GHz). Porast performansi na 4.15 GHz je za oba procesora jednostavno odličan i baš zato predstavljaju optimalan izbor za entuzijaste.

Memorijske performanse @ 3.400 MHz [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2700,Ryzen 5 2600" values="50706,50676,50441,50439" colors="blue,blue,red,orange" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,Ryzen 5 2700" values="48198,48162,48410,47105" colors="blue,blue,orange,red" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2700,Ryzen 5 2600" values="43491,43449,43407,43116" colors="blue,blue,red,orange" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Copy (MB/s, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2700,Ryzen 5 2600" values="64.2,64.9,66,67.7" colors="blue,blue,red,orange" height="400" min="0"] Razlike u performansama propusnosti memorije i nisu toliko različite, no non-X procesori imaju malo više latencije. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X,Threadripper 1920X,Threadripper 1950X" values="92,105,113,120,125,130,132,137,138,141,155,162,163,165,170,173,196,200,201,205,216,225,252,255,267,280,290" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1100" min="0"] S obzirom na to da Ryzen 5 2600 u prosjeku radi na naponu za 0.1 V višem od Ryzena 7 2700 (1.15 V vs. 1.05 V), te boosta sa svim jezgrama 300 MHz više, potrošnja od 14 W više ne treba čuditi. S obzirom na to da je situacija ipak malo čudna, nekoliko smo puta provjeravali da li procesor i ploča dobro rade i rezultat je uvijek bio ovakav. Bilo kako bilo, 2600 se baš i ne čini kao 65 W procesor, nego vuče više struje iz socketa. Zagrijavanje @ Noctua D15 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 2700" values="67.9,55.5,49.3" colors="blue,red,blue" height="300" min="0"] Oba smo X-a testirali i sa Spire i s Prism hladnjacima i nismo ih htjeli testirati ponovno s ova dva procesora jer rezultati mogu samo biti bolji. Možemo pretpostaviti kako su sasvim adekvatni za 65 W procesore u svim uvjetima osim pri maksimalnom overclockingu kada je bolje koristiti moćnija i tiša rješenja. Od sada na dalje prelazimo na Noctuu D15 s kojom bez problema izvlačimo maksimum iz procesora. To je jasno vidljivo i po temperaturama koje smo dobili. 2700X vrijednost je Tdie, dok je Tctl 77.9°C (za 10°C niži nego kod Prisma), a oba slabija procesora nemaju Tctl, nego samo Tdie senzore. Opet, 2700 se zbog nižeg radnog napona manje zagrijava od dvije jezgre "slabijeg" 2600. Prilikom overclockinga, potrošnja Ryzena 5 2600 naraste na 220 W, a temperatura na 79.9°C. Kod Ryzena 7 2700 potrošnja skoči na 211 W, a temperatura na 75.8°C. Zanimljivo kako se na istim naponima i istoj frekvenciji 2700 manje zagrijava.

Oba ova procesora su prvenstveno namijenjena overclockerima koji će iz njih za manje novca izvući isto što i iz njihove X braće. Treba znati kako su out-of-the-box dosta sporiji, no čim ih overclockiramo na stabilnih 4.15 GHz prodišu punim plućima i ostvaruju svoj puni potencijal. Kao best buy se sa 199 USD preporučenom cijenom svakako nameće Ryzen  2600 jer je prosječnom korisniku njegova 6C/12T arhitektura sasvim dovoljna, a nije loš ni u gamingu. Intel za ove novce ne može ponuditi adekvatnu konkurenciju jer je otključani i5-8600K ipak nešto slabiji u multi-threaded aplikacijama. Ryzen 7 2700 će nabaviti oni koji mogu i znaju iskoristiti potencijal njegove 8C/16T arhitekture, tj. svi oni koji se bave obradom fotografija, videom, 3D renderingom i sličnim. Oba imaju samo malo slabiji overclock potencijal od X-eva, a to nije nešto za čime treba žaliti. U domaćim trgovinama informatičke opreme se cijena Ryzena 5 2600 u trenutku objave testa kreće oko 1.500 kuna dok se za 2600X treba izdvojiti oko 1.700 kn pa na više. Za Ryzena 7 2700 se traži oko 2.400 kuna, a za 2700X oko 2.550 kn pa na više. I ovo potvrđuje kako je 2600 apsolutni best buy - 6 jezgri i 12 threadova, 4.15 GHz overclock za 1.400 kuna, ne može bolje.