AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X recenzija

AMD danas lansira drugu generaciju Ryzen procesora, koja se nastavlja na vrlo uspješnu povratničku prvu seriju koja im je osigurala povratak u CPU arenu. Ryzeni druge generacije, kodnog imena Pinnacle Ridge, donose bolje performanse, bolje rashladne sustave, bolje igraće performanse, i kompatibilnost sa svim AM4 matičnim pločama. Nove procesore prate i nove matične ploče sa X470 čipsetom, koje su dorađene, poboljšane a donose i tehnologije kao što je AMD StoreMI koja ubrzava rad starih tvrdih diskova. Na test su nam stigla dva procesora - Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 2600X, dvije matične ploče - Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi i MSI X470 Gaming M7 AC, te G.Skillova radna memorija brzine 3.400 MHz.

Prije ovotjednog lansiranja proizvoda, AMD nas je prošli tjedan pozvao u Munchen na press briefing vezan za nove proizvode. Na eventu smo od strane Darrena Grasbya (CVP of Global Computing and graphics sales & EMEA president), Jima Andersona (SVP & GM of Computing & Graphics business group), Joea Macria (Corporate Fellow & CTO, Client Business) te Travisa Kirscha (Director of product management, Client), saznali sve bitno o novim procesorima, pločama, tehnologijama i softverskim rješenjima. Fokus u ovoj drugoj seriji je bilo podizanje performansi u igrama, tj. izvlačenje frameratea iz grafičkih kartica u razini konkurencije. Lansiranje druge generacije Ryzena je nakon Ryzen procesora s Vega grafikom za mobilne i desktop uređaje treći bitan događaj ove godine za AMD. Nakon ovoga očekujemo još i lansiranje Ryzen Pro Mobile procesora s Vega grafikom (Q2), lensiranje druge generacije Ryzen Pro procesora (2H), i lansiranje druge generacije Ryzen Threadripper procesora (negdje u drugoj polovici godine).

Posebno zanimljivo je bilo saznati kako druga generacija Ryzena koristi zalemljeni bakreni IHS s premium lemom od legure Indiuma te metalizaciju površine jezgre pri čemu temperature jezgre padaju i za 10°C. Nakon uvodnog događaja čekalo nas je natjecanje u overclockingu Ryzena 7 2700X na zraku, dok je jedan od AMD timova isti procesor overclockirao uz pomoć tekućeg dušika. Timovi novinara su imali skromnije rezultate od oko 4.3 GHz, dok je AMD-ov tim s LN2 hlađenjem postigao impresivnih 5.67 GHz. Kako smo kasnije saznali s prostranstava interneta, 2700X može i do 5.8 GHz na tekućem dušiku. No, nama su ipak bitniji oni svakodnevni rezultati overclockinga pa je za očekivati kako će svi novo Ryzeni raditi stabilno na 4.2 - 4.3 GHz na svim jezgrama uz kvalitetno hlađenje.

AMD se hvali kako su novi Ryzeni oko 20% brži od konkurencije u multi-threaded zadaćama (tzv. creative workloads), kako imaju usporedive 1080p i 1440p performanse u igrama s konkurencijom, a kao dodatna vrijednost dolazi poboljšani Ryzen Master u verziji 1.3, novi Wraith Prism hladnjak, StoreMi tehnologija, otključani množitelji na svim procesorima, i naravno vrlo konkurentne cijene. Tako Ryzen 7 2700X u bitku ulazi s preporučenom cijenom od 329 USD, a Ryzen 5 2600X s cijenom od 229 USD na što treba dodati naš porez.

Novost u ovoj generaciji je Wraith Prism hladnjak koji dolazi uz najjači Ryzen 7 2700X. Prism je novo razvijen, napravljen je od aluminijskih limova, bakrenih toplovodnih cijevi s direktnim kontaktom na IHS procesora, kopčama koje sjedaju na standardno nosače matične ploče te prozirnim ventilatorom s RGB LED osvjetljenjem. Ventilator se na Prism hladnjaku standardno vrti do oko 3.000 okretaja u L modu, a prebacivanjem sklopke u H mod se brzina diže na 3.700 okretaja. Već je i na 3.000 buka dosta visoka (oko 50 dB), da bi na maksimumu porasla na vrlo bučnih 55 dB. Ipak, Prism je vrlo solidan hladnjak koji kao što su naši testovi pokazali može držati svih osam jezgri 2700X procesora stabilnih na 4.2 GHz. Uz 2600X se pakira standardni Wraith koji je tiši, ali i manje učinkovit.

AMD danas lansira četiri nova procesora (osim ovih još i non-X modele), koji su zasnovani na tweakanoj Zen+ arhitekturi. Karakteristika novih procesora su viši taktovi, niže latencije priručne memorije, Precision Boost 2 i činjenica kako je procesor napravljen u Globalfoundries 12LP procesu, pri čemu je dizajn biblioteka 9T zamijenjen sa 7.5T. U osnovi je proizvodni proces isti kao i 14LPP i ništa se fundamentalno nije mijenjalo. Taktovi su povećani za do 300 MHz, smanjen je prosječni radni napon za 50 mV i smanjene su latencije priručne memorije. Latencija na L1 je tako smanjena za 13%, na L2 za 34% i na L3 za 16%. Latencija kod DRAM-a je smanjena za oko 11%. Sve ovo je doprinijelo povećanju single-threaded IPC performansi za oko 3%. Ukupan porast performansi u multi-threaded testovima kod 2700X je oko 11% iznad 1800X, tj. moguće su iste performanse s 11% smanjenja snage. Procesori imaju veličinu jezgre od 213 milimetara kvadratnih te oko 4.8 milijardi tranzistora. Zanimljivo je kako je kod 2700X TDP narastao za 10 W i sada iznosi 105 W, što je bilo potrebno zbog povećanja takta, dok je kod 2600X ostao na razini prethodnika tj. 1600X.

Ryzen 7 2700X specifikacije:

• CPU jezgre: 8 jezgri, 16 threadova (2 CCX: 4+4)
• CPU base/max. boost takt: 3.7 GHz/do 4.3 GHz
• L1 priručna memorija: 64 KB Instrukcijska, 32 KB podatkovna (po jezgri)
• L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri
• L3 priručna memorija: 16 MB dijeljena
• TDP: 105 W
• Memorijska podrška: do DDR4-2993 (dual channel)
• Preporučena cijena: 329 USD

Ryzen 5 2600X specifikacije:

• CPU jezgre: 6 jezgri, 12 threadova (2 CCX: 3+3)
• CPU base/max. boost takt: 3.6 GHz/do 4.2 GHz
• L1 priručna memorija: 64 KB Instrukcijska, 32 KB podatkovna (po jezgri)
• L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri
• L3 priručna memorija: 16 MB dijeljena
• TDP: 95 W
• Memorijska podrška: do DDR4-2993 (dual channel)
• Preporučena cijena: 229 USD

Razlog porasta performansi je i novi Precision Boost 2 algoritam, koji je iskoristio Sense MI tehnologiju i Infinity Fabric kako bi promijenili način ponašanja procesora u odnosu na posao koji određuje. U prvoj generaciji je frekvencija padala u ovisnosti o poslu, a sada posao određuje kolika će biti frekvencija. Rezultat je postepeno padanje takta i u konačnici veći prosječni takt, zbog kojeg će i posao biti brže odrađen.  Naslijeđena je fina granulacija takta od 25 MHz i kontrola od strane Infinity Fabrica (1000 puta u sekundi). Novost je i XFR 2 (extended frequency range), koji je oportunistički algoritam s granicama postavljenim na temperaturi, struji i maksimalnom taktu. Uklonjeno je prijašnje ograničenje na jednu jezgru, i sada baš kao i kod precision boosta 2, XFR 2 može koristiti sve raspoložive jezgre kako bi u ovisnosti o hlađenju podigao takt kada je to potrebno. I premda je deklarirani maksimalni takt na jednoj jezgri 4.3 GHz kod 2700X procesora, on se može po potrebi podići za dodatnih 500 MHz ako imamo dovoljno moćno hlađenje.

S novim procesorima dolazi i nova platforma u čijem je srcu X470 čipset. U osnovi je to onaj isti X370 čipset, no ploče bazirane na njemu su redizajnirane, što se posebno odnosi na VRM jedinice. I dok su se kod X370 ploča one dosta zagrijavale, na X470 toga više nema i temperature su znatno niže. Memorijski kontroler podržava iste brzine i konfiguracije memorija kao i kod prethodnih generacija. Zanimljivo za znati je kako Ryzen 7 2700X koristi +10°C tCTL offset, dok ga kod Ryzena 5 2600X nema.

Uz nove procesore i platformu dolazi i zanimljiva StoreMI tehnologija, koja je inteligentan softver za ubrzavanje rada starih diskova njihovom fuzijom sa SSD-ima, pa čak i dijelom brze radne memorije (do 2GB). Na ovaj se način može ubrzati rad kapacitetnijeg HDD-a ili pak povećati kapacitet SSD-a, a koristiti možemo SATA SSD-e, NVMe SSD-e, HDD-a pa čak i 3D Xpoint. StoreMI će po instalaciji i aktivaciji automatski menadžirati s fajlovima u novo stvorenom virtualnom disku, a pri eventualnoj se deinstalaciji softvera ne gubi ništa od podataka.

Nova je i Ryzen Master aplikacija u verziji 1.3, koja sada donosi opcije poput Package Power Trackinga, Thermal Design Current, Electrical Design Current, Fastest Core Detection i per CCX Overclocking. Uvjeravaju nas i kako je riješen problem kod deinstalacije softvera.

Uz procesore su kao što smo napomenuli stigle i dvije matične ploče. Prva koju opisujemo (abecedno), je Gigabyteova flagship ploča X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Uz nju u ponudi trenutno imaju još dvije - Gaming 5 WiFi i Ultra Gaming. Ploče dolaze u novo dizajniranim kutijama, bogato opremljene, i s vrlo bogatim bundleom.

Dizajnerski je ovo nepogrešivo Aorus, premda ima neke karakteristike koje su joj svojstvene. Ploča se proteže na ATX formatu dimenzija 30.5 x 24.4 centimetara, i krcata je opremom u koji god kutak pogledamo. Najzanimljiviji su svakako toplovodnom cijevi povezani VRM hladnjaci koji su sastavljeni od mnoštva aluminijskih limova (Fins-Array), čime je rashladna površina vrlo velika. Poučeni iskustvom s X370 ploča, ovdje definitivno nisu štedjeli pa toplovodna cijev ima direktan kontakt s buckovima. Napojna je jedinica vrlo robusna, 10 + 1 fazne je konstrukcije s digitalnim kontrolerom te 40 i 50-amperskim Power Stage kontrolerima. Oko socketa ima dovoljno mjesta, no zbog velikog pokrova stražnjih I/O portova, treba paziti s vanjskim ventilatorom većih hladnjaka kao što je Noctua D15.

Layout ploče je vrlo dobar, sve je na mjestima gdje treba biti i lako dostupno, a ključni su elementi kao što su dva M.2 socketa pokriveni pasivnim aluminijskim hladnjacima. Novi je i dizajn hladnjaka na čipsetu, s poznatim logoom orla koji je jasno osvijetljen. Kvaliteta izrade ploče je na visokom nivou kao i korištene komponente. Gigabyte se hvali metalnim zaštitama na slotovima, kako PCIe tako i memorijskim, te Ultra Durable dizajnom. PCIe x16 slota su tri od čega donja dva rade u x8 i x4 propusnosti, a tu su i dva PCIe x1 slota. Ploča podržava 2-way CrossFire i 2-way SLI tehnologije.

Zvuk osigurava ALC1220-VB Realtekov CODEC, uz pomoć ESS SABRE DAC-a (ESS9018Q2C) i WIMA te Nichicon audio kondenzatora. Tu su i dva DAC-UP USB porta žute boje na stražnjem I/O portu koji osiguravaju čišću struju audio opremi. Dva se hladnjaka nalaze na M.2 slotovima od kojih gornji podržava uređaje dužine do 110 milimetara i radi u PCIe x4/ SATA modovima, a donji podržava uređaje dužine do 80 milimetara i radi samo u PCIe x4 modu. M.2 socketi podržavaju RAID. Za povezivost sa svijetom brine se gigabitni LAN kontroler s cFosSpeed menadžmentom prometa i Wave 2 bežična mreža s podrškom za 802.11ac standard i brzine do 1.73 Gbps. Osim dual band WiFi-a, podržan je i Bluetooth 5.

Stražnji su I/O portovi u potpunosti zaštićeni - s gornje strane plastičnim pokrovom, sa stražnje integriranom zaštitnom pločicom, a proizvođač je u sve to uklopio i metalnu ploču s donje strane koja pojačava konstrukciju. Na stražnjem se panelu nalaze i Power te Clear CMOS tipke, dovoljan broj USB portova, te naravno audio konektori. Osim stražnja dva USB 3.1 Gen. 2 porta (Type A i C) i za prednji panel kućišta ploča ima USB 3.1 interni konektor. SATA konektora je šest s podrškom za RAID polja.

Ploča se diči bogatom RGB Fusion rasvjetom koja obuhvaća njen veći dio, a tu su i konektori za LED trake ili u ovom slučaju Wraith Prism hladnjaks koji se može sinkronizirati s rasvjetom na ploči. Rasvjeta se može kontrolirati u višestrukim zonama i naravno s mnoštvom efekata. Gigabyte se posebno pobrinuo i za rashladne mogućnosti ploče pa je tu Smart Fan 5 tehnologija, čak devet temperaturnih senzora i osam hibridnih konektora za ventilatore. UEFI sučelje ploče je klasično i tu se ništa nije mijenjalo, a takav je i softver koji obuhvaća EasyTune, @BIOS, System Information Viever i 3D OSD.

MSI se malo više potrudio od Gigabytea i odmah u startu ponudio pet ploča baziranih na X470 čipsetu - ovu našu Gaming M7 AC, zatim Gaming Pro Carbon AC, Gaming Pro Carbon, Gaming pro i Gaming Plus. M7 sjedi na vrhu poretka no odmah je vidljivo kako nije nakrcana kao Gigabyteova ploča. Ipak, bundle je više nego izdašan i kupac će pronaći sve što mu treba za slaganje računala.

Ploča je jednostavnog dizajna, mat crni PCB, u kombinaciji s crnim i sivim tonovima elemenata, a odskaču jedino audio kondenzatori i zaštitni limovi na PCIe slotovima. Ipak, jedan element se izdvaja masivnošću a to je kombinirani hladnjak za X470 čipset i dva M.2 socketa. Veliki je i plastični pokrov na stražnjim I/O portovima. Hladnjaci na VRM jedinici su nešto manji i klasične su konstrukcije, no baš kao i kod Gigabyteove ploče ni oni se ne pregrijavaju. napojna je jedinica robusna s digitalnim kontrolerom, te je za napajanje procesora strujom potrebno priključiti dva 8-pinska EPS konektora. Oko socketa je dovoljno mjesta i za veće hladnjake, no ne i za njihove vanjske ventilatore. Kada smo kod ventilatora, njih je na ploču moguće priključiti ukupno šest, mogu raditi u DC i PWM modu rada, a na njih možemo prikopčati i jače potrošače kao što su pumpe vodenog hlađenja.

Layout ploče je dobar, nije previše natrpan, sve je dobro raspoređeno i svi bitni konektori su uz rub ploče. Kao i kod Gigabytea, ne volimo što je M.2 socket smješten ispod prvog PCIe konektora, no barem je solidno zaštićen debljim hladnjakom. Na ploči su tri PCIe utora pune dužine od kojih gornji radi u x16, srednji u x8, a najniži u x4 propusnosti (s tim da ako gornji i drugi popunimo propusnost pada na x8 za oba). Uz njih tu su i tri PCIe x1 utora. Multi GPU podrška se ograničava na 3-way Crossfire i 2-way SLI. Audio jedinica je Realtekova ALC1220, s Nahimic 3 i Audio Boost podrškom, pojačalom za slušalice i audio kondenzatorima. Za povezivost sa svijetom se brine Killer E2500 gigabitni LAN kontroler te Intelovadual band Wireless-AC 8265 kartica predinstalirana u M.2 Key E slot. Kartica podržava brzine prijenosa do 867 Mbps i Bluetooth 4.2.

M.2 socketi podržavaju uređaje dužine do 80 milimetara, rade u PCIe 3.0 x4 (gornji) i PCIe 2.0 x4/ SATA modovima (donji). Oba se nalaze ispod jedinstvenog hladnjaka s dva kraka koji je pričvršćen s dva vijka i podiže se prema gore. Mehanizmom je vezan za hladnjak na X470 čipsetu. Uz M.2, tu su i klasični SATA portovi i to njih šest. USB utora na ploči ima i više no dovoljno, od čega su dva USB 3.1 Gen. 2 Type A i Type C straga, a jedan je interni Type C kojeg omogućava ASMedijin ASM1143 kontroler.

Mystic Light je jasno prisutan na ploči, no ona nije ni približno toliko osvijetljena kao Gigabyteica. Rasvjeta obuhvaća tek pokrov I/O portova i donju stranu ploče kod DIMM utora. Kome ovo nije dovoljno može ga proširiti LED trakama, a svime se upravlja putem softvera, uz naravno sijaset efekata. UEFI sučelje ploče je tipično MSI-evo, na koje se najteže naviknuti, no brzo reagira i u njemu je sve što je potrebno za tweakanje i overclocking. Prateći softver uključuje X-Boost, Command Center, Live update, RAMDisk itd. Sve već viđeno kod MSI-a.

Kao zadnji komad hardvera dolazi na red radna memorija. Proizvođač je G.Skill, a model je Sniper X, specijalno razvijen za Ryzene. Naziv memorije otkriva sve o njoj - F4-3400C16D-16GSXW. Riječ je o dva modula od po 8 GB, brzine 3.400 MHz i s latencijama od CL16-16-16-36 zapisanima u XMP profil. Radni napon je 1.35 V. Na Gigabyteovoj ploči se može učitati samo taj profil, dok MSI-eva prepoznaje dva profila, jedan sporiji i ovaj brži na 3.400 MHz. Memorija je na obje ploče radila besprijekorno, a uspjeli smo ju i overclockirati na 3.600 MHz.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigaybte X470 Aorus Gmaing 7 WiFi; MSI X470 Gaming M7 AC Procesor AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X Memorija GSkill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW Grafičke kartice MSI RX570 Gaming X 4GB Zvučna kartica On Board Napajanje Seasonic Prime Fanless Titanium 600W SSD Corsair Neutron XT 480GB Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 Redstone 3 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 10 3DMark 2013 7-Zip v.9.2 Cinebench v15 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Dawn of War 3 In game benchmark, High (texture medium) Far Cry 5 Maximum details Deus EX Mankind Divided In game benchmark, DX12, Low details Hitman In game benchmark, DX12, Medium details Battlefield 1 OCAT, maksimum details Total War: Warhammer 40000 In game benchmark, Medium, DX11

Način testiranja

Testirali smo i na MSI i na Gigabyte ploči, s oba procesora i s oba hladnjaka. Za overclocking smo koristili samo Prism hladnjak. Testovi su uobičajeni sintetički, zatim oni koji testiraju sirove performanse procesora te grafički. Testirali smo s RX570 karticom na 1080p rezoluciji i s GTX1080 Ti na 1440p, a kod potonjih smo testova uključili i rezultate dobivene s i7-8700K za usporedbu. Napravili smo testove zagrijavanja i potrošnje, a mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju navodimo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Z5 Compact smartphonea (Android 7.1.1.) i SoundMeter aplikacije. Overclocking

Procesore smo overclockirali u UEFI sučelju kao i vijek do sada. Ispostavilo se kako je Ryzen 7 2700X malo stabilniji na 4.2 GHz, dok smo za apsolutnu stabilnost kod Ryzena 5 ipak morali smanjiti takt za 50 MHz na 4.15 GHz. Obje su ove vrijednosti dobivene pod Prism hladnjakom na maksimalnom broju okretaja, a u sljedećim ćemo testovima Asusove Crosshair VII Hero i TUF X470-PLUS Gaming ploča eksperimentirati i s jačim hladnjacima. Porast performansi kao i do sada bit će prikazan u zasebnim tablicama.

UL (Futuremark) testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X" values="6163,5982,5677" colors="red,orange,blue" height="200"] PCMark 10 kao što znamo mjeri općenite performanse sistema. Na rezultatima se vidi lijepo skaliranje u performansama, a dobici na novijoj generaciji su očito vezani za više radne taktove. Oba nova procesora boostaju sve jezgre na 4.0 GHz. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Time Spy" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 2600X" values="4139,4098,4030" colors="red,blue,orange" height="200"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Fire Strike" htitle="MIPS" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2600X,Ryzen 5 1800X" values="11298,11015,10967" colors="red,orange,blue" height="200"] Sintetički grafički testovi također govore u prilog novih procesora, a ostaje nam za vidjeti hoće li tako i biti u pravim igrama. 1800X je jedino u novijem benchmarku u prednosti pred 2600X, i to zbog CPU rezultata od 8189 vs. 6741. Za usporedbu, 2700X je postigao CPU rezultat od 8428. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="73545,56960,50375,48030,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,32228,32093,31261,31200,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14254,12560" colors="green,green,green,red,green,green,green,green,orange,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1100"] 7-Zip je lijep primjer na kojem se vidi porast performansi 2700X u odnosu na 1800X i 2600X u odnosu na 1600X. U prvom je slučaju razlika lijepih 16.5%, a u drugom još ljepših 17.3%. Zanimljivo je primijetiti i kako je Ryzen 5 2600X brži od i7-7800X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,i5-8600K" values="161.33,197.1,264.82,283.41,299.64,344.84,355.05,406.55" colors="blue,blue,red,blue,blue,orange,blue" height="500"] 2700X ovdje ponovno ima lijep porast u odnosu na 1800X, a 2600X je opet brži od i7-7800X - impresivno. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="2956,2431,1864,1828,1624,1546,1542,1403,1377,1368,1264,1241,1129,1101,1074,1030,989,935,814,703,651,596,558,482" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] 2700X je ovdje sasvim u rangu sa i7-6950X koji je 10/20 procesor! Jasno je da je velika razlika u taktovima, ali ovo je svejedno impresivno. Porast u odnosu na 1800X je 12.5%, a 2600X je u odnosu na 1600X rastao za 10.2%. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="38.3,35.2,27.8,26.17,25.6,24.6,22.3,21.8,19.7,19.5,19,17.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.6,11.31,10.2,8.4" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Oba su procesora brža od svojih prethodnika, a 2700X je sada uspio ostvariti i malo konkretniju prednost nad i7 8700K. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-8700K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="18.4,15.2,11,10.5,10.0,9.4,8.7,8.6,8.4,8.3,7.4,7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.1" colors="purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,purple,purple,orange,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="1000"] 2700X je opet brži od i7-6950X, a porast performansi u odnosu na 1800X je okruglih 10%. 2600X je rastao oko 13.6% u odnosu na 1600X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="54.145,69.205,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,116.929,121.355,126.153,126.752,129.637,135.127,136.293,138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,334.026,389.526" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] Ponovno lijep rast za oba procesora, a ovdje 2700X ipak nije uspio uloviti i7-6950X.

Grafičke performanse @ RX570 [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra,0x AA)" labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700X" values="44.7,44.6,44" colors="orange,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra, 0xAA)" labels="Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X" values="73.99,72.39,72.26" colors="blue,orange,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Total War: Warhammer" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra, 0x AA" labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X" values="78.7,78.6,74.1" colors="orange,red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Warhammer 40.000: Dawn of War III" htitle="FPS (1920 x 1080, Maximum details, 0xAA)" labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X" values="85.77,81.01,78.31" colors="orange,red,blue" height="300"] Grafičke smo performanse usporedili na dvije različite rezolucije (1080p i 1440p), te s dvije različite grafičke kartice. MSI-eva je RX570 poslužila za testiranje na nižoj rezoluciji U svim je ovim testovima Ryzen 5 2600X pokazao najbolje performanse, dok je 2700X konzistentan i ne zaostaje puno za njim. 1800X je u dva naslova pokazao kako se može nositi s novijim procesorima, a u dva zaostaje. Grafičke performanse @ GTX1080Ti [ichart headers="ID, FPS" title="Battlefield 1" htitle="FPS (2560 x 1440, DX12, Max.)" labels="Core i7-8700K,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2600X" values="137,137,135,135" colors="blue,red,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Total War: Warhammer" htitle="FPS (2560 x 1440, Max.)" labels="Core i7-8700K,Ryzen 7 2600X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X" values="104,99,97,94" colors="blue,orange,red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5" htitle="FPS (2560 x 1440, Max.)" labels="Core i7-8700K,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2600X,Ryzen 7 1800X" values="104,98,92,82" colors="blue,red,orange,blue" height="300"] Ovdje smo koristili dvije drugačije igre, te naravno GTX1080 Ti karticu, a uspjeli smo izvrtjeti i testove s Intelom i7-8700K. Vidimo kako je Core procesor i dalje na vrhu i AMD modeli ga ne mogu dostići, premda su oba brža od 1800X, što je posebno izraženo u slučaju Far Cry-a 5. Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, MIPS" title="7-Zip" htitle="score" labels="Ryzen 7 2700X @ OC,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2600X @ OC,Ryzen 7 2600X" values="49888,48030,39069,37676" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 15" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 7 2700X @ OC,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2600X @ OC,Ryzen 7 2600X" values="1933,1828,1430,1368" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="GB/s" labels="Ryzen 7 2700X @ OC,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2600X @ OC,Ryzen 7 2600X" values="11.4,11,8.6,8.3" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 7 2700X @ OC,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2600X @ OC,Ryzen 7 2600X" values="89.682,95.624,121.001,126.752" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Porast overclockingom je solidan no pitanje je koliko se isplati zbog povećane potrošnje i zagrijavanja, a u single threaded aplikacijama ipak malo gubimo jer nismo uspjeli prijeći 4.3 ili 4.35 GHz. MT performanse su ionako same po sebi odlične kod oba procesora.

Memorijske performanse @ 3.400 MHz [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X" values="50706,50676" colors="blue,orange,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X" values="48198,48162" colors="blue,orange,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X" values="43491,43449" colors="blue,blue,orange,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Copy (MB/s, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X" values="64.2,64.9" colors="blue,orange,blue,blue" height="300" min="0"] Performanse propusnosti memorije se razlikuju minimalno između dva procesora. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X,Threadripper 1920X,Threadripper 1950X" values="92,105,113,120,125,130,132,137,138,162,163,165,170,173,196,200,201,205,216,225,252,255,267,280,290" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] Oba nova procesora su veći potrošači unatoč prijelazu na manji proizvodni proces i tvrdnjama AMD-a kako rade na 50 mV nižem naponu u prosjeku. Ovdje je očito kako su i jedan i drugi podignuti do svojih maksimuma i kako je vjerojatno leakage struje malo veći. Zagrijavanje @ Wraith Prism [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X" values="77.9,88.8" colors="blue,red,blue" height="200" min="0"] Prije analize treba naglasiti kako Ryzen 7 2700X ima Tctl i Tdie temperature (pri čemu je Tdie = Tctl - 10°C), dok Ryzen 5 2600X ima samo Tctl. Tako smo u ovim grafovima koristili Tctl za 2700X i Tctl za 2600X. Kako bi dobili Tdie za 2700X potrebno je oduzeti 10°C. Isto tako, ovih vrlo visokih se vrijednosti ne treba bojati jer je Tctl max na oko 120°C. Jasno je kako Wraith Prism nije najidealniji hladnjak za 2700X no ako nemamo ambicija za overclockingom svakako će poslužiti. U normalnim je radnim uvjetima zadovoljavajuće tih (45 - 46 dB), no kada u potpunosti opteretimo procesor okretaji rastu na 3.000 u minuti, a buka na već dosta čujnih 50 dB. Na Prism-u se nalazi i prekidač koji iz položaja L možemo prebaciti u H, čime maksimalni okretaji porastu na oko 3.700, a buka na vrlo visokih 55 dB. Zagrijavanje @ Wraith Spire [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X" values="90.9,95.5" colors="blue,red,blue" height="200" min="0"] Ponovno smo ovdje koristili Tctl temperature i jasno je kako je Spire neadekvatan za efikasno hlađenje oba procesora.

Godinu dana nakon velikog povratka na desktop CPU scenu, AMD predstavlja osvježenu Ryzen drugu seriju koja donosi veće taktove, nove hladnjake, novi proizvodni proces, niže latencije i u konačnici bolje performanse. Oba su procesora koje smo danas testirali vrlo brza u multi-threaded primjeni. Ryzen 7 2700X kao 8C/16T procesor se približio i u nekim aplikacijama i prestigao moćni Core i7-6950 koji je 10C/20T procesor i to zahvaljujući konstantno visokom boost taktu od 4.0 GHz na svim jezgrama. Kada su i pitanju grafičke performanse one su i dalje na strani žestokog konkurenta Core i7-8700K, no razlike nisu tako velike da bi odvratile igrače. A ono što dobivaju kod kreativnih zadaća poput renderiranja, transkodiranja ili pak otpakiravanja podataka je ipak znatno veće kao što smo u testovima mogli vidjeti. 2700X nije bez mana, grije se i troši više od 1800X-a, no zbog porasta performansi smo mu to spremni oprostiti. Preporučena mu je cijena čak i nešto niža nego što je to bila za 1800X u trenutku lansiranja prošle godine - 329 USD. Na to treba još dodati naše poreze i marže, no za očekivati je kako neće biti skuplji od i7 8700K a ipak u konačnici više daje. Ryzen 5 2600X je također prikazao odlične multi-threaded performanse u svojim 6C/12T okvirima, i donio je solidan porast u odnosu na prethodnika 1600X. I on "pati" od veće potrošnje i zagrijavanja, a igraće su mu performanse na razini jačeg brata. Sve u svemu, vrlo dobra evolucija za preporučenih 229 USD. Ako cijenom bude sličan ili jeftiniji od i5 8600K ponovno će biti u prednosti kada je kreativan rad u pitanju, a ni u igrama ne zaostaje. Po nama, Ryzen 5 2600X idealan je procesor zbog omjera snažnih multi-threaded performansi i cijene i zbog toga mu dajemo prednost ispred Ryzena 7 2700X. Gigabyteova je X470 Aorus 7 WiFi matična ploča vrlo dobar izbor za nove Ryzene jer je bogato opremljena, odlično napravljena i vrlo stabilna u radu. Napojna se jedinica ne zagrijava previše, a i overclocking kapacitet je odličan. Slično vrijedi i za MSI-evu X470 Gaming M7 AC, koja opremom i izvedbom nije na razini Gigabyteove, no i cijenom je povoljnija. Nešto više o pločama ćemo moći zaključiti i kada testiramo dvije Asusove koje nestrpljivo čekaju na svoj red. AMD je s lansiranjem ove platforme potvrdio da su na dobrom putu i kako imaju vrlo konkurentne proizvode, koji nadmašuju rivale u multi-threaded aplikacijama i pariraju im u igrama. Ako do sada niste bili sigurni, ovo je definitivna potvrda da se AMD vratio u igru.