AMD Ryzen 7 5700X recenzija

Ryzen 7 5700X je karika koja je nedostajala sve ovo vrijeme od predstavljanja 5000 serije i sada je konačno tu. Riječ je o procesoru koji je vrlo sličan modelu 5800X ali dolazi po nižoj cijeni. S obzirom na to da nam AMD nije poslao zanimljiviji 5800X3D jer valjda vlada nestašica, moramo se zadovoljiti ovim 8-jezgrenim modelom.

Procesor dolazi u standardnom pakiranju, u maloj kartonskoj kutiji, te uz njega ne dolazi hladnjak. Malo čudno što AMD nije isporučio svoj najjači "box" hladnjak jer je ovo ipak 65 W procesor, no što je tu je. Očito će nam trebati malo moćniji zračni ili AIO hladnjak za njega. Uz procesor dolazi i standardna naljepnica, knjižica s različitim uputstvima te pamflet koji upozorava korisnike da instaliraju najnoviju UEFI verziju za matičnu ploču kako bi ona ispravno prepoznala novi procesor ili nove procesore. Uz ovaj je naime, AMD predstavio i revolucionarni Ryzen 7 5800X3D koji je pravi gamerski model, a to je i pokazao u različitim testovima na webu. Nadamo se da ćemo u doglednoj budućnosti i sami imati prilike probati ga. Uz ta dva, na tržište su stigli i Ryzen 5 5500 te 5600 modeli koji imaju 6C/12T konfiguraciju.

Tehničke karakteristike 5700X procesora:

• 1x CCD s 8 aktivnih jezgri s podrškom za 16 threadova (niti)
• 3,4  GHz osnovni takt
• 3,6 do 4,0 GHz all core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem), 4.63 GHz single core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem)
• 4,6 GHz deklarirani 2 core boost takt
• 65 W TDP
• 24 PCIe 4.0 stazice
• 32 MB L3 memorije (16-way)
• 8x 512KB (4 MB) L2 memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3,SHA
• Broj tranzistora: oko 4.15 milijarde po CCD-u, i 2.09 milijardi u I/O-u (IoD-u)
• Površina jezgri: 80.7 kvadratnih milimetara za CCD, 125 kvadratnih milimetara za CoD
• Litografija: 7nm za CCD (površina 74 mm kvadratnih), 12nm za IOD (površina 125 mm kvadratnih)
• Preporučena cijena: 299 USD

Procesor je napravljen na sada već zrelom 7-nanometarskom procesu i zapravo se ne razlikuje puno u odnosu na Ryzen 7 5800X pa tu nećemo duljiti s opisom. Zašto je AMD toliko čekao s izbacivanjem ovoga modela (godinu i pol), ne znamo, no znamo da je ovo mala "kontrola štete" i pokušaj pariranja Intelovim Alder Lake procesorima koji uzimaju sve više zamaha. Izravan konkurent ovom modelu je i5-12600K pa ćemo i pratiti usporedbu ta dva modela kroz testove. Ryzen 7 5700X je nižih taktova nego 5800X čime je, uz već spomenuti zreliji proces i možda pomniji izbor samog čipa smanjen TDP sa 105 na 65 W, uz ne prevelik gubitak na performansama. Jedno je sigurno, ovo će biti jedan od najefikasnijih 8-jezgrenih procesora na tržištu. Izmjerili smo kako mu je boost takt za jednu jezgru 4.63 GHz, a takav ostaje i kada se opterete 2 i 4 jezgre. Kada opteretimo svih 8, i svih 16 threadova takt će uvelike ovisiti o tipu opterećenja. U Cinebenchu 23 će biti oko 3.65 GHz, u Blenderu 3,7 GHz, a u 7-Zipu i do 4,0 GHz. Potrošnja (total package power) pri tome neće prelaziti 78 W. Kada se uključi PBO i skinu kočnice, tada i frekvencija i potrošnja značajno rastu. All core boost do oko 4,42 GHz, a TBP i do 127 W. S isključenim PBO-om vam je za hlađenje dovoljan standardni zračni hladnjak, no kada uključimo PBO dobro dođe i moćan AIO kakav smo mi koristili.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte X570S Aorus Master Procesor AMD Ryzen 7 5700X Memorija G.Skill Trident Z Royal F4-4000C 18D-16GTRS Grafičke kartice AMD Radeon RX 6800 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA Swordfish 2 TB; Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 & 11 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.50.5800 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R20 & R23 JetStream 2 Benchmark (Chrome) wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark Handbrake v1.4.2 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Testirali smo na Gigabyte X570S Aorus Master matičnoj ploči, a uz pomoć G.Skill Trident Z Royal F4-4000C 18D-16GTRS memorije, AMD Radeon RX 6800 grafičke kartice i ostalog već poznatog hardvera kojeg možete vidjeti u tablici. Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Kao i do sada, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Testirali smo i na Windowsima 10 i na 11. Jedanaestica i dalje pokazuje neke čudne brojeve u određenim benchmarcima dok je u ostalim razlika na razini statističke pogreške. Overclocking

Procesor smo overclockirali standardno iz UEFI-a. Najprije smo probali samo PBO koji je all core takt digao do oko 4,25 GHz i potrošnju na 127 W. Time jasno nismo bili zadovoljni pa smo krenuli clockati ručno. Došli smo do potpuno stabilnih 4,7 GHz pri 1,35 V pri čemu je potrošnja pod opterećenjem narasla na 158 W. Pri tom će vam odlično doći 360-milimetarski AIO kao što smo ga mi koristili (Alphacoolov Eisbaer Aurora LT360 HPE), jer temperatura raste i preko 80°C. Sve u svemu, zadovoljni smo, jer je ovo za 100 MHz viši rezultat nego što smo dobili s 5800X procesorom. Znak je to sazrijelog proizvodnog procesa.

UL testovi w. Radeon RX 6800 [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-12600K" values="8723,8685,8644,8609,8246,8221,7924" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="16282,15594,15164,14881,14368,13755,13368" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="12119,12034,11985,8235,7867,5390,4078" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. Testirali smo s novom grafičkom karticom u odnosu na prijašnje testove. Po očekivanju, zbog spuštenih taktova 5700X je u PCMarku 10 slabiji od 5800X, no ipak je opasno blizu 5600X procesoru. Za utjehu, brži je od 12600K. U grafičkom testu ne zaostaje previše za 5800X, no sporiji je od 12600K, dok je u CPU profile malo slabiji od 12600K, te dosta od 5800X.

CPU testovi

Enkripcija podataka (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU AES (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F,Core i9-10850K" values="248080,149442,140651,131035,124906,100756,63656,54633" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU SHA3 (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="5823,5144,4972,3835,3649,3075,2512,1141" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500"] U testovima enkripcije je procesor tik ispod 12600K koji mu je glavni konkurent, te je dosta slabiji od 5800X. Ray-trace test (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP32 (Rays/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Core i9-12900K,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="24925,20999,17929,17626,13813,13376,11752,8789" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP64 (Rays/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="12728,11494,9666,9602,8301,7013,6273,4860" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500"] Ray-trace testove je dosta slabije odradio od 12600K, a za 5800X zaostaje debelo. Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="88.72,116.49,121.84,139.65,143.12,156.62,157.37,172.34,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200"] U Blenderu je iznenađujuće postigao bolji rezultat nego 5800X, no 12600K je ipak puno brži. Cinebench R20 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 nT" labels="Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i5-10600K,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i3-12100F,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="10409,10035,9265,8380,7302,7237,6680,6164,6001,5123,4936,4928,4916,4351,3857,3592,3408,3369,3265,3147,3055,2583,2340" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 1T" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Core i9-10850K" values="744,724,640,629,628,624,595,543,518,512,507" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] U starijem Cinebenchu vidimo usporedbu s puno procesora, te vidimo da je u nT testu malo bolji od 10500 i 10400 procesora, no i ne puno sporiji od i5-10600K. Zašto je tome tako pokazuje single thread test gdje Golden Cove briljira. Nije kao jači Alder Lake procesori, no ima što za pokazati. Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="27259,23653,17491,15349,15175,12652,10218,8490" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="1988,1861,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="500"] U novijem Cinebenchu je na dnu u nT testu što je i očekivano s obzirom na društvo u kojem je, no zato u single thread testu pokazuje zube. Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="47,58,59,61,72,72,76,90,92,96,101,104,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="800"] U ovom je testu nešto slabiji od 10400 i 10500 modela što je zapravo i očekivano jer je riječ o 12T procesorima. Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="57.2,49.38,49.16,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue" height="500"] Handbrake ne radi najbolje s novom Alder Lake arhitekturom pa je i rezultat tih procesora dosta loš. Ipak, iznenadit će vas da s 12100F možete jednako brzo transkodirati video kao i s 12900K. JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Core i3-12100F,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-12600K,Core i5-10600K,Ryzen 7 5700X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="230.373,229.982,204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,149.33,148.66,147.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue" height="800"] JetStream 2 je browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. U ovom testu maleni procesor briljira pa je za web savršen. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="27559,27384,17516,17040,16808,14436,11589,9400" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="600"] Očekivano najslabiji rezultat u ovom testu. wPrime 2.0 [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen Threadripper 2950X,Core i9-12900K,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5900X,Threadripper 1920X,Core i9-10850K,i7-6950X,Core i5-12600K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 5700X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,45.9,49.234,52.179,54.145,56.142,56.412,56.456,59.96,62.553,67.975,69.205,79.67,80.08,82.79,85.27,86.58,86.854,95.624,97.32,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.435,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,157.223,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1600"] Solidan, no ne i sjajan rezultat za ovaj procesor. Naime, dosta zaostaje za 10500 modelom. Istina, on podržava 4 threada više, no Alder Lake ipak ima superiorne single thread rezultate - ipak, nije ih ulovio kao u nekim drugim testovima.

Grafičke performanse w. RX 6800 @ 1.280 x 720 [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt 5 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K" values="170.6,165.3,162.3,161.2,159.5,157.9,156.9" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue" height="600"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 6 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Core i3-12100F,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X" values="161,138,130,116,111,110,108" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="600"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme)" htitle="1280 x 720" labels="Core i9-12900K,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="405.66,404.19,400.95,399.76,396.74,390.28,366.42" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="600"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman 3 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 5700X,Core i9-12900K" values="216.82,196.70,194.72,192.23,184.58,184.47" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultimate)" htitle="1280 x 720" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i3-12100F" values="185,181,178,175,171,169,163" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="600"] Na pocetku je bilo jasno da ovo nije ultimativni gaming procesor, no na kraju dana nije ni tako loš. Sve je to manje više tu negdje i za prosječnog će gamera biti sasvim dobar. Oni profesionalni, koji moraju izvući svaki "frejm" iz grafike će ga sigurno preskočiti i odabrati 5800X3D ili neki Intelov. Grafičke performanse w. RX 6800 @ 2.560 x 1.440 [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 7 5800X,Core i3-12100F,Ryzen 7 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5700X,Core i5-12600K,Ryzen 5 5600X" values="118.8,117.2,113.7,112.8,112.2,112,111.9" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="600"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 6 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i3-12100F,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X" values="110,109,108,106,104,104,101" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="600"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 5950X,Ryzen 5 5600X,Core i5-12600K,Core i9-12900K,Ryzen 7 5700X,Core i3-12100F" values="178.64,178.45,178.34,178.17,178.14,177.75,177.65" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="600"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman 3 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-12600K,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 5700X" values="150.45,137.62,136,135,129.65" colors="blue,blue,blue,blue,red" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultimate)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i3-12100F,Core i5-12600K,Core i9-12900K,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X" values="130,118,118,117,116,115,115" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="600"] Ponovno, nije najbrži, u nekim je naslovima i najsporiji, no razlike nisu drastične.

Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X @ PBO,Ryzen 5 5700X" values="6258,5855,4928" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 23" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X @ PBO,Ryzen 5 5700X" values="16104,14971,12652" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, sekunde" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X @ PBO,Ryzen 5 5700X" values="84,87,101" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X @ PBO,Ryzen 5 5700X" values="17639,17306,14436" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X @ PBO,Ryzen 5 5700X" values="84.47,87.36,97.32" colors="red,orange,blue" height="300"] Porast performansi overclockingom je velik već i kod uključenog PBO-a. Vidi se koliko je ovaj procesor prigušen i koliko može dati kada mu se da prilika. Ručnim overclockingom smo ostvarili još malo pomaka u performansama. U oba slučaja trebate pripremiti doabr hladnjak je s oko 78 W, potrošnja procesora raste i do 150 W. Memorijske performanse @ 4.000 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X" values="49680,48855" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X" values="31620,28770" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X" values="48460,47919" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 5700X @ OC,Ryzen 5 5700X" values="68.7,70.4" colors="red,blue" height="200" min="0"] Memorijske performanse su solidne u svemu osim u zapisu. Overclocking procesora ne donosi znatnija povećanja propusnosti kao što to donosi overclocking same memorije, no malog porasta ipak ima. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,i5-12600K,Ryzen 9 3950X,i9-10850K,i9-12900K" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,172,173,183,183,193,195,196,200,201,205,210,211,216,225,225,226,230,275,325" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema je mjerena s OCCT-ovim large testom kao i kod ostatka procesora i vidimo koliko je Ryzen 7 5700X zapravo prigušen. 138 W naspram 183 W koliko troši Ryzen 7 5800X je velika razlika. No razlika je i u performansama. Ono što je impresivnije je potrošnja u odnosu na i7-12600K (226 W) s kojim je blizak po performansama. Zen 3 je jednostavno puno efikasnija arhitektura u odnosu na Alder Lake. Zagrijavanje @ Alphacool Eisbaer Aurora LT360 HPE [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 5700X,Ryzen 9 5950X" values="50.5,63.1" colors="red,blue" height="300" min="0"] Maksimalna Tdie temperatura je 50,5°C, a maksimalna CCD 52°C. Niske vrijednosti koje idu uz nisku potrošnju, i naravno moćno vodeno hlađenje.

Ryzen 7 5700X dolazi malo kasno na tržište u odnosu na druge Zen 3 modele i jedini pravi novitet u ovom proljetnom "refreshu" je Ryzen 9 5800X3D. Ovo je samo usporeniji i jeftiniji 5800X koji manje troši i ima niže performanse. Upravo je ova niža potrošnja vrlo znakovita. Ovaj procesor ne zaostaje znatno iza i5-12600K u većini benchmarka, a sistem troši 90-tak W manje - impresivno. AMD je s ovim procesorom Zen 3 arhitekturu doveo do vrhunca. Ako ga pak želite pustiti s lanca i overclockirati, brzo se pretvori u zvjerku koja je spremna potegnuti do 4,7 GHz uz veliki porast potrošnje. Upravo je i zbog overclockinga i najzanimljiviji, entuzijasti bi ga mogli voljeti. Ostali će vjerojatno ipak potegnuti u plavi štab po 12600K koji je generalno brži. Ryzen 7 5700X kod nas košta oko 2.600 kuna, a i5-12600K oko 2.500 kuna. AMD-u u prilog ide cijena cijele platforme koja može u konačnici biti nešto niža.