AMD Ryzen 7 8700G & Ryzen 5 8600G recenzija

AMD je početkom godine na CES-u predstavio četiri nova procesora iz Ryzen 8000G serije koja nosi kodni naziv Phoenix. Riječ je o APU procesorima, nasljednicima serije 5000G, koji donose Zen 4 x86 arhitekturu, integriranu RDNA 3 grafiku i po prvi put integrirani NPU za AI u jednom desktop procesoru. Modeli koje danas testiramo su dva najjača - Ryzen 7 8700G i 8600G. Jači donosi 8C/16T konfiguraciju i 780M grafiku, a slabiji 6C/12T konfiguraciju i 760M grafiku.

Novi APU-i iz AMD-a dolaze opremljeni s poznatom Zen 4 x86 arhitekturom CPU-a, RDNA 3 grafikom i po prvi put u jednom desktop procesoru s NPU-om (neural processing unit) koji ima snagu 16 TOPS-a. To je zapravo i najveća novost, koju je AMD prenio s mobilnih na desktop procesore i pretekao Intel još jednom. Iako tih 16 TOPS-a ne zadovoljava ni Microsoftove uvjete za Copilot ipak je pokazatelj smjera u kojem idu budući procesori. Opaska, sljedeća bi generacija APU-a trebala premašiti tih 43 TOPS-a koliko Microsoft traži za Copilot. Ryzen 7 8700G specifikacije:

• CPU jezgre: 8 jezgri, 16 threadova (Zen 4)
• CPU base/max. boost takt: 4.2 GHz/do 5.1 GHz
• GPU jezgre: AMD Radeon 780M s 12 grafičkih jezgri (768 unificiranih shadera)
• GPU takt: do 2.900 MHz
• AI: AMD Ryzen AI (16 TOPS-a)
• L1 priručna memorija: 32 KB instrukcijske po jezgri (8-way), 32 KB podatkovne po jezgri (8-way)
• L2 priručna memorija: 1 MB po jezgri (8-way)
• L3 priručna memorija: 16 MB dijeljene (16-way)
• TDP: 65 W (od 45 do 65 W konfigurabilno)
• Memorijska podrška: do DDR5-5200 (dual channel)
• Broj tranzistora i površina jezgre: 25,4 milijardi / 178 milimetara kvadratnih
• Preporučena cijena (MSRP): 329 USD

Novi su procesori napravljeni u TSMC-ovom 4 nm FinFET proizvodnom procesu i na istoj površini kao i prethodna Ryzen 5000 serija (7 nm, Zen 3) donose dva i pol puta više tranzistora, što je stvarno impresivan napredak. Za razliku od Ryzen 7000 serije koja donosi chiplet dizajn, ovi procesori imaju monolitni dizajn - u jednoj je jezgri sve. Za razliku od prethodnika donose novu CPU i GPU arhitekturu te već spomenuti NPU, a nova je i I/O jezgra koja sada donosi i memorijski kontroler s podrškom za maksimalnih 256 GB DDR 5 memorije. Tu je i PCIe 4.0 podrška s 20 stazica od kojih su 16 iskoristive (za diskretnu grafičku karticu je samo x8), kao i dva nativna USB 4 (40 Gbps) porta. Uz ostale ekstenzije, podržana je AVX512 kao i kod Ryzen 7000 serije. Podržani su EXPO profili memorije, Precision Boost 2 tehnologija, a procesori su i otključani za overclocking. Spomenimo i da najjača grafička konfiguracija (Radeon 780M), ima 768 shadera, 16 render back-endova, 48 teksturnih jedinica i kako podržava DirectX 12.2. Maksimalni fill rate piksela je 46,4 GP/s, a teksela 139.2 GT/s. Bit će svakako vrlo zanimljivo vidjeti kakve su performanse.

Ryzen 5 8600G donosi korak nižu konfiguraciju od 8700G modela, a to uključuje 6 CPU jezgri s podrškom za multithreading (SMT) i obradu 12 paralelnih threadova. Uz to, nešto je slabiji i GPU koji nosi naziv Radeon 760M, te ima 8 grafičkih jezgri s 512 unificiranih shadera. GPU radi na 2.800 MHz. Ryzen 5 8600G specifikacije:

• CPU jezgre: 6 jezgri, 12 threadova (Zen 4)
• CPU base/max. boost takt: 4.3 GHz/do 5.0 GHz
• GPU jezgre: AMD Radeon 760M s 8 grafičkih jezgri (512 unificiranih shadera)
• GPU takt: do 2.800 MHz
• L1 priručna memorija: 32 KB instrukcijske po jezgri (8-way), 32 KB podatkovne po jezgri (8-way)
• L2 priručna memorija: 1 MB po jezgri (8-way)
• L3 priručna memorija: 16 MB dijeljene (16-way)
• TDP: 65 W (od 45 do 65 W konfigurabilno)
• Memorijska podrška: do DDR5-5200 (dual channel)
• Broj tranzistora i površina jezgre: 25,4 milijardi / 178 milimetara kvadratnih
• Preporučena cijena (MSRP): 229 USD

Ostatak konfiguracije procesora je identičan kao kod jačeg modela pa je TDP 65 W, a promjenjivi TDP se može kretati od 45 do 65 W. Maksimalna radna T junction temperatura za oba procesora je 95°C. Kao što se na slikama vidi, oba procesora donose i novo pakiranje, po uzoru na Ryzen 7000 seriju, što znači da imaju AM5 ležište s kontaktima (LGA1718). Osim ovih jačih procesora AMD je predstavio i slabije Ryzen 5 8500G i Ryzen 3 8300G koji koriste i malo drugačiju Phoenix 2 arhitekturu, tj. imaju kombinaciju Zen 4 i Zen4c jezgara, a nemaju ni NPU.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte X760E Aorus Pro X Procesor AMD Ryzen 7 8700G & Ryzen 5 8600G Memorija G.Skill Trident Z 5 Neo F5-6000J3038F16GX2-TZ5N Grafičke kartice AMD Radeon RX 7900 XT Zvučna kartica On board Napajanje SilverStone DA1000R Gold SSD Corsair MP600 2TB Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 11 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 7.20.6802 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R23 & R24 JetStream 2 Benchmark (Chrome) UL Procyon Microsoft Windows ML Corona Benchmark v1.3 Blender BMW & Gooseberry Benchmark Handbrake v1.7.3 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Procesore smo testirali na Gigabyteovoj moćnoj X670E Aorus Pro X matičnoj ploči, a koristili smo i G.Skill Trident Z 5 Neo radnu memoriju koja radi na 6.000 MHz što je idealno za nove APU-e. Testovi su uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka, a napravili smo i UL-ov Procyon AI test. Grafičke smo performanse testirali na 1920 x 1080 rezoluciji s integriranom grafikom i u par igara ih usporedili sa starijim G Ryzenima. Overclocking

Za overclocking smo koristili Ryzen Master aplikaciju koja radi stabilno i zadovoljavajuće je pregledna. Procesor smo prepustili automatici, a grafiku smo naknadno podigli s 2.900 MHz na 3.200 MHz. Kakvi su rezultati toga bili vidjet će te u zasebnom grafu.

UL klasični testovi

[ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="7644,7235,6894,6601,4927,4355,4251,2400" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] PCMark 10 rezultati su uvjerljivi i predstavljaju sasvim solidan napredak u odnosu na starije generacije procesora. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 8700G,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F,Ryzen 5 3400G" values="18726,16956,16373,16362,15118,14381,13296,12119,12034,11985,9058,8235,8060,8058,7867,7429,6828,6163,5531,5390,4078,2564" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="1000"] Zanimljivo je da je 8700G vrlo blizak performansama s 7800X3D procesorom, a 8600G je ipak dosta sporiji od 7600X, no i dalje daje sasvim solidan rezultat. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Time Spy" htitle="score" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="3706,3127,1593,1463,1387,1251,1000" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Speed Way" htitle="score" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="521,490" colors="red,orange" height="200"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Port Royal" htitle="score" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="1870,1568" colors="red,orange" height="200"] U zadnja dva grafička testa nemamo s čim usporediti ove nove APU-e, pa će komentari malo pričekati, no zato je Time Spy pokazao kakvo je stanje u čistoj rasterizaciji. Novi su APU-i duplo i više jači od svojih prethodnika - odlično.

UL AI testovi

[ichart headers="ID, Score" title="Procyon Windows ML CPU" htitle="score" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="103,77" colors="red,orange" height="200"] [ichart headers="ID, Score" title="Procyon Windows ML GPU" htitle="score" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="255,241" colors="red,orange" height="200"] AI testove ćemo također više moći analizirati kada ih budemo imali s čim usporediti. 16 TOPS-a nije puno, no eto, treba od nekud početi.

CPU testovi

Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X,Core i9-14900K,Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 8700G,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="34.09,59.88,62.82,64.11,67.33,68.21,81.62,88.72,116.49,121.84,123.92,127.20,137.34,139.65,143.12,155.56,156.62,157.37,172.34,186.09,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 7 5700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 3400G" values="137.34,170.95,186.09,224.44,435.61" colors="red,blue,orange,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="147.16,266.19,276.77,290.35,292.85,317.84,527.28,527.29,569.85,794.21" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange" height="600"] Blender testovi pokazuju solidan napredak u odnosu na prethodnike (drugi graf), te sasvim solidne peroformanse kada ih usporedimo s ostalim desktop procesorima. Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Threadripper 7970X,Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 8700G,Core i5-12600K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="64493,39314,39223,37776,35505,35139,29303,27259,23653,19459,18381,18145,17491,15409,15349,15175,13049,12652,10218,8490" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-12900K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7700X,Threadripper 7970X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="2306,2246,2187,2030,2015,2002,1988,1954,1951,1945,1861,1820,1785,1737,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] 8700G se pokazuje kao dobar radni CPU i blizak je po performansama sa 7800X3D i 7700X procesorima. Cinebench 2024 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="3525,1061,801" colors="blue,red,orange" height="200"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="115,109,106" colors="blue,red,orange" height="200"] Za sada smo Threadripper za usporedbu, i tu je zapravo jedino bitan 1T rezultat koji je impresivan za manja dva procesora. Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Ryzen 7 8700G,Core i5-12600K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="19,36,36,36,37,41,47,47,58,59,61,71,72,72,72,76,89,90,91,92,96,101,104,107,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1100"] Opet sasvim solidne performanse za oba procesora. Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Threadripper 7970X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="90.07,89.87,83.03,82.07,79.88,79.48,76.99,74.38,64.21,57.2,57.01,53.44,49.38,49.16,45.02,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Ovdje su oba procesora malo podbacila ako gledamo procesore s kojima smo ih do sada uspoređivali. JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Core i9-13900K,Threadripper 7970X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i3-12100F,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-12600K,Core i5-10600K,Ryzen 7 5700X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="351.371,349.190,341.689,331.997,323.986,322.596,320.323,315.95,314.508,310.679,230.373,229.982,204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,149.33,148.66,147.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,blue,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] Ovaj su test novi APU-i rasturili. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 7600X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="68928,42556,41732,41715,39819,38968,35889,27559,27384,22117,22050,20111,17582,17516,17040,16808,15168,14436,11589,9400" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue" height="800"] I za kraj V-Ray gdje opet pokazuju sasvim solidne performanse.

Grafičke performanse

[ichart headers="ID, FPS" title="The Callisto Protocol" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra Low)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="39.08,33.49" colors="red,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 3" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="75.63,64.55" colors="red,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Cyberpunk 2077" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="49.17,39.94" colors="red,orange,blue,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra Low)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 3400G" values="90.13,85.26,51.35,46.11,45.27" colors="red,orange,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn" htitle="FPS (1920 x 1080,Low)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 5700G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 3400G" values="60,55,27,25,20" colors="red,orange,blue,blue,blue" height="400"] Vidimo kako su noviji naslovi igrivi na 1080p rezoluciji i nižoj razini kvalitete, no zapravo nam tek zadnja dva testa pokazuju koliki je napredak u performansama između novih i starih procesora te RDNA 2 i RDNA 3 grafičke arhitekture. Cybepunk 2077 FSR Performanse [ichart headers="ID, FPS" title="Cybepunk 2077" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 7 8700G @Quality,Ryzen 5 8600G @ Quality" values="62.91,55.78" colors="red,orange" height="300"] FidelityFX Super Resolution 2.1 u Quality modu je sasvim dovoljna da podigne nivo igrivosti na prihvatljiviju razinu kod obje igre.

Porast performansi overclockingom

[ichart headers="ID, Score" title="Cinebench 23 nT" htitle="Score" labels="Ryzen 7 8700G @ OC,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G @ OC,Ryzen 5 8600G" values="18222,18145,13448,13049" colors="red,blue,orange,blue" height="400"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Time Spy" htitle="Score maximum threads" labels="Ryzen 7 8700G @ OC,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G @ OC,Ryzen 5 8600G" values="3745,3706,3135,3127" colors="red,blue,orange,blue" height="400"] Porast performansi overclockingom nije velik jer je procesor već na limitu, i prava je šteta što ne možemo izvući malo više performanse grafike.

Memorijske performanse @ 6.000 MHz [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="78807,65539" colors="red,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="94140,93200" colors="red,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="76749,74211" colors="red,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="(ns, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="63.5,66.4" colors="orange,red" height="300" min="0"] Propusnost memorije na 6.000 MHz je sasvim solidna i usporediva s Ryzen 7000 serijom. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 5700G,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 3400G" values="130,128,120,116,108" colors="blue,red,orange,blue" height="400" min="0"] Potrošnja oba procesora je očekivano niska i kod 8600G package power nije prelazio 61,43 W, a kod 8700G ipak viših 88 W. STAPM problemi su riješeni s novom revizijom BIOS-a i tako smo procesore i testirali. [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="Ryzen 7 5700G,Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 8600G,Ryzen 7 8700G" values="64.1,70,70,84.63,94.63" colors="blue,blue,blue,orange,red" height="400" min="0"] Temperatura je kod 8600G očekivano niža zbog ipak niže potrošnje, dok se 8700G grije do limita, ali nema spuštanja performansi. Hladnjak je bio solidan Cooler Masterov MasterAir MA824 Stealth koji je svakako i više no adekvatan za ove procesore.

AMD je konačno donio novu generaciju APU-a na tržište i pogodio u sridu, barem s tehnološke strane. Zen 4 + RDNA 3 + NPU je izvrsna kombinacija koja donosi i visoke procesorske i grafičke performanse uz dašak AI-a. I novije će te naslove moći odigrati u 1080p i nižim detaljima, a pogotovo kada upogonite FSR. Za one koji paze kako troše je Ryzen 5 8600G idealan jer donosi dobru kombinaciju performansi i cijene, no ipak nam se više svidio moćniji Ryzen 8700G. Njegov problem je pak viša potrošnja koja zahtijeva bolji hladnjak, ali i viša cijena. On će vas na hrvatskom tržištu koštati oko 350 € za što se može dobiti i procesor i diskretna grafika u rangu GTX 1650 - no taj procesor neće biti ni približno moćan kao ovaj (CPU performanse). Ryzen 5 8600G je s druge strane znatno pristupačniji s cijenom od 240 € pa je svakako i pametniji izbor.