AMD Ryzen 7 9700X & Ryzen 5 9600X recenzija

Uvod

Napokon smo dočekali i nove desktop Ryzene s novom Zen 5 arhitekturom koja donosi solidan porast IPC performansi. Nova je arhitektura kao što znamo najprije lansirana kao mobilna platforma, a evo nam sada i AM5 procesora. Pred nama su danas dva nova procesora - Ryzen 7 9700X & Ryzen 5 9600X. Kao i kod njihovih prethodnika, riječ je o 8 i 6-jezgrenim procesorima koji podržavaju multithreading.

Zen 5

AMD je kao što vjerojatno znate, nedavno svijetu predstavio novu Zen 5 arhitekturu koja donosi brojne prednosti i nadogradnje u odnosu na onu koju zamjenjuje (Zen 4). Predstavili su i dvije nove platforme - Strix Pointa za mobilne uređaje i Granit Ridge za desktop. Strix Point smo imali prilike testirati prošli tjedan u Asusovom Zenbooku S 16, a ukratko možemo reći da ta platforma donosi Zen5 i Zen5c jezgre (dual CCX), malo kompleksniji GPU, kao i NPU. Granit Ridge je s druge strane tradicionalnijeg, homogenog pristupa i donosi samo Zen5 jezgre pune funkcionalnosti (dual CCD), nema NPU, te ima jednostavnu integriranu grafiku. Novi su procesori proizvdeni i u novom TSMC-ovom 4-nanometarskom procesu za CDD-e i starijem 6-nanometarskom procesu za IOD. Možda je malo šteta što i desktop procesori nemaju NPU, no što je tu je. AMD tvrdi kako će AI sposobnosti poboljšati puna AVX-512 podrška.

Općenito, prilikom dizajniranja Zen 5 arhitekture, u AMD-u su imali za cilj povećati 1T i 2T performanse, stvoriti nove temelje compute performansi za budućnost, te omogućiti AVX512 ba 512-bitnom datapathu kako bi povećali propusnost i AI uplift. Zen 5 arhitektura u odnosu na Zen 4 donosi širi front-end, povećanu floating point propusnost i preciznije predviđanje grananja. Cilj je bio povećati broj instrukcija po taktu, a to se dobilo novim, dual pipe fetch mehanizmom s naprednijim predviđanjem grananja, 8-wide dispatch/retire mehanizmom za instrukcije, a povećana je i priručna memorija. Umjesto 32 KB sada je tu 48 KB 12-way L1 memorije. A umjesto 16 MB L3, sada je 32 MB L3 memorije.

Granite Ridge kao što smo rekli ima homogenu arhitekturu s do dva CCD-a, koji mogu imati maksimalno 8 jezgri s podrškom do 16 threadova. Jezgre imaju po 1 MB L2 priručne memorije svaka, a zajedno dijele 32 MB L3 memorije po CCD-u. To znači, da najjači Ryzen 9 9950X i 9900X modeli imaju 64 MB L3 memorije, dok slabiji 6 i 8-jezgreni imaju po 32 MB (jedan CCD). GPU je jednostavan, s dvije računske jedinice baziran na RDNA 2 arhitekturi. Procesori imaju video dekoder/koder, audio ko-procesor, display kontroler, sistemski menadžment i sigurnosni mehanizam. Što se I/O-a tiče, tu je podrška za 128b DDR5 5600MT/s  memoriju, 28 je PCIe Gen 5 stazica, 5 USB portova (3x USB 3.3 Type-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Type A i jedan USB2.0). Podržana su četiri simultana display streama, kao i I2C, SPI/eSPI te GPIO komunikacijski protokoli. Zen 5 je dobio i nove ISA instrukcije te one sada uključuju MOVDIRI/MOVD64B (preseli 4,8 ili 64 bajta kao direktno spremanje koje zaobilazi priručnu memoriju), VP2INTERSECT[DQ] (AVX512 vector pair intersection to a pair of mask registers), VNNI/VEX (proširuje AVX512 instrukcije na VEX kodiranje), PREFETCH[I*] (softversko pred dohvaćanje instrukcijskih liniha u priručnu memoriju)

Novi desktop procesori bazirani na ovoj arhitekturi su zadržali stari AM5 socket kojeg će AMD podržavati do kako oni sami kažu 2027+, ali su uz nove procesore predstavljene i nove matične ploče bazirane na 800 seriji čipseta. Za početak su tu X870 i X870E čipseti, a kasnije će doći i drugi (B850 i B840). Razlika između ova dva čipseta je što E donosi nešto više I/O mogućnosti, što znači više SATA portova, više PCIe stazica itd. Oba čipseta podržavaju USB 4 i PCIe Gen 5 x16 kako za grafiku tako i za SSD (oboje istovremeno u punoj propusnosti). Naravno, ove nove procesore možete koristiti i na starim pločama sa serijom čipseta 600, tj. svima koje imaju AM5 socket. Novost je i poboljšani memorijski kontroler koji sada podržava overclcoking memorije sve do 8000 MT/s, jer FCLK/UCLK/MCLK više nisu 1:1:1, nego je sada moguće postaviti AUTO:1:1. Drugim riječima, takt Infinity Fabrica više nije vezan za takt memorijskog kontrolera i memorije. FCLK, tj. takt Infinity Fabrica je i dalje 2.000 MHz kao sweet spot. Kao i do sada, procesori podržavaju i Eco Mode način rada, pa je 170 W procesor moguće ograničiti na 105 W, a 105 W procesor na 65 W.

Po pitanju overclockinga, sve je manje više slično, množitelji su otključani i svakako se preporučuje korištenje neke od preddefiniranih PBO opcija. Ryzen 9000 serija donosi nadogradnju na dosadašnji Curve Optimizer, koja se zove Curve Shaper koja korisnicima dozvoljava "reshape" naponskih krivulja kako bi se maksimiziralo undervoltanje CPU-a. Shaper koristi iste korake kao i Optimizer, ali dozvoljava korisniku odabir 15 različitih temperaturno-naponskih polja (3x temperature i 5x frekvencije). To dozvoljava daljnje snižavanje napona tamo gdje je sustav stabilan, i dodavanja gdje se pojavljuju nestabilnosti. Shaper krivulje primjenjuje na sve jezgre.

Ryzen 7 9700X

AMD danas lansira dva slabija modela - Ryzen 7 9700X i Ryzen 5 9600X, koji su 8 i 6-jezgreni modeli. Za sljedeći je tjedan predviđeno lansiranje jačih Ryzena 9 9950X i Ryzena 9 9900X koji su 16 i 12-jezgreni modeli. Danas se tako bavimo sa slabija dva, a prvi na redu je onaj s 8 jezgri. Procesori dolaze u standardnom pakiranju koje AMD nije mijenjao za ovu seriju. Unutar kutije je samo procesor, a hladnjaka nema. AMD za ova dva preporučuje klasične tower coolere jer su TDP-a 65 W, s do 88 W PPT-om (package power tracking). Za jača dva preporučuje 240/280-milimetarske AIO hladnjake. Procesori imaju Tjmax od 95°C, što znači da je to sigurna temperatura na kojoj mogu raditi dugoročno pod opterećenjem. Radni napon im se kreće od 0,65 do 1,475 V, a najčešće je pod maksimalnim opterećenjem oko 1,1 V. Tipične radne temperature se kreću između 70 i 90°C. Boost algoritam je kao i ranije Precision Boost 2 i on nije mijenjan.

Ryzen 7 9700X specifikacije:

• CPU jezgre: 8 jezgri, 16 threadova (Zen 5)
• CPU base/max. boost takt: 3.8 GHz/do 5.5 GHz
• GPU jezgre: AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2x CU)
• L1 priručna memorija: 32 KB instrukcijske po jezgri (8-way), 48 KB podatkovne po jezgri (12-way)
• L2 priručna memorija: 1 MB po jezgri (16-way)
• L3 priručna memorija: 32 MB dijeljene (16-way)
• TDP: 65 W (PPT 88 W, Max. socket 230 W)
• Memorijska podrška: do DDR5-5600 (dual channel)
• CCD broj tranzistora i površina jezgre: 8.6 milijardi po CCD-u / 70,6 milimetara kvadratnih po CCD-u
• IOD broj tranzistora i površina jezgre: 3,4 milijardi / 122 milimetara kvadratnih
• Litografija: 4nm za CCD, 6nm za IOD
• Preporučena cijena (MSRP): 359 USD

Ryzen 7 9700X je nasljednik 7700X modela, i kao takav nasljeđuje 8-jezgreni dizajn (1x CCD), s podrškom za 16 threadova (multithreading). Primijetili smo da u radu nije veliki potrošač energije, ne zagrijava se previše, a pri tom boosta svih 8 jezgri na oko 4,6 GHz u Cinebenchu 23. Radi napon pri tome je oko 1,05 V. Naravno, boost takt i potrošnja ovise o načinu opterećenja procesora, pa i to treba uzeti u obzir. maksimalni boost takt za jednu jezgru je iznosio 5,15 GHz što je u skladu s onime što i proizvođač obećava.  CPU package power nikada pod maksimalnim opterećenjem ne prelazi 88 W.

Ryzen 5 9600X

6-jezgreni model ima istu strukturu SoC-a kao i 8-jezgreni, samo ima dvije aktivne jezgre manje u CCD-u. I/O mogućnosti su im iste, pa će ovoga birati svi oni koji ne trebaju jači multithreading, a opet im je bitna i visoka radna frekvencija.

Ryzen 5 9600X specifikacije:

• CPU jezgre: 6 jezgri, 12 threadova (Zen 5)
• CPU base/max. boost takt: 3.9 GHz/do 5.4 GHz
• GPU jezgre: AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2x CU)
• L1 priručna memorija: 32 KB instrukcijske po jezgri (8-way), 48 KB podatkovne po jezgri (12-way)
• L2 priručna memorija: 1 MB po jezgri (16-way)
• L3 priručna memorija: 32 MB dijeljene (16-way)
• TDP: 65 W (PPT 88 W, Max. socket 230 W)
• Memorijska podrška: do DDR5-5600 (dual channel)
• CCD broj tranzistora i površina jezgre: 8.6 milijardi po CCD-u / 70,6 milimetara kvadratnih po CCD-u
• IOD broj tranzistora i površina jezgre: 3,4 milijardi / 122 milimetara kvadratnih
• Litografija: 5nm za CCD, 6nm za IOD
• Preporučena cijena (MSRP): 279 USD

Tijekom rada smo primijetili da u Cinebenchu 23 sve jezgre na ovom procesoru boostaju na oko 5 GHz pri naponu od 1,16 V. To je za 400 MHz više nego kod jačeg modela, no ujedno ima i dvije jezgre manje pa su performanse niže. S jednom jezgrom pod opterećenjem boosta do oko 5,44 GHz pri naponu od 1,355 V. CPU package power nikada pod maksimalnim opterećenjem ne prelazi 88 W.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte X670E Aorus Pro X Procesor AMD Ryzen 7 9700X & Ryzen 5 9600X Memorija G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3038F16GX2-TZ5N Grafičke kartice AMD Radeon RX 7900 XT Zvučna kartica On board Napajanje SilverStone DA1000R Gold SSD ADATA Swordfish 2 TB; Corsair MP600 2TB Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 11 23H2 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 7.73.7000 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R23.2 & R24 JetStream 2 Benchmark (Chrome) wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark & Gooseberry benchmark Handbrake v1.4.2 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Za test smo koristili stariju Gigabyteovu X670E Aorus Pro X ploču jer nam nove X870E još uvijek nisu pristigle. Ne očekuje se nikakva razlika u performansama i slobodno možete koristiti i starije ploče za 9000 seriju. Koristili smo kao i do sada G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3038F16GX2-TZ5N memoriju, AMD Radeon RX 7900XT grafičke kartice i ostalog već poznatog hardvera kojeg možete vidjeti u tablici. Procesor je hlađen moćnim Alphacoolovim Eisbaer Aurora LT360 HPE hladnjakom čiju ste recenziju mogli čitati prije dvije godine. Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Kao i do sada, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Testirali smo na Windows 11 operativnom sustavu. Overclocking

Procesor se kao što znamo može overclockirati ručno, ali i uz pomoć PBO opcije. Mi smo zbog žurbe koristili PBO predefinirane profile i nakon nekoliko sati igranja otkrili kako je PBO 90 Level 4 najstabilnija i najbolja opcija overclockinga ovog procesora. Kao što smo naveli na prošloj stranici u Cinebenchu 23 procesor boosta sve četiri jezgre na 4,6 GHz, dok uz korištenje PBO 90 Level 4 opcije to raste na 5,05 GHz što je sasvim solidan porast od 450 MHz. PBO nije znatnije mijenjao napon, nego ga je samo prilagodio pa je i potrošnja ostala na sličnim razinama - oko 180 W.  

Kod slabijeg smo procesora također koristili PBO 90 Level 4 koji je rezultirao boost taktom od 5,28 GHz što je porast od oko 300 MHz u odnosu na tvornički boost koji je kao što smo već ranije napisali oko 5,0 GHz. Ovdje je bio potreban nešto malo viši napon, pa je i potrošnja bila malo viša - oko 185 W. Kakve smo dobitke ostvarili vidjet će te u zasebnim grafovima.

UL testovi

[ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Core i9-13900K,Ryzen 7 9700X,Core i7-14700K,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X,Core i9-14900K" values="10646,10548,10486,10308,10125,10081" colors="blue,red,blue,orange,blue,blue" height="400"] U PCMark testu koji predstavlja uobičajeno korištenje računala su performanse dva nova AMD-ova procesora jako dobre i pariraju puno skupljim Intelima. Očekivano, 8-jezgreni model je nešto brži. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="16956,16373,16362,15118,14381,13296,12119,12034,11985,9403,9058,8235,8060,7867,7724,7429,5390,4078" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue" height="800"] Performanse procesora su solidne, no nisu pretjerano oduševile. Nekako nam je premali rast u odnosu na prethodnike. [ichart headers="ID, Score" title="Procyon AI Computer Vision (MS Windows ML; float32)" htitle="score" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X" values="181,150,115" colors="red,orange" height="200"] Ovaj test donosi lijepu prednost za Zen 5 arhitekturu, pa je stari 7700X dosta sporiji i od 9600X.

CPU testovi

Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Core i9-14900K,Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 9600X,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="59.88,62.82,64.11,67.33,68.21,81.62,88.72,110.22,116.49,121.84,123.92,127.20,135.19,139.65,143.12,155.56,156.62,157.37,172.34,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 5 9600X" values="266.19,276.77,290.35,292.85,317.84,504.70,527.28,527.29,661.85" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange" height="500"]   Blenderov prvi test već donosi opipljiviju razliku između 9700X i 7700X procesora, kao i 9600X te 7600X procesora. U prvom slučaju je to 12,4 %, a u drugom oko 15%. U kompleksnijem Gooseberry testu nemamo za usporedbu stariji model 6-jezgrenog procesora, a 8-jezgreni je postigao 4,4% bolji rezultat. Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Core i5-12600K,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="39314,39223,37776,35505,35139,29303,27259,23653,20536,19459,18381,17491,16236,15409,15349,15175,12652,10218,8490" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Core i7-14700K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 5 9600X,Core i9-12900K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="2306,2246,2187,2134,2030,2015,2002,2001,1988,1954,1951,1861,1820,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Stariji Cinebench pokazuje rast performansi za 9700X u odnosu na 7700X za oko 5,5%, a kod 9600X u odnosu na 7600X je porast za oko 5,4%. Cinebench R24 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 nT" labels="Ryzen 9 9700X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 8600G" values="1157,1061,929,801" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 1T" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="131,128,109,106" colors="red,orange,blue,blue" height="300"] U noviji Cinebench tek trebamo dodati više procesora, no zanimljivo je vidjeti da 9700X ima malo bolje 1T performanse od 9600X procesora. Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="36,36,36,37,41,47,47,58,59,61,69,71,72,72,72,76,90,90,91,92,96,101,104,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1100"] Zanimljivo, no ovdje je 9600X čak mrvicu sporiji od 7600X, dok je 9700X ipak malo brži od 7700X (oko 4,34%). Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="89.87,83.03,82.07,79.88,79.48,76.99,74.38,64.21,61.33,57.2,57.01,52.7,49.38,49.16,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Zanimljivo, no ovdje su oba procesora sporiji od svojih prethodnika! JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i3-12100F,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-12600K,Core i5-10600K,Ryzen 7 5700X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="412.541,412.167,351.371,323.986,322.596,320.323,315.95,314.508,310.679,230.373,229.982,204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,149.33,148.66,147.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] JetStream 2 kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Oba procesora donose izvrstan pomak u performansama u odnosu na sve ranije. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="42556,41732,41715,39819,38968,35889,27559,27384,24472,22117,22050,19121,17582,17516,17040,16808,14436,11589,9400" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Oba procesora donose jako lijepi porast performansi u odnosu na prethodnike. 8-jezgreni za 10,%, a 6-jezgreni za 8,7%.

Mjerenje porasta IPC performansi @ 4.0 GHz

Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X" values="17364,15478" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X" values="1543,1420" colors="red,blue" height="200"] Cinebench R24 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X" values="1002,933" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X" values="98,90" colors="red,blue" height="200"] Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X" values="83,87" colors="red,blue" height="200"] Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X" values="51.24,45.61" colors="red,blue" height="200"] Ono što nas sve najviše zanima je IPC (instructions per clock) porast za Zen 5 u odnosu na Zen 4. Ovdje smo oba procesora zaključali na množitelj 40x pa su logično radili na 4,0 GHz pri čemu možemo jasno vidjeti porast IPC-a. Ispada da je u provedenim testovima s 1T mjerenjem (Cinebench 23 i 24) prosječan porast iznosio 8,77% što je sasvim solidan generacijski skok. nT testovi u prosjeku pokazuju skok od 8,56%, s tim da prosjek znatno ruši Corona benchmark koji je zabilježio porast od samo 2,3%.

Overclocking

Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="9700X @ OC,9700X @ Stock,9600X @ OC,9600X @ Stock" values="98.88,110.22,128.04,135.19" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="9700X @ OC,9700X @ Stock,9600X @ OC,9600X @ Stock" values="475.01,504.24,635.46,661.85" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="9700X @ OC,9700X @ Stock,9600X @ OC,9600X @ Stock" values="21945,20536,16881,16236" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Cinebench R24 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 nT" labels="9700X @ OC,9700X @ Stock,9600X @ OC,9600X @ Stock" values="1255,1157,967,929" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="9700X @ OC,9700X @ Stock,9600X @ OC,9600X @ Stock" values="25930,24472,19906,19121" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Overclocking je kao što vidimo donio odlične pomake u performansama za oba procesora. Kod slabijeg je procesora oko 300 MHz više u radu donijelo oko 4% veće performanse, a kod jačeg procesora je porast bio još veći s prosječnih 7,7 % porasta performansi.

Grafičke performanse w. Radeon RX 7900 XT @ 1.920 x 1.080

[ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 3 (Maximum)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Core i9-14900K,Ryzen 7 7700X,Core i7-14700K,Core i9-13900K" values="168.22,167.99,165.78,165.69,165.65,151.05" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Cyberpunk 2077 (High)" htitle="1920 x 1080" labels="Core i9-13900K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 5 9600X,Core i9-14900K,Core i7-14700K" values="176.02,170.71,169.61,169.16,166.97,166.22" colors="blue,red,blue,orange,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 22 (Ultra)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Core i9-13900K" values="402,400,399,395,394,393" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Godfall (Epic)" htitle="1920 x 1080" labels="Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X" values="330.2,313.5,312.5,263.5,263.4,260.1" colors="blue,blue,blue,red,orange,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultra Quality)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K" values="224,222,219,209,193,192" colors="blue,red,orange,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Calisto Protocol (High)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Core i9-13900K,Core i7-14700K,Core i9-14900K" values="169.3,168.69,165.86,155.06,146.24,141.41" colors="orange,red,blue,blue,blue,blue" height="400"] Oba procesora pokazuju izvrsne grafičke performanse u svim naslovima osim jednom, Godfall je podbačaj no razlog može biti i grafički driver. U svakom slučaju, pokazali su da mogu parirati najbržim Intelovim procesorima, a moramo podsjetiti da su ovi rezulati dobiveni prije nego je Intel izbacio nove BIOS-e i uveo restrikcije na performanse. Naravno, nije ni 7700X još za (od)baciti, i on pokazuje sasvim respektabilne brojke, koje su u nekim slučajevima i malo bolje.

Potrošnja sistema

[ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 9600X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,i5-12600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X3D,i9-10850K,Ryzen 9 7900X,i9-12900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Core i9-13900K,Core i9-14900K" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,171,172,173,175,183,183,190,193,195,196,200,201,205,206,210,211,216,225,230,225,226,230,268,275,305,325,370,413,470,490" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1400" min="0"] Potrošnja sistema je slična kod oba procesora što je jako zanimljivo. Slabijem modelu očito treba malo više napona kako bi izvukao maksimum, premda se na kraju nešto manje zagrijava.

Zagrijavanje @ LT360 HPE

[ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Core i9-14900K" values="63.8,73.8,78.2,87.2,90,96,96,100,100" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500" min="0"] Kao što vidimo iz priloženog, novi je proizvodni proces i malo drugačija kontrola performansi rezultirala nižim zagrijavanjem od prethodne serije. Sve ovo je i rezultiralo solidnom overclocking potencijalu.

AMD je sa Zen 5 arhitekturom donio točno ono što su obećali - povećanje IPC-a, koje onda u konačnici rezultiralo i višim performansama procesora. Vidjeli smo u testovima da su performanse rasle između 5 i 10% u prosjeku, a i prosječne gaming performanse su nešto malo više u odnosu na prethodnika. Novi su procesori manji potrošači i manje se zagrijavaju i to je svakako dobrodošlo. To manje zagrijavanje je razultiralo i sasvim solidnom overclocking potencijalu koji je donio i do 400 MHz viši takt za jači procesor, te oko 300 MHz za niži. Uz to, AMD donosi i nešto niže MSRP cijene. 7700X je u trenutku lansiranja u rujnu 2022. godine imao MSRP od 399 USD, dok je 9700X sada 359 USD. 7600X je pak imao MSRP 299 USD, dok 9600X ima 279 USD. U kontekstu globalnih poskupljenja ovo je odlična vijest. Naravno, trebamo vidjeti prave tržišne cijene gdje se 9700X ne bi smio približiti 14700K procseoru jer je on puno jači, a 9600X bi trebao biti blizak 14600K od kojeg je malo slabiji. Tek još trebamo uz nove X870E ploče saznati sve dobrobiti nove platforme i novih procesora no svakako je za pohvaliti činjenica da paralelno možete koristiti PCIe Gen 5 x16 grafičku karticu i PCIe Gen 5 x16 SSD u punim kapacitetima propusnosti - nešto što konkurencija još ne može.