AMD Ryzen 9 3950X recenzija

Konačno je došlo vrijeme za otkrivanje performansi 16-jezgrene AMD-ove zvijeri za srednji tržišni segment. Ako se prisjetimo, prošlogodišnja se Ryzen serija zaustavila na 8-jezgrenom Ryzenu 7 2700X, a već ove godine za istu platformu imamo procesor koji ima 16 fizičkih jezgri, i u stanju je odraditi 32 paralelna threada. I ne samo to, nego je riječ o procesoru koji boosta sve te jezgre na oko 4.1 - 4.2 GHz u ovisnosti o hladnjaku. To dovoljno pokazuje koliko je AMD napredovao u tri zadnje godine od predstavljanja prve generacije Ryzena i da je trenutno tehnološki lider i po pitanju procesora i po pitanju platforme. Ryzen 9 3950X je završni dio slagalice serije Ryzen 3000. Do sada najjači model je bio 12-jezgreni 3900X koji ima 12 fizičkih jezgri i koji je na tržište došao po preporučenoj cijeni od 499 USD, čime je parirao Intelovom i9-9900K procesoru koji ima "samo" osam fizičkih jezgri. Preporučena cijena za 3950X je sada 749 USD, a u tom cjenovnom razredu konkurencija nema pravi odgovor, i AMD ga zapravo pozicionira protiv skupljeg 12-jezgrenog i9-9920X koji je dio high end desktop platforme (LGA2066; X299). Tako AMD ima jedinstvenu poziciju tehnološkog lidera za srednji tržišni segment, jer nudi nešto što Intel u ovom trenutku ne može. S najavom nove Threadripper 3000 serije, ostat će lider i u HEDT segmentu što je do prije par godina bilo nezamislivo.

Ryzen 9 3950X je napravljen u pogonima TSMC-a u 7 nanometarskom procesu za CPU jezgre (CCD) i 12 nanometarskom procesu za SoC (IOD). Na tiskanoj se pločici nalaze dva CCD-a (Core Chiplet Die), od kojih svaki ima po dva CCX-a (Core Complex) u svakom od kojih su po četiri x86 Zen 2 jezgre. CCD-i su međusobno povezani Infinity Fabricom koji u normalnim uvjetima radi brzinom na kojoj radi i sistemska memorija. Drugim riječima ako imamo memoriju brzine 3.600 MHz (1.800 MHz DDR MCLK), tada će IF raditi također na 1.800 MHz (FCLK). Detaljne specifikacije Ryzena 7 3950X:

• 2x CCD, 2x CCX-a po CCD-u – 16 jezgri s podrškom za SMT, tj. 32 threadova
• 3.5 GHz osnovni takt
• 4,175 GHz all core boost s Noctuom D15
• 4.7 GHz 2 core boost takt
• 105 W TDP (Eco Mode cTDP 65 W)
• 24 PCIe Express 4.0 stazice
• 64 MB L3 memorije (16-way)
• 16x 512 KB L2 memorije (8-way)
• 16x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 16x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3,SHA
• Preporučena cijena: 749 USD

AMD za hlađenje ovog procesora preporučuje integrirano vodeno hlađenje i to minimalne veličine radijatora 280 milimetara, a dobro će poslužiti i neki masivniji zračni hladnjak kao što su Noctuini D15/D15S. Mi smo u testu koristili i Noctuu D15 i novi Gigabyteov AIO - Aorus Liquid Cooler 280, čiju će te recenziju čitati uskoro. Iz tog se razloga procesor neće prodavati s hladnjakom u kutiji jer AMD nema dovoljno moćno in-house rješenje kao za slabije procesore.

Da bi uopće radio na matičnoj ploči, BIOS ploče mora biti nadograđen na AGESA 1.0.0.4 verziju, pa smo upravo to mi i napravili na našoj testnoj ASRock X570 Phantom Gaming X ploči, čiji je BIOS P2.46 još uvijek u BETA fazi. Nikakvih problema sa stabilnošću nije bilo, i platforma je sve zadaće/testove i torture odradila besprijekorno. Upravo je odabir jačeg modela matične ploče ključan za Ryzena 9 3950X jer on zahtijeva robustnu VRM jedinicu, što je jasno najbitnije kod overclockinga. Phantom Gaming X ima dobru napojnu jedinicu s Vishayevim 50-amperski SiC634 power stageovima i Renesasovim (Intersilov) ISL69147 VRM kontrolerom, te dobro riješenim hlađenjem.

Ponašanje procesora u radu smo provjeravali s HWInfo64 aplikacijom, koja nam je otkrila da je maksimalni boost takt dvije jezgre bio niži od specificiranih 4.7 GHz. Takt s dvije jezgre se zaustavljao na 4,575 GHz, a boost na svim jezgrama je bio 4.2 GHz. Ipak, dugotrajni prosječni boost nakon sat vremena opterećenja je iznosio oko 4,175 GHz što je i dalje vrlo dobar rezultat, pogotovo kada uzmemo u obzir da je ovdje riječ o 16 jezgara.

Temperature VRM-a su bile u granicama normale, a infracrvenim smo termometrom provjeravali i vanjske temperature PCB-a i elemenata oko socketa i one nisu prelazile puno iznad 71°C, čak ni s Gigabyteovim Aorus 280 vodenim hlađenjem (recenzija uskoro).

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASRock X570 Phantom Gaming X; BIOS:  v2.46 BETA (AGESA 1.0.0.4) Procesor AMD Ryzen R9 3950X Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB & Trident Neo 3.600 MHz C16 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC; Driver: 19.11.1 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2 Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (1903) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 5.97.4600 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve 2x 4K video render Handbrake v1.2.2 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom, pa oni nisu usporedivi s onima koje smo raniej dobili s referentnom RX 5700 XT. Tu su naravno i testovi potrošnje te zagrijavanja.

Overclocking i svi testovi su odrađeni s Noctuom D15, a zagrijavanje smo testirali i s novim Gigabyteovim Aorus Liquid Coolerom 280 čiju će te recenziju čitati uskoro. Overclocking

Overclockirali smo ručno u UEFI-u, podešavanjem napona, LLC-a i množitelja. Kao maksimalnu smo vrijednost napona odredili 1.35 V, uz Level 1 za LLC, te smo uspjeli dobiti stabilnih 4.3 GHz. Kao i do sada u grafovima će te moći vidjeti porast performansi i analizu razlike.

UL (Futuremark) testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen R9 3900X" values="6249,6222" colors="red,blue" height="300"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema i ovaj graf kao i neke ostale tek trebamo popuniti s drugim procesorima kako bi se dobila šira slika. S obzirom na to da ovdje nema veće razlike u performansama možemo zaključiti kako u svakodnevnim zadaćama ni prosječan korisnik neće vidjeti razliku između ova dva procesora. No zato u nastavku slijede testovi i aplikacije u kojima svakako hoće. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen R9 3900X,Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen R7 3700X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="132846,116205,113403,108409,92529,78402,73545,56960,56540,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31261,31200,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14254,12560" colors="red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1300"] Testom kompresije besplatnim alatom Ryzen 9 3950X jednostavno dominira. Razlog što je ovoliko bolji od Threadrippera je što su oni testirani na starijoj verziji Windowsa. S 1903 verzijom je poboljšan scheduler i 7-Zip je jedna od aplikacija koja ima najveće koristi od toga. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen R9 3900X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="94.94,115.28,121.84,150.95,157.37,161.33,185.09,197.1,232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,344.84,355.05,366.65,406.55" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] Blender postavlja stvari na njihovo mjesto i smješta Ryzen 9 3950X tik iza Threadrippera 2970W koji ima 24 jezgre. Ipak, taj procesor nije u znatnijoj prednosti upravo zbog puno višeg takta na kojem radi 3950X, a što se vidi i po tome koliko je brži od Threadrippera 2950X koji je također 16-jezgreni procesor. Jasno, 32-jezgrena zvijer je na samome vrhu i ništa ju ne dotiče. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen R9 3900X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 3700X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="5161,4238,4057,3212,3188,2956,2607,2431,2137,1864,1828,1624,1588,1546,1542,1403,1377,1368,1301,1264,1241,1129,1101,1074,1030,989,935,814,703,651,596,558,482" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Ponovno ista situacija kao i u prethodnom testu gdje 16-jezgreni 3950X diše za vratom 24-jezgrenom 2970X, i istovremeno znatno nadmašuje 16-jezgreni 2950X. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen 7 3700X" values="9265,7237,4916" colors="red,blue,blue" height="300"] Ovdje za sada nemamo rezultate Threadrippera, no lijepo je vidljivo kako skaliraju 12 i 16-jezgreni procesori u odnosu na 8-jezgreni. Ako se bavite 3D modelilngom, animacijom i renderiranjem vrlo je jasno koji procesor odabrati. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen Threadripper 1920X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X" values="40,60.8,61,72,84,91,112,118" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Rezultat je ovdje vrlo dobar, no 3950X ovdje ipak nije uspio nadmašiti 2950X. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="73.30,42.3,41.5,38.3,36.3,35.6,35.2,32.6,32.5,27.8,26.17,25.6,24.6,24.5,22.3,21.8,20.3,19.7,19.5,19,17.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.6,11.31,10.2,8.4" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] Handbrake skalira do oko 32 threada, i izgleda da mu ovaj procesor i kombinacija novog schedulera u Windowsima 1903 jako odgovara. Rezultat od 73,3 fps-a je izvrstan! [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen Threadripper 1920X,Ryzen R7 3700X" values="26,32,36,43,46,53,56,69" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. V-Ray rezultat ponovno je odličan, pri čemu je 3950X ponovno puno brži od 2950X-a i ne zaostaje previše za 2970X-om. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K" values="31.56,38.556,42.36,49.234,54.145,56.142,62.553,69.205,82.79,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,116.929,121.355,126.153,126.752,129.637,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200"] I za kraj wPrime koji je  pokazao ponovno isti poredak kao i u većini benchmarka, u kojem je 3950X brži od 2950X-a i malo sporiji od 2970X-a.

Grafičke performanse @ Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X" values="112,107" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X" values="99,96" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X" values="102.94,101.53" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3950X" values="117.82,116.65" colors="blue,red" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3950X" values="65,64" colors="blue,red" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Strange Brigade" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3950X" values="119,118" colors="blue,red " height="200"] I premda Ryzen 9 3950X nije namijenjen igranju (za to je i više no dovoljan 8-jezgreni 3700X), napravili smo usporedbu u pet naslova s Ryzenom 9 3900X. Kao što vidimo 3950X je pokazao odlične performanse, pa u pauzi od posla svakako možete bez problema odigrati i pokoji naslov znajući da pri tom izvlačite maksimum iz grafike. Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 9 3950X @ OC,Ryzen 9 3950X" values="10091,9265" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Corona" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 9 3950X @ OC,Ryzen 9 3950X" values="54,62" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 3950X @ OC,Ryzen 9 3950X" values="33,36" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 9 3950X @ OC,Ryzen 9 3950X" values="40.84,42.36" colors="orange,blue" height="300"] Porast performansi kod overclockinga je oko 9% što je solidan rezultat. Ako vam ikad zafali performansi s ovim procesorom (u što čisto sumnjamo), lijepo je znati da ih se može izvući još malo. No, hlađenje mora biti adekvatno i morate znati da potrošnja skače sa oko 230 W na oko 330 W za cijeli sistem (opterećen samo procesor).

Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="R9 3900X,R9 3950X,R7 3700X" values="55094,54484,51226" colors="blue,red,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="R9 3950X,R9 3900X,R7 3700X" values="53165,51942,28745" colors="red,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="R9 3950X,R9 3900X,R7 3700X" values="55876,52688,49050" colors="red,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="R9 3950X,R7 3700X,R9 3900X" values="67.6,68.6,69.9" colors="red,blue,blue" height="300" min="0"] Ryzen 9 3950X pokazuje izvrsne memorijske performanse i gotovo u svim je testovima na vrhu. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 3950X,i7-4960X,i7-5960X,Threadripper 2920X,i7-3960X,Threadripper 2950X,Threadripper 1920X,Threadripper 1950X,Threadripper 2990WX,Threadripper 2970WX" values="92,105,113,120,125,130,132,137,138,141,155,160,162,163,165,170,173,195,196,200,201,205,216,225,230,252,255,265,267,270,280,290,326,330" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Moramo napomenuti da su sve performanse dobivene bez uključenog PBO-a (precision boost overclocking), a to se vidi i po potrošnji sustava od samo 230 W, kao i isčitanom podatku o 118 W snage koju je procesor vukao iz socketa (prema HWInfo64 aplikaciji). Izvrstan rezultat! Zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 9 3900X @ Aorus 280,Ryzen 9 3950X @ Aorus 280,Ryzen 9 3900X @ D15,Ryzen 9 3950X @ D15" values="67.8,68.9,78.8,78.8" colors="blue,red,blue,purple" height="400" min="0"] Zanimljivo, no 16-jezgreni se procesor ne zagrijava ništa više od 12-jezgrenog što potvrđuje test s dva tipa hladnjaka. Iz ovoga je testa jasno i zašto je AMD preporučio korištenje minimalno 280-milimetarskog AIO vodenog hlađenja za 3950X, koji naravno dobro dođe i za 3900X. Ipak, kod overclockinga se temperatura s D15 penje na 95°C, a s Aorus 280 hladnjakom na pristojnijih 86,6°C.

AMD je neumoran i već treću godinu nas ugodno iznenađuje novim proizvodima. Ove su godine u srednji desktop segment uveli 12 i 16-jezgrene procesore što je do nedavno bilo nezamislivo. Kao da je jučer bilo kada smo radili i igrali se na dvojezgrenim procesorima koji su nam se tada činili kao čudo. I tako, u 2019. imamo 16 jezgreni desktop procesor, Microsoft koji optimizira svoje Windowse kako bi čim bolje iskoristili svu tu snagu i podosta aplikacija koje ju zapravo i znaju koristiti. Osim onoga što smo mi testirali tu je još i mnoštvo drugih, pa svi koji se bave ozbiljnijim poslom konačno dolaze na svoje. Nije da se Ryzenom 9 3950X ne možemo igrati, možemo i to vrlo lijepo, no ipak je ovdje riječ o procesoru koji je okrenut prema ozbiljnijem poslu. Nije veliki potrošač i ne grije se znatnije sve dok ne krenemo s overclockingom, a preporuka je uložiti u dobro AIO hlađenje. Overclockingom se može izvući do 10% dodatnih performansi no porast potrošnje je prevelik pa to i nije baš isplativo. S preporučenom cijenom od 750 USD, ovaj procesor trenutno nema nikakvu konkurenciju i riječ je o kralju mainstream segmenta.