AMD Ryzen 9 5950X, 5900X & Ryzen 7 5800X recenzija

Malo manje od četiri godine nakon lansiranja prve generacije Ryzen procesora i potpuno nove Zen mikroarhitekture, AMD na tržište donosi procesore s evoluiranom Zen 3 arhitekturom koja puno toga obećava. Za početak, tvrde kako su konačno istjerali konkurenciju iz posljednje utvrde koju su držali - broju izvršenih instrukcija po ciklusu ili taktu. Jednojezgrene performanse su bile malo slabija točka Zena, no sada je i to riješeno, s kako AMD tvrdi 19-postotnim ubrzanjem. Danas testiramo čak tri od ukupno četiri predstavljena modela. Najjače Ryzene 5950X i 5900X s 32, odnosno 24 logičke jezgre, te Ryzena 7 5800X sa šesnaest. Zen 3 arhitektura na kojoj su bazirani donosi unificiranje CCX/CCD dizajna, koji sada sadrži osam jezgri i 32 MB L3 memorije unutar istog complexa.

Četvrta je ovo generacija Zen arhitekture koja uključuje Zen, Zen+ i Zen 2 evolucije koje su AMD-u donijele novi život nakon Bulldozer arhitekture i njenih izvedenica. U četiri su godine na mainstream desktop tržište uspjeli donijeti procesore sa 16 jezgara što je do nedavno bilo nezamislivo. Sada sa Zenom 3 dodatno unificiraju početni dizajn, dovode lagane arhitekturalne izmjene i donose povećanje performansi gdje su bili malo "tanki" - IPC. Za svaki je procesor bitan podatak koliko instrukcija može izvršiti u jednom ciklusu (ili taktu). Ryzeni su u protekle tri generacije malo kaskali za Intelom u tom pogledu, no ova nova četvrta (premda serija nosi ime 5000), donosi 19% povećanja IPC-a u prosjeku u odnosu na Zen 2 (AMD-ovo interno mjerenje 25 mješovitih benchmarka na istom 4 GHz taktu), bazirano samo na arhitekturalnim promjenama. Uz to, novi procesori donose više radne taktove, nove 8-jezgrene komplekse (do sada 4-jezgreni), novu topologiju L3 memorije, a zadržavaju isti 7-nanometarski proces proizvodnje (TSMC). 19% povećanja IPC-a u prosjeku je postignuto s tri arhitekturalne promjene. Prva je uključivala front-end poboljšanja na boljem predviđanju grananja, bržem "oporavku" nakon krivog predviđanja i poboljšanjima u radu s operacijskom priručnom memorijom. Druga je poboljšanje u izvođenju tj. radu s cijelim brojevima i brojevima s pomičnim zarezom. Treće, i ne manje bitno je poboljšanje u load/store operacijama kojima je povećana propusnost, fleksibilnost te memory dependance tehnika predviđanja gdje procesor "špekulira" koje će load/store operacije izvršiti out-of-order, a koje ostaviti za in-order izvršavanje.

Front-end poboljšanja donose brže predviđanje grananja, brže prebacivanje između operacijske i instrukcijske priručne memorije, brži oporavak nakon krivog predviđanja grananja te različite tweakove na preciznosti grananja. Fetch/Decode operacije su ubrzane boljim predviđanjem grananja (Ryzeni korise TAGE predictor), redistribucijom BTB-a (branch target buffer), za nižu latenciju predviđanja (L1 BTB - 1024  unosa, L2 BTB 6.500 unosa), povećan je ITA na 1.500 (intirect target array), niža je latencija krivog predviđanja, i eliminirano je stvaranje "mjehura" na većini predviđanja.  Optimizirana je L1 instrukcijska memorija (32KB), a poboljšan je prefetching i općenito upotreba memorije. Operacijska priručna memorija je poboljšana s bržim sekvenciranjem dohvata (fetch) i finijim granuliranjem prebacivanja između operacijske i instrukcijske priručne memorije.

Izvršna je jedinica poboljšana širim floating point i integer izdavanjem, bržim FMAC-om (fused multiply accumulate), širim "vremenskim prozorima" izvršavanja, i novim integer data pickerima. Izvršavanje operacija s cijelim brojevima (integer) je ubrzano povećanjem schedulera (96 vs. 92 unosa), zatim fizičkog registra (192 vs. 180 unosa), povećanjem izdavanja po ciklusu (10 vs. 7 (4 ALU-a, 4 AGU-a, jedna dedicirana grana i 2 St-data), a i ROB je povećan (256 vs. 224 unosa). Floating point izvršavanje je ubrzano novim 4-cycle FMAC-om, proširenom propusnošću otpreme, odvojenim F21/Store jedinicama i povećanim schedulerom. I za kraj, Load/Store jedinice imaju povećani store queue (64 vs. 48 unosa), zatim L2 DTLB s 2.000 unosa, 8-way L1 podatkovnu priručnu memoriju kapaciteta 32KB (tri puta više operacija s memorijom po ciklusu, do tri load operacije po ciklusu i do dvije store operacije po ciklusu). Brže je kopiranje kratkih nizova, poboljšan je prefetching, a bolje je i predviđanje store-to-load ovisnosti.

Velika novost je i u "pakiranju". Prijašnja arhitektura CCX-a (core complex) je uključivala 4 jezgre i 16 MB L3 memorije, a sada jedan CCX ima 8 jezgara i 32 MB L3 memorije. Ovo je rezultiralo dvostrukim povećanjem L3 memorije kojoj svaka pojedina jezgra može pristupiti, ubrzavanjem komunikacije između jezgara i memorije, te znatno smanjenje efektivne latencije memorije - ranije je komunikacija između dva CCX-a išla preko IO jezgre, a sada kad je osam jezgri zajedno manje se koristi IO, što je brže, a i utrošak energije je manji.

Hijerarhija priručne memorije unutar jedne jezgre procesora je ostala ista, ali je poboljšanje vidljivo u Load/Store operacijama podatkovne memorije gdje je ostvaren skok s dvije na tri load operacije, i s jedne na dvije store operacije. I dalje je tu 512K L2 memorije, a i L1 - L2 - L3 komunikacija je ostala ista - 32 bajta po ciklusu. Naravno, sada jedna jezgra ima pristup duplo većoj L3 memoriji (16 vs. 32 MB) i to je veliki razlog povećanja IPC performansi kod single ili light-threaded aplikacija.

Novi Ryzeni 5000 serije i dalje imaju chiplet topologiju pakiranja, s po jednim ili dva CCX-a, odnosno CCD-a, te jednim cIOD-om. Velika razlika u odnosu na prošlu generaciju je što jedan CCD sada više ne sadržava dva CCX-a s po 4 jezgre nego samo jeda, a unutar njega je i infinity fabric, tj. komunikacijska međuspojnica koja je jednako fleksibilna kao i do sada. Ovime je eliminirana sva dosadašnja komunikacija između dva CCX-a, čime je smanjena core-to-core latencija i unutar CCX-a i između dva CCX-a kod 12 i 16-jezgrenih procesora. Jedan CCD je veličine oko 80.7 kvadratnih milimetara i sastoji se od 4,15 milijardi tranzistora. cIOD, odnosni input/output jezgra je i dalje napravljena u 12-nanometarskom proizvodnom procesu, ima površinu od 125 kvadratnih milimetara i sadrži 2,09 milijardi tranzistora. Sadrži Infinity fabric, unificirani memorijski kontroler i I/O Hub kontroler. Toliko o arhitekturi i pakiranju, idemo na konkretne modele!

 

AMD danas predstavlja četiri nova procesora bazirana na Zen 3 arhitekturi. Počevši od najjačeg tu su:

• Ryzen 9 5950X (16C/32T) - 799 USD
• Ryzen 9 5900X (12C/24T) - 549 USD
• Ryzen 7 5800X (8C/16T) - 449 USD
• i Ryzen 5 5600X (6C/12T) - 299 USD

Tri jača imaju TDP od 105 W i dolaze bez hladnjaka, a najslabiji ima TDP od 65 W i dolazi s Wraith Stealth hladnjakom. Preporučene cijene u trenutku lansiranja su kao što vidimo podignute za 50 USD u odnosu na cijene ekvivalentnih procesora prošle generacije u trenutku lansiranja, što se mnogima neće svidjeti. No, treba znati da porast performansi ipak treba pratiti i određeni porast cijene, a AMD se pravda i činjenicom da i dalje nisu skuplji od konkurencije.

Nama su na test stigla tri jača modela koji dolaze bez hladnjaka, a AMD-ova je preporuka korištenje moćnog zračnog ili barem 240-milimetarskog AIO hlađenja. Lansiranje ove generacije prati krilatica "Where gaming begins" što naravno aludira na činjenicu da su uspjeli IPC performanse podići na višu razinu, pa uz znatnije podizanje takta sada AMD konačno ima performanse u igrama u najmanju ruku iste kao i konkurencija, a često i bolje. Povećanje performansi prati i povećanje efikasnosti, tj. omjera potrošnje i performansi. Tako tvrde da je 5900X za 2.4x efikasniji od Core i9 10900K, a 5950X za 2.8x (performanse po wattu potrošnje). To prate naravno adekvatne performanse, gdje je 5950X primjerice u 1T Cinebench 20 testu za 100 bodova iznad i9 10900K procesora (640 vs. 540).

Osim singlethread performansi, Ryzeni imaju i odlične multithreaded performanse koje prenose iz prethodne generacije, pa tako tvrde da je već 5800X brži od 10900K u CAD/CAM primjeni, dok su jača dva u velikoj prednosti. AMD je po prvi puta detaljnije objašnjava i ponašanje napona i zagrijavanja procesora. Tvornički radni napon varira od 0.2 do 1.5 V. U desktop idle stanju može varirati od 0.2 do 1.2 V, u desktop aplikacijama (Chrome, Firefox, Steam itd.), od 1.1 do 1.35V, maksimalni boost tak će napon držati između 1.45 do 1.5 V, nT boost (content creation) na oko 1.35 V, a u igrama napon može varirati od 1 do 1.5 V. Stoga je iznimno bitno imati sposoban hladnjak. AMD navodi da su maksimalne preporučene temperature za 65 W procesore do 95°C, a za 105 W procesore do 90°C, te kako će s high-end hladnjakom temperatura varirati između 60 i 80°C pod punim opterećenjem. Ono što smo mi primijetili je da procesor jako dobro zna prepoznati power virus tipa OCCT i da u tom slučaju drastično spušta taktove kako bi ga zaštitio. Stoga je ovaj put testiranje maksimalnih temperatura bio veći izazov nego inače. Testni procesori

Tehničke karakteristike 5950X procesora:

• 2x CCD-a s 8 aktivnih jezgri po CCD-u, za ukupno 16 x86 jezgri s podrškom za 32 threada (niti)
• 3,4 GHz osnovni takt
• 3,3 do 4,7 GHz all core boost (promatrani približni boost takt pod različitim opterećenjem), 5.05 GHz single core boost
• 4.9 GHz 2 core boost takt
• 105 W TDP
• 24 PCIe 4.0 stazice
• 2x 32 MB L3 memorije (16-way)
• 16x 512KB (8 MB) L2 memorije (8-way)
• 16x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 16x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3,SHA
• Broj tranzistora: oko 4.15 milijarde po CCD-u, i 2.09 milijardi u I/O-u (IoD-u)
• Površina jezgri: 80.7 kvadratnih milimetara za CCD, 125 kvadratnih milimetara za CoD
• Litografija: 7nm za CCD (površina 74 mm kvadratnih), 12nm za IOD (površina 125 mm kvadratnih)
• Preporučena cijena: 799 USD

Tehničke karakteristike 5900X procesora:

• 2x CCD-a s po 6 aktivnih jezgri po CCD-u, za ukupno 12 x86 jezgri s podrškom za 24 threada (niti)
• 3,7 GHz osnovni takt
• 4 - 4,5 GHz all core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem), 4.95 GHz single core boost
• 4,8 GHz 2 core boost takt
• 105 W TDP
• 24 PCIe 4.0 stazice
• 2x 32 MB L3 memorije (16-way)
• 12x 512KB (6 MB) L2 memorije (8-way)
• 12x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 12x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3,SHA
• Broj tranzistora: oko 4.15 milijarde po CCD-u, i 2.09 milijardi u I/O-u (IoD-u)
• Površina jezgri: 80.7 kvadratnih milimetara za CCD, 125 kvadratnih milimetara za CoD
• Litografija: 7nm za CCD (površina 74 mm kvadratnih), 12nm za IOD (površina 125 mm kvadratnih)
• Preporučena cijena: 549 USD

Tehničke karakteristike 5800X procesora:

• 1x CCD s 8 aktivnih jezgri s podrškom za 12 threadova (niti)
• 3,8 GHz osnovni takt
• 4,35 - 4,5 GHz all core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem), 4.85 GHz single core boost
• 4,7 GHz 2 core boost takt
• 105 W TDP
• 24 PCIe 4.0 stazice
• 32 MB L3 memorije (16-way)
• 8x 512KB (4 MB) L2 memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3,SHA
• Broj tranzistora: oko 4.15 milijarde po CCD-u, i 2.09 milijardi u I/O-u (IoD-u)
• Površina jezgri: 80.7 kvadratnih milimetara za CCD, 125 kvadratnih milimetara za CoD
• Litografija: 7nm za CCD (površina 74 mm kvadratnih), 12nm za IOD (površina 125 mm kvadratnih)
• Preporučena cijena: 449 USD

 

Novi procesori podržavaju AM4 socket, a najprije će te ih moći ugraditi na X570 i B550 ploče, a najavljeno je da će početkom sljedeće godine doći i BIOS verzije za X470 ploče. Mi smo u labu imali dvije adekvatne ploče i za obje nam je trebao Matisse procesor (Ryzen 3000) za flash najprije na AGESA 1.0.8.0, pa onda i na AGESA 1.1.0.0 verzije. Naime, iako prva navedena AGESA verzija službeno podržava nove procesore, ona ujedno i ne izvlači maksimalne performanse iz njih, za što je potrebna novija 1.1 verzija. Mi testne,  ASRock X570 Phantom Gaming X i Gigabyte B550 Aorus Master, ploče nadogradili obje na Beta verziju 1.1 i isprobali kako rade. Utvrdili smo da B550 ploča ima potpuno jednak overclock potencijal kao i X570, kako ima identične multithreaded performanse, no da X570 ploča ipak izvlači nešto bolje singlethreaded rezultate. No, X570 ploča se pokazala ponešto nestabilnom u odnosu na B550 jer se povremeno pod opterećenjem restartala, pa tu još očito ima posla s BIOS-om.

Tijekom rada, odnosno testiranja, sva se tri procesora drugačije ponašaju. 5800X je uvjerljivo najčudniji jer se više zagrijava od oba jača modela u normalnim uvjetima (Cinebench 20 u loopu), a ne boost-a kao jača dva. 5950X boosta jednu jezgru na impresivnih 5,05 GHz što je za 150 MHz iznad tvorničke vrijednosti, a AMD tvrdi da je to normalno. 5900X boosta jednu jezgru na 4,95 GHz, a 5800X na 4,85 GHz. Zbog toga dolazi i do lagane segmentacije u singlethreaded performansama (1T) u Cinebenchu gdje je 5950X apsolutni kralj. Boost taktovi na svim jezgrama su pak puno kompliciranija priča i jako ovise o opterećenju. Ako je power virus kao što je OCCT taktovi mogu pasti i do 4.35 GHz kod 5800X, a ako je primjerice Handbrake ili Cinebench 20 tada mogu biti i oko 4,5 GHz. Kod 590o se all core boost taktovi kreću od 4 GHz do 4,5 GHz u ovisnosti o opterećenju, a kod najjačeg 5950X-a od 3,3 GHz do 4,7 GHz koji tako i najviše varira. Krenimo na overclocking i testove performansi!

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASRock X570 Phantom Gaming X; Gigabyte B550 Aorus Master AGESA 1.1.0.0. Procesor AMD Ryzen 9 5950X & 5900X, Ryzen 7 5800X Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC; Driver: 20.10.1 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2 Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (May 2020) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.30.5500 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 Adobe Photoshop & Premiere Pro Puget Systems benchmark wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve Puget Systems 4K video render Handbrake v1.3.0 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom, a osim na 2560 x 1440, testirali smo i na nižoj 1920 x 1200 rezoluciji kada je grafika malo manje opterećena. Tu su i malo noviji testovi kao što je test browsera JetStream 2 koji je odrađen u Chromeu, a iskoristili smo i dva benchmarka Puget Systemsa - DaVinci Resolve i Adobe Premiere Pro. Kao i uvijek, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Overclocking

 

Sva tri smo procesora overclockirali smo kao i uvijek ručno. Kod sva tri smo procesora pri naponu od 1.35 V (na Level 3 LLC-u na ASRockovoj ploči), došli smo do apsolutno stabilnih 4,6 GHz. Sva tri procesora su jedno vrijeme izdržala na istom naponu na 4,7 GHz, no na testu dugoročne stabilnosti bi se pojavljivale greške. Problem kod fiksiranja takta na 4,6 GHz za sve procesore je što gubite visoke 1T performanse i snižavate si potencijalno dobre performanse u igrama, pa je overclocking preporučljiv jedino u slučaju da radite content creation i da vam trebaju sve raspoložive jezgre na maksimumu. No i to opet ovisi od slučaja do slučaja kao što ćemo vidjeti u testovima overclockinga.

UL testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 7 2700X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="7497,7316,7251,6346,6249,6222,6129,6095,6067,5976,5753,5610,5523,5513,5085" colors="yellow,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="10043,9991,9960,9906,9537,9478,9337,9258,8946,8897,8747,8332,8166" colors="red,orange,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. Sva tri procesora "rasturaju" ovaj PCMark test i rezultati su odlični. Jača dva ujedno imaju i najbolji TimeSpy rezultat, a 5800X je samo malo ispod 3900XT-a. Nažalost Intel se nije nikako potrudio poslati nam 10900K procesor, no i dalje se nadamo da će stići u jednom trenutku kako bi vidjeli što može njihov mainstream flagship. Za sada to izgleda ovako i ide u veliku korist AMD-a. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,Athlon 3000G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="143760,132846,122346,110853,110418,95012,81305,71450,56540,56338,52333,50744,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31909,31261,31200,29058,28938,28569,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14629,14254,13585,12560" colors="red,green,orange,green,green,yellow,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1600"] Vrlo visoki rezultati za sva tri nova procesora koji su svi pokazali lijep napredak u odnosu na svoje prethodnike. Nije samo dakle za očekivati visoke single, nego i multithreaded perofrmanse. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Athlon 3000G" values="116.49,121.84,143.12,156.62,157.37,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55,436.05,485.94,571.87,874.16,1320.23,1327.75" colors="red,blue,orange,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] I Blender donosi napredak za svaki pojedini procesor u odnosu na prethodnike. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Core i7-10700K,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Core i5-10600K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 3000G,Athlon 200GE" values="4394,4057,3638,3188,3175,2595,2230,2137,2038,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1415,1403,1377,1368,1332,1302,1301,1264,1241,1133,1129,1101,1074,1030,1015,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,377,357" colors="red,blue,orange,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1400"] Stari je Cinebench 15 možda već zastario, no i dalje pokazuje koliko su novi procesori napredovali u odnosu na stare. Ako želite usporediti 1T performanse svoga procesora i ovih novih znajte da su postigli impresivnih 266/265 i 264 cb, od skupljeg prema jeftinijem. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 nT" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="10035,9265,8380,7302,7237,6001,5123,4936,4916,3857,3592,3408,3369,3147,3055,2583,2340" colors="red,blue,orange,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Impresivni rezultati i u novom Cinebenchu! [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 1T" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K" values="640,628,624,518,512" colors="red,orange,yellow,blue,blue" height="400"] 1T (single thread) rezultati govore sve. Ryzeni 5000 serije ostvaruju impresivne brojke i za očekivati je odlične gaming performanse. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="47,58,61,72,72,92,96,104,112,118,134,141,144,146,148,202,233" colors="red,orange,blue,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Opet odlični rezultati, a 5900X je ovdje uspio biti brži i od 3950X-a koji očito nije izbacio dobar rezultat pri originalnom testu. No to sada i nije bitno jer su novi kraljevi tu. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 2700X" values="74.33,73.65,69.6,66.52,61.25,61.01,52.66,42.57,41.3,39.59,38.85,34.09,32.23" colors="orange,red,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Handbrake ne zna iskoristiti više od otprilike 24 niti pa je 5900X ovdje u vodstvu ispred 5959X, a 5800XT nije pokazao veliki napredak u odnosu na 3800XT. [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="204.78,198.742,195.904,161.32,156,154.69,152.847,149.55,148.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="yellow,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] JetStream 2 je browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse. Ovdje su novi procesori iznimno brzi, pri čemu je 5800X ne vrhu i lijepo probija granicu od 200. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="737,652.5,647,622,609,541.5,541.5,439.5,433,409,384.5,379.5,349" colors="yellow,orange,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Ponovno zanimljiv rezultat. Ovaj benchmark ne koristi uvijek sve raspoložive jezgre a bitan mu je i visoki takt. Stoga je 5800X s odličnim rezultatom izbio na vrh, a jača dva su nešto slabiji. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="754,748,738,736,736,732,716,693,622,616,598,582,549,522" colors="orange,blue,yellow,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] Ovdje je 5900X na vrhu, 5800X nešto niže, a zanimljivo 5950X je u rangu s 3900XT-om. Očito ni ovaj test ne koristi baš sve dostupne jezgre. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen R9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="32,36,39,46,46,55,64,65,69,89,91,93,101,104,122,140" colors="red,blue,orange,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Koristimo ovaj stariji V-ray zbog usporedbe s ranije testiranim procesorima gdje vidimo da su ubrzanja vrlo vidljiva. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5900X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,45.9,49.234,54.145,56.142,56.412,56.456,59.96,62.553,69.205,80.08,82.79,85.27,86.58,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1500"] U wPrimeu ni jedan novi procesor nije brži od onoga kojeg nasljeđuje, čak što više spriji su - zanimljiva situacija.

Grafičke performanse @ 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900XT,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10500,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="63.44,62.39,62.33,62.19,62.05,61.88,61.76,61.24,61.24,61.05,61.2,60.92,60.86" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,orange,blue,red,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X, Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="106,106,104,103,102,101,101,101,100,99,99,97,96,95,88" colors="orange,yellow,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Ryzen 3 3100" values="83,82,81,81,81,81,80,80,78,78,77,76,72" colors="orange,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-10700K,Core i7-8700K,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 5900X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="120.58,119.54,118.69,118.65,118.64,117.82,117.71,117.41,116.98,116.91,116.65,116.54,115.2,115.11,110.56" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Ryzen Threadripper 3970X,Core i5-10600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 3 3100" values="65,65,65,65,65,65,65,65,64,64,64,64,64,63" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,yellow,blue,blue,blue,blue,orange,red,blue" height="500"] Prvi set testova je na 2540 x 1440 rezoluciji, tj. onako kako je i preporučeno za RX 5700 XT kartice. Rezultati su kao što vidimo šaroliki u ovih pet testova koje smo prikazali. Napravili smo puno više grafičkih testova i to ćemo prikazati u jednom zasebnom članku, no za sada ovoliko. Ujedno, planiramo napraviti i sve testove s jačim karticama RX 6000 serije čim dođu jer mislimo da smo ovdje ipak malo limitirani karticom. Bilo kako bilo, samo se u Far Cry 5 i Breakpointu pokazalo da je 5000 serija iznad drugih. Kod ostalih testova su rezultati miješani, a često je razlika u razini statističke pogreške. Grafičke performanse @ 1920 x 1200 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="i7-8700K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X" values="85.07,81.31,80.92,80.92" colors="blue,orange,yellow,red" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT " values="135,133,133,124,123,117,113,113,112" colors="orange,yellow,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900X,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 7 3800XT" values="102,100,100,99,98,98,95,94,91" colors="orange,yellow,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Core i5-10600K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10400,Ryzen 9 3900XT" values="152.09,150.16,149.48,148.9,147.27,145.26,143.73,143.63,143.47" colors="blue,red,orange,yellow,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5900X,Core i5-10400,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 5950X" values="93,92,90,90,90,90,89,89,89" colors="yellow,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="500"] Na nižoj su rezoluciji novi procesori pokazali zube u gotovo svim testovima. Intelov je procesor dosta brži u Borderlandsu koji mu očito paše, i nešto malo u Hitmanu. 5950X nešto podbacio u The Divisionu 2.

Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 15" htitle="score" labels="Ryzen 9 5950X @ OC,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X @ OC,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X @ OC,Ryzen 7 5800X" values="5057,4394,3870,3638,2602,2595" colors="red,blue,orange,blue,yellow,blue" height="400"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 9 5950X @ OC,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X @ OC,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X @ OC,Ryzen 7 5800X" values="11631,10035,8972,8380,6075,6001" colors="red,blue,orange,blue,yellow,blue" height="400"] [ichart headers="ID, CB" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 5950X @ OC,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X @ OC,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X @ OC,Ryzen 7 5800X" values="43,47,56,58,84,92" colors="red,blue,orange,blue,yellow,blue" height="400"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 5950X @ OC,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X @ OC,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X @ OC,Ryzen 7 5800X" values="29,32,39,55,55" colors="red,blue,orange,blue,yellow,blue" height="400"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 9 5950X @ OC,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X @ OC,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X @ OC,Ryzen 7 5800X" values="44.37,45.9,59.54,59.6,86.58,86.83" colors="red,blue,orange,blue,yellow,blue" height="400"] Porast performansi overclockingom opada kako idemo od jačeg prema slabijem procesoru što je i logično. 5950X ne boosta nikada sve jezgre na 4,6 GHz u normalnom radu pa je porast izvrstan. 5900X tu i tamo boosta do 4,6 GHz pa je porast vidljiv samo u onim aplikaicjama u kojima se to ne dešava, a 5800X češće boosta do te frekvencije pa je samo u pojedinim benchmarcima vidljiv malo bolji porast. Ako s procesorima radite miješane zadaće kao što je gaming, lagano opterećenje i jače opterećenje tada vam se overclocking ne isplati. U slučaju 5950X-a ako koristite visoko opterećenje tada je isplativo uz naravno dobro hlađenje. Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5900X,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Ryzen 9 5900X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="68569,54188,54099,51964,51794,51406,51205,51131,51129,51080,50948" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5900X,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 3800XT" values="53108,53064,53028,52089,51873,51767,51474,28799,28799,28781,27798" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 5900X,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Core i7-10700K,Ryzen 9 5900X,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500" values="64649,55684,49047,48489,47833,47758,47125,46859,45223,43124,43081" colors="red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,yellow,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i7-10700K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i5-10600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3100" values="43.6,46.7,46.9,47.1,58.8,59.1,59.8,65.8,67.8,69,70.3" colors="blue,blue,blue,blue,orange,yellow,red,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] Izvrsne memorijske performanse za 5950X u svim segmentima. 5950X je također solidan ali ni blizu jačem modelu, dok je 5800X podbacio na zapisu. Ipak, svi su podjednako napredovali u vremenu pristupa, no još nisu blizu vremena koje ostvaruju konkurentski procesori. Ipak, dobar korak naprijed. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,173,183,183,193,195,196,200,201,205,210,211,216,225,225,230" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,red,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema je mjerena s OCCT-ovim large testom kao i kod ostatka procesora i vidimo da su novi procesori manji (5800X vs. 3800XT i 5950X vs. 3950X) ili jednaki (590oX vs. 3900XT) potrošači kao i stari. Iz testova smo pak vidjeli koliko su brži pa je zaključak jasan - efikasnost im je dodatno povećana. Zagrijavanje @ Aorus Liquid Cooler 280 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X" values="64.5,68,69" colors="red,orange,yellow" height="300" min="0"] Maksimalne Tdie temperature su raspoređene tako jer kod najjači procesor ipak ponešto spusti taktove i napon kod opterećenja, dok slabija dva drže viši napon. Ipak, primijetili smo da se jača dva ni u kom slučaju ne zagrijavaju previše, no kod 5800X-a zbog visokih taktova i napona temperatura u pojedinim benchmarcima zna otići i na preko 80°C pod AIO hladnjakom.

Četiri arhitekturalna Zen skoka su trebala AMD-u da potpuno pobijedi svoga rivala Intela. Najprije su ih napali s brojem jezgara, naprednom platformom i cijenom, a sada su im zadali konačan udarac s performansama po jednoj jezgri. Intel više nema što tražiti u ovoj bitci, barem ne s trenutnom postavom. Ok, i dalje je bolji u nekim igrama, tj. izvlači malo više performanse, no to dosta ovisi o pojedinom engineu. Napravili smo veći broj testova igara od prikazanih u ovom članku i uskoro ćemo vam i to pokazati. Jednostavno nije bilo vremena za test Intelovog procesora i starijeg AMD-ovog u svim tim igrama za ovaj članak.

Ryzen 9 5950X s preporučenom cijenom od 799 USD (ili trenutnom maloprodajnom u Hrvatskoj od oko 7.000 kuna je apsolutni prvak mainstream klase i po pitanju single i po pitanju multihreaded performansi. Jednostavno nema konkurenciju i izvrstan je za sve segmente upotrebe. Ryzen 9 5900X s preporučenom cijenom od 549 USD (oko 4.400 kuna) najisplativiji je od ove trojke jer i dalje donosi izvrsne performanse u svim segmentima, a ne košta puno više od Ryzena 7 5800X. Taj će procesor s preporučenom cijenom od 449 USD (oko 3.800 kuna trenutno) ipak biti češći izbor kupaca samo zato što je jeftiniji, no 5900X je puno bolji izbor ako koristite aplikacije koje znaju iskoristiti sva 24 threada. Danas je lansiran još jedan model, kojeg nismo testirali a jedva čekamo, Ryzen 5 5600X i on trenutno košta oko 2.550 kuna. AMD je čini se zabio posljednji čavao u lijes Intela i potpuno preuzimaju primat na tržištu, barem dok se plavi div ne probudi. Na kraju možemo zaključiti kako je Ryzen 9 5900X najbolja kupovina od ova tri procesora jer nudi odlične performanse za traženu cijenu.