AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X recenzija

Zen 4 arhitektura

 

I tako smo polagano, od 2017. godine naovamo dogurali do Zen 4 arhitekture. Kao da je još jučer bilo predstavljanje originalnog Zena i prvih Ryzen procesora koji su promijenili tok povijesti za AMD i vratili ih u igru. Prva je Zen arhitektura donijela velike pomake u performansama u odnosu na četvrtu generaciju sada već zaboravljene Bulldozer arhitekture nazvane Excavator. U te se četiri godine štošta promijenilo, pa je i konkurent Intel konačno natjeran da napravi veće pomake i nešto inovira s Alder Lake arhitekturom.

Zen 4 donosi veliku promjenu na tržište. Uvodi se novi AM5 socket, nakon impresivnih pet generacija procesora koji su sjedili na istom socketu. Ovaj put je i promjena socketa značajna, nema više procesora s pinovima za AMD, sada su istureni kontakti preseljeni na matičnu ploču i ovaj put ih ima 1718 u LGA socketu koji može isporučiti impresivnih 230 W snage. Uz to, promjene su zahvatile i memorijski kontroler u procesoru koji sada podržava DDR5 memoriju, a tu je i podrška za PCIe 5.0 tehnologiju. Da, novosti je puno, a mi ćemo krenuti redom – od Zen 4 arhitekture.

AMD si je sa Zen 4 arhitekturom zadao ambiciozne planove i ono što su zacrtali su i ostvarili. 13% su povećali IPC (Zen 3 vs. Zen 4 na istom taktu), zatim povećali takt sve do 5,7 GHz (single core boost), zadržali 8-core complex jezgre koje imaju svojih 32 MB L3 priručne memorije, te povećali L2 priručnu memoriju s 512 KB na 1 MB po jezgri. Usput su u svaki procesor, tj. u njegov I/O dio integrirali i jednostavnu grafiku baziranu na RDNA2. Na najjačem modelu se tako nalaze dva 8-core complexa kao i do sada (16 jezgri i 32 threada) ali novost je da su one sada napravljene u TSMC-ovom 5-nanometarskom procesu. Ispod CPU jezgara se nalazi I/O koji je napravljen u 6-nanometarskom procesu.

Zen 4 mikroarhitektura je doživjela facelift u odnosu na Zen 3 u front endu, izvršnom mehanizmu, load/store dijelu, nova je arhitektura priručne memorije, a nove su i AVX-512 instrukcije. Poboljšanja su napravljena u predviđanju grananja, povećana je operacijska priručna memorija, veći je red za umirovljenje instrukcija, povećani su Integer i Floating Point registri, te su dublji bufferi u cijeloj jezgri. U Front endu je kao što smo napisali poboljšano predviđanje grananja i to povećanjem na dva predviđanja po ciklusu, povećanjem 50% L1 Branch Target Buffera (BTB), i povećanjem L2 BTB-a za nepoznat postotak. Operacijska priručna memorija je povećana za oko 68%, a iz OpCache-a izlazi 9 makro operacija po ciklusu. Ono što je zadržano iz Zen 3 arhitekture je slanje po 6 operacija između Integer i Floating Pointa. Izvršni mehanizam je doživio poboljšanja povećanjem reda za umirovljenje instrukcija za 25%, zatim povećanjem broja registara cijelih brojeva, Integera, (sa 192 na 224) i Floating Pointa (sa 160 na 192), te povećanjem buffera u cijeloj jezgri (Re-order bufferi povećani s 256 na 320). Ono što je zadržano u odnosu na Zen 3 je izvršavanje 10 Integer + 6 Floating Point schedulea u jednom ciklusu. Load/Store jedinica je također doživjela promjene, 22% je povećan red za Load, manje je konflikata na ulazu u podatkovnu priručnu memoriju, a za 50% je povećan L2 DTLB (data translation lookaside buffer) koji služi za spremanje prijevoda virtualne u fizičku memoriju (2k na 3k).  I dalje je moguće obraditi 3 operacije po ciklusu, maksimalno 3 Load i 2 Store operacije, a tu su i 6 „Table Walkera“ (tj. page walk struktura za spremanje mapiranja između virtaualne i fizičke adrese).

I struktura priručne memorije jezgre je doživjela velike promjene. Sada svaka jezgra ima čak 1 MB L2 (8-way) memorije što je duplo u odnosu na Zen 3, dok je zadržana ista L1 arhitektura (32K + 32K 8-way). Uz to, svaki Core Complex od osam jezgri ima i 23 MB L3 memorije (16-way). Podržano je više nerazriješenih promašaja u priručnoj memoriji od L2 prema L3, kao i od L3 prema memoriji. No ono što je očito bilo neizbježno je povećanje L2 latencije s 12 ciklusa na 14 ciklusa u odnosu na Zen 3, dok je L3 latencija skočila s 46 ciklusa na 50 ciklusa.

Nove AVX-512 instrukcije dodaju per-lane opcije maskiranja, nove Scatter/Gather instrukcije, a implementirane su 256b operacije, te BFloat16 i VNNI instrukcije. I/O jezgra SOC-a

I/O jezgra je potpuno nova, a napravljena je u 6-nanometarskom procesu. Integrira osnovnu RDNA 2 grafiku, donosi optimizacije Infinity Fabrica, ima 28 PCI Express 5.0 stazica, podržava BIOS Flashback, i USB Type C. Jedna od bitnijih promjena je uvođenje DDR 5 memorijskog kontrolera (JEDEC 5200 s ECC podrškom). Dok je kod prethodne generacije Ryzena bilo optimalno ostaviti omjere frekvencija Infinity Fabrica (FCLK), memorijskog kontrolera (UCLK) i same memorije (MCLK) na 1:1:1 omjeru, kod nove platforme to više nije tako. U osnovi najbolje je ostaviti FCLK na automatskoj brzini, pa sada to izgleda AUTO:1:1. Optimalni FCLK takt je 2.000 MHz i toga se zapravo treba držati, a takav će ostati sve do brzine memorije od 3.000 MHz (DDR5-6000), nakon čega se prepolavlja pa memoriju nije ni potrebno overclockirati iznad toga. Integrirana RDNA 2 grafika podržava AV1 dekodiranje, H.264 i HEVC kodiranje i dekodiranje, Display Port 2.0 UHBR10 standard, HDMI 2.1 FRL, USB Type C s DP Alt modom, ima 4K60 mogućnosti i podršku za hibridnu grafiku. Za 3D nije naročito podobna jer ima samo dva compute unita. AM5 platforma

Nakon pet generacija procesora koji su bili na praktički istom socketu, dolazi potpuno novi AM5 koji je LGA pakiranja, veličine 40 x 40 milimetara i s 1718 pinova (kontakata). Donosi podršku za DDR5 memoriju, 28 PCIe 5.0 stazica, tri USB-C (Hybrid GFX) i jednim dediciranim video izlazom, tri USB-C 3.2 porta (uz njih i jedan USB-A 3.2 i jedan USB 2.0), podršku za HDA/Soundwire/DMIC zvuk i sa SVI3 standardom kontrole napajanja. SVI3 donosi mnoga poboljšanja u odnosu na raniji SVI2. Komunikacijska veza omogućava kontrolu za cijelu AM5 platformu putem brze 2-way veze za mnoštvo onboard kontrolera za telemetriju napona, struje, snage i temperature. AM5 socket može dati do 230 W energije procesoru, uz opciju AMD Eco moda kojim se to može ograničiti na 65 ili 105 W. Čipseti – X670E, X670, B650E i B650

AMD se u ovoj generaciji odlučio za čak četiri čipseta. X670 Extreme i X670 namijenjeni su zahtjevnijim korisnicima, entuzijastima koji su spremni platiti više za bolje napojne jedinice i više opreme, dok su B650E i B650 za one malo skromnije i obzirnije u trošenju. X670E čipseti donose podršku za 16/4 PCIe 5.0 stazice i 4 PCIe 4.0, zatim dva USB 3.2 Gen2x2 porta i osam Gen 2x1 portova. Ukupan broj USB portova je 22. Šest je SATA 3.0 portova, integriran je WiFi 6E, a sabirnica je DMI 4.0 (x4). X670E čipset ima podršku za PCIe x16 5.0 i PCIe x4 5.0 M.2 slotove, dok proizvođači kod X670 ploča biraju žele li omogućiti PCIe x16 5.0 ili M.2 PCIe 5.0 slotove i to je zapravo jedina razlika. Dakle, ako nemate plan u bližoj ili daljoj budućnosti nabavljati PCIe 5.0 SSD ili grafiku dovoljan vam je i običan X670 čipset. U X670 čipsetima se nalazi i 12x PCIe 4.0 stazica za LAN, WiFi, NVMe, CEM slotove itd., te 8x PCIe 3.0 ili 6x PCIe 3.0 + 2x SATA 6 Gbps, ili 4x PCIe 3.0 + 4s SATA 6 Gbps, ili 2x PCIe 3.0 + 6x SATA 6 Gbps ili pak samo 8x SATA 6 Gbps – kako proizvođač matične ploče odabere.

B650E čipset donosi 16/8 PCIe 4.0 i 5.0 stazica, samo jedan USB Gen 2x2 port (20 Gbps) ili umjesto njega dva USB Gen 2x1 porta, zatim četiri USB 3.2 Gen2x1 portova (10 GBps) i 12 USB 2.0 (480 Mbps) portova. Tu je i 8 PCIe 4.0 stazica za LAN, WiFi, NVMe, CEM slotove itd. Osim toga tu je ili 4x PCIe 3.0 stazice, ili 2x PCIE 3.0 + 2x SATA 6 Gbps ili samo 4x SATA 6Gbps portova.

AMD danas lansira četiri procesora bazirana na Zen 4 mikroarhitekturi – Ryzen 9 7950X (16C/32T; 699 USD), Ryzen 9 7900X (12C/24T; 549 USD), Ryzen 7 7700X (8C/16T; 399 USD) i Ryzen 5 7600X (6C/12T; 299 USD). Od ta četiri modela dva testiramo odmah danas po predstavljanju, a dva ćemo naknadno. Na test su nam stigli šesnaest i osam jezgreni modeli uz koje je došao i G.Skillov DDR5-6000 memorijski kit te matična ploča ASRock X670E Taichi.

Procesori dolaze u jednostavnom kartonskom pakiranju, s tim da je Ryzen 9 7950X u malo većoj kutiji radi prestiža, a Ryzen 7 7700X može biti i u manjoj. Proizvedeni su od strane TSMC-a koji ih radi u svom 5-nanometarskom procesu za CCD i 6-nanometarskom procesu za IOD (I/O jezgra). CCD (core complex die) je veličine 70 milimetara kvadratnih i na 16 i 12-jezgrenim modelima su dvije ovakve jezgre postavljene nad IOD jezgrom koja je ujedno i znatno veća – 122 milimetra kvadratna. Na 8 i 6-jezgrenim modelima samo je jedna CCD jezgra. CCD ima 6,5 milijardi tranzistora i znatno je kompleksniji od IOD-a koji ima 3,4 milijarde tranzistora.

Ryzeni 7000 serije imaju potpuno novo pakiranje koje je vrlo neobično za dosadašnje standarde, tj. imaju potpuno drugačiji tzv. Spyder legs integrirani hladnjak (IHS). On je i puno deblji od dosadašnjeg jer su svi procesori i puno veći potrošači.

Radni im se napon kreće od 0,65 pa do 1,475 volta, a TDP za dva jača modela je čak 170 W. Maksimalna snaga koju im socket može isporučiti je čak 230 W pa AMD preporučuje 240 do 280-milimetarske AIO hladnjake za njih. Ujedno, navodi i tipične temperature pod opterećenjem od 70 do 90°C, i Tjmax od 95°C. Ono u što posebno naglašavaju je da će svi procesori pod opterećenjem najčešće i raditi na 95°C i da to korisnike ne treba zabrinjavati – napravljeni su da rade na tako visokim temperaturama čitav radni vijek 24/7.

Ono što smo imali prilike isprobati je AMD Eco mod, tj. mogućnost da unutar Precision Boost Overclocking menija unutar UEFI sučelja ograničimo procesoru TDP  na 65, odnosno 105 W. To je rezultiralo vrlo zanimljivim rezultatima koje će te vidjeti kasnije u grafovima.

Tehničke karakteristike Ryzen 9 7590X procesora:

• 2x CCD sa 16 aktivnih jezgri s podrškom za 32 threadova (niti)
• 4,5  GHz deklarirani osnovni takt
• 5,7 GHz deklarirani 1 core boost takt
• Radni taktovi:  4,93 - 5,13 GHz all core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem), 5,76 GHz single core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem)
• Promatrani prosječni radni napon oko 1,208 V
• 170 W TDP (230 W maksimalna snaga iz socketa, 225 A maksimalna struja (EDC), 160 A maksimalna termalno limitirana struja (TDC))
• 28 PCIe 5.0 stazica (16x GFX, 8x NVMe i 4x Chipset downlink)
• 2x 32 MB (ukupno 64 MB) L3 memorije (16-way)
• 1MB L2 memorije po jezgri - ukupno 16 MB (8-way)
• 16x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 16x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, AVX512F, FMA3,SHA
• Broj tranzistora: oko 6,5 milijardi po CCD-u, i 3.4 milijardi u I/O-u (IoD-u)
• Površina jezgri: 70 kvadratnih milimetara za CCD, 122 kvadratnih milimetara za CoD
• Litografija: 5nm za CCD, 6nm za IOD
• Preporučena cijena: 699 USD

Tehničke karakteristike Ryzen 7 7700X procesora:

• 1x CCD s 8 aktivnih jezgri s podrškom za 16 threadova (niti)
• 4,5  GHz deklarirani osnovni takt
• 5,4 GHz deklarirani 2 core boost takt
• Radni taktovi:  5,03 GHz all core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem), 5,55 GHz single core boost (promatrani približni boost takt pod opterećenjem)
• Promatrani prosječni radni napon oko 1,28 V
• 105 W TDP (142 W maksimalna snaga iz socketa, 170 A maksimalna struja (EDC), 110 A maksimalna termalno limitirana struja (TDC))
• 28 PCIe 5.0 stazica (16x GFX, 8x NVMe i 4x Chipset downlink)
• 32 MB L3 memorije (16-way)
• 1MB L2 memorije po jezgri - ukupno 8 MB (8-way)
• 8x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, AVX512F, FMA3,SHA
• Broj tranzistora: oko 6,5 milijardi po CCD-u, i 3.4 milijardi u I/O-u (IoD-u)
• Površina jezgri: 70 kvadratnih milimetara za CCD, 122 kvadratnih milimetara za CoD
• Litografija: 5nm za CCD, 6nm za IOD
• Preporučena cijena: 399 USD

Promatrane vrijednosti taktova i napona koje navodimo u gornjim podacima vrijede za ASRockovu X670E Taichi matičnu ploču. Na drugim pločama bi te vrijednosti mogle biti malo drugačije pa ćemo to pozorno i pratiti kod testova. Naime, imamo još mnoštvo Asusovih i nešto Gigabyteovih ploča za isprobati u narednim tjednima i mjesecima, pa ćemo nakon toga dobiti kompletniju sliku. Bilo kako bilo, po radnim se taktovima vidi da će oba ova procesora imati visoke performanse u odnosu na prethodnu Ryzen 5000 seriju. Kada u obzir uzmemo i razlike u arhitekturi (više priručne memorije), dolazimo do visokih brojeva porasta performansi koje AMD i sam deklarira.

Njihovi podaci govore o oko 13% porasta IPC-a u odnosu na Zen 3 na istom taktu, a kada tome pribrojimo razliku u frekvenciji dolazimo do oko 29% viših single core performansi. S obzirom na to da je konfiguracija, tj. broj jezgri ostao isti kao kod 5000 serije, to bi trebao biti i ukupan nT porast performansi (za sve jezgre/threadove). Multicore performanse u odnosu na 12. generaciju Intelovih procesora bi prema AMD-u trebale biti veće od 50%, no i to ćemo provjeriti u testovima. Ujedno, sav ovaj porast u performansama znači i visoku energetsku učinkovitost novih procesora, pa AMD tvrdi kako je to oko 47% u V-Ray Benchmarku u odnosu na konkurente. Naravno, Intel uskoro izlazi s 13. generacijom procesora pa će sve ove brojke trebati ponovno provjeriti. Kada je u pitanju podrška za novu DDR5 memoriju tu je potrebna jedna napomena. AMD i sam upozorava da će inicijalni POST (power-on self-test) trajati nešto duže zbog treninga memorije na EXPO profil. I stvarno, to traje oko minute ili nešto malo duže, dok svaki ostali POST (uključivanje računala), traje znatno kraće, premda nešto malo sporije nego kod 12. Core generacije.

 

ASRock je pripremio mnoštvo modela matičnih ploča baziranih na X670/E i B650/E čipsetima, a nama je za testiranje novih procesora stigla jedna od jačih ploča - X670E Taichi. ASRock već dugo proizvodi na hrvatskom tržištu poznate "Tajči" modele, a za ovu je generaciju pripremio ponovno zanimljivo dizajniranu ploču koja je potpuno opremljena i orijentirana prema entuzijastima. Ploča dolazi u ekskluzivnijem pakiranju, a kompletan unboxing i prikaz opreme ste mogli vidjeti u videu na prethodnoj stranici.

 

Ploča donosi vrlo zanimljivu kombinaciju crne boje sa smeđim umetcima, baš kao i prepoznatljive zupčanike kao i nekom finom satu na E-ATX formatu. Svi su M.2 socketi pokriveni aluminijskim hladnjacima, a ima ih čak četiri (jedan je pored DIMM utora). Hladnjak na X670E čipsetu je poveći, a sam je čipset zapravo fizički razdijeljen na dva čipa, a ima čak dvije integrirane toplovodne cijevi čime je izbjegnuto aktivno hlađenje čipseta koji se malo više zagrijavaju (do oko 58°C). Sve u svemu ploča estetski izgleda vrlo dobro, a odiše i dobrom kvalitetom materijala i izrade.

Napojna jedinica je iznimno bitna kod ploča za Zen 4 procesore jer mora omogućiti stabilnih 230 W socketu, a prilikom ekstremnijeg overclockinga i puno više. ASRock je na Taichi ugradio 26-faznu jedinicu sa Dr.MOS pametnim stageovima (SPS) koji su svaki u stanju dati 105 A struje (impresivnih 2.730 A ukupno). Sve te integrirane MOSFET-e hlade masivni alumnijski hladnjaci koji se u radu i ne zagrijavaju previše čemu doprinosi i ne pretjerano bučan ventilator koji se nalazi ispod pokrova stražnjih I/O portova. Prema našim mjerenjima maksimalna MOS temperatura pod Ryzen 9 7950X procesorom je bila 62°C. Ploča ima 4 DIMM slota za DDR5-6400 memoriju, no kao što smo već spomenuli sweet spot za Zen 4 je DDR5-6000.

 

Na ploči se nalaze čak četiri M.2 socketa od čeka je jedan (tih ispod socketa) s PCIe 5.0 x4 podrškom, a ostala tri su PCIe 4.0 x4. Svi imaju svoje hladnjake, a za gornji je moguće iskoristiti i veliki aluminijski hladnjak s aktivnim hlađenjem koji smo mi i koristili. Ventilator je u radu čujan, no nije pretjerano bučan. Uz to, tu su i dva PCIe 5.0 x16 slota koji podržavaju x16/x8+x8 modove rada. Tu je i jedan vertikalni M.2 Key E socket za WiFi kartice.

 

Audio jedinica na ploči je Realtekova ALC4082 potpomognuta s WIMA kondenzatorima za čišći zvuk prednjih izlaza, te ESS-ovim SABRE9218 DAC-om za prednji audio panel (130 dB SNR). Softverska podrška je Nahimic Audio. LAN povezivost se ostvaruje putem Killer E3100G kontrolera koji podržava 2,5 gibabitnu vezu, a sa softverske strane je tu Killer LAN i Doubleshot Pro.

 

WiFi podrška je u obliku Killer AX1675AX kontrolera koji podržava WiFi 6E (2,4 + 5 + 6 GHz) + Bluetooth. USB povezivost je ostvarena putem 2 Thunderbolt 4 Type C porta na stražnjem I/O panelu, a tu je i jedan USB-C Gen2x2 port za prednji panel. Dodatno, postoji još i pet USB-A Gen2x1 portova straga, tri USB 3.2 Gen1 portova straga, te četiri USB 3.2 Gen1 i četiri USB 2.0 portova za prednji panel. Na ploči se nalazi i osam SATA portova polovicu kojih kontrolira čipset, a polovicu ASM1061 kontroler.

 

Ploča ima i ARGB osvjetljenje koje se nalazi na pokrovu hladnjaka čipseta, te na donjem dijelu ploče, na kojem je ujedno i metalno pojačanje cijelom površinom. Ploča je kao što vidimo vrlo kvalitetna, dobrog layouta i dizajna, te nam se u radu pokazala zadovoljavajuće stabilnom. Dva smo BIOS-a imali na raspolaganju - 1.05 i 1.06, no prvi se pokazao stabilnijim.

 

AMD je pred proizvođače memorija za ovu generaciju stavio zadatak nazvan AMD EXPO. Riječ je o pandanu Intelovih XMP profila u koje su zapravo zapisane agresivnije brzine i postavke memorije. SPD za DDR5 memoriju je 2.400 MHz ili 4.800 Mbps data ratea, dok je sweet spot za AMD procesore (iz razloga koje smo opisali ranije u tesktu) 3.000 MHz ili 6.000 Mbps data ratea. G.Skill je pripremio takve kitove za AMD procesore i ploče, a pred nama je Trident Z5 Neo u crnom izdanju.

Kit je kapaciteta 2x 16 GB (što nam govori da je dvokanalni) i nosi oznaku F5-6000J3038F16GX2-TZ5N. Latencije zapisane u EXPO profil su mu CL30-38-38-96 pri 1.35 V. Moduli su opremljeni prepoznatljivim G.Skillovim hladnjacima, a maksimalna izmjerena temperatura u radu je bila 47°C. Toliko u opisu hardvera kojeg danas testiramo, idemo konačno na overclocking i rezultate testiranja.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASRock X670E Taichi: UEFI: 1,05 Procesor AMD Ryzen 9 7950X & Ryzen 7 7700X Memorija G.Skill Trident Z5 NEO F5-6000J3038F16GX2-TZ5N Grafičke kartice AMD Radeon RX 6900 XT & Sapphire Radoen RX 6750 XT Nitro + Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA Swordfish 2 TB; Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 11 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.75.6100 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R20 & R23 JetStream 2 Benchmark (Chrome) wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark Handbrake v1.4.2 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Testirali smo na ASRock X670E Taichi matičnoj ploči, a uz pomoć G.Skill Trident Z5 NEO F5-6000J3038F16GX2-TZ5N memorije, AMD Radeon RX 6900 XT i Sapphire Radoen RX 6750 XT Nitro + grafičkih kartica i ostalog već poznatog hardvera kojeg možete vidjeti u tablici. Razlog zbog kojeg smo koristili dvije grafičke kartice je što smo primijetili da nam RX 6900 XT više "ne želi" raditi na x16 propusnosti nego samo na x8, a na Intelovim pločama samo na x4 iz nekog razloga. Stoga ćemo u grafovima posebno naglasiti što je s čim testirano i uspoređeno. Procesori su hlađeni moćnim Alphacoolovim Eisbaer LT360 HPE hladnjakom i tu moramo posebno naglasiti da je hlađenje iznimno bitno - što je moćniji hladnjak to će i boost taktovi biti bolji. Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Kao i do sada, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Testirali smo na Windows 11 operativnom sustavu. Overclocking

Procesore smo overclockirali standardno iz UEFI-a, a za neke buduće prilike ostavljamo i novu Ryzen Master aplikaciju. Najprije smo probali samo PBO po preporuci proizvođača. On je all core takt digao vrlo malo, pa smo se prebacili na ručni overclocking. Nakon malo istraživanja otkrili smo da je naš primjerak 7950X procesora pod hladnjakom koji smo naveli stabilan na 5,3 GHz pri oko 1,27 V.

Ni kod slabijeg 7700X modela PBO nije napravio puno, a ručni je overclocking pokazao da i on može stabilno raditi na 5,3 GHz sa svim opterećenim jezgrama i pri podešenom naponu od 1,27 V. Overclockingu treba pribjegavati samo ako vam treba maksimalna snaga iz svih jezgri za nešto što radite, ali u suprotnom, za sve ostalo je bolje ili koristiti PBO ili sve ostaviti na stock postavkama - pogotovo za igranje gdje će procesor nekad boostati i do 5,5 GHz ili više u ovisnosti koliko jezgara trenutno koristi.

UL test [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="16956,12119,12034,11985,9058,8235,7867,5390,4078" colors="red,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="700"] Prvi test već pokazuje svu nadmoć Zen 4 arhitekture i visokih radnih taktova koje donosi. Ryzen 9 7950X je ostvario visoku prednost nad 5950X, ali i9-12900K procesorom i rezultat je stvarno impresivan. 8-jezgreni 7700X je ostvario manje impresivni skok. U blagoj prednosti je nad i5-12600K, te malo većoj u odnosu na 5700X.

CPU testovi

  Enkripcija podataka (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU AES (MB/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F,Core i9-10850K" values="380118,248080,188797,149442,140651,131035,124906,100756,63656,54633" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU SHA3 (MB/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i9-12900K,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="10376,5823,5182,5144,4972,3835,3649,3075,2512,1141" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] U testovima enkripcije 7950X opet pokazuje stvarno impresivne brojke, no ovaj put 7700X je također na visini zadatka pa nadmašuje procesore s više jezgara, a u SHA3 testu je brz kao i 12900K. Ray-trace test (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP32 (Rays/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Core i9-12900K,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="63218,31866,24925,20999,17929,17626,13813,13376,11752,8789" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP64 (Rays/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="33750,17298,12728,11494,9666,9602,8301,7013,6273,4860" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] Ray-trace testovi opet govore u prilog visokoj snazi 7950X procesora, dok je 7700X također impresivnih performansi jer je brži od 5950X procesora. Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="64.11,88.72,116.49,121.84,123.92,139.65,143.12,156.62,157.37,172.34,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="red,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200"] U Blenderu je 7950X vrlo brz i ponovno ima solidnu prednost nad 12900K, dok je 7700X brz kao i 16-jezgreni 3950X. Cinebench R20 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 nT" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i5-10600K,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i3-12100F,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="14857,10409,10035,9265,8380,7610,7302,7237,6680,6164,6001,5123,4936,4928,4916,4351,3857,3592,3408,3369,3265,3147,3055,2583,2340" colors="red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 1T" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Core i9-10850K" values="790,772,744,724,640,629,628,624,595,543,518,512,507" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] Stariji Cinebench smo zadržali jer imamo veći spektar starijih procesora. Ovdje je 7950X ponovno nadmoćan s velikom prednošću, dok je 7700X također vrlo brz i usporediv s 12-jezgrenim 3900XT. 1T performanse su u vrhu i Intelova je 12. generacija preskočena. Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="37776,27259,23653,19459,17491,15349,15175,12652,10218,8490" colors="red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="2030,1988,1951,1861,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] Opet visoka nadmoć 7950X procesora u nT testu koja sada više nikoga ne bi trebala čuditi - procesor je čudovišan i usporediv s Threadripperima. 1T performanse su ponovno nešto malo više od 12. Core generacije, no čini se (barem prema najavama) da bi tu moglo biti većih problema za Ryzene kada 13. Core generacija izađe. Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="36,47,58,59,61,72,72,72,76,90,92,96,101,104,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] Još jedan benchmark koji je 7950X rasturio, a i 7700X se odlično drži jer je brz kao i 12-jezgreni 3900X/XT. Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="82.07,64.21,57.2,49.38,49.16,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] Handbrak test su oba procesora rasturili i čini se da će biti jako dobri za transcoding. JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i3-12100F,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-12600K,Core i5-10600K,Ryzen 7 5700X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="314.508,310.679,230.373,229.982,204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,149.33,148.66,147.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] JetStream 2 je poznati browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, a kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Zne 4 procesori su apsolutno nadmoćni ovdje. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="42556,27559,27384,22117,17516,17040,16808,14436,11589,9400" colors="red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Opet vrlo visoka prednost za 7950X, te vrlo dobar rezultat za 7700X koji je solidno odskočio u odnosu na 5800X i 12600K. wPrime 2.0 [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen Threadripper 2950X,Core i9-12900K,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5900X,Threadripper 1920X,Core i9-10850K,i7-6950X,Core i5-12600K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 5700X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,30.1,31.56,38.556,42.36,45.9,49.234,52.179,54.145,56.142,56.412,56.456,59.96,60.4,62.553,67.975,69.205,79.67,80.08,82.79,85.27,86.58,86.854,95.624,97.32,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.435,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,157.223,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1600"] Za kraj ovoga dijela, dobar stari wPrime gdje imamo mnoštvo modela za usporedbu, nekih koji su čak 11 godina stari. Sve u svemu, čudovišni 7950X rastura i brži je od 32-jezgrenog Threadrippera 2990WX. 7700X je također brz - malo brži od Ryzena 9 5900X. Impresivno!

Grafičke performanse w. RX 6900 XT (PCIe 4.0 x8) @ 1.280 x 720 [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt 5 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 7 5950X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X" values="230,222.3,220.1" colors="blue,red,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 6 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="144,140,110" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="526.8,525.73,489.38" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman 3 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="330.98,330.96,310.22" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultimate)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 5950X" values="217,214,188" colors="orange,red,blue" height="300"] Gaming performanse su uvijek malo čudna kategorija jer ne ovise samo o procesoru nego i o načinu na koji igra koristi pojedini procesor. Najbolje se to vidi u Far Cryu 6 koji ne voli 5950X iz nekog razloga. Ovdje smo usporedili performanse tri AMD procesora s najjačom trenutno dostupnom karticom koja ne radi na punim performansama iz nepoznatog razloga - ograničeni smo na x8 propusnost. Vidimo da su u svim naslovima osim u Dirtu 5 Zen 4 procesori dosta brži na što svakako utječe više priručne memorije i viši taktovi. Grafičke performanse w. RX 6900 XT (PCIe 4.0 x8) @ 2.560 x 1.440 [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="154.9,152.9,150.3" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 6 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="129,125,106" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="238.46,236.8,235.38" colors="red,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman 3 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 5950X" values="198.68,197.06,181.22" colors="orange,red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultimate)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="160,159,156" colors="red,orange,blue" height="300"] Na višoj rezoluciji, na onoj na kojoj bi se stvarno i igrali su ponovno novi procesori u prednosti, no opet u nekom naslovu više, u nekom manje. Grafičke performanse w. RX 6750 XT @ 1.280 x 720 [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt 5 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i7-12600K,Core i9-12900K" values="166.3,164.2,158.9,151.1,149.5" colors="red,blue,orange,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 6 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Core i9-12900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-12600K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X" values="176,148,144,144,112" colors="blue,red,blue,orange,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme)" htitle="1280 x 720" labels="Core i9-12900K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X,Core i7-12600K,Ryzen 7 5950X" values="381.86,380.87,378.83,378.5,375.22" colors="blue,orange,red,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman 3 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5950X,Core i9-12900K,Core i7-12600K" values="266.03,263.47,244.02,222.63,217.52" colors="red,orange,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultimate)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 5950X,Core i9-12900K,Core i7-12600K" values="204,204,191,173,170" colors="orange,red,blue,blue,blue" height="400"] Za kraj grafičkih testova smo ubacili i one dobivenme sa slabijom karticom, jer nam RX 6900 XT na Intel sistemu ne ali raditi, a ako se i povremeno sustav podigne radi samo na x4 propusnosti. Stoga testovi na RX 6750 XT, a s bržim karticama ćemo uspoređivati performanse u nekim budućim testovima. Ovdje vidimo šarolike rezultate i da oni opet ovise o naslovu. Za ovu priliku smo testirali "samo" pet naslova, a u nekim budućim testovima ćemo to malo proširiti kako bi dobili kompletniju sliku. Bilo kako bilo, Zen 4 procesori pokazuju da se itekako u gamingu mogu nositi s Intelima starije generacije. Nova je iza ugla, pa će to zapravo biti puno zanimljiviji pokazatelj.

Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID,sekunde" title="Blender benchmark" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 9 7950X @ OC,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X @ OC,Ryzen 7 7700X" values="60.8,64.11,117.88,123.92" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 23 nT" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 9 7950X @ OC,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X @ OC,Ryzen 7 7700X" values="39457,37776,20473,19459" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, sekunde" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 7950X @ OC,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X @ OC,Ryzen 7 7700X" values="35,36,70,72" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 7950X @ OC,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X @ OC,Ryzen 7 7700X" values="43754,42556,22917,22117" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Porast performansi overclockingom nije značajan i bit će koristan samo onima koji iz nekog razloga moraju izvući svaki atom snage iz svog procesora za brže odrađivanje nekog posla koji zahtijeva sve raspoložive jezgre, tj. threadove. Za sve ostalo, a pogotovo za gaming je bolje ostaviti sve na stock, ili eventualno uključiti PBO. Memorijske performanse @ 6.000 MHz CL30 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X" values="95073,88940,75360,58999" colors="blue,blue,red,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X" values="83870,82814,80517,76801" colors="blue,blue,orange,red" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X" values="84316,81198,69658,59847" colors="blue,blue,red,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i9-12900K,Core i5-12600K" values="64.8,65.9,70.4,74" colors="red,orange,blue,blue" height="300" min="0"] Memorijske performanse su dosta nekonzistentne kada je u pitanju propusnost i tu su Intelovi procesori, tj. njihovi memorijski kontroleri ipak bolji. No, AMD ima lijepu prednost u latenciji što je ponekad i bitnije. Ove razlike u propusnosti ne utječu previše na performanse, tj. u čistim CPU testovima nema veće razlike između DDR5-4800 koji je default mod memorije, ili DDR5-6000 s učitanim AMD Expo profilom. AMD ECO mod [ichart headers="ID,sekunde" title="Blender benchmark" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 9 7950X @ 170W,Ryzen 9 7950X @ 105W,Ryzen 9 7950X @ 65W,Ryzen 7 7700X @ 105W,Ryzen 7 7700X @ 65W" values="64.11,68.36,81.45,123.92,130.94" colors="red,purple,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 23 nT" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 9 7950X@ 170W,Ryzen 9 7950X @ 105W,Ryzen 9 7950X @ 65W,Ryzen 7 7700X @ 105W,Ryzen 7 7700X @ 65W" values="37776,35030,28531,19459,18356" colors="red,purple,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, sekunde" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 7950X@ 170W,Ryzen 9 7950X @ 105W,Ryzen 9 7950X @ 65W,Ryzen 7 7700X @ 105W,Ryzen 7 7700X @ 65W" values="36,37,43,72,74" colors="red,purple,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 7950X@ 170W,Ryzen 9 7950X @ 105W,Ryzen 9 7950X @ 65W,Ryzen 7 7700X @ 105W,Ryzen 7 7700X @ 65W" values="42556,40269,33843,22117,21218" colors="red,purple,blue,orange,blue" height="300"] Vrlo zanimljivo ECO mod će uskoro AMD uključiti i u Ryzen Master aplikaciju, pa neće biti potrebno sve ručno podešavati u UEFI sučelju te će tako biti znatno korisniji oobičnom korisniku. Ideja je da kada vam ne trebaju performanse, a želite usput malo i na potrošnji struje uštedjeti, kliknete na 65 W ili 105 W modove i ograničite svoj procesor. Kao što vidimo, kod Ryzena 9 7950X 65 W mod drastično uspori procesor, no 105 W mod već ima puno više smisla. Potrošnja s otrpilike 350 W pada na 260 W, a performanse i nisu toliko lošije. Informacije radi, kod 65 W moda potrošnja pada dodatno na 190 W. Kod 105-vatnog Ryzena 7 7700X 65W mod itekako ima smisla jer potrošnja pada s oko 240 W na 190 W, a gubitak na performansama je sasvim prihvatljiv. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,i5-12600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,i9-10850K,i9-12900K,Ryzen 9 7950X" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,172,173,183,183,193,195,196,200,201,205,210,211,216,225,230,225,226,230,275,325,370" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,red" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema kod Ryzena 9 7950X je vrlo visoka, no zapravo ne i drastično viša od i9-12900K, pa je priča o učinkovitosti Zen 4 arhitekture zapravo točna! Sjetimo se samo prve stranice testova gdje smo vidjeli koliko je 7950X zapravo brži od 12900K. 7700X pak troši nešto malo više od 12600K pa je to opet pokazatelj dobre efikasnosti. Zagrijavanje @ Alphacool Eisbaer Aurora LT360 HPE [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 5700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X" values="50.5,63.1,96.6,96.6" colors="blue,blue,orange,red" height="400" min="0"] S obzirom na to da je AMD ove procesore podesio da im je radna temperatura pod maksimalnim opterećenjem na oko 95°C ovakvi nas rezultati ne trebaju čuditi. AMD tvrdi da je ovo normalna radna temperatura koja ne oštećuje procesor i sigurna je za 24/7 primjenu. To znači da će vam performanse procesora u prvom redu biti ograničene na hladnjak koji koristite. Ako je slabiji i procesor se lakše zagrije do te temperature taktovi, a posljedično i performanse će biti slabije. Ovo nas jako zanima - koliko zapravo slabije - pa ćemo u nekim budućim recenzijama isprobati i neke slabije hladnjake.

AMD je napravio odličan posao s novom Zen 4 x86 arhitekturom. Procesori su iznimno brzi u svim segmentima i pri tom vrlo efikasni. Uz to, nova AM5 platforma je vrlo moderna jer podržava PCIe 5.0 tehnologiju, kao i DDR5 memoriju, a ploče su opremljenije no ikada. Malu zamjerku možemo uputiti na potrebu aktivnog hlađenja VRM-a koji sada mora biti jači no ikada. Ti maleni ventilatori nisu jako bučni, no čujni su i ako slažemo tiše računalo moglo bi smetati. S druge pak strane, ni ne možemo koristiti pretjerano tihe hladnjake jer se sami procesori znatno zagrijavaju i pod najjačim i najbučnijim AIO hladnjacima kakav je bio naš. Stoga, za ovako jednu moćnu platformu, višak buke ne smijemo gledati kao veliki minus.

 

Ono što je iznimno zanimljivo i korisno je AMD ECO mod koji ograničava snagu procesora pa se oni manje zagrijavaju i manje troše, no ne uz prevelik gubitak performansi. Za Ryzena 9 7950X preporučujemo 105 W ograničenje, a za Ryzena 7 7700X 65 W. Kada smo već kod samih modela moramo reći da je 7950X prava zvjerka po pitanju multicore performansi koja se može slobodno natjecati s Threadripperima i za bilo kakav takav rad će biti odličan izbor. Uz to, i gaming performanse su mu visoke tako da je odličan izbor zapravo za sve namjene. Ako vam je budžet nešto niži, a nemate ni potrebe za moćnim multicore performansama, i 7700X je odličan izbor. Njegovih 8 jezgara je brzo kao nekadašnjih 12, a za igranje je također vrlo dobar. AMD je kombinacijom povećanja priručne memorije i viših taktova napravio iznimno kompetentne procesore koji nastavljaju Ryzen tradiciju na najbolji mogući način.