AMD Ryzen 9 9900X & 9950X recenzija

Uvod

AMD danas nastavlja s predstavljanjem novih procesora iz Granit Ridge obitelji baziranih na novojh Zen 5 arhitekturi. Nakon slabijih 6 i 8-jezgrenih modela, na red dolaze i dva najjača - 12 i 16-jezgreni. Ryzen 9 9900X i 9950X procesori donose pune konfiguracije i maksimalne performanse Zen 5 arhitekture na desktop, i biti će zanimljivo vidjeti što mogu. Generalno, novi procesori nisu primljeni s oduševljenjem i ova dva to moraju ispraviti. Jesu li? Čitajte dalje.

Zen 5

Najprije ćemo se prisjetiti što je to novoga u arhitekturi procesora kopirajući isti tekst iz recenzije slabija dva modela: AMD je kao što vjerojatno znate, nedavno svijetu predstavio novu Zen 5 arhitekturu koja donosi brojne prednosti i nadogradnje u odnosu na onu koju zamjenjuje (Zen 4). Predstavili su i dvije nove platforme - Strix Pointa za mobilne uređaje i Granit Ridge za desktop. Strix Point smo imali prilike testirati prošli tjedan u Asusovom Zenbooku S 16, a ukratko možemo reći da ta platforma donosi Zen5 i Zen5c jezgre (dual CCX), malo kompleksniji GPU, kao i NPU. Granit Ridge je s druge strane tradicionalnijeg, homogenog pristupa i donosi samo Zen5 jezgre pune funkcionalnosti (dual CCD), nema NPU, te ima jednostavnu integriranu grafiku. Novi su procesori proizvedeni i u novom TSMC-ovom 4-nanometarskom procesu za CDD-e i starijem 6-nanometarskom procesu za IOD. Možda je malo šteta što i desktop procesori nemaju NPU, no što je tu je. AMD tvrdi kako će AI sposobnosti poboljšati puna AVX-512 podrška.

Općenito, prilikom dizajniranja Zen 5 arhitekture, u AMD-u su imali za cilj povećati 1T i 2T performanse, stvoriti nove temelje compute performansi za budućnost, te omogućiti AVX512 ba 512-bitnom datapathu kako bi povećali propusnost i AI uplift. Zen 5 arhitektura u odnosu na Zen 4 donosi širi front-end, povećanu floating point propusnost i preciznije predviđanje grananja. Cilj je bio povećati broj instrukcija po taktu, a to se dobilo novim, dual pipe fetch mehanizmom s naprednijim predviđanjem grananja, 8-wide dispatch/retire mehanizmom za instrukcije, a povećana je i priručna memorija. Umjesto 32 KB sada je tu 48 KB 12-way L1 memorije. A umjesto 16 MB L3, sada je 32 MB L3 memorije.

Granite Ridge kao što smo rekli ima homogenu arhitekturu s do dva CCD-a, koji mogu imati maksimalno 8 jezgri s podrškom do 16 threadova. Jezgre imaju po 1 MB L2 priručne memorije svaka, a zajedno dijele 32 MB L3 memorije po CCD-u. To znači, da najjači Ryzen 9 9950X i 9900X modeli imaju 64 MB L3 memorije, dok slabiji 6 i 8-jezgreni imaju po 32 MB (jedan CCD). GPU je jednostavan, s dvije računske jedinice baziran na RDNA 2 arhitekturi. Procesori imaju video dekoder/koder, audio ko-procesor, display kontroler, sistemski menadžment i sigurnosni mehanizam. Što se I/O-a tiče, tu je podrška za 128b DDR5 5600MT/s  memoriju, 28 je PCIe Gen 5 stazica, 5 USB portova (3x USB 3.3 Type-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Type A i jedan USB2.0). Podržana su četiri simultana display streama, kao i I2C, SPI/eSPI te GPIO komunikacijski protokoli. Zen 5 je dobio i nove ISA instrukcije te one sada uključuju MOVDIRI/MOVD64B (preseli 4,8 ili 64 bajta kao direktno spremanje koje zaobilazi priručnu memoriju), VP2INTERSECT[DQ] (AVX512 vector pair intersection to a pair of mask registers), VNNI/VEX (proširuje AVX512 instrukcije na VEX kodiranje), PREFETCH[I*] (softversko pred dohvaćanje instrukcijskih liniha u priručnu memoriju)

Novi desktop procesori bazirani na ovoj arhitekturi su zadržali stari AM5 socket kojeg će AMD podržavati do kako oni sami kažu 2027+, ali su uz nove procesore predstavljene i nove matične ploče bazirane na 800 seriji čipseta. Za početak su tu X870 i X870E čipseti, a kasnije će doći i drugi (B850 i B840). Razlika između ova dva čipseta je što E donosi nešto više I/O mogućnosti, što znači više SATA portova, više PCIe stazica itd. Oba čipseta podržavaju USB 4 i PCIe Gen 5 x16 kako za grafiku tako i za SSD (oboje istovremeno u punoj propusnosti). Naravno, ove nove procesore možete koristiti i na starim pločama sa serijom čipseta 600, tj. svima koje imaju AM5 socket. Novost je i poboljšani memorijski kontroler koji sada podržava overclcoking memorije sve do 8000 MT/s, jer FCLK/UCLK/MCLK više nisu 1:1:1, nego je sada moguće postaviti AUTO:1:1. Drugim riječima, takt Infinity Fabrica više nije vezan za takt memorijskog kontrolera i memorije. FCLK, tj. takt Infinity Fabrica je i dalje 2.000 MHz kao sweet spot. Kao i do sada, procesori podržavaju i Eco Mode način rada, pa je 170 W procesor moguće ograničiti na 105 W, a 105 W procesor na 65 W.

Po pitanju overclockinga, sve je manje više slično, množitelji su otključani i svakako se preporučuje korištenje neke od preddefiniranih PBO opcija. Ryzen 9000 serija donosi nadogradnju na dosadašnji Curve Optimizer, koja se zove Curve Shaper koja korisnicima dozvoljava "reshape" naponskih krivulja kako bi se maksimiziralo undervoltanje CPU-a. Shaper koristi iste korake kao i Optimizer, ali dozvoljava korisniku odabir 15 različitih temperaturno-naponskih polja (3x temperature i 5x frekvencije). To dozvoljava daljnje snižavanje napona tamo gdje je sustav stabilan, i dodavanja gdje se pojavljuju nestabilnosti. Shaper krivulje primjenjuje na sve jezgre.

Ryzen 9 9950X

Nakon lansiranja slabijih modela prošli tjedan, ovaj tjedan su na redu dva najjača - 12 i 16-jezgrena. Procesori dolaze u standardnom pakiranju koje AMD nije mijenjao za ovu seriju, te naravno nemaju hladnjak. AMD za hlađenje ova dva jača procesor preporučuje 240/280-milimetarske AIO hladnjake, a mi smo koristili kao i uvijek 360-milimetarski. Procesori imaju Tjmax od 95°C, što znači da je to sigurna temperatura na kojoj mogu raditi dugoročno pod opterećenjem. Radni napon im se kreće od 0,65 do 1,475 V, a najčešće je pod maksimalnim opterećenjem oko 1,1 V. Tipične radne temperature se kreću između 70 i 90°C. Boost algoritam je kao i ranije Precision Boost 2 i on nije mijenjan.

Ryzen 9 9950X specifikacije:

• CPU jezgre: 16 jezgri, 32 threada (Zen 5)
• CPU base/max. boost takt: 4.3 GHz/do 5.7 GHz
• GPU jezgre: AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2x CU)
• L1 priručna memorija: 32 KB instrukcijske po jezgri (8-way), 48 KB podatkovne po jezgri (12-way)
• L2 priručna memorija: 1 MB po jezgri (16-way)
• L3 priručna memorija: 64 MB dijeljene (16-way)
• TDP: 170 W (PPT 200 W, Max. socket 230 W)
• Memorijska podrška: do DDR5-5600 (dual channel)
• CCD broj tranzistora i površina jezgre: 8.6 milijardi po CCD-u / 70,6 milimetara kvadratnih po CCD-u
• IOD broj tranzistora i površina jezgre: 3,4 milijardi / 122 milimetara kvadratnih
• Litografija: 4nm za CCD, 6nm za IOD
• Preporučena cijena (MSRP): 649 USD

Ryzen 9 9950X je nasljednik 7950X modela, i kao takav nasljeđuje 16-jezgreni dizajn (2x CCD-a), s podrškom za 32 threada (multithreading). Sa svih 16 jezgri u upotrebi boosta na oko 4,75 GHz u Cinebenchu 23, radi napon je tome je oko 1,11 V. Maksimalni boost takt za jednu jezgru je iznosio 5,71 GHz pri maksimalnom naponu od 1,365V što AMD i obećava.  CPU package power pod maksimalnim opterećenjem iznosi 192 W, a nikada ne prelazi 199.73 W.

Ryzen 9 9900X

12-jezgreni model ima istu strukturu SoC-a kao i 16-jezgreni, tj. ima dva CCD-a, ali ima po dvije aktivne jezgre manje u CCD-u. I/O mogućnosti su im naravno iste. Ovaj model će birati svi koji trebaju jače multithreading performanse, ali nemaju budžet za najjači model.

Ryzen 9 9900X specifikacije:

• CPU jezgre: 12 jezgri, 24 threada (Zen 5)
• CPU base/max. boost takt: 4.4 GHz/do 5.6 GHz
• GPU jezgre: AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2x CU)
• L1 priručna memorija: 32 KB instrukcijske po jezgri (8-way), 48 KB podatkovne po jezgri (12-way)
• L2 priručna memorija: 1 MB po jezgri (16-way)
• L3 priručna memorija: 64 MB dijeljene (16-way)
• TDP: 120 W (PPT 162 W, Max. socket 230 W)
• Memorijska podrška: do DDR5-5600 (dual channel)
• CCD broj tranzistora i površina jezgre: 8.6 milijardi po CCD-u / 70,6 milimetara kvadratnih po CCD-u
• IOD broj tranzistora i površina jezgre: 3,4 milijardi / 122 milimetara kvadratnih
• Litografija: 5nm za CCD, 6nm za IOD
• Preporučena cijena (MSRP): 499 USD

Tijekom rada smo primijetili da u Cinebenchu 23 sve jezgre na ovom procesoru boostaju na oko 5 GHz pri naponu od 1,139 V. To je za oko 250 MHz više nego kod jačeg modela. S jednom jezgrom pod opterećenjem boosta do oko 5,64 GHz pri naponu od 1,395 V. CPU package power nikada pod maksimalnim opterećenjem ne prelazi 162 W koliko je i PPT.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte X670E Aorus Pro X Procesor AMD Ryzen 9 9950X & Ryzen 9 9900X Memorija G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3038F16GX2-TZ5N Grafičke kartice AMD Radeon RX 7900 XT Zvučna kartica On board Napajanje SilverStone DA1000R Gold SSD ADATA Swordfish 2 TB; Corsair MP600 2TB Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 11 23H2 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 7.73.7000 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R23.2 & R24 JetStream 2 Benchmark (Chrome) wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark & Gooseberry benchmark Handbrake v1.4.2 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Za test smo koristili stariju Gigabyteovu X670E Aorus Pro X ploču jer nam nove X870E još uvijek nisu pristigle. Ne očekuje se nikakva razlika u performansama i slobodno možete koristiti i starije ploče za 9000 seriju. Koristili smo kao i do sada G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3038F16GX2-TZ5N memoriju, AMD Radeon RX 7900XT grafičke kartice i ostalog već poznatog hardvera kojeg možete vidjeti u tablici. Procesori su hlađeni moćnim Alphacoolovim Eisbaer Aurora LT360 HPE hladnjakom čiju ste recenziju mogli čitati prije dvije godine. Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Kao i do sada, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Testirali smo na Windows 11 operativnom sustavu. Overclocking

9950X procesor smo overclockirali uz pomoć PBO opcije. Zbog žurbe u testiranju smo koristili PBO predefinirane profile i nakon nekoliko sati igranja otkrili kako je PBO 90 Level 3 najstabilniji. Procesor u Cinebenchu 23 standardno boosta sve četiri jezgre na oko 4,75 GHz, dok uz korištenje PBO 90 Level 4 opcije to raste na 5,13 GHz efektivno što je solidan porast od 380 MHz. PBO nije znatnije mijenjao napon, nego ga je samo prilagodio pa je i potrošnja ostala na sličnim razinama - maksimum je bio na oko 336 W.

9950X nije bio stabilan na više od PBO 90 Level 1, pa smo ga overclockirali ručno. Istraživanjem smo došli do zaključka kako je 5,3 GHz pri 1,25 V najstabilnija i najbolja opcija. Ako procesoru damo više napona od toga grije se i do 110°C, a mi smo radije zadržali temperaturu na oko 100°C pa je 1,25 V najviše što smo htjeli ići. Naravno, to sve treba promatrati kroz prizmu našeg hladnjaka (Eisbaer Aurora LT360 HPE). Daljnjim istraživanjem smo otkrili kako je 5,3 GHz najstabilnija frekvencija na tom naponu, što je oko 300 MHz iznad onoga koliko procesor boosta u tvorničkim postavkama (4,995 MHz). Potrošnja je kod overclockinga ovog procesora skočila s 292 W na 339 W.

UL testovi

[ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 9900X,Core i9-13900K,Ryzen 7 9700X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X,Core i9-14900K" values="10894,10658,10646,10548,10486,10409,10308,10125,10081" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] U PCMark testu koji predstavlja uobičajeno korištenje računala su performanse i ovdje su novi procesori sasvim logično na vrhu. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="17833,16956,16373,16362,15118,14381,13734,13296,12119,12034,11985,9403,9058,8235,8060,7867,7724,7429,5390,4078" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U ovom prvom testu čistih x86 performansi vidimo kako je 9950X postigao za 5,2% bolji rezultat od 7950X što i nije neka sreća, očekivali smo veći generacijski skok za ovaj najjači procesor. Je malo efikasniji pri tom no o tome ćemo nešto kasnije. 9900X je s druge strane postigao još slabiji skok od 3,3% u odnosu na 7900X. [ichart headers="ID, Score" title="Procyon AI Computer Vision (MS Windows ML; float32)" htitle="score" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X" values="228,192,181,150,115" colors="red,orange,blue,blue,blue" height="400"] Zen 5 i puna AVX512 podrška malo ubrzava ovaj test, no voljeli bi da su procesori ove generacije dobili pravi NPU.

CPU testovi

Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 9950X,Core i9-14900K,Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 9900X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 9600X,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="52.46,59.88,62.82,64.11,67.33,67.17,68.21,81.62,88.72,110.22,116.49,121.84,123.92,127.20,135.19,139.65,143.12,155.56,156.62,157.37,172.34,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 5 9600X" values="246.33,266.19,276.77,290.35,292.85,317.84,322.42,504.70,527.28,527.29,661.85" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="600"] U prvom je testu razlika između 9950X i 7950X izvrsnih 22,2%! Takvo nešto smo očekivali u svim testovima. S druge strane, u kompleksnijem drugom testu (Gooseberry) je razlika pala na samo 8%. Nije loše, no trebalo je to biti puno bolje. 9900X je u prvom testu postigao također odličnih 21,5% prednosti u odnosu na 7900X, a u drugom nemamo rezultat za 7900X. Ipak, u oba testa vidimo da su performanse 9900X bliske i7-14700K Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Ryzen 9 9950X,Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Core i5-12600K,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="41852,39314,39223,37776,35505,35139,32839,29303,27259,23653,20536,19459,18381,17491,16236,15409,15349,15175,12652,10218,8490" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Core i7-14700K,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 5 9600X,Core i9-12900K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="2306,2246,2187,2179,2154,2134,2030,2015,2002,2001,1988,1954,1951,1861,1820,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="blue,blue,blue,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] U Cinebench 23 nT testu 9950X je za oko 10,7% brži od 7950X, a 9900X za oko 12% od 7900X što i nisu tako loši rezultati. Kod 1T testa je razlika 7,34% kod jačih procesora, te 6,9% kod slabijih. Naravno, u korist novijih modela. Cinebench R24 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 nT" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 7950X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 8600G" values="2225,2131,1748,1157,1061,929,801" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 1T" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7950X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="134,131,130,128,122,109,106" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="400"] U novijem Cinebenchu nemamo rezultat za 7900X, no imamo za 7950X kojeg imamo pri ruci za testove. Ovdje vidimo razliku od slabašnih 4,4% u nT testu, i solidnijih 9,8% i 1T testu. Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 9950X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="33,36,36,36,37,41,44,47,47,58,59,61,69,71,72,72,72,76,90,90,91,92,96,101,104,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1100"] U Corona testu je razlika u performansama između 9950X i 7950X oko 9%, a između 9900X i 7900X oko 6,8%. Tu već vidimo pad porasta performansi. Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="89.87,83.03,82.07,80.08,79.88,79.48,76.99,74.38,73.99,64.21,61.33,57.2,57.01,52.7,49.38,49.16,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] Opet su oba procesora sporija od svojih prethodnika, no treba biti fer i priznati da Handbrake malo čudno radi i naravno ne koristi sve raspoložive jezgre, nego njih 8. Ipak, nije očekivano da će novi procesori koji imaju malo više taktove i IPC performanse biti sporiji! JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 9900X,Core i3-12100F,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-12600K,Core i5-10600K,Ryzen 7 5700X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="412.541,412.167,351.371,323.986,322.596,320.323,315.95,314.508,310.679,282.18,277.28,230.373,229.982,204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,149.33,148.66,147.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1100"] JetStream 2 kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Oba procesora su ovdje debelo podbacila. Puno su sporiji od prethodnika ali i od 9600X te 9700X. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Core i9-14900K,Ryzen 9 9900X,Core i7-14700K,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="48191,42556,41732,41715,39819,38968,36889,35889,27559,27384,24472,22117,22050,19121,17582,17516,17040,16808,14436,11589,9400" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] Ovdje vidimo porast performansi od 13,24% za 9950X u odnosu na 7950X. S 9900X se ovdje desilo nešto čudno pa je on čak 8% sporiji od 7900X. Provjeravali smo više puta, ali je rezultat uvijek bio isti.

Overclocking

Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="9950X @ OC,9950X @ Stock,9900X @ OC,9900X @ Stock" values="48.26,52.46,63.26,67.17" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="9950X @ OC,9950X @ Stock,9900X @ OC,9900X @ Stock" values="236.67,246.33,309.8,322.42" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="9950X @ OC,9950X @ Stock,9900X @ OC,9900X @ Stock" values="44573,41852,34175,32839" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Cinebench R24 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 nT" labels="9950X @ OC,9950X @ Stock,9900X @ OC,9900X @ Stock" values="2338,2225,1822,1748" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="9950X @ OC,9950X @ Stock,9900X @ OC,9900X @ Stock" values="50505,48191,37930,36889" colors="red,blue,orange,blue" height="300"] Overclocking je donio određene pomake za oba procesora, no 9950X je napredovao nešto više u prosjeku - 6,61%. Kod 9900X kojeg smo ručno overclockirali jer nije htio na PBO 90 Level 3 kao 9950X je prosječan dobitak bio nešto manjih 4,97%. Nije sjajno, no ako im damo više od 1,25 V napona procesori se jako zagrijavaju - do 110°C i nema ih smisla toliko tjerati.

Grafičke performanse w. Radeon RX 7900 XT @ 1.920 x 1.080

[ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 3 (Maximum)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 9 9950X,Core i9-14900K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Core i9-13900K" values="168.22,167.99,165.81,165.78,165.69,165.67,165.65,163.11,151.05" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Cyberpunk 2077 (High)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 5 9600X,Core i9-14900K,Core i7-14700K" values="178.27,176.02,175.39,172.79,170.71,169.61,169.16,166.97,166.22" colors="blue,blue,red,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 22 (Ultra)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 9900X,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Core i9-13900K" values="402,402,402,400,399,396,395,394,393" colors="blue,blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Godfall (Epic)" htitle="1920 x 1080" labels="Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X" values="330.2,313.5,312.5,266,265.2,264.6,263.5,263.4,260.1" colors="blue,blue,blue,orange,red,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultra Quality)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 9 9900X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K" values="224,222,221,219,215,209,193,192" colors="blue,blue,red,blue,orange,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Calisto Protocol (High)" htitle="1920 x 1080" labels="Ryzen 5 9600X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 7700X,Core i9-13900K,Core i7-14700K,Core i9-14900K" values="169.3,169.28,168.69,167.86,167.61,165.86,155.06,146.24,141.41" colors="blue,red,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="500"] Oba procesora pokazuju jako dobre performanse, a opet su oba podbacila u Godfallu iz nepoznatog razloga. Inteli ovdje izvlače malo veće performanse. Nema tu ogromnih razlika da bi mogli bilo kojeg ne preporučiti za gaming no jasno je da 9950X ili 9900X nećete kupovati isključivo za gaming, ako nemate potrebe za snažnim ostalim performansama. Za gaming će sasvim dovoljan biti i 9600X.

Potrošnja sistema

[ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 9600X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,i5-12600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X3D,i9-10850K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7900X,i9-12900K,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Core i9-13900K,Core i9-14900K" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,171,172,173,175,183,183,190,193,195,196,200,201,205,206,210,211,216,225,230,225,226,230,268,275,292,305,325,340,370,413,470,490" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue" height="1400" min="0"] Potrošnja sistema se nije značajnije mijenjala između 7900X i 9900X, a potonji troši oko 4,4%. S obzirom na to da je malo brži, možemo reći kako je efikasnost Zen 5 arhitekture ipak nešto bolja u odnosu na Zen 4. Ista je situacija i kod 9950X koji vršno troši oko 8,8% manje. Brži je u odnosu na 7950X, pa je s time i efikasniji.

Zagrijavanje @ LT360 HPE

[ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 9950X,Core i9-13900K,Core i9-14900K" values="63.8,73.8,86.5,87.2,90,96,96,99.8,100,100" colors="blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500" min="0"] Zagrijavanje 16-jezgrenog procesora je vrlo visoko, i zapravo slično modelu kojeg zamjenjuje. S te strane nema većih promjena. 9900X pak se manje zagrijava i tu smo otprilike na razini 7950X3D modela.

Nakon četiri testirana procesora vidjeli smo što može nova Zen 5 arhitektura i procesori sazdani na njoj. Nećemo reći da nije puno, no u svakom slučaju tih 10% povećanja performansi nije dovoljno za generacijski skok i za opravdanje kupovine. Ako prelazite s neke starije serije procesora onda uzmite neki od 9000 serije procesora, no ako imate 7000 seriju, prelazak nije isplativ. Ryzen 9 9950X je u Cinebenchu 23 nT brži za 10,7% od 7950X, a kada uračunamo overclocking oba procesora razlika raste na oko 12,7%. I to je to, to je otprilike prosječan dobitak Zen 5 generacije u odnosu na Zen 4. Nije puno, i vjerujemo da će mnogi koji su očekivali 20+ % porasta performansi biti jako razočarani. Jer prisjetimo se, 7950X je donio preko 50% porasta performansi u odnosu na 5950X, pa su očekivanja bila visoka. AMD-ovi su inženjeri očito dali svoj maksimum i Zen 5 jednostavno ne može bolje. 9700X procesor nam se svidio jer je donio nisku potrošnju, a ipak nešto malo više performanse od 7700X. Zbog efikasnosti je zaslužio Editor`s Choice nagradu, no preostala tri procesora ju svakako ne zaslužuju pogotovo jer im ni efikasnost ne ide u prilog. Za početak, ova dva jača ne zaslužuju ni preporuku za kupovinu jer vam neće donijeti velike pomake u performansama u odnosu na stariju generaciju. Tek kada im cijene padnu i kad se 7000 serija prestane proizvoditi ovi će procesori biti preporučljiva kupovina. Naravno, ako vam treba onaj zadnji atom snage za vaš posao, onda ih uzmite. Ipak je 9950X trenutno najmoćniji desktop procesor za produkciju! Za igranje će poslužiti jako dobro, ali ih je besmisleno samo za to kupovati, 9600X je sasvim dovoljan, a 7800X3D još uvijek najbolja kupovina. AMD je malo smanjio i preporučene cijene u odnosu na stariju generaciju pa 9950X cijene 649 USD (7950X je u trenutku lansiranja koštao 699 USD), a 9900X cijene 499 USD (7900X je u trenutku lansiranja koštao 549 USD). Trenutno u EU 7950X košta oko 480 €, a 7900X oko 350 € i to su procesori koje je pametnije kupiti. Ako ste igrač ne morate gledati dalje od 7800X3D koji košta oko 355 €. Na kraju, mi ćemo im dati uvjetnu preporuku zbog napretka u IPC performansama i pomacima u efikasnosti, a ta preporuka stoji i za budućnost kada 7000 serije više neće biti.