AMD Ryzen Threadripper 7970X recenzija

Pred nama je danas prava poslastica. Nakon dugo vremena testiramo jedan Ryzen Threadripper procesor. Ovaj je naravno iz najnovije serije i to iz sredine ponude - 7970X. Riječ je o 32-jezgrenom procesoru Zen 4 arhitekture, koji podržava paralelno izvršavanje 64 niti. Uz procesor nam je iz AMD-a stigla i Gigabyteova TRX50 Aero D matična ploča, G.Skillov Zeta R5 Neo DDR5 R-DIMM četverokanalni kit kapaciteta 128 GB, kao i NZXT-ov Kraken 360 AIO hladnjak za procesor.

AMD je krajem studenog prošle godine predstavio novu generaciju Threadripper procesora u Pro i non-Pro izvedbama. Nakon što su u potpunosti preskočili 5000 seriju, sada se opet vraćaju u HEDT segment s ovim Zen 4 baziranim procesorima. Mi danas na testu imamo srednji model iz non-Pro ponude i imena 7970X. Ima 32C/64T konfiguraciju i košta oko 2.500 USD. Slabiji model nosi oznaku 7960X, ima 24C/48T konfiguraciju i cijenu od 1.500 USD. Jači pak model nosi oznaku 7980X, ima 64C/128T konfiguraciju i cijenu od paprenih 5000 USD. Da, skup je ovo sport kojem treba pribrojati i cijenu R-DIMM-a, kao i TRX50 matičnih ploča. No, ove će procesore birati profesionalci kojima računala služe za ozbiljan posao, a ne razonodu. Threadripperi su derivati serverskih procesora i kao takvi su pogodni za radne stanice koje služe za stvaranje sadržaja, 3D rendering i općenito zahtjevne računalne zadatke.

Threadripperi 7000X i 7000WX serija su kao što smo napisali bazirani na Zen 4 arhitekturi, nose kodno ime Storm Peak, a derivati su serverskih Genoa modela. Procesor ima chiplet strukturu u kojoj su x86 jezgre napravljene 5nm FinFET proizvodnom procesu, a I/O jezgra u 6nm FinFET procesu. Proizvođač je jasno TSMC. CCD-i su površine 71 milimetar kvadratni, a I/O jezgra 388 milimetara kvadratnih. X serija ima do 64 jezgre, a WX serija do 96 jezgara, tj. 192 threada (niti). 7970X model kojeg danas testiramo ima 32 jezgre i 64 niti. Osnovni takt mu je 4 GHz, a maksimalni turbo takt 5,3 GHz. Ima ukupno 2 MB L1 memorije (podatkovna + instrukcijska), 32 MB L2 memorije i čak 128 MB L3 memorije. TDP mu je 350 W, a radni napon mu je oko 1,25V. Ugrađujemo ga na nove TRX50 ploče i njihove sTR5 sockete s 4844 kontakata. Maksimalna radna temperatura (Tjmax) je 95°C.

Threadripper 7000 serija procesora podržava četverokanalnu DDR5 memoriju i do 48 PCIe 5.0 staza, što su iznimno velike mogućnosti propusnosti za uređaje kao što su skladišna memorija grafika. Novost za ovu seriju je podrška za RDIMM DDR5-5200 memoriju ukupnog kapaciteta do 1 TB. R-DIMM je memorija koja ima registar između DRAM modula i memorijskog kontrolera sustava, što omogućava veću stabilnost sustava s više memorije te korištenje ECC modula. 7000WX serija (Pro modeli) je posebna po tome što podržava 8 kanala RDIMM-a. Podržani su EXPO profili za overclocking memorije, a i sam procesor je otključanih množitelja za overclocking, te s podrškom za Precision Boost 2 tehnologiju.

Za nove je Threadripper procesore AMD lansirao i novi TRX50 čipset, a partneri svoje ploče bazirane na njemu. TRX50 platforma koristi 4844 pinski sTR5 socket, koji je izveden iz SP6 socketa koju AMD koristi za svoje jeftinije EPYC 8004 (Siena) procesore. Premda imaju isti broj pinova, tj. kontakata, treba znati da sTR5 i SP6 nisu kompatibilni. Hladnjaci sa starijih Threadrippera bi trebali svi biti kompatibilni jer je zadržan razmak rupa od 58,5 mm x 75,4 mm, no svakako treba provjeriti mogu li hladiti 350 W procesore. Novi čipset podržava i 80 PCIe staza, u kombinaciji 48x PCIe 5.0 stazicaa i 32x PCIe 4.0 stazica. Kome treba više, morat će se ipak okrenuti moćnijoj WRX90 platformi.

Gigabyte je za Threadripper X i WX seriju (non-Pro i Pro) ponudio stiliziranu bijelu Aero D ploču koja će se odlično uklopiti u kakav moderan radni stroj koji slobodno može imati i prozirnu bočnu stranicu - jer, zašto se ne pohvaliti ovako moćnom "mašinom". Ploča donosi moćno hlađenje za napojnu jedinicu koja je raspoređena preko tri strane procesora, a 16+8+4 je fazne izvedbe s naravno digitalnim kontrolerom. Svaka od 16 Vcore faza je 108-amperska, baš kao i svaka od četiri faze koje brinu o PCIe stazicama (osam SoC faza su SPS + DrMOs ali malo slabije), a sve je smješteno na 12-slojni PCB koji jasno ima dva puta više bakra nego što je uobičajeno (već je zapravo dugo to uobičajeno, no eto zgodno je za marketing). Čvrsta se izvedba ogleda i kroz pojačane PCIe slotove, M.2 UD PG5 slotove, kao i UD Power konektore.

Uz to, donosi četiri slota za R-DIMM memoriju kapaciteta do 1 TB i propusnosti do 7.800 MT/s. R-DIMM omogućava module od po 256 GB pa otud i maksimum od 1 TB. Unatoč činjenici da je ploča puna hladnjaka i dobro hlađena, ipak se sve dosta zagrijava jer moćan procesor ipak traži svojih 350 W. Uz to, i R-DIMM moduli se jako zagrijavaju pa su senzori pokazivali čak 88°C. I čipset je bio zagrijan na popriličnih 72,8°C, a VRM MOS temperatura je dosezala 86°C. Naravno, naša je testna konfiguracija stajala na stolu, a u kakvom prostranom kućištu će ipak biti dobrog protoka zraka.

Dva su PCIe x16 slota po PCIE 5.0 standardu i oba su u x16 modu, a treći je po PCIe 4.0 standardu i isto radi u x16 modu - benefiti moćne platforme. Nadalje, na ploči se nalaze dva LAN kontrolera - jedan Marvellov AQtion AQC113C 10GbE i jedan Realtekov 2.5GbE. Za bežično povezivanje tu je Qualcomm Wi-Fi 7 QCNCM865 kartica s podrškom za 802.11be standard i sve starije, kao i Bluetooth 5.3. Na ploči se nalaze i dva audio CODEC-a jedan za stražnji i jedan za prednji panel - Realtek ALC4080 i ALC897.

Na ploči se nalaze i četiri M.2 konektora, a svi su pokriveni hladnjacima. Samo gornja dva imaju i donje hladnjake s termalnim podloškama. Prva dva do procesora podržavaju 22110 uređaje i PCIe 5.0 x4/x2 standard. Ispod njih je konektor koji podržava 25110 uređaje i PCIe 5.0 x4/x2 standard, dok je onaj desno od njega po PCIe 4.0 x4/x2 standardu i podržava 2280 uređaje. Na ploči se nalazi i osam SATA III portova, a RAID 0,1 i 10 podrška je i za NVMe i SATA uređaje. Na dnu je ploče grupirana većina konektora pa tako nalazimo čak sedam 4-pinskih za ventilatore i vodene pumpe.

I/O mogućnosti ploče su velike, pa tako ima dva USB 4 Type C porta koja osigurava čipset i Intel JHL8540 USB4 kontroler. Osim toga tu su i tri USB 3.2 Gen 2 Type A porta straga, a na unutarnjem dijelu je i USB 3.2 Gen 2x2 Type C port. Naravno, tu je i mnoštvo ostalih USB portova.

G.Skill je za novu platformu priredio Zeta R5 Neo četverokanalne kitove s AMD EXPO profilima za tvorničko ubrzanje performansi. F5-6400R3239G32GQ4-ZR5NK kit koji je nama stigao na test je kapaciteta 128 GB (4x 32 GB) i u EXPO profil ima upisane sljedeće parametre - DDR5-6400 CL32-39-39-102 1.40V. To znači kako je s osnovnih 5.200 MT/s (SPD) ubrzan na 6.400 MT/s za veću propusnost pri latencijama od CL32-39-39-102 i naponu od 1.4 V.

Moduli su R-DIMM tj. registered, a donose i ECC podršku (error correcting code). ECC se dijeli na On-Die i Side-Band ECC koji detektiraju i ispravljaju greške u podacima pri čemu se povećava točnost i pouzdanost krucijalna kod radnih stanica i servera. Svaki modul ima i dedicirani temperaturni senzor a s obzirom na to da su isti mjerili od 80 do 88°C čudi nas da G.Skill nije ugradio pasivne aluminijske hladnjake umjesto ovih zalijepljenih trakica. Ujedno moduli imaju i RCD (registering clock driver) koji poboljšava takt i naredbene signale pri visokim brzinama koje memorija postiže.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte TRX50 Aero D Procesor AMD Threadripper 7970X Memorija G.Skill Zeta R5 Neo F5-6400R3239G32GQ4-ZR5NK Grafičke kartice AMD Radeon RX 7900 XT Zvučna kartica On board Napajanje SilverStone DA1000R Gold SSD Transcend MTE250H 1TB & Corsair MP600 2TB Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 11 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.75.6100 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R20 & R23 JetStream 2 Benchmark (Chrome) wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark Handbrake v1.4.2 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Kao što ste već vidjeli procesor smo testirali na Gigabyte TRX50 Aero D matičnoj ploči (F2 BIOS), a uz pomoć G.Skill Zeta R5 Neo F5-6400R3239G32GQ4-ZR5NK memorije, AMD Radeon RX 7900 XT grafičke kartice i ostalog već poznatog hardvera kojeg možete vidjeti u tablici. Procesor je hlađen moćnim i tihim NZXT-ovim Kraken 360 hladnjakom. Poznato je da je kod Zen 4 procesora vrlo bitno imati moćan hladnjak za izvlačenje visokih performansi a to ovaj kraken 360 svakako jest - iznenadilo nas je što nije ni bučan te smo izmjerili maksimum na oko 40 dB(A). Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove s "običnim" desktop procesorima jer druge HEDT modele nismo već dugo testirali. Kao i do sada, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje.

UL test [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Core i9-13900K,Core i7-14700K,Threadripper 7970X,Core i9-14900K" values="10646,10486,10121,10081" colors="blue,blue,red,blue" height="300"] PCMark 10 očito ne zna iskoristiti Threadripperove prednosti pa je rezultat sasvim prosječan. Naravno, ovo ni nije procesor koji je namijenjen običnom urednoskom radu kakav je simuliran u ovom testu. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="18726,16956,16373,16362,15118,14381,13296,12119,12034,11985,9058,8235,8060,7867,7429,5390,4078" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] No 3DMark ne zna baš pravilno iskoristiti svih 64 niti ovoga procesora, pa rezultat nije u skladu s tim.

CPU testovi

Enkripcija podataka (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU AES (MB/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Threadripper 7970X,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Ryzen 5 7600X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 7800X3D,Core i3-12100F,Core i9-10850K" values="380118,355849,351302,296318,287833,248080,188797,149442,148508,140651,131035,124906,100756,90974,63656,54633" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU SHA3 (MB/s)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i9-12900K,Ryzen 7 7800X3D,Core i9-10850K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="19306,10376,10106,8923,8479,5823,5182,5144,5137,4972,4411,3835,3649,3075,2512,1141" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U prvom testu pokazuje performanse vrlo slične onima Ryzena 7950X, dok u drugom ipak odnosi glatku pobjedu u skladu sa svoje 32 jezgre. Ray-trace test (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP32 (Rays/s)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 7900X,Core i9-13900K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Core i9-12900K,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="110458,63218,57598,48038,35143,31866,29376,25169,24925,20999,17929,17626,13813,13376,11752,8789" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP64 (Rays/s)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 7900X,Core i9-13900K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="59323,33750,31779,26432,19262,17298,15934,13816,12728,11494,9666,9602,8301,7013,6273,4860" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U oba je Ray-trace testa ovaj procesor očekivano nadmoćan nad slabijom desktop braćom i opravdava svoju cijenu. Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X,Core i9-14900K,Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="34.09,59.88,62.82,64.11,67.33,68.21,81.62,88.72,116.49,121.84,123.92,127.20,139.65,143.12,155.56,156.62,157.37,172.34,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X" values="147.16,266.19,276.77,290.35,292.85,317.84,527.28,527.29" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Jasno i u Blenderu je vrlo brz, i pokazuje da je idealan za renderiranje. Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Core i5-12600K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="64493,39314,39223,37776,35505,35139,29303,27259,23653,19459,18381,17491,15409,15349,15175,12652,10218,8490" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-12900K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7700X,Threadripper 7970X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="2306,2246,2187,2030,2015,2002,1988,1954,1951,1945,1861,1820,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Još jedan test renderiranja i ovdje opet demonstracija moći. Single core performanse ipak su malo niže od najbržih desktop Ryzena zbog niže frekvencije. Cinebench 2024 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Threadripper 7970X" values="3525" colors="red" height="100"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Threadripper 7970X" values="115" colors="red" height="100"] Novi dodatak u test bateriju i grafove ćemo nadopuniti u budućnosti, a do tada možete usporediti kolike su performanse 7970X u odnosu na vaš procesor. Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="19,36,36,36,37,41,47,47,58,59,61,71,72,72,72,76,90,91,92,96,101,104,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1100"] U ovom je testu zanimljivo, nešto i brži. Corona čini se voli višak cache memorije. Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Threadripper 7970X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="90.07,89.87,83.03,82.07,79.88,79.48,76.99,74.38,64.21,57.2,57.01,49.38,49.16,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Handbrake očito ne zna iskoristiti sve raspoložive jezgre i threadove pa je rezultat takav kakav jest. JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Core i9-13900K,Threadripper 7970X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i3-12100F,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-12600K,Core i5-10600K,Ryzen 7 5700X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="351.371,349.190,323.986,322.596,320.323,315.95,314.508,310.679,230.373,229.982,204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,149.33,148.66,147.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] JetStream 2 kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Visoki rezultat za Threadrippera koji ovdje ipak ne može iskoristiti višak jezgara. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 7600X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="68928,42556,41732,41715,39819,38968,35889,27559,27384,22117,22050,17582,17516,17040,16808,14436,11589,9400" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Naravno, Threadripper ovdje ostvaruje vrlo visok rezultat. wPrime 2.0 [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen Threadripper 2950X,Core i9-12900K,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5900X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 7800X3D,Core i9-10850K,i7-6950X,Ryzen 5 7600X,Core i5-12600K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 5700X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="19.308,23.91,30.1,31.56,32.252,38.556,40.744,42.36,45.9,49.234,52.179,54.145,56.142,56.412,56.456,59.96,60.4,62.553,63.521,67.975,69.205,74,78.557,79.67,80.08,82.79,85.27,86.58,86.854,95.624,97.32,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.435,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,157.223,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1700"] I za kraj dobri stari wPrime u kojem konačno možemo vidjeti i nešto starije garde procesora, konkretno Threadrippere iz serije 3000. Vidimo da je 7970X nešto za oko 17% brži od 3970X što i nije loše.

SPECworkstation 3.1.0

 

Izvrtjeli smo i SPECworkstation 3.1.0 bateriju testova koja simulira nekoliko različitih scenarija upotrebe računala koristeći popularne alate:

• Media and Entertainment (3D animation, rendering)
• Product Development (CAD/CAM/CAE)
• Life Sciences (medical, molecular)
• Financial Services
• Energy (oil and gas)
• General Operations
• GPU Compute

Performanse koje smo postigli s ovim sistemom za sada možete vidjeti kao slike ekrana, a usporedba će ići u nekim narednim testovima s nekim drugim procesorima. Memorijske performanse [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Threadripper 7970X" values="185293" colors="purple" height="100" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Threadripper 7970X" values="174531" colors="purple" height="100" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Threadripper 7970X" values="172188" colors="purple" height="100" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Threadripper 7970X" values="72" colors="purple" height="100" min="0"] Propusnost četverokanalne DDR5 memorije je iznimno visoka i to nas ne treba čuditi. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,i5-12600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X3D,i9-10850K,Ryzen 9 7900X,i9-12900K,Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Threadripper 7970X" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,172,173,183,183,190,193,195,196,200,201,205,206,210,211,216,225,230,225,226,230,268,275,305,325,370,470,525" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema i nije tako visoka kao što bi očekivali od 350 W procesora, i ona je "samo" 55 W iznad Core i9-13900K procesora. Zagrijavanje @ Kraken 360 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Threadripper 7970X" values="96.3" colors="red" height="100" min="0"] Maksimalnih 96,3°C je postignuto nakon dugotrajnog benchmarka (CB R23), da bi se prosječna radna temperatura procesora zadržavala na oko 87,6°C.

Nakon sada već davne 2019. godine napokon imamo novu AMD-ovu HEDT platformu koja donosi dosta novosti, modernih tehnologija i visoke performanse. Ova non-Pro ili 7000X serija je zapravo sasvim dovoljna za većinu korisnika koji žele više performanse od onoga što im primjerice Ryzen 9 7950X ili Core i9-14900K mogu pružiti. Threadripper 7970X je u sredini ponude, i kao takav je sasvim adekvatan za izvršavanje težih zadataka koji zahtijevaju puno procesorskog vremena. Jedan od razloga zašto je ovo možda sweet spot (u odnosu na duplo skuplji 7980X) je i što je čitava platforma poskupjela. 3970X kada je izašao je koštao 1.999 USD, a ovaj 7970X košta 2.499 USD. Sada vam je potreban RDIMM koji u ovoj G.Skillovoj Zeta R5 Neo F5-6400R3239G32GQ4-ZR5NK izvedbi košta čak 1.220 €. K tome treba dodati i iznos od oko 680 € za Gigabyte TRX50 Aero D matičnu ploču i jasno vam je da ovo brzo vodi u većini nedostižne visine. Ipak, oni koji trebaju ovakve procesore radi posla, svakako imaju opravdanje za nabavku. Nova je platforma puno modernija od stare i svakako se isplati nadogradnja.