Kako smo mjerili

Pri mjerenju poslužili smo se ponovno iperf alatom (komandnolinijskim, jer sve što vrijedi dolazi na crnom ekranu), na računalu koje je bilo spojeno gigabitnim ethernetom na sam uređaj. Sa druge strane imali smo laptop sa D-Link AC USB adapterom DWA-182 koja podržava 2×2 komunikaciju, tako smo dobili „N“ i „AC“ klijenta, i naravno opet pokrenut iperf, ovaj put u klijentskom radu. Pošto Asusov EA-AC87 i nema baš mnogo opcija za „igrati“ se s njima posvetili smo se testiranju onog što smo mogli a to je propusnost na oba standarda a još dodatno smo testirali sa širinom kanala od 20 i 40 MHz na „N“ standardu. Uz sve to poigrali smo se rasporedom antena kako bi vidjeli da li njihov raspored značajnije utječe na signal.

Rezultati

ASUS EA_AC87

ASUS EA_AC87

ASUS EA_AC87

ASUS EA_AC87

Rezultate možemo vidjeti u tablicama i grafikonima a primjećuje se vrlo dobra propusnost s AC klijentom u cijelom stanu ali je i propusnost starijeg „N“ standarda više nego dobra. Dedicirane 5GHz antene i viša frekvencija na kojoj radi očito su pridonijele vrlo dobrom prostiranju signala i njegovom prodoru kroz zidove dok je očigledno dobar hardver s obje strane bio sposoban dobro raščlaniti prostorne kanale. Zagušenosti na 5 GHz još nije bilo jer smo u zgradi gdje su stotine stanova i isto toliko odašiljača uhvatili ravno 0 (slovima: nula) odašiljača na toj frekvenciji pa je ovo još jedan argument u korist ovakvih uređaja. Sitne razlike u orijentaciji antena postoje ali te razlike nisu dovoljno značajne da nas natjeraju na eksperimentiranje , pogotovo ako nam klijenti nisu fiksni u prostoru.