Asus EAH6970 2GB – CrossfireX performanse

Asus je za ovaj model pripremio svoj dizajn kutije, na kojem glavno mjesto zauzima VoltageTweak naljepnica koja nam daje do znanja da i sa ovom karticom Asus isporučuje svoju SmartDoctor aplikaciju s kojom će se voljeti poigrati overclockeri. U svim ostalim karakteristikama ovo je referentni HD6970 model, koji smo testirali prije nekoliko tjedana. Istina, donosi malo veći takt grafičkog procesora no to je gotovo pa zanemarivo. Informacije se na kutiji poklapaju s onima referentnog modela, a Asusovo je pakiranje kao i uvijek vrlo kvalitetno izvedeno i dobro štiti karticu od utjecaja transporta.

Nažalost, Asus se nije naročito iskazao bogatstvom bundlea pa u kutiji uz karticu nalazimo tek kratke upute za korištenje, jedan CrossfireX mostić, jedan 2xMolex na 8-pinski PCe Power adapter i CD s upravljačkim programima i aplikacijama. Zarada na ovim modelima očito nije velika, pa si nisu mogli priuštiti bogatiju opremu. Kao što smo pisali u HD6950 članku, AMD je kod ovih Cayman kartica koristio VLIW4 koja donosi dvostruki grafički mehanizam, od kojih svaki ima Teselator 8 generacije, 24 SIMD-a, 96 teksturnih jedinica, te poboljšane render back-endove. U Caymana su dodane su nove GPU Compute značajke, a zadržana je arhitektura četiri 64-bitna GDDR5 memorijska kontrolera (ukupno 256-bitna) s podrškom za brzine do 5.5Gbps.

Ovaj Cayman XT ima 1536 ALU jedinice (stream procesora) na površini od 389 kvadratnih milimetara, te broji 2.64 milijarde tranzistora. Brzina GPU-a je kod Asusovog modela sa tvorničkih 880MHz minimalno podignuta na 890MHz, dok je 2GB GDDR5 memorije zadržalo brzinu od 1.375MHz (efektivno 5.5Gbps). Memorijska propusnost je time zadržana na 176 Gbps. Vanjskim je dizajnom kartica identična tvorničkom modelu, a i rashladni je sistem isti sa svim svojim manama i prednostima. U pravilu je vrlo tih, no ponekada se uslijed dugotrajnog opterećenja na jedno kraće vrijeme ventilator zna zavrtjeti brže pri čemu i buka poraste. Video izlazi su standardni, dva DVI-I, jedan HDMI i te dva DisplayPort izlaza. Na vrhu se kartice nalaze CrossFireX konektori, BIOS prekidač i konektori za dodatno napajanje električnom energijom (6 + 8-pinski). UVD 3 tehnologija je također podržana, a ona podrazumjeva podršku za hardverski ubrzano dekodiranje Blu-ray 3D i Divx sadržaja. UVD3 i GPU compute (OpenCL i DirectCompute 11) podrška imaju zajedničko ima AMD Eyespeed.

Asus uz svoje kartice isporučuje i SmartDoctor te GanerOSD aplikacije, a tu je i Splendid Video za optimiziranje boja za različite uvjete osvjetljenja. SmartDoctor je najzanimljiviji overclockerima koji putem njega mogu promijeniti napon GPU-a, te mijenjati frekvencije GPU-a i memorije. Promjena može biti i prema dolje i prema gore, a overclockeri će klizače češće pomicati udesno. Osim toga, moguće je pratiti i temperature, što je naravno vrlo bitno. Podizanje napona omogućuje i korištenje ove kartice u kombinaciji s ekstremnijim tipom hlađenja (LN2 npr.) pa će zbog toga biti zanimljiva i zagriženijim overclockerima.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Gigabyte X58-Extreme Procesor(i) Intel Core i7 980X Memorija 3x 2GB DDR3 Kingmax 1600MHz Grafičke kartice Nvidia GeForce GTX570; Nvidia GeForce GTX580; Driveri: Forceware 263.09 AMD Radeon HD6970 2GB; ASUS EAH6970 2GB Driveri: Catalyst 11.1 Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake ToughPower 1.2kW Hard disk(ovi) Hitachi 500GB SATA II DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 (SDK Feb 2010) 3DMark Vantage Performance 3DMark 2011 Performance Battlefield Bad Company 2 Maximum details, DX11, HBAO ON Heaven Benchmark Unigine engine, v2.0, DX11, High, DX11 Lost Planet 2 Demo, DX11, High Mafia II Maximum details Metro 2033 DX11, Very High, SSAO ON S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat Demo, DX11, Very high, SSAO High

 

Način testiranja i overclocking

Kartice u CFX setupu smo testirali na našem standardnom test stroju koji se sastoji od Gigabyteove X58-Extreme ploče, Intelovog Core i7-980X procesora te ukupno šest gigabajta Kingmaxove radne memorije u 3 x 2GB kombinaciji. I dalje nema potrebe overclockirati 980X prilikom testa grafike jer kao što će te vidjeti iz tablica on još uvijek nipošto nije usko grlo sistema. To se najljepše vidi iz skaliranja performansi u CFX-u. Set benchmarka koji smo koristili poznat je iz naših ranijih testova. Za usporedbu sa pojedinačnim rezultatima HD6970 kartice i rezultatima u CFX-u smo koristili konkurentske GTX580 i GTX570 kartice. Potrošnju smo pod opterećenjem mjerili u igri Battlefield 2 koja se pokazala kao najveće opterećenje za kartice. Sve smo testove vrtili na Catalyst 11.1 upravljačkim programima, koji su se pokazali stabilni te ni u jednom trenutku sa CFX setupom nije bilo problema. Rezultate Asusove kartice koja radi na 10MHz višem taktu nismo stavljali jer su minimalno veći od onih na tvorničkim taktovima. Napomenuti treba i da kada koristimo dvije kartice različitih taktova u CFX-u obje rade na taktovima kartice s nižim vrijednostima. U ovom slučaju to znači kako je Asusovoj kartici takt automatski spušten na 880MHz.

Kada smo prošli mjesec testirali HD6970 karticu nismo GPU uspjeli natjerati da radi stabilno iznad 925MHz. Ovaj smo put sa Asusovom karticom i blagim povećanjem napona GPU-a sa 1.175V na 1.25V uspjeli postići stabilnih 950MHz. Memorija se zaustavila na 1450MHz tj. 5.8Gbps. Prosječni porast performansi je bio malo veći od 5% kao što će te moći vidjeti u 3DMark11 i S.T.A.L.K.E.R. grafovima. No, overclocking nam i nije bio bitan u ovome testu kao CFX performanse.

3D Mark Vantage
GPU
2x Radeon HD6970 31656    GeForce GTX580 24175    GeForce GTX570 21464    Radeon HD6970 21301      0 80 00 16 000 24 000 320 00

 

Za početak dobra stara sintetika u kojoj vidimo porast performansi od oko 49%. Nije baš obećavajuće, no pričekajmo što kažu ostali naslovi i benchmarci.

3DMark11
GPU
2x Radeon HD6970 9088    GeForce GTX580 5972    Asus Radeon HD6970 @ OC 5489    Asus Radeon HD6970 5318    AMD Radeon HD6970 5259      0 25 00 50 00 75 00 100 00

Novija sintetika donosi poboljšanje. Skoro 73% nije loš rezultat, a vidjeti ćemo kako će se to prenijeti u igre. Overclocking je donio tek nešto malo preko 4% poboljašanja u performansama, dok je Asusov model za samo 1.1% brži od onoga sa referentnim taktovima. Zbog toga u ostalim tablicama nećete ni vidjeti performanse Asusove kartice. Ukoliko vas baš zanima dodajte tih 1% na svaki od HD6970 rezultata.

Battlefield Bad Company 2
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
2x Radeon HD6970 123,833    GeForce GTX580 93,678    GeForce GTX570 81,272    Radeon HD6970 75,989      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5

 

Prvi konkretni naslov u današnjem testu je prošlogodišnji hit Bad Company 2 koji kao što vidimo voli CrossfireX. Oko 63% povećanja u performansama nije uopće loše. Solidno je krenulo, idemo dalje.

F1 2010
1920x1200 (AA On, AF 16x)
2x Radeon HD6970 114,617    GeForce GTX580 67,472    GeForce GTX570 61,367    Radeon HD6970 51,467      0 3 0 6 0 9 0 12 0

 

Sljedeći na redu je F1 2010 u kojem pojedinačna HD6970 baš i ne briljira (FRAPS-amo utrku od tri kruga u Monzi po lijepom vremenu), dok CFX donosi zapanjujuće dobre performanse. Skoro 123% ubrzanja jasno govori kako nešto ne štima u slučaju kada je HD6970 sama.

Heaven Benchmark
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS)
2x Radeon HD6970 119,2    Radeon HD6970 63,1    GeForce GTX580 58,7    GeForce GTX570 51,2      0 3 0 6 0 9 0 12 0
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS)
2x Radeon HD6970 85,6    GeForce GTX580 46,4    Radeon HD6970 43,9    GeForce GTX570 40,3      0 3 0 6 0 9 0 12 0
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS)
2x Radeon HD6970 55,1    GeForce GTX580 36,4    GeForce GTX570 31,6    Radeon HD6970 28,4      0 3 0 6 0 9 0 12 0

 

Posljednji test na ovoj stranici je dobro poznati test teselacije koji je u Extreme postavkama Nvidijin teritorij. Bez teselacije dvije HD6970 donose gotovo 89% povećanja performansi u odnosu na jednu, dok se na Normal postavkama teselacije to čak penje na odličnih 95%. Ni na Extreme postavci CFX ne razočarava i ostaje na oko 94% ubrzanja - izvrsno.

Lost Planet 2
1920x1200 @ 4xAA
2x Radeon HD6970 66,95    GeForce GTX580 56,7    GeForce GTX570 49,1    Radeon HD6970 42,9      0 3 5 7 0

 

U drugom dijelu prelazimo na još jedan naslov koji ima visoki nivo teselacije i koji stoga odgovara karticama iz zelenog, Nvidijinog tabora. CFX ovdje ne briljira, no donosi ipak solidnih 56% ubrzanja.

Mafia II
1920x1200 (AA On, AF 16x, Phsyx off)
2x Radeon HD6970 90,7    GeForce GTX580 64,6    Radeon HD6970 61,1    GeForce GTX570 56,7      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Naslov u kojem su AMD-ove kartice brže kada je fizika isključena, donosi oko 48% ubrzanja sa CFX setupom.

Metro 2033
1920x1200 @ AAA, 16xAF
2x Radeon HD6970 52,083    GeForce GTX580 29,672    Radeon HD6970 26,389    GeForce GTX570 24,772      0 2 7 5 4

 

Nakon ne tako visokih 48% iz prošlog naslova, Metro 2033 ponovno vraća vjeru u CFX i donosi čak 97% ubrzanja. Konačno smo pronašli mjeru ovome naslovu :)

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
2x Radeon HD6970 105,25    GeForce GTX580 64    Asus HD6970 @ OC 60    Radeon HD6970 57    GeForce GTX570 49,5      0 5 3 10 6

 

I STALKER donosi vrlo dobrih 85% ubrzanja, pa možemo zaključiti kako je CFX setup vrlo dobro odradio svoj posao u naslovima koje smo isprobali, te kako ga se definitivno treba uzeti u obzir prilikom kupovine.

Potrošnja
Idle (W)
Radeon HD6970 125    Radeon HD6850 126    GeForce GTX570 130    GeForce GTX580 130    2x Radeon HD6970 202      0 2 00 4 00 60 0
Load (W)
Radeon HD6870 284    Radeon HD6970* 358    GeForce GTX570* 369    GeForce GTX580* 411    2x Radeon HD6970* 599      0 2 00 4 00 60 0

 

Očekivano, negativna strana ovog našeg setupa će biti povećanje potrošnje. U ovom slučaju to iznosi čak do 600W pod maksimalnim opterećenjem (BAd Company 2), a ukoliko PowerTune pipu "otvorimo" na +20% raste i na više vrijednosti. No, to je cijena koju rado plaćamo za performanse iskazane u današnjim testovima.

Na početku ovog zaključka ćemo se osvrnuti na Asusovu karticu koja je sa prosječnom cijenom od oko 3.000 kuna (s PDV-om) među skupljima na tržištu, a nažalost ne donosi i nekakve opipljive prednosti (u bundleu), osim blagog povećanja takta GPU-a (sa 880Mhz na 890MHz). Potencijala za više svakako ima, jer Asusov Voltage Tweak unutar SmartDoctor aplikacije dozvoljava povećavanje napona pa i ekstremnije hlađenje dolazi u obzir. Sve ostalo prije tri tjedna napisano za HD6970 model i dalje stoji i tu nećemo dužiti. Što se Asusa tiče, on je uvijek imao svoje kupce koji će mu bez obzira na cijenu i dalje ostati vjerni.

Zanimljiviji dio ovoga testa se svakako odnosi na CrossfireX performanse. Kada sve zbrojimo i podjelimo u prosjeku u ovih 7 isprobanih naslova imamo oko 83.3% ubrzanja performansi što je svakako odlična brojka. Slobodno možemo reći kako je CFX opcija o kojoj apsolutno treba razmišljati prilikom kupovine grafičkih kartica, a i iz iskustva to znamo. Proteklu smo gotovo cijelu godinu na jednom stroju "vrtili" dvije HD5770 u CFX-u i nismo imali nikakvih problema u radu i igrama. Iz današnjih smo pak testova vidjeli da ukoliko želite maksimalne performanse i imate viška 5.000 - 6.000 kuna dvije HD6970 će vas u potpunosti zadovoljiti.