3DMark 06

Score
Zotac 9600GT 512MB AMP
11015
  
ATi 3850 256MB
9326
  
Asus 8800GS 384MB
9311
  
 
0 30 00 60 00 90 00 120
00
 
SM2 Score – GT1
Zotac 9600GT 512MB AMP
40,514
  
Asus 8800GS 384MB
33,787
  
ATi 3850 256MB
30,081
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
SM2 Score – GT2
Zotac 9600GT 512MB AMP
43,344
  
ATi 3850 256MB
35,949
  
Asus 8800GS 384MB
34,444
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
HDR/SM3 Score – HDR1
Zotac 9600GT 512MB AMP
41,949
  
ATi 3850 256MB
38,649
  
Asus 8800GS 384MB
35,525
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
HDR/SM3 Score – HDR2
Zotac 9600GT 512MB AMP
50,598
  
ATi 3850 256MB
45,805
  
Asus 8800GS 384MB
39,688
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
Fill Rate – Single Texturing
Zotac 9600GT 512MB AMP
5815,878
  
ATi 3850 256MB
5250,212
  
Asus 8800GS 384MB
3362,645
  
 
0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60
00
 
Fill Rate – Multi Texturing
Asus 8800GS 384MB
19173,84
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
16522,32
  
ATi 3850 256MB
10602,09
  
 
0 50 00 10 000 15 000 200
00
 
Pixel Shader
Zotac 9600GT 512MB AMP
345,765
  
Asus 8800GS 384MB
345,696
  
ATi 3850 256MB
308,807
  
 
0 1 00 2 00 3 00 40
0
 
Vertex Shader – Simple
Zotac 9600GT 512MB AMP
3080,24
  
ATi 3850 256MB
233,926
  
Asus 8800GS 384MB
225,8
  
 
0 8 00 16 00 24 00 32
00
 
Vertex Shader – Complex
ATi 3850 256MB
159,572
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
145,616
  
Asus 8800GS 384MB
134,159
  
 
0 4 0 8 0 1 20 16
0
 
Shader Particles (SM 3)
Zotac 9600GT 512MB AMP
108,885
  
ATi 3850 256MB
83,752
  
Asus 8800GS 384MB
67,204
  
 
0 3 0 6 0 9 0 12
0
 
Perlin Noise (SM3)
ATi 3850 256MB
149,442
  
Asus 8800GS 384MB
111,724
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
103,643
  
 
0 5 0 1 00 15
0
 

Zanimljivo je primjetiti kako je ATi-ev model u gotovo svim
testovima lagano ispred 8800GS-ice. Što bi tek bilo da smo imali 512MB model?
No poznato je kako 3D Mark malo više "voli" ATi-a.

LightsMark 2007

1280×1024 (4xAA, 16xAF)
Asus 8800GS @ OC
123,3
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
115,3
  
Asus 8800GS
104,9
  
ATi 3850 256MB
65,8
  
 
0 5 0 1 00 15
0
 
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
Asus 8800GS @ OC
100,6
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
94,4
  
Asus 8800GS
85,1
  
ATi 3850 256MB
58,1
  
 
0 5 0 1 00 15
0
 

U ovom testu ATi-eva kartica drastično zaostaje. Dobar overclocking
8800GS modela donio nam je prednost čak i pred tvornički OC-anom 9600GT karticom.
Nije loše.

PT Boats Knights of the Sea

1280×1024
Zotac 9600GT 512MB AMP
49,3
  
Asus 8800GS @ OC
36,4
  
Asus 8800GS
32,5
  
ATi 3850 256MB
6,8
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
1680×1050
Zotac 9600GT 512MB AMP
43,5
  
Asus 8800GS @ OC
25,3
  
Asus 8800GS
21,5
  
ATi 3850 256MB
4,2
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 

Test koji pokazuje kako više memorije i šira sabirnica daju
veliki boost u DX10 performansama. Ni overclocking tu ne pomaže previše.

COH Opposing Fronts

1280×1024 DX9 (4xAA, 16xAF)
Asus 8800GS @ OC
59
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
58
  
ATi 3850 256MB
57,9
  
Asus 8800GS
55,7
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
1680×1050 DX9 (4xAA, 16xAF)
Asus 8800GS @ OC
57,8
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
56,9
  
Asus 8800GS
53,5
  
ATi 3850 256MB
52,3
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
1280×1024 DX10 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP
38,5
  
Asus 8800GS @ OC
37,4
  
ATi 3850 256MB
33,2
  
Asus 8800GS
33
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
1680×1050 DX10 (4xAA, 16xAF)
Asus 8800GS @ OC
27,9
  
Zotac 9600GT 512MB AMP
27,9
  
ATi 3850 256MB
24,8
  
Asus 8800GS
24,1
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 

Overclocking pomaže 8800GS-ici da u ovom testu preskoči ATi-evog
konkurenta, bez toga 3850 je brži. Ukoliko ovaj naslov odlučite igrati u DX9,
sve testirane kartice su dovoljne za solidnu igrivost.