ASUS EN8800GS 384MB – dobar overclocker
Datum objave 03.03.2008 - Krešimir Matanović
Uvod i opis
Iz M SAN-a smo na test dobili još jednu G92 karticu - ASUS-ovEN8800GS
model. Nvidija je 8800GS na tržište izbacila u cilju borbe sa konkurentskim
Radeon HD3850 i HD3870 karticama. Cijene su im slične, s tim da je AMD nedavno
spustio cijene kao odgovor na pojavljivanje 8800GS modela, ali i 9600GT. Napomenimo
i kako je 8800GS nešto duže na tržištu (predstavljen 15. siječnja) od 9600GT
modela koji sada kad se pojavio ima otprilike sličnu cijenu pa se postavlja
pitanje isplativosti njene nabavke. Nvidija je ujedno ovim modelom htjela
popuniti rupu između 8600GT i 8800GT modela, sve dok se dostupnost 9600GT
kartica ne poveća, nakon čega će vjerojatno ove kartice nestati sa tržišta.
Mi smo 8800GS karticu usporedili sa referentnim HD3850 256MB modelom kojeg
nam je poslao AMD i brzom Zotacovom 9600GT AMP! karticom koja je ipak znatno
skuplja.
EN8800GS dolazi u nešto manjem pakiranju od EN8800GT i GTS modela
koje smo u zadnjih par mjeseci imali na testu, no i dalje dobro zaštićenom
od eventualnih transportnih oštećenja. Izgledom je vrlo slična kutiji u kojoj
dolazi 8800GTS 512MB model sa dominirajućom zelenom bojom. Na prednjoj strani
se nalaze slike Glaciator hladnjaka GPU-a i CrossHeatsink-a koji hladi power
regulatore, kao glavnih featurea ovog modela.
Kada karticu izvadimo iz kutije prvo što ćemo uočiti su već
spomenuti Glaciator hladnjak koji je zadužen za hlađenje GPU-a, no ne i memorijskih
čipova i CrossHeatsink koji hladi VRM dio. G92 čip na ovom modelu ima površinu
od 330mm2 i 754 milijuna tranzistora te je napravljen u 65nm proizvodnom procesu.
Ima 96 stream procesora (32 manje nego na 8800GTS, odnosno 20 manje nego 8800GT),
48 teksturnih jedinica i 12 ROP jedinica. GPU radi na 550MHz a shaderi na
1375MHz što je poprilično niže od 8800GT modela, što znači da vjerojatno ima
dobar OC potencijal. Naravno kao i ostali G92 čipovi podržava PCIe 2.0 x16
i Dx10 (SM4.0). Nazivne propusnosti su 6.6GPiksela i 26.4GTeksela/s. Hynixove GDDR3
memorije ima 384MB koja komunicira preko 192 bitne sabirnice (8800GT/GTS imaju
256 bitnu sabirnicu i 256MB ili 512MB memorije), radi na 800MHz (efektivno
1600MHz) te ima propusnost od 38.4GB/s. Sve ostale karakteristike i podržane
tehnologije identične su 8800GT/GTS modelima.
Posebnost Asusove kartice je svakako njeno hlađenje i drugačiji
PCB nego na referentnom modelu. Aluminijski hladnjaci su obojani u zlatnu
boju, a ventilatoru ne možemo mijenjati brzinu vrtnje. Odnosno nismo mogli
putem nTune-a. Ventilator u radu ne stvara veliku buku te je čitavo hlađenje
prilično efikasno, što će posvjedočiti i maksimalni overclock koji smo postigli
sa GPU-om. S obzirom da memorija nije dodatno hlađena nismo mogli očekivati
da će ići puno više od defaultnog takta.
Bundle je poprilično škrt i čak nema Asusove kožne torbice za
CD-e na koju smo navikli. Tu su "samo" CD-i sa driverima i aplikacijama,
šturi manual, S-Video - RGB kabel, jedan DVI - VGA adapter i Molex - PCIe
power adapter.
Test sistem, način testiranja i overclocking
Test sistem, način testiranja i overclocking
Test sistem:
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
Abit IP35 |
| Procesor(i) |
Intel Core 2 Extreme @ 3.47GHz |
| Memorija |
2x 1GB, 1066 MHz CAS 5-5-5-15 2T |
| Grafičke
kartice |
ASUS EN8800GS,
Driveri: Forceware 169.32
Zotac GF9600GT AMP;
Driveri: Forceware 174.16
AMD ATi 3850;
Driveri: Catalyst 8.2 |
| Muzička kartica |
On Board |
| Hard disk(ovi) |
Maxtor 250GB SATA II |
| DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
| Testni sistem :: Software |
| OS |
Windows Vista Ultimate 32-bit
|
| Chipset
datoteke |
Intel 8.3.1.1009 |
| DirectX
verzija |
10.0 |
| 3DMark
'06 |
v1.0.2, default |
| Enemy
Territory: Quake Wars |
Max. details, custom PCE
timedemo |
| Company
of Heroes: Opposing Fronts |
- max. details, SM4.0
- max. details SM3.0
|
| Crysis |
v1.1
Crysis Benchmark Tool 1.5
- High details, SM4.0
- High details SM3.0 |
| World in Conflict |
High details, SM4.0 |
| Unreal Tournament |
UT3 Benchmark Tool v.0.2.0.45
DX10, Onyx coast - flyby |
| LightsMark 2007 |
v.1.3 |
| PT Boats : Knights of the
Sea |
DX10 Demo, high details |
| Half Life 2: Episode Two
|
Max details, HDR Full |
| F.E.A.R. Perseus Mandate
|
Max. details, Soft Shadows ON |
|
Način testiranja i overclocking
Naše testno računalo se nije mijenjalo kao ni benchmarci
koje koristimo. Operativni sistem je bio Windows Vista Ultimate, a sve
korištene igre/benchmarci su bili zakrpane na zadnje dostupne verzije.
Poneke kriterije smo morali spustiti u odnosu na test npr. HD3870X2 kartice
kako bi framerate ostao na prihvatljivoj razini. Asusovu 8800GS smo usporedili
sa Zotacovom 9600GT AMP! karticom i Radeonom HD3850 sa 256MB radne memorije.
Kako ćete vidjeti Radeon se dobro nosi sa Nvidijama u testovima gdje količina
memorije nije presudna, no kapitulira tamo gdje jest, što se posebno odnosi
na DX10 testove.
Za overclocking smo koristili Nvidjin nTune, s obzirom da Riva
Tuner nije prepoznao 169.32 drivere. Memorija je prilično brzo udarila o plafon
od 850MHz (1700MHz efektivno), no GPU nas je pošteno namučio. Do 600MHz smo
znali da mora ići bez problema jer na toliko radi ASUS-ov TOP model. Nakon
600MHz smo podizali takt za 20MHz i tek na 700MHz udarili u plafon. Shaderi
su pri tome radili na 1750MHz. Kartica je radila apsolutno stabilno kroz sve
testove za što je zaslužan i dobar Glaciator hladnjak. Da su i memorijski
čipovi hlađeni sigurni smo kako 850MHz ne bi bio maksimum.
Testovi - I. dio
3DMark 06
|
 |
| Score |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 11015 |
 |
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 9326 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 9311 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| SM2 Score - GT1 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 40,514 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 33,787 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 30,081 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| SM2 Score - GT2 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 43,344 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 35,949 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 34,444 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| HDR/SM3 Score - HDR1 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 41,949 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 38,649 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 35,525 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| HDR/SM3 Score - HDR2 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 50,598 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 45,805 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 39,688 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Fill Rate - Single Texturing |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 5815,878 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 5250,212 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 3362,645 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Fill Rate - Multi Texturing |
| Asus 8800GS 384MB |
| 19173,84 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 16522,32 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 10602,09 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Pixel Shader |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 345,765 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 345,696 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 308,807 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Vertex Shader - Simple |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 3080,24 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 233,926 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 225,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Vertex Shader - Complex |
| ATi 3850 256MB |
| 159,572 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 145,616 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 134,159 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Shader Particles (SM 3) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 108,885 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 83,752 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 67,204 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Perlin Noise (SM3) |
| ATi 3850 256MB |
| 149,442 |
|
|
|
| Asus 8800GS 384MB |
| 111,724 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 103,643 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Zanimljivo je primjetiti kako je ATi-ev model u gotovo svim
testovima lagano ispred 8800GS-ice. Što bi tek bilo da smo imali 512MB model?
No poznato je kako 3D Mark malo više "voli" ATi-a.
LightsMark 2007
|
|
| 1280x1024 (4xAA, 16xAF) |
| Asus 8800GS @ OC |
| 123,3 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 115,3 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 104,9 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 65,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 (4xAA, 16xAF) |
| Asus 8800GS @ OC |
| 100,6 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 94,4 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 85,1 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 58,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
U ovom testu ATi-eva kartica drastično zaostaje. Dobar overclocking
8800GS modela donio nam je prednost čak i pred tvornički OC-anom 9600GT karticom.
Nije loše.
PT Boats Knights of the Sea
|
|
| 1280x1024 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 49,3 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 36,4 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 32,5 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 6,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 43,5 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 25,3 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 21,5 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 4,2 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Test koji pokazuje kako više memorije i šira sabirnica daju
veliki boost u DX10 performansama. Ni overclocking tu ne pomaže previše.
COH Opposing Fronts
|
|
| 1280x1024 DX9 (4xAA, 16xAF) |
| Asus 8800GS @ OC |
| 59 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 58 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 57,9 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 55,7 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 DX9 (4xAA, 16xAF) |
| Asus 8800GS @ OC |
| 57,8 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 56,9 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 53,5 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 52,3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1280x1024 DX10 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 38,5 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 37,4 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 33,2 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 33 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 DX10 (4xAA, 16xAF) |
| Asus 8800GS @ OC |
| 27,9 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 27,9 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 24,8 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 24,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Overclocking pomaže 8800GS-ici da u ovom testu preskoči ATi-evog
konkurenta, bez toga 3850 je brži. Ukoliko ovaj naslov odlučite igrati u DX9,
sve testirane kartice su dovoljne za solidnu igrivost.
Testovi - II. dio
Crysis
|
|
| 1280x1024 DX9 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 32,92 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 31,52 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 27,25 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 26,51 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 DX9 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 25,43 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 23,81 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 20,37 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 20,13 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1280x1024 DX10 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 30,48 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 29,07 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 24,99 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 21,62 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 DX10 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 23,09 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 21,22 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 17,49 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 16,26 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Crysis je vrlo zahtjevan te smo prilikom testiranja bili prisiljeni
ugasiti AA i AF filtere kako bi dobili koliko toliko pristojne rezultate.
OC-ana 8800GS se ovdje opasno približila OC-anoj 9600GT. ATi-ev model se dobro
drži sa ne OC-anom 8800GS sve dok ne prijeđemo na DX10.
Enemy Teritory Quake Wars
|
|
| 1280x1024 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 79,6 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 61,7 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 59 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 54,3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 60,9 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 48,7 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 46,3 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 43 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
ET:QW voli brzu 9600GT karticu te je ona apsolutni pobjednik
ovog testa. Tek kada OC-amo 8800GS, ona postaje brža od Radeona 3850, nije
loše za ATi.
F.E.A.R. Perseus Mandate
|
|
| 1280x1024 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 99 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 76 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 71 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 67 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 78 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 58 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 56 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 51 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Stariji naslov opet priča sličnu priču. 9600GT na vrhu, a 8800GS
je potrebno "tunirati" kako bi pretekla Radeona. Igrivost je očekivano
solidna i sa slabijim karticama.
Half Life 2 Episode Two
|
|
| 1280x1024 (4xAA, 16xAF) |
| ATi 3850 256MB |
| 132 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 124,6 |
|
|
|
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 124,2 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 121,4 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 120,9 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 117,4 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 117,3 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 117,2 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Episode Two se ne spušta ispod 117 FPS-a ni sa jednom karticom,
a ATi je suvereno na vrhu sve dok ne povećamo rezoluciju kada 9600GT AMP!
preuzima vodstvo. No ni OC ovdje ne pomaže 8800GS da bude brža od Radeona.
Unreal Tournament 3
|
|
| 1280x1024 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 85,67 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 83,55 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 69,32 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 61,73 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 (4xAA, 16xAF) |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 67,55 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 66,67 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 48,59 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 43,74 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
UT3 je još jedan naslov koji voli ATi kartice iako je iz "The
Way Its Meant To Be Played" programa. Kako vidimo HD3850 lijepo drži
korak uz gotovo 1.5 puta skuplju 9600GT AMP! karticu. 8800GS ni overclockana
ne može držati korak.
World in Conflict
|
|
| 1280x1024 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 48 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 41 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 37 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 10 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680x1050 |
| Zotac 9600GT 512MB AMP |
| 42 |
|
|
|
| Asus 8800GS @ OC |
| 36 |
|
|
|
| Asus 8800GS |
| 31 |
|
|
|
| ATi 3850 256MB |
| 9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Test u kojem je 256MB memorije definitivno premalo. AMP!-ica
ovdje vlada, a 8800GS se trudi držati korak, no užu memorijsku sabirnicu i
manjak memorije ne može nadoknaditi ni višak shadera.
Zaključak - Conclusion
Zaključak
8800GS nije loša kartica, no vremenski prozor koji joj je dan
na tržištu je jednostavno premali. Nešto više mjesec dana je dijelilo launch
ove kartice od launcha 9600GT modela. S obzirom da je cijena vrlo slična nema
nikakve dvojbe da će 9600GT biti i već je popularnija. U ponekim testovima
je overclockana 800GS čak i brža od tvornički overclockanog
9600GT modela, no čim prijeđemo na zahtjevnije naslove ne može držati korak.
Za cca. 1400kn koliko Hrvatski dućani traže za ovu karticu može se nabaviti
solidna 9600GT kartica, ili pak Radeon HD3870 sa 512MB GDDR4 memorije. Svakako
je potrebno je napomenuti kako su Asusove kartice oduvijek bile skuplji od
kartica ostalih proizvođača, no zato i nerijetko puno kvalitetnije. Na kraju
se ipak čini kako će 8800GS ostati model koji ćemo kratko pamtiti.
Srednji tržišni segment grafičkih kartica nikad nije bio puniji
i tu možemo birati sve od HD3850 256MB modela koji košta ispod 1000kn, pa
sve do brze Zotacove 9600GT AMP! koja bi mogla koštati oko 1500kn kada se
pojavi na našem tržištu. Što ćete na kraju odabrati ovisi o Vama i Vašim afinitetima.
Conclusion
8800GS is not a bad graphic card, but its market time frame
is just to narrow. Just a little over one month separated the launch of this
model and the launch of 9600GT model. Being similarly priced, 9600GT is an
obvious and logical choice. In few tests overclocked 8800GS is even a bit
faster then factory overclocked 9600GT AMP! model, but as soon as we got to
the more demanding tests 8800GS could not keep up the pace. For approximately
190 € (in Croatian stores) you can get a decent 9600GT board or even a Radeon
HD3870 with 512MB of GDDR4 memory. We have to point out that Asus boards have
always been higher priced than the boards of other manufacturers, but more
quality built also. At the end, it looks like that 8800GS will be a model
which we will soon forget.
Mid-end graphic card segment has never been richer. We can choose
from Radeon HD3850 256MB that costs about 130 €, to Zotac`s 9600GT AMP! which
will most probably cost around 200 € when it comes to our market. What board
will you choose is only up to you and your affinities.
