ASUS EN8800GT 512MB – vruća mala

Dugo očekivana grafička kartica sa novom nVidijinom G92 jezgrom je napokon sletila u naš lab. M SAN Grupa nam je na test poslala Asusovu varijantu 8800GT karice uz koju dolazi odlična Company of Heroes: Opposing Fronts igra. Punim imenom EN8800GT/HTDP/512M, kartica je došla u tipičnom Asusovom (velikom) pakiranju na kojem dominiraju likovi iz igre u bundleu. Asus se potrudio pa su na dvostrukom poklopcu omota kutije objasnli osnovne funkcionalnosti kartice i softvarea koji dolazi u bundleu.

Asus je dobro poznati proizvođač računalne opreme a poznati su po vrlo kvalitetnim prizvodima. U zadnje vrijeme imaju vrlo široku paletu proizvoda, no nama su najinteresantniji zbog odličnih matičnih ploča i istih takvih grafičkih kartica. Postoje od 1989. godine, a četvorica osnivača (TH Tung, Ted Hsu, Wayne Hsieh i MT Liao) su bili računalni inžinjeri u Aceru.

Sama EN8800GT kartica slijedi nVidijin referentni model sa jedinom razlikom - COH naljepnicom na hladnjaku. G92 jezgra je nasljednik G80 - prvog DX10 GPU-a . Za razliku od G80 koji je 80nm čip, G92 je napravljen u 65nm proizvodnom procesu . G80 je u GTX i Ultra verzijama imao 128 stream procesora, 32 pixel procesora i 24 vertex, te u GTS verzijama 96 stream, 24 pixel i 20 vertex procesora. Nova G92 jezgra ima 112 stream, 28 pixel i 16 vertex procesora.

S obzirom da je 8800GT nasljednik modela 8800GTS (320/640) nadalje ćemo se koncentrirati na njihovu međusobnu usporedbu. Prelaskom na 65nm proizvodni proces veličina jezgre se smanjila a povećao se broj tranzistora pa ih sada ima 754 milijuna (GTS 640 ih je imao oko 690 milijuna). Potrošnja električne energije se znatno povećala te se službene brojke kreću oko 146W za 512MB model, dok je GTS 640 trošio "samo" 108W. Kao što znamo GTS 640 je imao dual slot hlađenje, dok se nVidija za 8800GT model samouvjereno odlučila za single slot hlađenje unatoč većoj disipaciji snage - koliko je to bilo mudro vidjet ćemo u našem testu zagrijavanja. Takt G92 procseora na ovoj kartici iznosi 600MHz što je za 100MHz više od GTS 640 modela. I brzina shadera se povećala pa sada kucaju na 1.5GHz, dok su u GTS 640 modelu su kucali na 1.2GHz.

Na testirani EN8800GT model bilo je ugrađeno 512MB DDR3 memorije koja je radila na 1.8GHZ preko 256-bitne sabirnice. U prethodniku je 640MB memorije radilo na 1.6GHz preko 320-bitne sabirnice. Kao što vidimo nVidija se vratila klasičnoj sabirnici što bi u teoriji trebalo biti sporije, no to će pokazati testovi. Od priključaka na kartici su prisutna dva DVI konektora i S-Video izlaz. Inače kartica je opremljena Pure Video 2 engineom koji pomaže pri dekodiranju H.264 i VC-1 sadržaja. G92 podržava i PCI Express 2.0 sučelje koje donosi povećanje propusnosti sa 2.5 Gbit/s na 5 Gbit/s.

Kartica zahtjeva dodatno napajanje preko 6 pinskog konektora na što smo već otprije navikli. S obzirom na poveću potrošnju biti će vam potrebno dobro napajanje kako bi dvije ovakve kartice upogonili u SLI konfiguraciji.

Uz Asusovu karticu dolazi mnoštvo Asusovog softvarea za management kartice iz operativnog sustava, upravljački programi, knjižica sa uputstvima, poznati Asusov kožni CD case i kao šećer na kraju odlični Company of Heroes: Opposing Fronts.

Od dodatne opreme tu su RGB to S-video kabel, molex to 6-pin adapter za dodatno napajanje kartice i D-SUB 15 pin to DVI adapter.

Test sistem :: Hardware Platforme ABIT IP35 Procesor(i) Intel Core 2 Exterme X6800; 2.93GHz Memorija 2x 1GB OCZ 1066MHz Grafičke kartice MSI GeForce 8800GTS 640; Driveri:: Forceware 163.75 (Vista & XP) ASUS GeForce 8800GT 512MB; Driveri:: Forceware 169.02 (Vista & XP) Muzička kartica CL Soundblaster Live! 5.1, default driver Hard disk(ovi) Maxtor 250GB SATA II DVD-RW Pioneer DVR-110D DVD-ROM Teac DV-516G

Testni sistem :: Software OS Windows XP Professional; Windows Vista Ultimate Service Pack Win XP SP2 Chipset datoteke Intel 8.3.1.1009 DirectX verzija 9.0c; 10.0 3DMark '06 v1.0.2, default X3 REUNION demo, max. details Call of Duty 4: Modern Warfare Max. details COH: Opposing Fronts v2.101, max. details SM3.0 - XP; v2.101, max. details SM4.0 - Vista Crysis Crysis Benchmark Tool 1.5 Very high details, SM3.0 - XP; Very high details, SM4.0 - Vista World in Conflict max. details, SM3.0 - XP; max. details, - SM4.0 - Vista PT Boats: Knights of the Sea demo, max details Lost Planet DX10 demo, max. details Call of Juarez DX10 demo, max. details

Kartica se i nije naročito proslavila u overclockingu. Koristili smo najnoviji Riva Tuner, preko kojeg smo pratili i temperature. Maksimalnih 655MHz za GPU, 1635MHz za stream procesore i 1910MHz za memoriju je maksimum koji smo izvukli. Pri ovim brzinama zagrijavanje je bilo vrlo veliko, no kartica je ostala stabilna kroz sve testove koje smo izvršili. OC rezultate možete vidjeti u rezulattima DX9 testova, dok ih nismo koristili za DX10 testove.

DX9 performanse

3D MARK 2006
Score
ASUS 8800GT 512MB 11409    MSI 8800GTS 640MB 9244      0 20 00 40 00 60 00 80 00 10 000 120 00
SM2 Score - GT1
ASUS 8800GT 512MB 43,837    MSI 8800GTS 640MB 33,158      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
SM2 Score - GT2
ASUS 8800GT 512MB 45,712    MSI 8800GTS 640MB 34,144      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
HDR/SM3 Score - HDR1
ASUS 8800GT 512MB 49,3    MSI 8800GTS 640MB 35,821      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
HDR/SM3 Score - HDR2
ASUS 8800GT 512MB 53,543    MSI 8800GTS 640MB 43,072      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Fill Rate - Single Texturing
MSI 8800GTS 640MB 5150,422    ASUS 8800GT 512MB 4841,353      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Fill Rate - Multi Texturing
ASUS 8800GT 512MB 26017,85    MSI 8800GTS 640MB 12049,01      0 50 00 10 000 15 000 20 000 25 000 300 00
Pixel Shader
ASUS 8800GT 512MB 468,453    MSI 8800GTS 640MB 353,165      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0
Vertex Shader - Simple
ASUS 8800GT 512MB 1310,372    MSI 8800GTS 640MB 213,409      0 15 0
Vertex Shader - Complex
ASUS 8800GT 512MB 122,258    MSI 8800GTS 640MB 96,795      0 5 0 1 00 15 0
Shader Particles (SM 3)
MSI 8800GTS 640MB 123,885    ASUS 8800GT 512MB 118,092      0 5 0 1 00 15 0
Perlin Noise (SM3)
ASUS 8800GT 512MB 146,244    MSI 8800GTS 640MB 99,66      0 5 0 1 00 15 0

Prvi test kojem smo podvrgnuli naše kartice je bio dobro poznati 3DMark 2006. GT-ejka je oštro krenuka i GTS-ici pokazala zube. U konačnom rezultatu razlika je bila viša od 2000 bodova. Uža memorijska sabirnica i manjak memorije jedino se osjetilo u Shader Particles (SM3.0) i Fill Rate (Single Texturing) testovima. U svim ostalim veći takt i novija revizija jezgre je pobijedila.

COD 4 Modern Warfare
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 73,513    ASUS 8800GT 512MB 70,154    MSI 8800GTS 640MB 63,373      0 2 0 4 0 6 0 8 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 58,383    ASUS 8800GT 512MB 55,398    MSI 8800GTS 640MB 48,639      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Prva igra koju smo testirali je izvrsno izbalansirani i optimizirani četvrti nastavak COD-a - Modern Warfare. GT-ica je sa lakoćom potukla stariju GTS-icu u oba zahtjevna testa. Overclocking je donio nekoliko dodatnih FPS-ova, što se više osjetilo na većoj rezoluciji.

COH Opposing Fronts
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 59,8    ASUS 8800GT 512MB 59,7    MSI 8800GTS 640MB 55,7      0 2 0 4 0 6 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 58,5    ASUS 8800GT 512MB 58,1    MSI 8800GTS 640MB 50,2      0 2 0 4 0 6 0

Drugi nastavak izvrsnog Company of Heroes naslova, Opposing Fronts je donio vrlo dobru igrivost, a vrlo izjednačeni rezultati u oba testa govore nam kako grafika i nije usko grlo nego vrlo vjerojatno sam procesor. Po očekivanju i rezultatima iz prethodnih testova, GT je opet brži od GTS-a.

Crysis
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 40,6    ASUS 8800GT 512MB 38,11    MSI 8800GTS 640MB 21,89      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 29,92    ASUS 8800GT 512MB 28,07    MSI 8800GTS 640MB 15,48      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Dugo očekivani Crysis (iliti Farcry 2) donio je prekrasnu grafiku pogubnu po hardvare. GTS-ica se jedva bori sa igrom na DX9, a kasnije će te vidjeti u kolikim je problemima sa DX10. GT-ejka solidno pliva u Crysis vodama te je igrivost solidna na DX9. Overclocking ne donosi znatne pomake u performansama.

World In Conflict
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 40    ASUS 8800GT 512MB 38    MSI 8800GTS 640MB 35      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 33    ASUS 8800GT 512MB 31    MSI 8800GTS 640MB 29      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

World in Conflict je solidan DX10 naslov koji lijepo izgleda no dosta je zahtjevan i na DX9 postavkama. Razlika između uspoređenih kartica je ovdje najmanja, a ni overclocking ne donosi velike pomake.

X3 Reunion
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 86,878    ASUS 8800GT 512MB 83,276    MSI 8800GTS 640MB 78,283      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC 73,045    ASUS 8800GT 512MB 69,973    MSI 8800GTS 640MB 65,594      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

 

Za zadnji test smo ostavili dobro poznati X3 koji obiluje predivnom grafikom svemira te ga je gušt svaki puta vrtiti. Očekivano za stariji naslov igrivost je odlična, tj. framerate je visok. Overclockingom smo izvukli još dodatnih FPS-a, koji zapravo i nisu potrebni pri ovako visokom framerateu.

 

 

DX10 performanse

COH Opposing Fronts
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 39,5    MSI 8800GTS 640MB 31,9      0 1 0 2 0 3 0 4 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 33,4    MSI 8800GTS 640MB 26      0 1 0 2 0 3 0 4 0

DX10 testovi nam pričaju drugačiju priču i tu najbolje dolazi do izražaja optimiziranost pojednih igara. Prvi test je COH: OP koji donosi najveći framerate od svih DX10 testova koje smo proveli. Ovdje smo si mogli priuštiti čak i četvrti stupanj antialiasinga te 16x anisotropica. Moramo napomenuti kako je test isti kao i u prethodnom COH-u.

Crysis
1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 18,45    MSI 8800GTS 640MB 12,48      0   5 1 0 1 5 2 0
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 12,06    MSI 8800GTS 640MB 9,22      0   5 1 0 1 5 2 0

Za potrebe testiranja Crysisa smo koristili Crysis Benchmark Tool 1.5. Ovdje smo prvi put u testu morali isključiti AA i AF kako bi rezultati bili vrijedni objave. Jadnih 18 FPS-a pri 1280x1024 nam govori kako ovu igru definiivno treba igrati na DX9 postavkama.

World in Conflict
1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 49    MSI 8800GTS 640MB 29      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 42    MSI 8800GTS 640MB 25      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

I ovu smo igru testirali sa isključenim AA i AF postavkama jer je pad performansi osjetan. Novija kartica je tu pokazala punu snagu i gotovo za duplo pobjegla GTS 640 modelu.

Call Of Juarez
1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 39,2    MSI 8800GTS 640MB 26      0 1 0 2 0 3 0 4 0
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 30,7    MSI 8800GTS 640MB 21,4      0 1 0 2 0 3 0 4 0

U Call of Juarez demou je također ostvaren vidljiv pomak nove kartice, koja staru ostavlja u prašini. Pad performansi sa uključenim AA i AF je i u ovom testu velik.

Lost Planet
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 20    MSI 8800GTS 640MB 15      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 17    MSI 8800GTS 640MB 12      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5

U ovom demou pad performansi nije strašan pa smo ponovno testirali sa uključenim AA i AF postavkama. Doduše, izmjerene vrijednosti su vrlo niske pa nas ovaj test nije oduševio.

PT Boats Knights of the Sea
1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 48,2    MSI 8800GTS 640MB 41      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 41,5    MSI 8800GTS 640MB 35,1      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

 

U ovom je demou pad performansi sa AA i AF najveći. Samo ćemo napomenuti kako je na 1280x1024 rezultat GT 512 modela bio 26.4 FPS-a, a na 1600x1200 bijednih 9.7.

 

Zagrijavanje

Zagrijavanje
Temperatura (°C)
Idle 56    Load 84      0 8 0 10 0

Čini se kako hlađenje ovoj kartici nije najbolja strana, te da je nVidija pogriješila sa single slot rješenjem. Izmjerenih 84°C je zabrinjavajući podatak, a zbog ovoga ni OC rezultati nisu mogli biti bolji. Inače temperatura je izmjerena unutar zatvorenog kućišta sa dobrim airflow-om nakon jednog sata igranja.

Nakon svega viđenog zaključujemo kako je EN8800GT kartica koju jednostavno morate nabaviti ako razmišljate o nabavci nove kartice ne prevelike cijene. Performanse su odlične, te iz provedenih testova vidimo kako sa lakoćom pobjeđuje stariju sestru koja ima šire memorijsko sučelje i više memorije. Presudili su joj veći broj stream procesora i viši taktovi. Dodatni plus je COH Opposing Fronts koji uz nju dolazi. Kao jedina mana javlja se veliko zagrijavanje GPU-a, single slot hlađenje jednostavno nije dovoljno za njenih 754 milijuna tranzistora. Cijenom od oko 2000kn Asusova se kartica pozicionirala malo iznad konkurentnih 8800GT kartica i dosta više od ATi-evih modela, no po testovima na "netu" donosi i bolje performanse. Nadamo se da ćemo ubrzo na test dobiti i ATi-eve nove uzdanice pa ćemo se uvjeriti koliko je 8800GT brža od Radeona 3870. U vrijeme dok zaključujemo ovaj tekst na našem su se tržištu pojavili i 8800GTS 512MB modeli sa G92 jezgrom koji donose još više taktove i dual slot hlađenje, no i 500 do 1000kn veću cijenu. Nadamo se kako ćemo uskoro objaviti i njen test.

Conclusion in English

EN8800GT is a must have if you are planning of replacing your old graphic card, and not wanting to spend too much money. Performances are great, and from concluded tests we can se that it easily beats its older sister which has wider memory interface and a bit more memory. 8800GTS 640 was beaten by more stream processors and higher clocks. Bundled COH: Opposing Fronts is an extra bonus on this package, which we can thank Asus for. Board is not with out fault though, heat generated from 754 million transistors is just too much for single slot cooler. Priced around 2000kn (about 270 €), Asus`s board is a bit costly than comparative 8800GT boards, and even more that 3870 boards from ATi, but from what we have seen on the net it’s faster than ATi. We hope for a Radeon 3870 board soon in our lab, so we can compare them ourselves. In last few days 8800GTS 512MB (G92) boards have surfaced on Croatian market. They bring us higher clocks, dual slot cooling and bigger price tag - about 100 € bigger. We hope to test it soon and determine is it worth the extra money.