Aliens vs. Predator

1680×1050 @ 0xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870
94,333
  
Asus GTX470
79,525
  
Asus GTX465 @ OC
75,582
  
Asus GTX465
66,828
  
 
0 2 5 5 0 7 5 10
0
 
1920×1200 @ 0xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870
79,65
  
Asus GTX470
64,508
  
Asus GTX465 @ OC
62,055
  
Asus GTX465
54,867
  
 
0 2 5 5 0 7 5 10
0
 


U prvom današnjem testu vidimo kako je GTX465 u prosjeku oko 19% sporija od GTX470 kartice. Kada ju overclockiramo ta se razlika smanjuje na između 4 i 5%, što uopće nije loše.

Battlefield Bad Company 2

1680×1050 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870
79,056
  
Asus GTX470
76,228
  
Asus GTX465 @ OC
67,072
  
Asus GTX465
59,689
  
 
0 2 0 4 0 6 0 8
0
 
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870
67,5
  
Asus GTX470
62,656
  
Asus GTX465 @ OC
54,867
  
Asus GTX465
49,367
  
 
0 2 0 4 0 6 0 8
0
 


U BC2 se razmak između GTX465 i 470 povećava na preko 25% i vidljivo je kako joj ipak fali procesne moći od gotovo 100 shadera. Uz to i memorijska propusnost je znatno manja, pa ne čudi kako ni overclockingom ne uspjeva doći blizu jačeg modela.

DiRT 2

1920×1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870
82,8
  
Asus GTX470
80,3
  
Asus GTX465 @ OC
52,5
  
Asus GTX465
47
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 


Začudila nas je ovolika razlika u performansama u DiRT-u 2. GTX465 na referentnim taktovima je zapanjujućih 70%. Overclockingom, performanse su porasle tek za oko 12%.

Far Cry 2

1920×1200 @ 8xAA, 16xAF
Asus GTX470
69,91
  
Asus GTX465 @ OC
61,96
  
Gigabyte HD5870
57,78
  
Asus GTX465
54,64
  
 
0 3 5 7
0
 


U nešto starijem naslovu, u kojem testiramo 8xAA performanse vidljivo je kako GTX465 ovdje uspjeva biti vrlo blizu HD5870 modelu, te ga čak preteći kada je overclockirana.

Heaven Benchmark

1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS)
Asus GTX470
46,1
  
Gigabyte HD5870
45,2
  
Asus GTX465 @ OC
42,65
  
Asus GTX465
37,4
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS)
Asus GTX470
35,6
  
Asus GTX465 @ OC
32,62
  
Gigabyte HD5870
29,8
  
Asus GTX465
28,6
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS)
Asus GTX470
27,4
  
Asus GTX465 @ OC
25,09
  
Asus GTX465
22
  
Gigabyte HD5870
18,6
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS)
Gigabyte HD5870
38,1
  
Asus GTX470
37,6
  
Asus GTX465 @ OC
34,4
  
Asus GTX465
30,2
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS)
Asus GTX470
30
  
Asus GTX465 @ OC
27,3
  
Gigabyte HD5870
26,3
  
Asus GTX465
23,9
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS)
Asus GTX470
23,5
  
Asus GTX465 @ OC
21,55
  
Asus GTX465
18,9
  
Gigabyte HD5870
16,9
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 

Kao i kod prethodnog testa vidljiva je jačina Fermijeve teselacijske jedinice, no isto tako trebamo imati na pameti kako je ovaj benchmark dosta naklonjen Nvidijinim karticama. HD5870 polako propada na listi kako podižemo razinu teselacije, no u nekim konkretnim naslovima ipak je vidljivo kako zaostatak nije toliki.

Metro 2033

1680×1050 @ AAA, 16xAF
Gigabyte HD5870
25,523
  
Asus GTX470
25,183
  
Asus GTX465 @ OC
21,596
  
Asus GTX465
19,078
  
 
0 1 3 2
6
 
1920×1200 @ AAA, 16xAF
Gigabyte HD5870
20,225
  
Asus GTX470
19,833
  
Asus GTX465 @ OC
17,501
  
Asus GTX465
15,461
  
 
0 1 3 2
6
 

GTX465 u ovom vrlo zahtjevnom naslovu zaostaje za oko 30% za GTX470 karticom. Overclocking to popravlja, no i dalje je zaostatak veći od 15%.