ASUS GeForce ENGTX470 – pristupačniji GF100

Aliens vs. Predator
1680×1050 @ 0xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870 SOC 99,045    Gigabyte HD5870 94,333    Asus GTX470 @ OC 82,865    Asus GTX470 79,525      0 2 5 5 0 7 5 10 0
1920×1200 @ 0xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870 SOC 83,312    Gigabyte HD5870 79,65    Asus GTX470 @ OC 67,217    Asus GTX470 64,508      0 3 0 6 0 9 0

Prva runda testiranja odlazi u korist ATI modela. Na referentnim
taktovima razlika je u prosjeku visokih 20%. Overclockingom, GTX470-i smo
podigli performanse za nešto više od 4%.

Battlefield Bad Company 2
1680×1050 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870 SOC 83,799    Asus GTX470 @ OC 79,429    Gigabyte HD5870 79,056    Asus GTX470 76,228      0 3 0 6 0 9 0
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870 SOC 71,221    Gigabyte HD5870 67,5    Asus GTX470 @ OC 65,287    Asus GTX470 62,656      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Bad Company 2 priča nešto drugačiju priču i tu su rezultati
izjednačeniji. HD5870 je u prosjeku za oko 6% brža od GTX470. Overclocking
GTX470 ponovno donosi prosječnih 4% porasta performansi.

DiRT 2
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte HD5870 SOC 89,4    Asus GTX470 @ OC 87,8    Gigabyte HD5870 82,8    Asus GTX470 80,3      0 3 0 6 0 9 0

I u DiRT-u je ATI-ca brža, ali za samo 3%. Overclockingom, GTX470
ubrzavamo za solidnih 10%.

Far Cry 2
1920×1200 @ 8xAA, 16xAF
Asus GTX470 @ OC 77,87    Asus GTX470 69,91    Gigabyte HD5870 SOC 60,83    Gigabyte HD5870 57,78      0 2 0 4 0 6 0 8 0

U ovom, nešto starijem naslovu testirali smo kako kartice drže
performanse kada povećamo faktor antialiasinga sa 4 na 8. I dok su rezultati
na 4x više manje izjednačeni (nije bilo potrebe stavljati ih u tablice), na
8x se stvari okreću u korist GTX470 koja je i do 20% brža.

Heaven Benchmark
1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS)
Asus GTX470 @ OC 51,1    Gigabyte HD5870 SOC 48,7    Asus GTX470 46,1    Gigabyte HD5870 45,2      0 2 0 4 0 6 0
1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS)
Asus GTX470 @ OC 39,5    Asus GTX470 35,6    Gigabyte HD5870 SOC 32,5    Gigabyte HD5870 29,8      0 2 0 4 0 6 0
1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS)
Asus GTX470 @ OC 30,3    Asus GTX470 27,4    Gigabyte HD5870 SOC 20,4    Gigabyte HD5870 18,6      0 2 0 4 0 6 0
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS)
Asus GTX470 @ OC 41,8    Gigabyte HD5870 SOC 41,6    Gigabyte HD5870 38,1    Asus GTX470 37,6      0 2 0 4 0 6 0
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS)
Asus GTX470 @ OC 33,3    Asus GTX470 30    Gigabyte HD5870 SOC 28,7    Gigabyte HD5870 26,3      0 2 0 4 0 6 0
1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS)
Asus GTX470 @ OC 26    Asus GTX470 23,5    Gigabyte HD5870 SOC 18,5    Gigabyte HD5870 16,9      0 2 0 4 0 6 0

U ovom testu pokazujemo još jednu snažniju stranu Fermi arhitekture.
Porastom nivoa teselacije Radeonu padaju performanse. Sa otprilike 2% zaostatka
bez uključene teselacije, razlika raste na oko 20% pri postavci Normal, pa
sve do preko 45% u postavci Extreme. Naravno, treba imati na pameti kako je
test naklonjeniji Nvidijinim karticama, dok je u nekim igrama koje koriste
blažu testelaciju Radeon ipak u prednosti (AvP, Metro 2033 i S.T.A.L.K.E.R.).

Metro 2033
1680×1050 @ AAA, 16xAF
Gigabyte HD5870 SOC 26,467    Asus GTX470 @ OC 26,24    Gigabyte HD5870 25,523    Asus GTX470 25,183      0 1 0 2 0 3 0
1920×1200 @ AAA, 16xAF
Gigabyte HD5870 SOC 21,139    Asus GTX470 @ OC 20,665    Gigabyte HD5870 20,225    Asus GTX470 19,833      0 1 0 2 0 3 0

Naslov koji zbog svoje neoptimiziranosti usporava i najjaači
hardver pokazao se kao tvrda kora za naše kartice. Radeon je tek u neznatnoj
prednosti.