Asus P7H57D-V EVO & Gigabyte GA-H55-UD3H test

3DMark
CPU Score 2006
Asus P7H57D-V EVO @ OC 6327    ASRock H55M Pro @ OC 6180    Gigabyte H55-UD3H @ OC 6165    Asus P7H57D-V EVO 4291    ASRock H55M Pro 4185    Gigabyte H55-UD3H 4182      0 32 00 64 00
CPU Score Vantage
Asus P7H57D-V EVO @ OC 18521    Gigabyte H55-UD3H @ OC 18356    ASRock H55M Pro @ OC 18227    Gigabyte H55-UD3H 12461    Asus P7H57D-V EVO 12414    ASRock H55M Pro 12401      0 93 00 186 00

Procesore smo testirali u dva Futuremarkova benchmarka, a s obzirom
da smo htjeli izolirati utjecaj grafike naukupan rezultat, u grafove smo uvrstili
samo CPU Score. Na stock frekvencijama sve ploče su vrlo blizu po pitanju performansi,
što je bilo i očekivano, te je Asusica u laganom vodstvu u 3DMarku06 za 100-tinjak
bodova. S druge strane, situacija na overclockiranim vrijednostima
se mijenja, a Asusica je u ponovnom vodstvu u oba testa, i to za prosječno 200
bodova spram konkurenata. ASRockica i Gigabyteica, pak su rame uz rame u 06-ici,
dok se Gigabyteica lagano udaljava od ASRockice u Vantage testu.

7-Zip
Score (MIPS)
ASRock H55M Pro @ OC 15551    Gigabyte H55-UD3H @ OC 15468    Asus P7H57D-V EVO @ OC 15467    ASRock H55M Pro 10487    Gigabyte H55-UD3H 10476    Asus P7H57D-V EVO 10455      0 40 00 80 00 12 000 160 00

 7-zip spada u multi-threaded skupinu aplikacija, te je kao takva prvenstveno
ograničena procesorom, odnosno sitnice kao razlike oko bandwitha između
testiranih ploča ne znače puno u rezultatima, što se može jasno vidjeti i u
grafovima; gdje jedino Asrockica pravi razliku sa 100-tinjak MIPS-a prilikom
overclockiranih procesora.

Aquamark
Score
Asus P7H57D-V EVO @ OC 193,951    Gigabyte H55-UD3H @ OC 191,941    ASRock H55M Pro @ OC 190,858    Asus P7H57D-V EVO 132,295    Gigabyte H55-UD3H 130,894    ASRock H55M Pro 130,583      0 5 0 1 00 1 50 20 0

 Za razliku od prethodnih testova, Aquamark je 3D test, ali je priližno
osjetljiv na sitnice, tako da ovdje uočavamo i neke veće promjene. Asus uvjerljivo
vodi u oba slučaja, i to za preko dvije, odnosno tri tisuće bodova naspram posljednjeg
ASRocka. S druge strane, Gigabyte i Asrock na stock vrijednostima su rame uz
rame, a na overclockiranim Gigabyte odmiče za također uočljivih tisuću
bodova.

Cinebench
Rendering (1 CPU)
Asus P7H57D-V EVO @ OC 4581    Gigabyte H55-UD3H @ OC 4571    ASRock H55M Pro @ OC 4536    Gigabyte H55-UD3H 3033    ASRock H55M Pro 3032    Asus P7H57D-V EVO 3010      0 41 00 82 00 12 300 164 00
Rendering (x CPU)
Asus P7H57D-V EVO @ OC 16215    Gigabyte H55-UD3H @ OC 16081    ASRock H55M Pro @ OC 16009    Gigabyte H55-UD3H 10696    ASRock H55M Pro 10694    Asus P7H57D-V EVO 10684      0 41 00 82 00 12 300 164 00

Vraćamo se na još jedan multi-threaded test, Cinebench, kod kojem možemo vidjeti
neznatne razlike na stock vrijednostima, te nešto veće ali opet teško zamjetne
na overclockiranim postavkama. Asus ponovno uvjerljivo vodi za 200-tinjak
bodova, dok se ASRock i Gigabyte nalaze iza istog pri gotovo jednakim rezultatima.

Everest
Read (MB/s)
Gigabyte H55-UD3H @ OC 17120    ASRock H55M Pro @ OC 16514    Asus P7H57D-V EVO @ OC 14233    ASRock H55M Pro 12584    Gigabyte H55-UD3H 12501    Asus P7H57D-V EVO 11028      0 45 00 90 00 13 500 180 00
Write (MB/s)
Gigabyte H55-UD3H @ OC 14459    ASRock H55M Pro @ OC 14432    Asus P7H57D-V EVO @ OC 14391    ASRock H55M Pro 9673    Asus P7H57D-V EVO 9608    Gigabyte H55-UD3H 9597      0 50 00 10 000 150 00
Copy (MB/s)
Gigabyte H55-UD3H @ OC 19113    ASRock H55M Pro @ OC 18788    Asus P7H57D-V EVO @ OC 17493    Gigabyte H55-UD3H 14068    ASRock H55M Pro 13640    Asus P7H57D-V EVO 11481      0 50 00 10 000 15 000 200 00

Ako ništa drugo barem sa dobrim starim Everestom nikada nije dosadno. Rezultati
su prilično šaroliki ovdje. Započnimo od Read testa. Po svemu sudeći Asus je
ovdje osjetno zaostao spram ostali konkurenata, bilo na default frekvencijama,
ili na overclockiranim gdje se razlika znatnije povećava. Zašto je
tome tako, nismo dokučili, vrtjeli smo testove više puta, te probavali drukčije
postavke ne bi li dobili performanse ostalih ploča, no nismo uspjeli. Write
je statičan, tako da neke veće razlike nema. Nadalje Gigabyteica nastavlja dominirati
i u Copy testu gdje ostavlja u prašini obje testirane ploče na bilo kojim postavkama.