Microsoft Excel
Big Number Crunch (s)
Gigabyte H55-UD3H @ OC
3,65
  
ASRock H55M Pro @ OC
3,656
  
Asus P7H57D-V EVO @ OC
3,728
  
ASRock H55M Pro
5,453
  
Gigabyte H55-UD3H
5,46
  
Asus P7H57D-V EVO
5,601
  
 
0   1   2   3   4   5 6
 
 
Monte Carlo (s)
ASRock H55M Pro @ OC
11,453
  
Gigabyte H55-UD3H @ OC
11,466
  
Asus P7H57D-V EVO @ OC
11,716
  
ASRock H55M Pro
17,063
  
Gigabyte H55-UD3H
17,066
  
Asus P7H57D-V EVO
17,737
  
 
0   9 1
8
 


 Jedan od novih testova koje smo uvrstili jest računanje velikih data sheetova
u Microsoftovom Excelu. Stvar je automatizirana, a očito pokazuje i neke razlike,
odnosno nije striktno procesorski ograničena. ASRockica i Gigabyteica su se
ponovno pokazale najbržima, dok Asusica zaostaje na obje testirane frekvencije
za oko 0.2s. U Monte Carlo testu situacija se ponavlja, a rezultati su i ponešto
uvjerljiviji, no realno gledajući razlike su minimalne.

PCMark Vantage
Score
Gigabyte H55-UD3H @ OC
8846
  
ASRock H55M Pro @ OC
8823
  
Asus P7H57D-V EVO @ OC
8799
  
ASRock H55M Pro
7243
  
Gigabyte H55-UD3H
7206
  
Asus P7H57D-V EVO
7156
  
 
0 30 00 60 00 90
00
 


 Vrtjeli smo i PCMark Vantage PCMark suite kako bismo testirali primjenu računala u realnim situacijama, a koje su očito imune na ovakve razlike između ploča, tako da su razlike neznatne, a Asrock i Gigabyte ponovno izmjenjuju prva mjesta, dok se Asus zadržava na posljednjem.

Super Pi
Time(s)
ASRock H55M Pro @ OC
564,843
  
Gigabyte H55-UD3H @ OC
564,893
  
Asus P7H57D-V EVO @ OC
596,031
  
ASRock H55M Pro
818,984
  
Gigabyte H55-UD3H
827,409
  
Asus P7H57D-V EVO
860,888
  
 
0 3 00 6 00 90
0
 


 Do sada smo uvijek koristili Super Pi za računanje jednog milijuna decimala
Pi brojke, a ovaj smo se put prebacili na 32M test koji bi nam pokazao nešto
realnije viđenje situacija. Baš kako smo i očekivali, razlike su ipak osjetne,
a rezultati su šaroliki. ASRockica se već po neki put pokazala kao prilično
brzom pločom u svim situacijama. Razlike između dotične i Gigabyteice su unutar
par stotinki prilikom overclockinga, te do 7 sekundi pri stock postavkama.
S druge strane Asus ozbiljno zaostaje ovdje, što se i dalo zaključiti na temelju
podataka iz Everestovog testa čitanja/zapisivanja iz/u memoriju.

wPrime
1024M Time (s)
Asus P7H57D-V EVO @ OC
149,946
  
Gigabyte H55-UD3H @ OC
150,494
  
ASRock H55M Pro @ OC
151,188
  
Asus P7H57D-V EVO
224,919
  
ASRock H55M Pro
225,422
  
Gigabyte H55-UD3H
226,264
  
 
0 1 15 23
0
 


 Baš kao i u slučaju Super Pi-ja, i ovdje smo se odlučili na korištenje duljeg 1024M testa. No, za razliku od Super Pi-ja, wPrime je ipak multi-threaded aplikacija te je kao takva prvenstveno ovisna o više procesoru i frekvenciji istog, nego o svemu ostalome tako da ponovno vidimo praktično identične rezultate, s razlikom od ostalih testova pošto je ovdje Asusica na prvome mjestu.

x264 HD Benchmark
Score (fps)
ASRock H55M Pro @ OC
97,251
  
Gigabyte H55-UD3H @ OC
97,205
  
Asus P7H57D-V EVO @ OC
93,025
  
ASRock H55M Pro
67,045
  
Gigabyte H55-UD3H
66,475
  
Asus P7H57D-V EVO
64,235
  
 
0 2 5 5 0 7 5 10
0
 


 Iako se radi o programu, odnosno benchmarku kodiranja 720p HD
videa, isti je čini se ovisan i o ostalim faktorima, a ne samo o procesoru,
tako da su razlike ipak nešto vidljivije nego što je slučaj kod npr. wPrimea.
Situacija se ponavlja kao i kod nekoliko prethodnih testova; Asrock i Gigabyte
su u vidljivoj prednosti s malim međusobnim razlikama dok Asus ponovno zaostaje
za istima. Uzevši sve rezultate u obzir možemo vidjeti kako je Asusica uvjetno
rečeno najsporija od svih testiranih ploča, a ASRockica najbrža odnosno rame
uz rame s Gigabyteicom. Sve to valja uzeti sa zrnom soli jer ne samo da su to
u realnom radu neznatne razlike, moguće je da su manji problemi oko bandwitha
kod Asusice povezani s korištenjem posljednjeg 0606 beta BIOS-a.