Asus R9 280X DirectCU II TOP test

Asus nije mijenjao grafiku svojih pakiranja i s kutije kao i uvijek možemo saznati sve informacije o proizvodu i koje su tehnologije korištene u njegovoj izradi. Uz karticu u kutiji se nalazi i bundle koji se sastoji od medija s upravljačkim programima i aplikacijama, jednog CrossFire mostića i kratkih uputa za rad. AMD uz kartice daje i Battlefield 4 igru, no ona ne dolazi uz samo karticu već bi kod kupac trebao dobiti kod maloprodajnog partnera.

Kartica izgledom jako podsjeća na GTX780 DCU II s kojom dijeli identičan dizajn hladnjaka. Jedina je razlika straga gdje nema aluminijske ploče, pa je kartica klasične dual-slot debljine. Duga je 28.5 centimetara a visoka je oko 14.5 cm. Na aluminijskom hladnjaku sa toplovodnim cijevima nalaze se dva velika CoolTech ventilatora, jedan unutarnjeg radijalnog dizajna a drugi klasičnog, koji stvaraju protok zraka u više smjerova čime se ubrzava transfer topline sa hladnjaka u okolinu. Grafički procesor na ovome TOP modelu radi na osnovnom taktu od 970MHz, a maksimalni je Boost takt 1070MHz. To je za 80MHz manje od Sapphireovog Toxic modela i za 20MHz više od MSI-evog TwinFrozr-a. Memorije je 3GB, a radi na 1600MHz baš kao i na Toxic-u (efektivno 6.4Gbps).

Napojna jedinica je dvanaest fazna, sa Super Alloy Power tehnologijom i DIGI+ VRM kontrolom pa bi i dodatni OC potencijal trebao biti solidan. Napajanje osim preko PCIe-a, kartica dobiva i preko jednog osam, te jednog šest pinskog konektora, što znači kako je TDP 300W. Video izlazi su klasični - jedan DL-DVI, jedan SL-DVI, jedan HDMI i jedan Display Port. Standardna je podrška za ZeroCore Power, Stream, Avivo HD (DVD/HD-DVD/Blu-ray Playback), CrossFire, HD3D tehnologije, kao i za DirectX 11.2, OpenGL 4.3 i Mantle API-e.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Rampage IV Extreme Procesor(i) Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz Memorija 4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz Grafičke kartice Asus Radeon R9 280X DCU II TOP; Driveri: Catalyst 13.11 Beta V9.4 Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW Hard disk(ovi) Intel DC S3500 Monitori Dell 2713HM DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 3DMark 2013, Firestrike Bioshock Infinite In game benchmark, DX11 Battlefield 4 Paracel Storm, Conquest Large, Ultra Hitman Absolution Very High Metro Last Light Benchmark, DX11, Very High Sleeping Dogs Very High, Extreme AA Metro Last Light Very High, SSAO OFF, TESS. OFF Tomb Raider Ultimate

 

Način testiranja i overclocking

Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su malo smanjeni nego što je to bio slučaj kod ranijih testova, tj. nema Crysisa, FarCrya itd. Performanse Battlefielda 4 smo mjerili u Multiplayeru na mapi Paracel Storm, a rezultate smo dobili putem FRAPS-a. Ovaj test ne treba doslovno shvatiti kao ostale, jer je teško ponoviti apsolutno istu situaciju kao i kod igara gdje mjerimo uvijek slijedne događaje (od tri pet minutna testa uzimamo prosjek no rezultati se uvijek razlikuju), ali i činjenice kako nismo koristili FCAT. U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica. Osim testa na 1920x1200 rezoluciji, uz pomoć Dellovog 2713HM monitora testirali smo i na 2560x1440 rezoluciji. Test overclockinga i rezultati se kao i uvijek nalaze u zasebnoj tablici. Proveli smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.4) i SoundMeter aplikacije.

TOP model je već solidno tvornički overclockiran na 1070MHz, a mi smo ga uz pomoć TweakGPU aplikacije uspjeli natjerati na 1150MHz što je takt Toxic kartice. Memoriju smo podigli za 79MHz pa je radila na 1679MHz tj. efektivno na 6,716Gbps.

3DMark
FireStrike
AMD HD7990 11734    AMD Radeon R9 290X 9931    Nvidia GTX780 Ti 9923    Gainward GTX690 9768    2x AMD R9 270X 9731    AMD Radeon R9 290 9303    2x PowerColor R9 270 @ CFX 9065    ASUS GTX780 DCU II OC 8640    Sapphire R9 280X Toxic 8154    Asus R9 280X DCU II 7758    MSI R9 280X 7669    MSI GTX770 Lightning 7332    AMD HD7970 GHz 7161    ASUS GTX770 DCU II OC 7078    Asus GTX680 DCUII 6434    Sapphire R9 270X Vapor-X 5759    ASUS R9 270X DCU II TOP 5685    AMD R9 270X 5620    Gigabyte R9 270 OC 5268    PowerColor R9 270 OC 5194      0 30 00 60 00 90 00 120 00

 

3DMark otvara očekivano, Asusova je kartica malo brža od MSI-eve, i sporija od Sapphireove.

Battlefield 4
1920x1200 (Ultra)
Nvidia GTX780 Ti 79,994    Nvidia GTX780 72,536    2x PowerColor R9 270 @ CFX 70,627    AMD Radeon R9 290 66,261    Sapphire R9 280X Toxic 64,264    Asus R9 280X DCU II 61,055    Sapphire R9 270X Vapor-X 52,847    Gigabyte R9 270 OC 43,982    PowerColor R9 270 OC 42,998      0 2 0 4 0 6 0 8 0
2560x1440 (Ultra)
Nvidia GTX780 Ti 68,517    2x PowerColor R9 270 @ CFX 49,926    AMD Radeon R9 290 49,69    Nvidia GTX780 48,965    Sapphire R9 280X Toxic 48,25    Asus R9 280X DCU II 45,822    Sapphire R9 270X Vapor-X 29,406      0 2 0 4 0 6 0 8 0

 

Za dobru je igrivost Battlefielda 4 s 280X karticama rezoluciju preporučljivo držati na 1920x1200 ako se želimo igrati s maksimalnim detaljima. Toxic je oko 5% brža od DCU II, a slično će biti i kroz ostatak testova.

Bioshock Infinite
1920x1200 (Ultra)
Gainward GTX690 140,7    Nvidia GTX780 Ti 130,08    2x AMD R9 270X 129,94    2x PowerColor R9 270 @ CFX 124,27    AMD Radeon R9 290X 123,22    AMD Radeon R9 290 118,14    ASUS GTX780 DCU II OC 116,64    Sapphire R9 280X Toxic 108,35    MSI GTX770 Lightning 106,19    ASUS GTX770 DCU II OC 100,77    MSI R9 280X 100,38    Asus R9 280X DCU II 96,65    Asus GTX680 DCUII 91,37    AMD HD7970 GHz 89,81    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 87,54    Sapphire R9 270X Vapor-X 75,86    ASUS R9 270X DCU II TOP 74,77    AMD R9 270X 72,64    Gigabyte R9 270 OC 69,69    PowerColor R9 270 OC 68,45    Gigabyte GTX580 SOC 61,6      0 5 0 1 00 15 0
1920x1200 (Ultra w# DDOF)
Gainward GTX690 114,2    Nvidia GTX780 Ti 109,89    2x AMD R9 270X 100,28    2x PowerColor R9 270 @ CFX 96,66    ASUS GTX780 DCU II OC 93,73    AMD Radeon R9 290 89,63    AMD Radeon R9 290X 85,78    Sapphire R9 280X Toxic 81,14    MSI GTX770 Lightning 80,69    ASUS GTX770 DCU II OC 80,62    MSI R9 280X 75,47    Asus GTX680 DCUII 72,85    Asus R9 280X DCU II 72,32    AMD HD7970 GHz 67,41    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 61,45    Sapphire R9 270X Vapor-X 56,09    ASUS R9 270X DCU II TOP 54,96    AMD R9 270X 53,99    Gigabyte R9 270 OC 51,9    PowerColor R9 270 OC 51,34    Gigabyte GTX580 SOC 51,2      0 5 0 1 00 15 0
2560x1440 (Ultra)
Nvidia GTX780 Ti 89,33    AMD Radeon R9 290X 85,78    2x PowerColor R9 270 @ CFX 85,51    AMD Radeon R9 290 80,55    Nvidia GTX780 76,52    Sapphire R9 280X Toxic 71,9    Asus R9 280X DCU II 67,8    Sapphire R9 270X Vapor-X 48,5    Gigabyte R9 270 OC 43,78    PowerColor R9 270 OC 43,73      0 5 0 1 00 15 0
2560x1440 (Ultra w# DDOF)
Nvidia GTX780 Ti 71,69    2x PowerColor R9 270 @ CFX 63,43    AMD Radeon R9 290X 60,02    Nvidia GTX780 59,19    AMD Radeon R9 290 58,34    Sapphire R9 280X Toxic 52,2    Asus R9 280X DCU II 49,65    Sapphire R9 270X Vapor-X 34,71    Gigabyte R9 270 OC 31,85    PowerColor R9 270 OC 31,81      0 5 0 1 00 15 0

 

U ovom je testu Asusov model malo podbacio u odnosu na MSI-ev TwinFrozr model. Desilo se to samo u ovome naslovu, kao što će te moći u narednim testovima vidjeti.

Hitman Absolution
1920x1200 @ Ultra
AMD HD7990 93,23    2x AMD R9 270X 78,22    Gainward GTX690 74,5    AMD Radeon R9 290X 72,52    AMD Radeon R9 290 68,32    Nvidia GTX780 Ti 67,49    2x PowerColor R9 270 @ CFX 62,37    ASUS GTX780 DCU II OC 60,11    Sapphire R9 280X Toxic 58,82    Asus R9 280X DCU II 56,29    MSI R9 280X 56,11    AMD HD7970 GHz 55,62    MSI GTX770 Lightning 50,37    ASUS GTX770 DCU II OC 49,38    Asus GTX680 DCUII 45,85    Gigabyte GTX580 SOC 42,29    Sapphire R9 270X Vapor-X 42,11    ASUS R9 270X DCU II TOP 42,06    AMD R9 270X 41,1    Gigabyte R9 270 OC 38,95    PowerColor R9 270 OC 38,2    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 34,54      0 2 5 5 0 7 5 10 0
2560x1440 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 53,39    AMD Radeon R9 290 50,39    Nvidia GTX780 Ti 48,8    2x PowerColor R9 270 @ CFX 47,03    Sapphire R9 280X Toxic 46,37    Nvidia GTX780 42,25    Asus R9 280X DCU II 41,44    Sapphire R9 270X Vapor-X 29,38    Gigabyte R9 270 OC 26,78    PowerColor R9 270 OC 26,55      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Hitman ne donosi veliku razliku između Asusa i MSI-a. Na višoj se rezoluciji Asusica sasvim lijepo drži uz GTX780.

Metro Last Light
1920x1200 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti 83,67    2x AMD R9 270X 72,33    2x PowerColor R9 270 @ CFX 69,33    Nvidia GTX780 69    AMD Radeon R9 290X 64    AMD Radeon R9 290 61    Sapphire R9 280X Toxic 58    Asus R9 280X DCU II 55,33    MSI R9 280X 54,33    Sapphire R9 270X Vapor-X 41    ASUS R9 270X DCU II TOP 40,67    AMD R9 270X 40    Gigabyte R9 270 OC 38    PowerColor R9 270 OC 37,33      0 3 0 6 0 9 0
2560x1440 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti 59,67    2x PowerColor R9 270 @ CFX 50,33    Nvidia GTX780 49    AMD Radeon R9 290X 46,67    AMD Radeon R9 290 46,33    Sapphire R9 280X Toxic 42,67    Asus R9 280X DCU II 41    Sapphire R9 270X Vapor-X 29    Gigabyte R9 270 OC 26,52    PowerColor R9 270 OC 26,33      0 3 0 6 0 9 0

 

Toxic je definitivno vrlo brz i skoro pa opravdava svoju povšenu potrošnju. Asus je ponovno malo ispred MSI-a.

Sleeping Dogs
1920x1200 @ Extreme
AMD HD7990 80,5    Gainward GTX690 71,5    Nvidia GTX780 Ti 67,3    2x AMD R9 270X 66,8    2x PowerColor R9 270 @ CFX 65,3    AMD Radeon R9 290X 61,7    ASUS GTX780 DCU II OC 57,9    AMD Radeon R9 290 56,1    Sapphire R9 280X Toxic 54    Asus R9 280X DCU II 51,1    MSI GTX770 Lightning 49,4    MSI R9 280X 48,9    AMD HD7970 GHz 48    ASUS GTX770 DCU II OC 47,8    Asus GTX680 DCUII 41,1    Asus GTX670 DCU Mini 36,8    Sapphire R9 270X Vapor-X 36,1    ASUS R9 270X DCU II TOP 35,4    AMD R9 270X 34,5    Asus GTX660Ti DCU II TOP 34,5    Gigabyte R9 270 OC 33,1    PowerColor R9 270 OC 31,9    Gigabyte GTX580 SOC 31,6      0 3 0 6 0 9 0
2560x1440 @ Extreme
Nvidia GTX780 Ti 43,7    2x PowerColor R9 270 @ CFX 42,2    AMD Radeon R9 290X 41,1    AMD Radeon R9 290 39,8    Sapphire R9 280X Toxic 35    Nvidia GTX780 34,5    Asus R9 280X DCU II 33,3    Sapphire R9 270X Vapor-X 22,9    Gigabyte R9 270 OC 20,2    PowerColor R9 270 OC 19,9      0 3 0 6 0 9 0

 

Ponovno ista situacija kao i do sada, a i ovdje vidimo kako na višoj rezoluciji Asusica uspijeva držati korak sa GTX780.

Tomb Raider
1920x1200 (Ultimate)
AMD HD7990 101    Gainward GTX690 87,9    2x AMD R9 270X 83    Nvidia GTX780 Ti 80,2    2x PowerColor R9 270 @ CFX 79,1    AMD Radeon R9 290X 75,1    ASUS GTX780 DCU II OC 70,9    AMD Radeon R9 290 69,5    Sapphire R9 280X Toxic 66    Asus R9 280X DCU II 62    MSI R9 280X 60,4    MSI GTX770 Lightning 59,6    AMD HD7970 GHz 57,7    ASUS GTX770 DCU II OC 56,7    Asus GTX680 DCUII 49,5    Asus GTX670 DCU Mini 45,4    Sapphire R9 270X Vapor-X 44,4    ASUS R9 270X DCU II TOP 43,8    AMD R9 270X 41,8    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 40,9    Gigabyte GTX580 SOC 40,3    Gigabyte R9 270 OC 39,8    PowerColor R9 270 OC 39,8      0 5 5 11 0
2560x1440 (Ultimate)
Nvidia GTX780 Ti 56,9    2x PowerColor R9 270 @ CFX 54,1    AMD Radeon R9 290X 53,5    AMD Radeon R9 290 51,2    Sapphire R9 280X Toxic 47,8    Nvidia GTX780 45,9    Asus R9 280X DCU II 44,5    Sapphire R9 270X Vapor-X 31,2    Gigabyte R9 270 OC 27,7    PowerColor R9 270 OC 27,6      0 5 5 11 0

 

Sve rečeno za prethodni test vrijedi i za ovaj. Asusova kartica je brža od MSI-eve pa će zanimljivo biti usporediti potrošnju, zagrijavanje, buku i na kraju cijenu.

Overclocking
Bioshock Infinite (1920x1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC 86,46    Sapphire R9 280X Toxic 81,14    Asus R9 280X DCU II @ OC 76,78    Asus R9 280X DCU II 72,32      0 3 0 6 0 9 0
Hitman Absolution (1920x1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC 62,67    Asus R9 280X DCU II @ OC 59,86    Sapphire R9 280X Toxic 58,82    Asus R9 280X DCU II 56,26      0 3 0 6 0 9 0
Metro LL (1920x1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC 60,67    Asus R9 280X DCU II @ OC 58,37    Sapphire R9 280X Toxic 58    Asus R9 280X DCU II 55,33      0 3 0 6 0 9 0
Sleeping Dogs (1920x1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC 57,4    Asus R9 280X DCU II @ OC 54,31    Sapphire R9 280X Toxic 54    Asus R9 280X DCU II 51,1      0 3 0 6 0 9 0

 

Asusica sa solidnim OC potencijalom uspjeva i prestići Toxic model na njenim tvorničkim taktovima.

Buka
Load (dB)
ASUS R9 270X DCU II TOP 38    MSI R9 280X 38    ASUS GTX770 DCU II OC 39    Sapphire R9 270X Vapor-X 39    PowerColor R9 270 OC 40    ASUS GTX780 DCU II OC 41    Gigabyte R9 270 OC 41    Gigabyte GTX770 OC 42    AMD R9 270X 42    Asus R9 280X DCU II 42    MSI GTX770 Lightning 44    MSI GTX770 TwinFrozr 44    AMD Radeon R9 290X @ Quiet 44    Nvidia GTX780 45    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 46    Nvidia GTX780 Ti 47    Sapphire R9 280X Toxic 47    Asus GTX680 DCUII 48    2x PowerColor R9 270 @ CFX 48    AMD Radeon R9 290X @ Uber 49    AMD Radeon R9 290 @ Uber 49    Gainward GTX690 52    AMD HD7990 52    AMD HD7970 GHz Edition 60      0 2 0 4 0 6 0

 

Asus je svoje ventilatore podesio na malo više okretaje pa je kartica pod opterećenjem nešto i bučniji od TwinFrozr-a iz MSI-a. Ipak, sve je to još u granicama normale.

Potrošnja
Load (W)
AMD R9 270X 290    ASUS R9 270X DCU II TOP 293    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 330    PowerColor R9 270 OC 339    Gigabyte R9 270 OC 340    Sapphire R9 270X Vapor-X 350    ASUS GTX770 DCU II OC 362    MSI GTX770 TwinFrozr 367    MSI GTX770 Lightning 370    MSI R9 280X 371    Asus GTX680 DCUII 375    Asus R9 280X DCU II 380    Gigabyte GTX770 OC 396    ASUS GTX780 DCU II OC 407    AMD HD7970 GHz Edition 422    Gigabyte GTX580 SOC 434    Sapphire R9 280X Toxic 482    Nvidia GTX780 Ti 497    AMD Radeon R9 290 499    2x AMD R9 270X 500    Gainward GTX690 503    AMD Radeon R9 290X 503    2x PowerColor R9 270 @ CFX 508    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 572    AMD HD7990 620    2x Nvidia GTX780 @ SLI 625      0 1 10 2 20 3 30 4 40 5 50 66 0

 

9W viša potrošnja od konkurentne TwinFrozr adekvatna je malo višim performansama.

Temperatura
Load (°C)
Gigabyte R9 270 OC 60    Asus GTX680 DCUII 61    MSI GTX770 Lightning 62    ASUS GTX780 DCU II OC 62    ASUS R9 270X DCU II TOP 67    PowerColor R9 270 OC 67    Sapphire R9 280X Toxic 67    Sapphire R9 270X Vapor-X 67    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 68    ASUS GTX770 DCU II OC 68    Gigabyte GTX580 SOC 71    MSI GTX770 TwinFrozr 71    Gigabyte GTX770 OC 71    Asus R9 280X DCU II 74    AMD HD7990 75    Gainward GTX690 75    AMD HD7990 75    AMD R9 270X 76    MSI R9 280X 76    Nvidia GTX780 Ti 83    AMD Radeon R9 290 94    AMD Radeon R9 290X 95      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

I za kraj temperatura. Dodatna 4dB-a Asus pravda 2°C nižom maksimalnom temperaturom. Nešto učinkovitiji hladnjak donio je i malo bolji OC potencijal - TwinFrozr je maksimalu postigao na 1125MHz, a DCU II na 1150MHz.

Asus ovim modelom nastavlja tradiciju DirectCU II TOP modela i predstavlja razumno brzu karticu, sa efikasnim i ne prebučnim hladnjakom. U usporedbi sa MSI TwinFrozr modelom kvaliteta izrade i materijala je na višem nivou, baš kao što su to i performanse. TwinFrozr Gaming se u hrvatskoj može nabaviti po cijeni od 2.230 pa do 2.400 kuna, dok za ovaj Asusov nismo našli cijenu u domaćim dućanima informatičke opreme. Vani joj cijena kreće od oko 280 €, a MSI od 265 €. Za očekivati je kako će i kod nas razlika biti stotinjak kuna, no Asusova kratica vrijedi doplate. Performanse su zbog viših taktova procesora te pogotovo memorije nešto bolje, rashladni sistem je unatoč malo većoj buci koju proizvodi učinkovitiji, a i OC potencijal je nešto bolji. R9 280X se tako još jednom pokazuje kao odlična kupnja za sve koji žele igrati najnovije naslove u maksimalnim detaljima i na rezolucijama do 1920x1200. Oni malo manje zahtjevni naslovi "lete" i u 2560x1440.