Asus Radeon HD7790 DCU II OC test
Datum objave 28.03.2013 - Krešimir Matanović
Opis
Asus je, kao i većina ostalih partnera, na tržište odmah izbacio tvornički overclockiranu verziju kartice. Uz njihov već dokazani DirectCU II dizajn hladnjaka nije bilo razloga ne podići malo referentni takt kako bi kupac out-of-the-box dobio brži proizvod. Naravno, brzine će ovim karticama i trebati jer je Nvidija u međuvremenu odgovorila GTX650 Ti Boost modelom, koji je ciljano izbačen kao konkurent HD7790 kartici. HD7790 je zamišljen da sjedne točno u rupu između HD7770GHz Editiona i HD7850, što se vidi po preporučenoj cijeni od 150 USD. Do sada je tu rupu lijepo ispunjavao konkurentski proizvod, GTX650 Ti, pa je AMD morao reagirati. Asus nije znatnije mijenjao dizajn svojih pakiranja pa će kupci sve relevantne informacije naći na uobičajenim mjestima.
Kao i uvijek, Asus dobro osigurava svoje proizvode, pa je kartica osim što je smještena u antistatičku vrećicu ujedno i zaštićena stiropjeni. Kao što to biva kod niskobudžetnih kartica, bundle nije naročito bogat i sastoji se od uputstava za instalaciju, medija s upravljačkim programima, CrossFire mostića i DVI-to-VGA adaptera.
Kao što smo u uvodu u ovaj članak napisali, Bonaire GPU koji je u ovoj kartici, spada u novi val čipova kodnog imena Sea Islands čije se i druge izvedbe očekuju tijekom ove godine. Sea Islands donose evolucijske promjene GCN arhitekture. ASIC je blago redizajniran, a to je donijelo dvostruke geometrijske i teselacijske jedinice u odnosu na Cape Verde (7770), što znači kako je taj dio sada jednak onima u Pitcairn i Tahiti čipovima (2 primitiva po taktu, umjesto dosadašnjeg jednog). Uz to, za razliku od Cape Verdea koji je imao 10 Compute Unita i 640 stream procesora, Bonaire ima 14 CU-a i 896 stream procesora. Uz to i broj teksturnih jedinica je podignut sa 40 na 56. Back end pak nije mijenjan u odnosu na Cape Vedre (16 ROP-ova). Isto tako nije mijenjana memorijsko sučelje koje je 128-bitno. Takt GPU-a je 1GHz kao i kod GHz Editiona HD7770, dok je data rate sa 4.5Gbps podignut na 6Gbps, što je donijelo propusnost od 96GB/s.
Što se pak računske snage čipa tiče, sve ove promjene donijele su povećanje sa 1.28 TFLOPS-a, na 1.79 TFLOPS-a odnosno oko 40% (Texture fillrate je rastao sa 40 na 56 GigaTexela po sekundi). Što se same veličine Bonaire čipa tiče ona sjedi na pola puta između Cape Verdeovih 123 mm2 (1.5 milijardi tranzistora) i Pitcairnovih 212 mm2 (2.8 milijardi tranzistora) - 160 mm2 (2.08 milijardi tranzistora). Povećanje broja tranzistora donijelo je i povećanje tipične potrošnje sa 80 na 85W, barem po tvrdnjama proizvođača, a za dodatno je napajanje kao i do sada potreban jedan 6-pinski konektor.
Asus je za svoju karticu taktove GPU-a podigao na 1075MHz, a memorije na 6.4Gbps. Ostali proizvođači su sa svojim verzijama kartica napravili slično, pa će očito rijetkost biti pronaći onu na referentnim taktovima. To je zapravo i dobro, jer kupac odmah dobiva brži proizvod koji je pod garancijom kao takav i gotovo se ni ne mora truditi s daljnjim overclockingom.
Asus je na svoj dizajn PCB-a (ploča je duga malo preko 17 cm), stavio Direct CU II hladnjak koji nam je poznat otprije i koji je vrlo efikasan pri čemu ne stvara buku u radu (s hladnjakom je kartica ukupno duga 22 cm). Još jedna izmjena u Sea Islands čipovima je i poboljšana PowerTune tehnologija. Ona u suštini omogućuje duže održavanje viših taktova pod opterećenjem, te poboljšanu efikasnost potrošnje. Dosadašnji je PowerTune imao četiri DPM stanja - Low State (V1, C1), Intermediate state (V2, C2), High state (V3, C3) i Boost state (V4, C4). High i Boost su još imali i Inferred podstanja. Sada, novi PowerTune uklanja ta Inferred stanja i donosi osam pravih DPM stanja - State 0 do 7 (C0, V0 do C7, V7). Promjena između stanja se dešava unutar 10 milisekundi, a stanja se mijenjaju u ovisnosti o aktivnosti čipa, limitima struje (TDC) i termalnom menadžmentu (TDP). Ovo znači kako će overclcoking aplikacije sada dozvoliti više načina na koji se možemo "igrati" s karticom, no to je nešto što će doći tek u budućnosti - aplikacije još nisu spremne. Za sada, mi smo se overclockingom bavili kroz Catalyst Control Center gdje smo mogli mijenjati takt GPU-a, TDP do +20% ali ne i takt memorije koji je bio zaključan na maksimalnih 6400MHz. Kartica dolazi s dva DVI izlaza (jedan DVI-D i jedan DVI-I), jednim HDMI-em i jednim DisplayPortom. Podrška za DX 11.1, CrossFire, Eyefinity i HD3D tehnologije je standardna.
Test sistem, način testiranja i overclcoking
Test sistem
Test sistem :: Hardware |
Platforme |
Asus Rampage IV Extreme |
Procesor(i) |
Intel Core i7 3960X |
Memorija |
4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz |
Grafičke
kartice |
ASUS Radeon HD7790 DCU II OC;
Driveri: Catalyst 13.3 Beta
|
Zvučna
kartica |
On Board |
Napajanje |
Thermaltake Grand 1.05kW |
Hard
disk(ovi) |
Hitachi 500GB SATA II |
DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
Testni sistem :: Software |
OS |
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 |
Chipset
datoteke |
Intel 9.1.0.1007 |
DirectX
verzija |
11 |
Batman Arkham City |
DX11, max. detalji, in game benchmark |
Hitman Absolution |
In game benchmark |
Crysis 2 |
v1.9, DX11, Maks. detalji, Fraps |
Crysis 3 |
DX11, High i Very High, Fraps |
Tomb Raider |
Ultra i Ultimate, in game benchmark |
Heaven Benchmark |
v.2.5 |
Hard Reset Demo |
Max. Details |
3DMark |
2013 |
DIRT 3 |
Maks. detalji, DX11 |
Shogun 2 |
Maks. detalji, DX11 |
Sleeping Dogs |
In game benchmark |
The Secret World |
FRAPS, DX11, Tesslation off |
|
Način testiranja i overclocking
Naš standardni test se sistem bazira na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Jedan dio benchmarka koji smo koristili poznat je iz naših ranijih testova, a dodali smo i nekoliko novijih naslova - Crysis 3 i Tomb Raider. U narednim testovima ćemo ih uvesti još nekoliko (Far Cry 3 i novi Bioshock). Razlog zadržavanju i starijih naslova je što imamo veći broj kartica za usporediti, dok za ove novije naslove nismo mogli ponoviti testove svih kartica iz jednostavnog razloga jer ih nemamo u labu. Ipak, kroz neko vrijeme ćemo ipak izbaciti ove starije naslove i zadržati nove. Još jedna velika novost je i uvođenje novog 3DMarka za 2013. godinu, čiju nam je licencu ustupio Futuremark. Za usporedbu smo koristili ranije dobivene rezultate s mnoštvom kartica koje sada nećemo sve nabrajati, a njihove pune nazive možete vidjeti u tablicama. Uz test overclockinga vidjet će te i performanse HD7790 na referentnim taktovima, koje nismo htjeli uvoditi u sve tablice zbog preglednosti, a i ionako manjka takvih modela na tržištu. proveli smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema.
Za overclocking smo koristili CCC, jer se pokazao kao najstabilniji. Asusov se GPU Tweak znao s vremena na vrijeme zamrznuti, a nova će verzija to vjerujemo ispraviti. S overclockingom nismo mogli a ni htjeli pretjerivati pa smo za stabilni 24/7 takt uzeli 1150MHz za GPU. I na 1200MHz je kartica bila stabilna, no nakon dugotrajnog opterećenja znala se u pojedinim nalsovima jednostavno "smrznuti". Memoriju nismo mogli overclockirati, a kakvi su krajnji rezultati vidjet će te u grafu kroz tri benchmarka
Rezultati testova - prvi dio
3DMark
|
|
Cloud Gate |
Asus HD7790 DCU II OC |
19773 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
25686 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
FireStrike |
Asus HD7790 DCU II OC |
3736 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
4821 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
U testovima idemo abecednim redom, a za početak jedan novi sintetski test. Futuremark je nedavno predstavio osvježeni 3DMark koji donosi tri razine testova. Ice Storm test je namijenjen Android, iOS i Windows mobile uređajima, Cloud Gate za Windows prijenosnike i kućne PC-e manje snage, dok je Fire Strike test u dvije razine (normalna i Extreme) namijenjen Windows računalima visokih performansi. Mi smo za ovaj test donijeli Cloud Gate i normalni FireStrike test u kojima HD7790 nismo usporedili s direktnom konkurencijom, ali možete vidjeti kako performanse uopće nisu loše u odnosu na nazivno znatno jaču karticu. Kako bude odmicalo vrijeme, ovu ćemo tablicu popuniti i drugim modelima pa će dojam biti potpuniji.
Batman Arkham City
|
|
1920x1200 @ 4xAA |
Asus GTX660 DCU II |
79 |
|
|
|
Nvidia GTX660Ti |
78 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
56 |
|
|
|
AMD HD7870 |
56 |
|
|
|
AMD HD7850 |
52 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
50 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti |
47 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
40 |
|
|
|
AMD HD7770 |
37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Dobri stari Arkhm City je još uvijek tu zbog usporedbe s ranije testiranim karticama. Ovdje vidimo kao HD7790 donosi znatnije povećanje performansi u odnosu na HD7770 i kako se zapravo približava HD7850 kartici. Ipak, ovo je Nvidijin teritorij pa joj starija GTX560Ti ovdje diše za vratom, dok 650Ti nismo još testirali, no i to ćemo uskoro ispraviti sa starijim i nadamo se novijim Boost modelom.
Crysis 2
|
|
1920x1200 @ 4xAA |
AMD HD7870 |
41,3 |
|
|
|
Nvidia GTX660Ti |
40,91 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
37,312 |
|
|
|
AMD HD7850 |
34,631 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
33,15 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
28,57 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti |
27,75 |
|
|
|
AMD HD7770 |
21,669 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
16,712 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Crysis 2 performanse su solidne (framerate nije naročito visok, no ovdje je ipak riječ o maksimalnim detaljima), i oko 32% su bolje nego kod HD7770 što je izvrstan rezultat. Ipak, Nvidija ovdje opet caruje pa je primjerice GTX660 DCU II 30% brži.
Crysis 3
|
|
1920x1200 (High, FXAA, 16xAF) |
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
56,604 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
51,253 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
31,739 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
1920x1200 (Very High, FXAA, 16xAF) |
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
36,84 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
33,378 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
20,33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Novi smo Crysis testirali u dva nivoa detalja, a vidimo kako je igriv s HD7790 tek kada malo smanjimo razinu detalja. Primijetili smo i kako samo isključivanjem AA filtera ili njegovim smanjenjem razina performansi znatno poraste.
DiRT 3
|
|
1920x1200 @ 4xAA |
Nvidia GTX660Ti |
88,94 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
74,74 |
|
|
|
AMD HD7870 |
68,28 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
67,24 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
57,66 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti |
56,79 |
|
|
|
AMD HD7850 |
52,34 |
|
|
|
AMD HD7770 |
39,08 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
32,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
I DiRT 3 je tu samo radi usporedbe sa starijim karticama. Ovdje se lijepo vide razlike među modelima i samo još GTX650 Ti fali za potpunu sliku.
Rezultati testova - drugi dio
Hard Reset Demo
|
|
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF |
Nvidia GTX660Ti |
73,4 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
60,1 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
59,3 |
|
|
|
AMD HD7870 |
56,7 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti |
49,5 |
|
|
|
AMD HD7850 |
47,1 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
38,2 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
25,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Hard Reset je ponovno Nvidijin teritorij i tu AMD kartice ostaju u zapećku. Ipak, vidimo kako je HD7790 za oko 50% brža od GTX 650 kartice, što znači kako se je u stanju boriti i s GTX650 Ti.
Heaven Benchmark
|
|
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tess# |
Nvidia GTX660Ti |
37,8 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
35,3 |
|
|
|
AMD HD7870 |
32,1 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
31,2 |
|
|
|
AMD HD7850 |
27,9 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti |
26,7 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
25,1 |
|
|
|
AMD HD7770 |
19,3 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
15,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Teselacijske su performanse porasle za oko 30% u odnosu na HD7770, a moramo reći kako smo ovdje ipak malo veću razliku očekivali zbog arhitekturalnih promjena koje je HD7790 donijela.
Hitman Absolution
|
|
1920x1200 @ High |
Gigabyte GTX580 SOC |
41,72 |
|
|
|
Asus GTX660Ti DCU II TOP |
36,53 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
31,825 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
24,06 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
14,337 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
HD7790 je u Hitmanu za oko 25% sporija od GTX660 što znači kako će ipak biti malo sporija od GTX650 Ti Boost modela. No, točnu ćemo razliku saznati tek kada testiramo i tu karticu.
Shogun 2
|
|
1920x1080 @ 4xAA, 16xAF |
Nvidia GTX660Ti |
63,65 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
52,32 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
45,08 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
44,2 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti |
37,57 |
|
|
|
AMD HD7770 |
30,15 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
21,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
U starijem je Shogunu 2 HD7790 čak za oko 47% brža od HD7770 što je lijep napredak i tu se je približila čak i jako brzoj GTX560Ti SOC.
Sleeping Dogs
|
|
1920x1200 @ High |
Asus GTX660Ti DCU II TOP |
62,4 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
57,6 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
48,6 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
42,3 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
19,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
1920x1200 @ Extreme |
Asus GTX660Ti DCU II TOP |
30,8 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
28,8 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
23,7 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
20,08 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
8,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
I Sleeping Dogs testiramo u dvije razine detalja, a vidimo kako je igrivost sasvim solidna na High postavkama. Ovdje nas je iznenadilo koliko je HD7790 bliska po performansama s GTX660, što znači kako će biti nešto brža od GTX650 Ti Boost.
Rezultati testova - treći dio
The Secret World
|
|
1920x1200 @ Medium |
Asus GTX660Ti DCU II TOP |
98,228 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
64,976 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
54,101 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
48,066 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
40,811 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
1920x1200 @ High |
Asus GTX660Ti DCU II TOP |
74,949 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
49,42 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
40,663 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
39,518 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
27,528 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Izvrstan dark fantasy MMORP survival horror donosi vrlo solidne performanse sa HD7790 karticom, a tako ostaje i kada se uključi i teselacija pri ovim nižim postavkama. Ipak, na višim se postavkama osjeti kako nije riječ o high-end kartici - na Very High razini framerate pada na oko i dalje prihvatljivih 41 fps-a, što kada uključimo i teselaciju (ground i world) pada na oko 27 fps-a.
Tomb Raider
|
|
1920x1200 (Ultra) |
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
70,6 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
65,3 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
41,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
1920x1200 (Ultimate) |
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
40,9 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
39,6 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
23,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
Izvrstan novi Tomb raider s TressFX efektima je sasvim igriv i s Ultra postavkama, dok pri Ultimateu ipak malo posustaje. Za puno uživanje tu ipak trebate klasu GTX660Ti kartice koja nas odvodi već preko 2000 kuna.
Overclocking
|
|
3D Mark |
Asus HD7790 DCU II OC @ OC |
3893 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
3736 |
|
|
|
AMD HD7790 |
3577 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Heaven Benchmark (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extr# Tess#) |
Asus HD7790 DCU II OC @ OC |
26 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
25,1 |
|
|
|
AMD HD7790 |
24,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Sleeping Dogs (1920x1200, High, 16xAF) |
Asus HD7790 DCU II OC @ OC |
43,8 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
42,3 |
|
|
|
AMD HD7790 |
39,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Kao što smo i rekli u ovoj će te tablici vidjeti rezultate referentnog modela, uspoređene s Asusovim tvorničkim OC taktovima i našim 1150MHz OC taktom. Tako vidimo da je u 3DMarku Asusov model za oko 4.5% brži od referentnog, dok je naš overclocking donio oko 8.8% ubrzanja. No, kako se to translatira u teselaciji? Svega 3.3% je Asusov model brži od referentnog, dok smo dodatnim overclockingom tu razliku podigli na oko 7%. I za kraj, jedna igra da vidimo kao je sve skupa u praksi. Asus donosi prednost od 2.9%, dok dodatni overclocking to diže na oko 9.8%.
Potrošnja
|
|
Idle (W) |
AMD HD7770 |
103 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
105 |
|
|
|
Gigabyte GTX660Ti OC |
106 |
|
|
|
AMD HD7850 |
110 |
|
|
|
AMD HD7870 |
112 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
144 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
150 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Load (W) |
AMD HD7770 |
192 |
|
|
|
AMD HD7850 |
202 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
215 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
241 |
|
|
|
AMD HD7870 |
245 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
290 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
305 |
|
|
|
Gigabyte GTX660Ti OC |
314 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
S obzirom da je riječ o tvornički overclcokiranoj kartici potrošnja će biti nešto viša nego najavljenih tipičnih 85W. U stanju mirovanja kartica je trošila znatnu količinu energije, i svakako puno više od HD7770. I premda je tvornički overclockirana to tako ne bi smjelo biti. Primijetili smo kako taktovi u stanju mirovanja padnu na obećane vrijednosti (300MHz za GPU i 150MHz za memoriju), no potrošnja ostaje visoka. Ujedno, odlaskom u dublje stanje mirovanja sistem više nismo mogli "probuditi". Ove ćemo probleme pripisati Beta verziji drivera, no pratiti ćemo što se dešava kasnije kada izađu WHQL driveri. Pod opterećenjem smo se također nagledali svakakvih vrijednosti no maksimalna potrošnja nije prelazila 241W u Hard Reset Demou i DiRT-u 3 s čime smo mjerili i ostale kartice. Dosta je to viša potrošnja od HD7770, ali i treba imati na pameti kako je riječ o overclockiranoj kartici. Maksimalnu potrošnju smo pak izmjerili u 3DMark Combined testu gdje je spike bio na oko 285W.
Temperatura
|
|
Idle (°C) |
Asus GTX650 DCU |
26 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
29 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
30 |
|
|
|
Asus HD7770 Top DCU |
31 |
|
|
|
ASUS GTX670 DCU II TOP |
32 |
|
|
|
ASUS HD7950 DCU II |
32 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
32 |
|
|
|
Gigabyte GTX660Ti OC |
32 |
|
|
|
Asus GTX680 DCU II |
33 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Load (°C) |
ASUS HD7950 DCU II |
58 |
|
|
|
Asus GTX660 DCU II |
60 |
|
|
|
Asus GTX650 DCU |
63 |
|
|
|
Asus HD7790 DCU II OC |
65 |
|
|
|
Asus GTX680 DCU II |
66 |
|
|
|
Gigabyte GTX560Ti SOC |
68 |
|
|
|
Asus HD7770 Top DCU |
68 |
|
|
|
Gigabyte GTX660Ti OC |
70 |
|
|
|
ASUS GTX670 DCU II TOP |
71 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Zbog izvrsnog Direct CU II hladnjaka temperature pod opterećenjem nisu visoke a čak je i PCB mlak na dodir pa na tome Asusu treba čestitati. Malo smo se poigrali i s mjerenjem buke u automatskom i ručnom radu ventilatora. Kada je sve na automatici buka se kreče od 44dB bez opterećenja (1286 RPM), pa do maksimalnih 48 dB (1993 RPM). Kada se sami pak poigramo s brzinom ventilatora i postavimo ga na 50% vrijednosti klizača u CCC-u (2418 RPM) buka poraste na i dalje prihvatljivih 50 dB (do ove vrijednosti u automatskom načinu rada nikada ne dolazi), dok na 100% (3524 RPM) buči 62 dB što je već dosta glasno.
Zaključak
HD7790 je kao što smo vidjeli izvrsna kartica za preporučenih 150 USD, jer donosi solidno povećanje performansi u odnosu na HD7770, uz tek nešto malo veće povećanje potrošnje. Ipak, tek ostaje za vidjeti kako će se tih 150 USD transformirati u hrvatske kune kada početkom travnja kartice stignu na police dućana. No, već sada nema sumnje kako je AMD odradio dobar posao i kako je ovaj prvi izdanak Sea Islands GPU-a pun pogodak. U testovima GTX650 Ti Boost koji su izašli na netu vidimo kako su te kartice brže no one su i s 2GB memorije po cijeni već u teritoriji HD7850 kartica.
Asus je po običaju napravio izvrstan posao. Kartica je kvalitetna, s vrlo učinkovitim i tihim rashladnim sistemom a za očekivati je kako će na tržištu koštati i malo više od konkurencije. Jedino što bode u oči je slab bundle. Po svemu ostalom je ovo pravi Asusov proizvod i za svaku je preporuku.