Super Pi/PiFast
Super Pi 32M (sec)
Asus Rampage IV Extreme @ 4.8GHz
430,936
  
Asus P9X79 @ 4.8GHz
435,895
  
Asus Rampage IV Extreme @ 3.9GHz
521,977
  
Asus P9X79 @ 3.9GHz
524,461
  
 
0 2 25 4 50 55
0
 
PiFast (sec)
Asus Rampage IV Extreme @ 4.8GHz
15,26
  
Asus P9X79 @ 4.8GHz
15,29
  
Asus Rampage IV Extreme @ 3.9GHz
18,69
  
Asus P9X79 @ 3.9GHz
19,02
  
 
0   5 1 0 1 5 2
0
 

Neizostavni Super Pi smo i ovoga puta vrtjeli u obje varijante. Rampage IV Extreme sa svojim zategnutim BIOS postavkama izbija na uvjerljivu prvu poziciju s pet sekundi razlike u odnosu na P9X79. Slično se događa i kod stock sistema, gdje je razlika oko 4 sekunde u korist Rampageice. Nakon Super Pi 32M testa, izvrtjeli smo i PiFast koji nam je pokazao više manje isto što smo viđali kroz sve dosadašnje testove.

wPrime
1024M (sec)
Asus Rampage IV Extreme @ 4.8GHz
131,587
  
Asus P9X79 @ 4.8GHz
133,156
  
Asus Rampage IV Extreme @ 3.9GHz
147,872
  
Asus P9X79 @ 3.9GHz
147,981
  
 
0 5 0 1 00 15
0
 

Još jedan multi threaded benchmark na redu bio je i wPrime kod kojeg smo vrtjeli 1024M test. Rampage IV Extreme ponovno odnosi vodstvo sa nešto manje od dvije sekunde u overclockiranoj varijanti, dok se ova razlika topi, a Asusova P9X79 vraća gotovo identični rezultat u odnosu na Rampage IV Extreme kod sustava na tvorničkim vrijednostima.

x264 HD Benchmark
FPS
Asus Rampage IV Extreme @ 4.8GHz
236,43
  
Asus P9X79 @ 4.8GHz
233,18
  
Asus P9X79 @ 3.9GHz
195,12
  
Asus Rampage IV Extreme @ 3.9GHz
195,01
  
 
0 5 0 1 00 1 50 2 00 25
0
 

Posljednji benchmark koji smo izvrtjeli i završili sa izmišljanjem tople vode bio je x264 HD Benchmark u kojem Rampage IV Extreme odnosi prvu poziciju s razlikom od oko tri sličice u sekundi u odnosu na drugoplasiranu P9X79 ploču na 4.8GHz. Vraćanjem na 3.9GHz P9X79 dolazi na prvo mjesto ili bolje rečeno pozicionirana rame uz rame sa Rampage IV Extreme.