Asus X550JK – puno muzike za malo para?

Asus X550JK je prijenosnik iz Asusove najpristupačnije serije, ali unatoč tome naš testni model sa sobom donosi zavidne performanse za cjenovni rang u kojem se nalazi. Koji kompromisi su bili potrebni kako bi se zadržala niska cijena uz hardver koji se nalazi unutra čitajte u nastavku.

X550 serija Asusovih prijenosnika u sebi sadrži sve od Atoma pa do Core i7 procesora, ali jedno im je svima zajedničko - plastično kućište i povoljnija cijena u odnosu na konkurenciju. Ono po čemu se naš X550JK ističe ispred konkurencije je Core i5 4200H, koji nudi mnogo više performansi nego ULV procesori koji se nude u ovom cjenovnom rangu te svima dobro poznata nVidia GeForce 850M koja se inače pronalazi tek u skupljim prijenosnicima.

Kvaliteta izrade i izgled

S obzirom na cijenu i ugrađene komponente očite su uštede u izradi kućišta. Samo kućište je dovoljno stabilno i čvrsto, uvijanja oslonca za ruke nema, ali tipkovnica se prilikom agresivnijeg tipkanja uvija. Iako su nosači ekrana dovoljno čvrsti, sam poklopac ekrana bi ipak mogao biti malo čvršći, ali uz otvaranje prijenosnika držeći poklopac na sredini, problema nema. Sve u svemu riječ je o solidno izrađenom prijenosniku s ništa lošijom izradom od konkurencije.

Sam ekran ne oduševljava pretjerano, kutevi gledanja su dovoljni da nije potrebno stalno namještati ekran. Boje su nažalost dosta isprane. Sve u svemu radi se o standardnom ekranu HD rezolucije kakvog koristi ova klasa prijenosnika. Zvučnici su nas čak ugodno iznenadili, naravno i dalje se radi o prijenosniku, ali prilikom slušanja glazbe i gledanja videa zvuk je djelovao bogatiji nego što smo očekivali. Kamera je VGA rezolucije stoga ne očekujte čuda, a integrirani mikrofon će svoj posao odraditi kvalitetno.

Tipkovnica je standardnog Chiclet dizajna same tipke su jako mekane i kratkog hoda. Zamor prilikom pisanja ove recenzije na njoj nismo osjetili, ali uvijanje jesmo. Prijenosnik ne koristi standardni touchpad već clickpad, znači nemamo dedicirane tipke. Donji dio je podijeljen u dvije zone za lijevi i desni klik. Clickpad je dovoljno čvrst i prilikom korištenja dijela osjetljivog na dodir ne dolazi do slučajnog "klackanja".

S lijeve se strane nalazi ulaz za napajanje, VGA, HDMI, LAN, dva USB 3.0 konektora te kombinirani ulaz i izlaz za zvuk. Ovo je tipičan raspored utora, premda bi moglo doći do malene gužve ako ih sve odjednom budemo koristili.

S desne i puno praznije strane nalaze se Kensington lock, vrata optičkog uređaja i sami optički uređaj iza istih te klasični USB 2.0 konektor.

S prednje se strane nalazi šest status LED-ica čije su oznake na gornjoj plohi, a točno ispod njih se smjestio i korisni čitač SD kartica.

Skidanjem servisnog poklopca otvara nam se pristup čvrstom disku te slobodnom utoru za nadogradnju radne memorije. Pristup vijku koji drži optički pogon nažalost nije moguć bez rastavljanja gotovo čitavog prijenosnika stoga korisnici koji žele koristiti HDD Caddy na mjestu optičkog pogona moraju kontaktirati ovlašteni servis kako ne bi izgubili jamstvo.

S prijenosnikom se isporučuje adapter snage 130W što je dovoljno za ugrađene komponente, a ujedno je sam adapter tek lagano topao prilikom maksimalnog opterećenja. Specifikacije:

• Model: Asus X550JK - XO058D
• Boja: Srebrna baza, crni poklopac ekrana
• Ekran: 15.6", 1366x768, LGD045D
• Procesor: Intel Core i5 4200H Dual core / 2.8GHz / 3MB L2 / 3.4GHz Turbo
• Čipset: Mobile Intel HM68
• Grafička kartica: nVidia GeForce 850M 2GB GDDR3
• Radna memorija: 4GB DDR3L 1600MHz, zalemljen za matičnu ploču, 1 slot za proširenje
• Čvrsti disk: HGST HTS5410109E680 1TB
• Zvuk: Intel Lynx Point PCH HD Audio
• WLAN: Broadcom BCM43142 802.11b/g/n
• LAN: RealTek RTL8168
• Eksterni portovi: 2x USB 3.0, 1x USB 2.0, VGA, HDMI, SD čitač kartica, kombinirani ulaz i izlaz za zvuk, LAN
• Baterija: 44Wh Litij Ionska, 4 ćelije
• OS: FreeDos
• Dodatna oprema: VGA webkamera
• Masa: oko 2.5 kg
• Dimenzije: 4.4cm x 41.6cm x 27cm
• Jamstvo: 24 mjeseca

Ono što nas najviše zanima su rezultati grafičkih testova s obzirom na ugrađenu GeForce 850M, ali i ponašanje čitavog sustava s obzirom na ugrađenih "samo" 4GB radne memorije u single channel-u i relativno spor čvrsti disk. Sam prijenosnik dolazi s FreeDos operativnim sustavom, a mi smo za potrebe testiranja na njega instalirali Windows 8.1 professional Dobivene rezultate usporedit ćemo sa sljedećim prijenosnicima i eGPU sustavom:

• Dell Precision M6800, i7 4810MQ, 8Gb DDR3, FirePro M6100, 240Gb SSD.
• Dell Latitude E5430, i3 3110M, 8Gb DDR + eGPU GTX 760
• Dell Latitude E3450, i5 5200U, 8Gb DDR3, 500Gb SSHD

3DMark 11 [ichart headers="ID, Score" title="3DMark 11 - graphics score" htitle="Score" labels="Dell E5430 eGPU,Dell M6800,Asus X550JK" values="6736,5389,4299" colors="blue,blue,red" height="200"] 3DMark FireStrike [ichart headers="ID, Score" title="3DMark FireStrike" htitle="Score" labels="Dell E5430 eGPU,Dell M6800,Asus X550JK"  values="4989,3332,2944" colors="blue,blue,purple" height="200"] Heaven 4.0 Extreme [ichart headers="ID, Score" title="Heaven 4.0 - Extreme" htitle="Score" labels="Dell E5430 eGPU,Dell M6800,Asus X550JK" values="843,535,474" colors="blue,blue,red" height="200"] 3DMark i Heaven testovi pokazuju nam da je 850M u stanju pokretati igre i na FHD rezoluciji sa pristojnom razinom detalja. Tomb Raider - High preset, avrage FPS [ichart headers="ID, Score" title="Tomb Raider - High" htitle="Score" labels="Dell E5430 eGPU,Asus X550JK HD,Dell M6800,Asus X550JK FHD," values="62.3,55.4,44.03,35.7" colors="blue,orange,blue,red" height="250"] Za testiranje na FHD rezoluciji koristili smo vanjski ekran kako bismo dobili usporedive rezultate s prethodno testiranim prijenosnicima, ali smo uključili i rezultate dobivenene korištenjem HD rezolucije. World of Tanks - High, minimum FPS [ichart headers="ID, Score" title="World of Tanks - High" htitle="Score" labels="Dell E5430 eGPU,Dell M6800,Asus X550JK HD,Asus X550JK FHD " values="39,37,35,32" colors="blue,blue,orange,red" height="250"] Rezultate u World of Tanks treba uzeti s dosta rezerve s obzirom da neke karte drastično utječu na broj sličica u sekundi i ovako mala razlika između FHD i HD rezolucije s obzirom na iznimnu neoptimiziranost igre ne čudi. Sve u svemu i više nego igrivo te se većinom kreće oko 40 FPS na FHD rezoluciji te oko 50 FPS na HD rezoluciji. Dragon Age Inquisition - High - avarage FPS [ichart headers="ID, Score" title="Dragon Age: Inquisition - High" htitle="Score" labels="Asus X550JK HD,Dell M6800,Asus X550JK FHD" values="38.9,29.2,23.1" colors="orange,blue,red" height="200"] Dragon Age je igra koju krasi neoptimiziranost te dosta visoki sistemski zahtjevi, FHD sa visokom razinom detalja predstavlja malo poveći zalogaj za 850M dok na HD rezoluciji bi trebala raditi potpuno glatko čak i s visokom razinom detalja.  

PCMark 8 [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 8" htitle="Score" labels="Dell M6800,Asus X550JK,Dell E3450" values="4293,3026,2634" colors="purple,yellow,purple" height="200"] Glavni razlog za nizak rezultat u PCMarku je korištenje mehaničkog čvrstog diska koji je usko grlo. ATTO Disk Benchmark [ichart headers="ID, Score" title="Atto - read" htitle="Score" labels="Dell M6800,Dell E3450,Asus X550JK" values="114.227,113.025,107.481" colors="purple,purple,green" height="200"] [ichart headers="ID, Score" title="Atto - write" htitle="Score" labels="Dell M6800,Dell E3450,Asus X550JK" values="110.467,110.025,108.076" colors="purple,purple,green" height="200"] Upotreba mehaničkog diska koji se vrti brzinom 5400 okretaja u minuti je jedna od očitih ušteda kako bi se u ovaj cjenovni rang mogla staviti GTX 850M. Cinebench 15 [ichart headers="ID, Score" title="Cinebench 15 - CPU" htitle="Score" labels="Dell M6800,Asus X550JK,Dell E3450" values="662,352,258" colors="purple,yellow,purple" height="200"] Nikakvih iznenađenja ovdje nemamo, dvo jezgreni i5 donosi upola niže rezultate od četvero jezgrenog i7. x264 5.0 Benchmark [ichart headers="ID, Score" title="x264 5.0 Benchmark - Pass 1" htitle="Score" labels="Dell M6800,Asus X550JK,Dell E3450" values="57.05,30.58,25.26" colors="purple,green,purple" height="200"] Ponovno se nalazimo oko pola brzine koju nudi četvero jezgreni i7, što je i očekivano. AIDA64 Memory [ichart headers="ID, Score" title="Aida - Read" htitle="Score" labels="Dell M6800,Dell E3450,Asus X550JK" values="23120,20849,11877" colors="purple,purple,green" height="150"] [ichart headers="ID, Score" title="Aida - Write" htitle="Score" labels="Dell E3450,Dell M6800,Asus X550JK" values="23813,23573,11191" colors="purple,purple,green" height="150"] [ichart headers="ID, Score" title="Aida - Copy" htitle="Score" labels="Dell M6800,Dell E3450,Asus X550JK" values="21193,21186,11462" colors="purple,purple,green" height="150"] Za nizak rezultat zaslužan je jedno kanalni rad memorije. Svakako preporučamo kupovino dodatnog memorijskog modula kako bi rad bio što ugodniji i samim time performanse (propusnost) memorije bi poduplali. Baterija [ichart headers="ID, Score" title="Trajanje baterije - 1080p h264" htitle="Score" labels="Dell E3450,Dell M6800,Asus X550JK" values="8.40,5.23,3.08" colors="purple,purple,yellow" height="200"] [ichart headers="ID, Score" title="YouTube 720p" htitle="Score" labels="Dell E3450,Dell M6800,Asus X550JK" values="10.10,7.23,2.56" colors="purple,purple,green" height="200"] Rezultati testova baterije nisu iznenađujući. Baterija niskog kapaciteta te žedne komponente su u stanju bateriju brzo isprazniti. Prilikom rada u office paketu i surfanja internetom očekujte malo više nego što to prikazuju naši testovi, dok pomoću undervolta i igranja s postavkama za uštedu energije se ta brojka može još dodatno produžiti.

Komentari testova Kada se dobiveni rezultati stave u kontekst cijene ovog prijenosnika moramo reći da smo iznimno zadovoljni. Kombinacija Intel Core i5 4200H i nVidia GTX 850M donosi odlične gaming performanse za nisku cijenu. Tek nas je malo razočaralo samo 4GB radne memorije, ali s obzirom da se nadogradnja skriva iza samo dva vijka, svakako preporučamo nadogradnju na 8GB, jer sustav u tom slučaju puno lakše diše. Prilikom izvršavanja sintetičkih testova i igranja prijenosnik je bio u stanju koristiti maksimalan turbo boost za dvije jezgre od 3.2GHz s tim da je maksimalna temperatura prilikom izvršavanja grafičkih testova bilo sintetičkih ili ugrađenih u same igre iznosila 75°C za procesor te 68°C za grafičku karticu. U pravilu grafička kartica i procesor se kreću ispod 70°C. Najviše temperature izmjerili smo prilikom 60 minutnog rada LuxMark 2.0 gdje smo paralelno opterećivali grafičku karticu i procesor te su tako dobivene temperature iznosile 79°C za procesor i 76°C za grafičku karticu. Sam ventilator u nijednom trenutku nije bio preglasan, naporan ili koristio maksimalan broj okretaja, odnosno izgubio se u zvukovima okoline. Tipkovnica u nijednom trenu nije bila vruća ili neugodna za rad, eventualno bismo ju mogli okarakterizirati kao lagano toplu. Temperaturama i bukom smo jako zadovolji i Asus je napravio odličan posao što se tiče rashladnog sustava. Zaključak Unatoč nedostacima na početku ovog teksta u vidu uvijanja tipkovnice, osrednjeg ekrana i ne tako čvrstog poklopca Asus X550JK uspio nas je uvjeriti da ga nije potrebno zaobilaziti. S obzirom na cijenu testiranog modela koja kreće od 4600kn, X550JK nudi odlične CPU i GPU performanse, mnogo veće od konkurencije u istom cjenovnom rangu. Dodajmo na to nečujan rad tijekom surfanja i odrađivanja jednostavnijih zadaća i vrlo dobre temperature i nisku buku prilikom igranja, Asus X550JK nas je uspio iznenaditi.