Athlon 64 3700+ San Diego – trkač na duge staze

Nakon što smo testirali A64 Venice 3800+ i A64 Toledo 4800+ X2, došao je red i na treći po redu AMD-ov procesor zasnovan na E reviziji jezgre. San Diego jezgra nimalo se ne razlikuje od Venica osim u količini drugostupanjskog cachea, San Diego posjeduje 1024 kB ,a Venice 512 kB. Kao i Venice, jezgra San Diego se proizvodi 90-nanometarskim SSDOI ( Strained Silicon Directly on Insulator ) proizvodnim procesom. Tehnologiju "rastezanja" silicija AMD je zajednički razvio s IBM-om, a tehnologija je nazvana Dual Stress Liner.

Sjetimo se da je AMD započeo 90-nanometarski proizvodni proces s jezgrom Winchester kojoj je maksimalni tvornički takt bio 2.2 GHz (model 3500+ ). Tada je AMD koristio samo SOI ( Silicon on Insulator ) tehnologiju koja ne omogućava toliko visoke radne taktove kao SSDOI. Sve ovo znači da se možemo nadati prilično dobrom overclockiranju San Diego baziranih Athlona. Još jedna novina naspram starih Winchestera je poboljšani memorijski kontroler - sada je moguće upariti četiri dvostrana memorijska modula koji će raditi na brzini od 400 MHz DDR s Command Rateom 2T. Kod Winchestera bi brzina memorije u ovakvoj konfiguraciji bila smanjena na 333 MHz.

CPU-Z je bez problema prepoznao novu jezgru

Na E reviziju jezgre AMD je proširio set SIMD instrukcija dodajući podršku za SSE3 instrukcije što bi trebalo rezultirati povećanjem performansi u aplikacijama koje ih rabe. Iz slike vidimo da je matična ploča odredila napon od 1,392 volta što je praktički 1,4 volta - kako navode i specifikacije.

Athlon 64 San Diego usporedili smo s njegovim starijim bratom Winchesterom, tvornički taktovi procesora su jednaki no San Diego je "bogatiji" za 512 kB L2 cache memorije. Kod našeg testnog sistema nema ništa novog, dok je kod softverskog dijela ubačen SuperPi v 1.4 koja ima mogućnost prikaza rezultata u stotinkama.

Nažalost, kod testiranja A64 San Diega naišli smo na probleme. Radi se o sljedećem - kod pokušaja overclockiranja San Diega i memorije, naš sistem nije htio bootati Windowse kad bi takt memorije bio postavljen na 590 ili više megaherca (s Winchesterom, memorija je vrtila Prime stabilno dobrano iznad 600 MHz) . Pokušali smo sa šest različitih biosa i promjenili mali milion postavki, ali ništa. Najvjerojatnije je riječ o problemu s memorijskim kontrolerom u San Diegu (što zvuči pomalo nerealno pošto je memorijski kontroler poboljšan kod E revizije) ili se naš San Diego i ploča baš ne vole previše. Kako god bilo, opet nemamo sreće kod "ocanja" Athlona. Kod tvorničkih taktova San Diega i Winchestera koristili smo normalne postavke memorije tj. ona je radila na tvornički deklariranim postavkam 2-2-2-5@400 MHz. Biti će zanimljivo vidjeti kakve ćemo memorijske rezultate dobivati na defaultnim postavkama, pogotovo nakon spomenutih problema s memorijskim kontrolerom.

Overclockiranje

San Diego na maksimalnom radnom taktu

Maksimalni radni takt koji smo uspjeli izvući iz novog procesora bio je 2760 MHz (276x10) s naponom od 1,632 volta, dok je memorija kucala na 552 MHz pri postavkama 2.5-3-3-7 na 2,83 volta. Dodatno povećanje napona na procesoru nije donijelo dodatne megaherce, stoga možemo reći da smo i više očekivali od San Diega iako ni ovaj rezultat (povećanje od 560 MHz) nije loš. Dapače, ovo je vrlo blizu radnom taktu FX-a57 koji je četiri puta skuplji od našeg San Diega.

Idemo na zagrijavanje. Kad je kolega Arunović zadnji put testirao Venica, nije pri ruci imao nekog Winchestera da ih usporedi u zagrijavanju, no zato će to sada biti napravljeno sa San Diegom. Zagrijavanje je mjereno dok je sobna tempertura iznosila ugodnih 22 stupnja celzija . Test smo radili tako da smo zavrtili Prime95 – "In place large FFT s-maximum heat" test i nakon dvadesetak minuta očitali temperaturu. Procesori su hlađeni Thermalrightovim XP-120 hladnjakom, a brzina okretaja 120-milimetarskog ventilatora bila je 1500rpmi kod ocanog San Diega, dok je kod tvorničkih taktova iznosila malenih 700 okretaja u minuti. Samo jedna napomena - maksimalan broj okretaja Enermaxovog ventilatora je 2300, no ovakvu brzinu nije bilo potrebno koristiti u testu.

Temperature
Idle (°C)
Winchester 32    San Diego 32    San Diego@2760 34      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5
Load (°C)
Winchester 37    San Diego 38    San Diego@2760 47      0 1 0 2 0 3 0 4 0 4 8

Kao što možemo vidjeti iz grafa, oba procesora su pod idle uvjetima vrlo hladni, a temperatura im iznosi 32 °C. Kod ocanog San Diega idle temperatura je nešto viša - 34 °C. Pod opterećenjem Winchester je hladniji od San Diega za jedan stupanj, to potvrđuje priče naših vanjskih kolega da se Winchesteri malo manje zagrijavaju, no ipak je riječ o samo jednom stupnju. Temperatura overclockiranog San Diega pod opterećenjem iznosi 47 °C, što s obzirom na visoki takt i napon uopće nije mnogo. Sve u svemu, s novom E revizijom jegre AMD je uspio zadržati nisko zagrijavanje, a ostvariti svoj cilj - povišenje radnog takta.

A sada krenimo na najzanimljiviji dio ovog članka, testove!

PCMark '05
CPU
San Diego@2760 3935    San Diego 3157    Winchester 3151      0 8 00 16 00 24 00 32 00 40 00
MEM
San Diego@2760 5204    Winchester 4183    San Diego 4111      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 52 50

PCMark je dobro poznati test za mjerenje općenitih performansi računala, a mi smo koristili novu '05 verziju. Kao što možemo vidjeti, u CPU testu San Diego je malo ispred Winchestera, dok se kod "ocanog" San Diega vidi fini skok u performansama od nekih 20%. U Memory testu vidimo da se situacija promjenila te da San Diego gubi bitku s Winchesterom. Da li je to do lošeg memorijskog kontrolera ili do matične ploče - neznamo.

3DMark 2005
CPU Score
San Diego@2760 6189    San Diego 4842    Winchester 4584      0 12 00 24 00 36 00 48 00 60 00 62 00

3DMark je program koji se više koristi kod testiranja grafičkih kartica, no nama će poslužiti i u svrhu testiranja procesora - samo smo uključili opciju CPU Test, a sve ostale smo pogasili. Iz grafa možemo vidjeti da se ovdje razlika između San Diega i Winchestera povećala te se počeo osjećati višak cache memorije kod novijeg procesora.

WinRAR
Brzina kompresije (kB/s)
San Diego@2760 709    San Diego 597    Winchester 573      0 1 50 3 00 4 50 6 00 71 5

Pomoću WinRAR-a jednostavo je testirati, potrebno je samo pokrenuti integrirani benchmark. Rezultate smo uzeli nakon 40 MB obrađenih podataka. Kao što vidimo i u ovom testu San Diego komotno nadmašuje Winchestera, dok overclockirani San Diego pokazuje zavidne performanse.

Cinebench 2003
OGL HW lighting test scene 1 (fps)
San Diego@2760 51,5    San Diego 41    Winchester 39,1      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 2
OGL HW lighting test scene 2 (fps)
San Diego@2760 84,3    San Diego 66,1    Winchester 64,6      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
OGL SW lighting test scene 1 (fps)
San Diego@2760 24    San Diego 19,3    Winchester 18,9      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5
OGL SW lighting test scene 2 (fps)
San Diego@2760 36,8    San Diego 29,3    Winchester 29      0   8 1 6 2 4 3 2 3 8
Cinema 4D Shading Scene 1 (fps)
San Diego@2760 4,2    San Diego 3,4    Winchester 3,4      0   1   2   3   4 4, 5
Cinema 4D Shading Scene 2 (fps)
San Diego@2760 10,1    San Diego 8,1    Winchester 8      0   2   4   6   8 1 0 10 ,5
Single CPU render test (s, manje je bolje)
San Diego@2760 67,7    Winchester 84,8    San Diego 84,9      0 1 4 2 8 4 2 5 6 7 0

Cinebench je aplikacija s kojom radimo već duže vrijeme, a bazirana je na engineu za renderiranje softvera Maxon 4D. Cinebench mjeri OGL performanse grafičke kartice, ali i brzinu procesora. Vidimo da je San Diego brži u svim testovima od starijeg Winchestera, osim u zadnjem CPU render testu gdje je Winchester za dlaku brži.

ScienceMark 2
Membench (MB/s)
San Diego@2760 6940,54    Winchester 5570,59    San Diego 5371,83      0 14 00 28 00 42 00 56 00 70 00
Moldyn (s, manje je bolje)
San Diego@2760 65,5    Winchester 83,5    San Diego 84      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
Primordia (s, manje je bolje)
San Diego@2760 322,8    Winchester 401,8    San Diego 404,6      0 8 0 1 60 2 40 3 20 4 00 40 5

Science Mark koristi zahtjevne matematičke izračune za mjerenje performansi. Tu se nalazi i memorijski benchmark kojeg smo mi i iskoristili, a vidimo da Winchester odnosi pobjedu u svim testovima - to ćemo pripisati već prije navedenim problemima na relaciji San Diego - memorija.

SuperPi v 1.4
2M test(s, manje je bolje)
San Diego@2760 69,813    San Diego 87,625    Winchester 89,734      0 2 0 4 0 6 0 8 0 9 0

Naš sljedeći test je nova verzija testa SuperPI koja ima omogućen prikaz rezultata u stotinkama. I u ovom testu San Diego odnosi pobjedu, dok "ocani" San Diego krši sve pred sobom.

Razorlame
192 kb/s VBR (s, manje je bolje)
San Diego@2760 183    San Diego 230    Winchester 230      0 4 5 9 0 1 35 1 80 2 25 23 1

Eto i nas do MP3 kompresije koju smo vršili pomoću Razorlamea. Uzeli smo 450-megabajtni wav file i kopresirali ga u 192kb VBR MP3 format, te mjerili vrijeme koje je potrebno da se kompresija izvši. U ovom testu San Diego i Winchester pokazali su identične performanse.

Farcry
1024x768 (fps)
San Diego@2760 94,53    San Diego 76,54    Winchester 71,69      0 2 0 4 0 6 0 8 0 9 5

U Farcryu smo koristili river demo, i ponovomo imamo istu priču - San Digeo je brži od Winchestera. Overclockani San Diego pokazuje odlične performanse i brži je za 18 FPS-a od San Diega na tvorničkim postavkama.

Half Life 2
1024x768 (fps)
San Diego@2760 147,57    San Diego 120,78    Winchester 110,5      0 3 0 6 0 9 0 1 20 15 0

Na kraju, još jedna igra - Half Life 2 koji je dosta ovisan o brzini procesora. U ovom testz također pobjeđuje San Diego. Dodatni cache se fino "osjeti" u igrama.

I na kraju priče možemo reči da je AMD opet napravio izvrstan posao. Kod San Diega dodano je 512 kB L2 cache memorije, a to se stvarno "osjeti" u testovima. Nadalje, AMD je uspio povećati radni takt svoje line procesora baziranih na E revizije jezgre, a da pritom nije povećano zagrijavanje. Pri izradi procesora korištena je nova tehnologija Dual Stress Liners koja mu i omogućavaju više radne taktove, a ne smijemo zaboraviti niti unaprijeđeni integrirani memorijski kontroler. Također je dodan novi set SIMD instrukcija tj. podrška za SSE3 instrukcije.

Procesor se iskazuje iznimno brzim u svim testovima, pokazao se kao vrlo dobar "overclocker" (skoro je postigao radne taktove FX-a 57). Jedina loša stvar su problemi na relaciji memorijski kontroler - memorija. Memorija u kombinaciji sa San Diegom jednostavno nismo mogli natjerati na više od 590 MHz DDR, premda dotiča potvrđeno može doseći viši takt. Da li je riječ o problematičnom memorijskom kontroleru ili o problemu kompatibilnosti s matičnom pločom - ne znamo. Sve u svemu, San Diego je odličan procesor te s cijenom od oko 2150 "kunića" predstavlja odličan izbor za entuzijaste koji iz njega žele iscijediti svaki gram performansi.