Athlon 64 3800+ zvan Eustahije Brzić

Načekali se bome jesmo, ali test Socket939 Athlona 64 je napokon tu! Iako je Socket939 lansiran za vrijeme Computexa, dakle početkom lipnja, tek sada je sample uletio na test. Razloga za sporost ima više, no glavni je taj što Hrvatska kao tržište AMD-u nije pretjerano zanimljiva što se high-end procesora tiče. AMD tu nije jedini - brojka prodanih Intel P4 Extreme Edition procesora u našoj zemlji je isto vrlo mala (a P4EE je direktni konkurent S939 i S940 Athlon 64 i Athlon 64 FX procesorima). Ipak, da tržište za ove procesore postoji, nema sumnje - već nam se javilo par čitatelja koji su si "upiknuli" neku Socket939 matičnu ploču i procesor. Ovo ne čudi, jer kao što ćete vidjeti kasnije iz testova, performanse su odlične. Nama je na test stigao Athlon 64 3800+ procesor kojeg krasi takt od 2.4GHz-a (kao i top model Athlon 64 FX-53) i 512kB cache memorije (na FX procesorima cachea ima 1MB).

Kada je izašao Socket940 jedna od glavnih zamjerki bila je ta što su Socket940 procesori (tada je bilo riječ samo o FX-ovima) zahtijevali registered DDR memoriju koja nije bila lako nabavljiva. Uz to je ova memorija bila i nešto skuplja a nije bilo ni modula koji su mogli "preživjeti" postavke poput 2-2-2-5. PC Ekspert je očekivao da će tranzicija na novu platformu koja podržava običnu memoriju, dakle na S939, biti puno kraća od šest mjeseci, no tu smo se prevarili. Najgore je to što i danas, skoro tri mjeseca nakon launcha, S939 ploče i procesori nisu baš lako nabavljivi. Razlog za ovo nije neki "paper launch" već činjenica je potražnja puno veća od proizvodnih kapaciteta. Zbog toga za S939 trenutno niti nema jeftinijih procesora - tu su samo FX, te Athloni 64 3500+ i 3800+.

Oznake S939 procesora:

Jeftinijih procesora za S939 neće biti još neko vrijeme, no i taj dan se sve više približava - jesen je vjerovatno vrijeme kada će se pojaviti neki model sa rejtingom poput 3000+. Tada će S939 vjerovatno dobiti na masivnosti, no ne treba očekivati neki ogromni boom - ploče za S939 su vrlo skupe a tu je i drugi AMD-ov proizvod - Sempron 3100+ koji je namijenjen za S754 platformu.

No, vratimo se mi na S939 procesore i na to što je na njima poboljšano. S939 procesori kao i S940 modeli imaju na sebi wide, tj. dual channel memorijski kontroler. Osim podrške za obični DDR400 AMD je sredio i neke druge stvari na memorijskom kontroleru. Najbitnija stvar jest to što je poboljšana kompatibilnost sa raznim modulima te što je uveden 2T DRAM tajming koji omogućuje da uz S939 procesor bez problema upiknete i četiri memorijska modula. Nažalost, 2T DRAM tajming sa sobom nosi i solidno smanjenje performansi, kao što ćete vidjeti kasnije iz naših testova. Što se tiče jezgri, Athlon 64 FX je i dalje isti - tu je 1MB cache memorije. Athlon 64 3500+ i 3800+ procesori su na novoj jezgri koja se zove Newcastle i koju krasi manji cache od 512kB. Samim tim je veličina jezgre smanjena s 193 na 144mm2 što znači da je yield po waferu narastao za preko 30%. Samim tim jasno je i da je cijena ovih procesora niža spram FX-a.

Athlon 64 3800+ Socket939

Pinovi, pinovi,..

Što se hladnjaka tiče, tu je situacija prilično jednostavna - hladnjaci za S754, S939 i S940 jednaki su. To je dobra stvar jer je nemoguće pogriješiti prilikom kupovine. Što se pak jednostavnosti montiranja (a posebice skidanja) tiče, S754/939/940 su u klasi sa hladnjacima za S478; S775 hladnjaci su trenutno #1 po jednostavnosti uporabe. Ono što je pak plus za AMD jest to što se Athlon 64 procesori griju puno manje nego Prescotti.

Što se chipseta namijenjenih za S939 procesore tiče, na tržištu trenutno dominiraju dva - NVIDIA nForce3 250 Ultra i VIA K8T800 Pro. Na papiru nema puno razlike izmađu ova dva chipseta - oba podržavaju 1GHz "FSB" i 2GHz HyperTransport link. Uz to su tu standardno podrška za stvari poput SATA-e, USB-a 2.0, itd. Ipak, nForce3 250 Ultra je u prednosti jer na ovom chipsetu AGP/PCI lock radi kako treba, dok VIA i dalje muku muči s tim. Uz to nForce3 250 Ultra ima na sebi i ugrađen Firewall, što je u današnje doba pojeftinjenja brzog linka vrlo zgodna stvar. Što se pak stvari poput PCI Expressa tiče, trenutno na tržištu ne postoji S939 (a ni bilo koji drugi AMD chipset) s podrškom za ovu novu sabirnicu. AMD tu igra vrlo ziheraški pa se prvi S939 PCIe chipseti očekuju tek u četvrtom kvartalu ove godine. Ovo nije veliki minus jer trenutno nije baš lako kupiti bilo kakvu PCIe karticu - do kraja godine bi se taman situacija trebala popraviti. Jedino što nas brine jest da 4Q 2004 ne preraste u nešto poput 1H2005 - AMD se od Athlon 64 launcha prošle godine nije baš proslavio brzinom. S obzirom da trenutno imaju puno bolje procesore nego Intel, bilo bi šteta da uprskaju stvar sa nečim poput PCIe-a.

Prije nego što prijeđemo na testove performansi, pogledat ćemo jednu S939 ploču - Gigabyte K8NSNXP-939.

Gigabyte K8NSNXP-939

S obzirom da je K8NSNXP-939 high-end ploča, ne čudi što na njoj nema baš previše praznog prostora - jednostavno je nakrcana dodatnim kontrlerima i dodacima. Prva stvar koja upada u oči jest DPS Gold koji je naslijedio prijašnje DPS-ove (Dual Power System) koji su se umetali putem dodatne kartice. DPS Gold se tako brine da regulatori napona i slične stvari rade stabilno i da se previše ne griju i svojim dizajnom jako podjeća na ABIT-ov OTES ili Chaintechov RadEX. DPS Gold na sebi ima ventilator koji svijetli plavom bojom i koji se po potrebi lako skida. Mi smo kao cooler u ovom testu koristili Cooler Master Hyper6 kojeg krase ogromne dimenzije (za one koji žele znati više, imate test ovog hladnjaka na našim stranicama). Hyper6 nije bilo moguće montirati dok je ventilator bio montiran na DPS-u. No, problem je brzo i jednostavno riješen odvijačem.

Gigabyte K8NSNXP-939

Sveukupni layout je dobro riješen. Za procesor i cooler generalno ima dovoljno mjesta. Uz to CPU socket nije pretjerano blizu AGP utoru pa neće doći do efekta uzajamnog grijanja na relaciji CPU-VGA kartica. Relativno veliku prostranost ponajviše treba zahvaliti NVIDIA-i jer je cijeli chipset integrirala na jedan chip koji je spretno smješten ispred PCI i AGP utora. Cooler na chipsetu na sebi ima vrlo mali i tihi ventilator, što je OK jer se sam chip ne grije previše. Oni koji bi pak željeli što bolje ohladiti chipset neće baš imati nekih otvorenih opcija jer upotreba bilo kakvog većeg chipset hladnjaka najvjerovatnije znači blokiranje AGP utora (a vrlo lako moguće i kojeg PCI utora ukoliko imate neku dužu PCI karticu). Drugim riječima, na montiranje nekog vodenog bloka na chipset možete zaboraviti.

Svi "dugi" konektori na jednom mjestu

IDE i floppy utori su smješteni zajedno s 20-pinskim ATX utorom i njihov smještaj je dobar. 4-pinski utor je pak nešto dalje, ali i dalje na više nego prihvatljivom mjestu. Što se tiče razmaka između memorijskih utora i AGP utora on je dovoljno velik da s memorijom možete baratati bez vađenja grafičke kartice. Nažalost, AGP kopča je prilično "zatvorena" (chipset s jedne, PCI utori s druge strane...) pa vađenje grafičke kartice sa nekim glomaznijim hladnjakom zna biti otežano.

Konektori za SATA diskove se nalaze na dva mjesta - dva su blizu AGP porta (što je vrlo praktično) a dva su na uobičajenom mjestu pri dnu ploče. Sa K8NSNXP-939 pločom dolazi i modul koji omogućuje spajanje vanjskih SATA jedinica, što je isto vrlo zgodna stvar. Na dnu ploče se nalazi i konektori za PWR-On i tako to koji su obojani tako da ćete sve žicice spojiti kako treba i bez upotrebe uputstava.

SATA utori

Tvorničke specifikacije:

• Podržani procesori:
  • AMD Athlon 64/Athlon 64 FX Socket 939 procesori
• Chipset:
  • NVIDIA nForce3 250 Ultra
• Dodatni kontroleri:
  • Realtek ALC850 audio codec
  • Marvell 8001 Gigabit LAN
  • ICS 1883 10/100 LAN (PHY)
  • Silicon Image Sil3512 SATA RAID
  • ITE IT8712F I/O
• Memorija:
  • 4x 184-pinski DIMM utor za PC3200/2700/2100 DDR memoriju
  • Maksimalno do 4GB
• Utori:
  • 1x AGP 8x
  • 5x PCI
• ATA portovi:
  • 2x IDE (maksimalno 4 jedinice)
  • 4x SATA
• I/O i drugi portovi:
  • 4x USB 2.0
  • 1x Paralelni port (EPP, ECP), 2x Serijski port
  • 1x PS/2 tipkovnica, 1x PS/2 miš
  • Audio I/O
  • 1x FDD
  • 3x fan header
  • 2x RJ45
• Overclocking:
  • "FSB"
  • množitelj
  • vcore
  • vddr
  • vagp
  • vHTlink
• Standardi:
  • ATX PCI 2.3, USB 2.0/1.1
  • ACPI
• Ostalo:
  • Wake-on-LAN, Wake-on-Ring, Suspend to RAM
  • PC Health monitoring (ambientna i CPU temperatura, napon, brzina ventilatora)
  • DPS (Dual Power System) Gold
  • Dual BIOS
  • RAID Deluxe (ATA+SATA u istom RAID polju)
  • Firewall
  • Dodatni audio modul (SPDIF, itd.)
  • Dodatni Firewire modul (2 utora)
  • Dodatni USB modul (4 USB utora).

BIOS opcije na K8NSNXP-939 su vrlo uobičajene za Gigabyte. Tako za treba stisnuti CTRL+F1 da bi se Advanced Chipset Options meni uopće pojavio. Ovaj meni je bitan jer se u njemu narihtavaju tajminzi za memoriju (CAS, RAS, itd.). Kada ga otvorite vidjet ćete da možete porihtati mali milijun opcija od kojih mi preporučamo da dirate samo uobičajene četiri (CAS, RAS-to-CAS Delay, RAS Precharge i tRAS). U ovom meniju naći ćete i opciju za uključivanje DRAM 2T tajminga te opciju za mijenjanje memorijskog množitelja.

Sve ostale uobičajene opcije postoje u BIOS-u, a nije zanemaren niti overclocking. Vcore možete dići do 1.7V što je prilično malo (1.85V bi bilo idealno), a ista stvar vrijedi i za vddr - maksimum je +0.2V. +0.2V je relativno malo za one module koji traže uobičajenih 2.5V. Noviji moduli često po defaultu "gutaju" više (npr. skoro svi noviji Corsair moduli po defaultu uzimaju 2.65V) pa je onda kod njih problem manje izražen jer je u kombinaciji s njima moguće izvući veći vddr (npr. 2.65+0.2=2.85V). "FSB" se može dići do ogromnih 455MHz. Ovu brojku nećete dostići čak ni ukoliko smanjite množitelj procesora na minimum. Ipak, visoki "FSB" ovoj ploči nije nepoznat, kao što ćete vidjeti kasnije. Što se množitelja tiče, tu je priča standardna za Athlon 64 procesore - na ne-FX procesorima množitelj možete samo staviti da bude niži od defaultnog dok na FX-u nema ograničenja. Za samu činjenicu da se množitelj može promijeniti treba zahvaliti Cool'n'Quiet tehnologiji koja je također podržana na K8NSNXP-939 ploči. Od ostalih overclocking opcija tu je još vagp (do +0.3V) koja rijetko kada koristi te vHTlink (isto do +0,3V) koji se odnosi na HyperTransport sabirnicu. U BIOS-u je moguće promijeniti i množitelj za HyperTransport sabirnicu te je tako usporiti sa defaultne brzine od 1GHz na niže. Prilikom overclockanja morali smo množitelj smanjiti na 4 (i samim tim takt na 800MHz) da bi stvari radile kako treba. Na sreću ovako nešto sa sobom ne nosi nikakvo smanjenje performansi. Treba reći da K8NSNXP-939 nije jedina ploča na kojoj smo ovo primjetili - isto vrijedi i za većinu nForce3 250 i 250Gb S754 ploča.

Kombinirani North/South Bridge se nalazi blizu AGP porta

Što se dodatnih kontrolera tiče, na K8NSNXP-939 ih je cijela vojska. Kao prvo su tu dvije LAN kartice - jedna 10/100 koja je podržana PHY-om jer je ugrađena na sami chipset te druga Gigabitna (made by Marvell). Tu je i već spomenuti DPS Gold te Silicon Image Sil3512 SATA RAID kontroler. Ugrađeni zvuk je Realtekov a o kvaliteti zvuka se brine solidni ALC850 codec. Uza sve ovo je tu još ITE I/O chip te DualBIOS. nForce3 250 Ultra još sam po sebi ima par aduta. Tu je kao prvo ugrađeni Firewall a kao drugo je tu tehnologija koja se zove RAID Deluxe koja omogućava da složite RAID polje u kojem ćete imati i PATA i SATA diskove.

DPS - zaštitni znak Gigabyte ploča

Dodatni kontroleri

K8NSNXP-939 bundle je stvarno izdašan. Osim svih navedenih dodatnih kontrolera, modula za eksterna SATA jedinice i DPS-a Gold tu su još svi potrebni kablovi, CD-i i uputstva te audio modul koji na sebi ima SPDIF. No, to nije sve - tu su još Firewire modul sa dva porta, te USB modul sa četiri porta (što sa portovima na pozadini ploče diže total na lijepih 8 portova).

Bundle i pol!

Vrijeme je testove stabilnosti i slične stvari!

Test sistem:

Athlon 3800+ na Gigabyte K8NSNXP-939 ploči smo usporedili sa P4/Canterwood kombinacijom. Originalno smo htjeli 3800+ usporediti sa S775 procesorom na 925X ploči no nismo uspjeli jer najači Intel procesor koji smo uspjeli naći bio je S478 P4C (Northwood) na 3.4GHz - i tu smo imali sreće da je tvrtka Flamingo imao jednog na lageru.

Prvo test stabilnosti:

Naš test stabilnosti sastojao se od tri dijela: dva 48-satna "torture" testa te memorijskog testa. Naša dva "torture" testa uključuju sve i svašta i stvarno bespoštedno testiraju stabilnost. Memorijski test se pak sastoji od testiranja stabilnosti u sljedećim uvjetima:

• s 1x 256M PC-3200 DIMM-om, na CAS2 i 2.5
• s 2 ista 256M PC-3200 DIMM-a, na CAS2 i 2.5
• s 4 ista 256M PC-3200 DIMM-a, na CAS2 i 2.5.

Za potrebe memorijskog testa koristili smo Kingmax DDR466 i Corsair CMX3500C2 memoriju (svi moduli su od 256MB). Kingmax memorija radila je na 400MHz-a uz postavke 2.5-3-3-6, a Corsair uz postavke 2-2-2-5.

Rezultati testiranja stabilnosti su sljedeći:

Što se stabilnosti tiče, na K8NSNXP-939 nemamo nekih zamjerki - stabilnost je vrlo dobra iako ne na razini najboljih Canterwood ploča.

Problemi

Na K8NSNXP-939 smo našli par stvari koje nas se nisu dojmila. Prva iritirajuća stvar jest to što bi neki put ploča bez razloga zapela prilikom POST-anja. Nakon toga je bilo potrebno napraviti cold reboot i onda bi sve proradilo kako treba. Druga stvar koja nas je smetala jest nevjerovatna osjetljivost na memoriju i postavke. Tako smo prilikom overclockinga morali memoriju dobrano usporiti što je rezultiralo lošijim performansama. Nadamo se da će neki novi BIOS popraviti stvar.

Overclocking

Za bilo kakav overclocking morali smo HyperTransport usporiti sa 1GHz-a na 800MHz no to nije imalo nikakav negativan efekt na performanse. Tako smo Gigabyte K8NSNXP-939 uspjeli stabilno dići na maksimalno 256MHz što je solidan rezultat. Kako se Athlon 64 3800+ nije dao overclockati preko 2560MHz zbog niskog maks. vcorea od 1.7V, ovaj "FSB" smo ostvarili uz množitelj 10 (po defaultu je množitelj na 3800+ 12). Sigurni smo da bi overclocking bio bolji da mogli vcore dići na jedno 1.85V jer smo koristili stvarno moćan CM Hyper6 hladnjak koji uz OC-ani 3800+ čak nije bio ni mlak. Nažalost, da bi sve radilo kako treba, takt memorije smo morali smanjiti na samo 365MHz. Jednostavno BIOS po pitanju memorije nije sasvim zreo. Nadamo se da će to Gigabyte srediti, i to brzo. Probali smo mi i sa manjim množiteljom i još većim "FSB"-om, no K8NSNSXP-939 nije htjela POST-ati na taktu iznad 260MHz.

Vrijeme je za bencheve! Athlon 64 3800+ smo usporedili sa P4C procesorom na 3.40GHz koji je po segmentu i cijeni vrlo blizak AMD-ovom procesoru. Bilo bi idealno da smo se nekako dočepali nekog P4 Extreme Edition procesora, no takvih po lagerima u Hrvatskoj nema. Što se tiče mjerenja, tu je i OC-ani 3800+ te rezultati kada se uključi DRAM 2T za bolju stabilnost i kompatibilnost kada se koriste više od dva memorijska modula.

SiSoft Sandra Memory Test
Int
Athlon 64 3800+ (1T) 5956    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 5476    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 4929    Athlon 64 3800+ (2T) 4871      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Float
Athlon 64 3800+ (1T) 5896    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 5473    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 4959    Athlon 64 3800+ (2T) 4866      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

SiSoft Sandra lijepo ilustrira efikasnost integriranog memorijskog kontrolera na Athlon 64 S939 procesorima. Uz to se u ovom testu lijepo vidi koliko 2T DRAM opcija usporava memorijske performanse.

SuperPi
2M test (less is better)
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 82    Athlon 64 3800+ (1T) 85    Athlon 64 3800+ (2T) 87    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 98      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0

SuperPi je oduvijek bio test koji je pasao Athlonima. Tako ne čude dobri rezultati za S939 procesore. Iz rezultata se vidi da je takt procesora najbitniji no isto tako da i memorijske performanse igraju veliku ulogu u ovom testu.

QIII Arena
Fastest 512x348x16
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 391.4    Athlon 64 3800+ (1T) 387.9    Athlon 64 3800+ (2T) 373.7    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 360.3      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 40 0

Dobri stari Quake III je i dalje odličan test za mjerenje memorijske propusnosti. Tako se ovdje lijepo vidi koliko Athlon 64 procesori vole sinhroni rad memorije sa sabirnicom - da nije tako rezultati Athlona 64 3800+ na default taktu nebi bilo jednaki onima kada se procesor overclocka. U ovom testu također vidimo i koliko DRAM 2T "košta" u smislu performansi.

ScienceMark 2
Membench
Athlon 64 3800+ (1T) 5667.27    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 5184.61    Athlon 64 3800+ (2T) 4522.23    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 4162.55      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Cipher Bench
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 143.83    Athlon 64 3800+ (1T) 136.19    Athlon 64 3800+ (2T) 134.82    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 117.68      0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 15 0
Molecular Dynamics (less is better)
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 70.74    Athlon 64 3800+ (2T) 75.87    Athlon 64 3800+ (1T) 76.25    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 83.65      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0
Primordia (less is better)
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 334.02    Athlon 64 3800+ (1T) 349.42    Athlon 64 3800+ (2T) 354.65    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 390.73      0 1 00 2 00 3 00 40 0

I u ScienceMark testovima Athlon 64 3800+ debelo nadmašuje Northwooda na 3.4GHz. Ovako nešto samo pokazuje koliko je u stvari Intelova NetBurst arhitektura neefikasna jer je što se takta tiče P4 je u prednosti ravno za 1GHz. U Membenchu vidimo da je razlika u performansama više u korist Athlona nego što je to bilo u Sandri. U Cipher Benchu je razlika je oko 15% u korist 3800+. U Molecular Dynamicsu je razlika oko 10%, isto kao i u Primordia testu.

PCMark 2004
Overall Score (System)
Pentium 4C 3.40GHz (875P) 5338    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 5018    Athlon 64 3800+ (1T) 4805    Athlon 64 3800+ (2T) 4779      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
CPU
Pentium 4C 3.40GHz (875P) 5218    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 4651    Athlon 64 3800+ (2T) 4485    Athlon 64 3800+ (1T) 4476      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Memory
Athlon 64 3800+ (1T) 5497    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 5354    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 4960    Athlon 64 3800+ (2T) 4933      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Graphics
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 7620    Athlon 64 3800+ (1T) 7546    Athlon 64 3800+ (2T) 7502    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 7312      0 20 00 40 00 60 00 80 00

U PCMarku 2004 je situacija sasvim suprotna. Nažalost, ovako nešto više govori o PCMarku kao testu nego o samim procesorima. Jednostavno, PC Mark 2004 je neprijateljski nastrojen spram Athlon procesora jer je koncipiran da ide izrazito na ruku P4 procesora. Ipak, Athlon 64 3800+ odnosi pobjedu u memorijskom testu te najmanje bitnom testu iz ovog paketa - testu grafike.

Serious Engine 2 CPU Test
CPU Vertex Test
Athlon 64 3800+ (1T) 55    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 55    Athlon 64 3800+ (2T) 52    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 45.5      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

U CPU testu koji smo "izčupali" iz Serious Enginea 2 (koji će pokretati Serious Sam 2) vidimo da se sve vratilo na staro - 3800+ dominira. Ovaj test inače procesor testira tako što mu prepusti računanje vertexa koje inače obavlja grafička kartica.

SPECviewperf 7,1
3dsmax-02
Pentium 4C 3.40GHz (875P) 19.16    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 19.05    Athlon 64 3800+ (1T) 18.48    Athlon 64 3800+ (2T) 18.28      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0
drv-09
Athlon 64 3800+ (1T) 97.95    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 94.91    Athlon 64 3800+ (2T) 87.55    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 74.21      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0
dx-08
Pentium 4C 3.40GHz (875P) 107.2    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 104.9    Athlon 64 3800+ (1T) 101.7    Athlon 64 3800+ (2T) 99.92      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 00 11 0
light-06
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 19.46    Athlon 64 3800+ (1T) 18.75    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 18.48    Athlon 64 3800+ (2T) 18.34      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0
proe-02
Athlon 64 3800+ (1T) 20.04    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 19.75    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 18.66    Athlon 64 3800+ (2T) 18.64      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0 2 2
ugs-03
Pentium 4C 3.40GHz (875P) 9.316    Athlon 64 3800+ (1T) 9.226    Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 9.214    Athlon 64 3800+ (2T) 9.158      0   1   2   3   4   5   6   7   8   9 1 0

Programi koji čine SPECviewperf test (3dmax, Lightwave, itd.) ne rade preveliku distinkciju između Northwooda na 3.4GHz i Athlona 3800+. Tako u nekim testovima pobjeđuje jedan, a u nekim drugi procesor. U ovom testu također vidimo koliko slabo koristi overclock ukoliko memorija nije u stanju slijediti sam procesor i "FSB". Nažalost, kao što smo već rekli, tu Gigabyte nije obavio svoj posao kako treba.

IL2 FB
1024x768x32
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 57    Athlon 64 3800+ (1T) 55    Athlon 64 3800+ (2T) 54    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 44      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

Sturmovik: Forgotten Battles je što se računanja vrlo zahtjevan naslov. Ovo ne čudi jer se radi o flight simu što samo po sebi vrišti jednu stvar: "Fizika!". Kako je računanje slaba strana P4 procesora ne čudi da i u ovom testu 3800+ masakrira opoziciju - razlika je ravno 25%.

Aquamark3
CPU Test
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 10811    Athlon 64 3800+ (1T) 10804    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 10752    Athlon 64 3800+ (2T) 10352      0 25 00 50 00 75 00 10 000 110 00
GFX Test
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 9014    Athlon 64 3800+ (1T) 8942    Athlon 64 3800+ (2T) 8936    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 8876      0 25 00 50 00 75 00 100 00

Aquamark3 je čini se pomalo bizaran test jer bi bilo za očekivati da će poredak iz CPU Testa biti jednak onome iz GFX testa. To nažalost nije tako što će reči da autori ovog testa nisu baš vrednovanje pojedinih performansi postavili kako treba.

3dMark 2001SE
1024x768x32
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 23892    Athlon 64 3800+ (1T) 23573    Athlon 64 3800+ (2T) 23073    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 20549      0 40 00 80 00 12 000 16 000 20 000 240 00

Deda 3dMark 2001SE zato ne pati od takvih problema pa su rezultati očekivani. Razlika u korist Athlona 3800+ je oko 15%.

UT2003 MQ
1024x768x32
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 96.27    Athlon 64 3800+ (1T) 93.34    Athlon 64 3800+ (2T) 91.53    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 69.16      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0

UT2003 (kao i mlađi brat UT2004) se izrazito oslanja na procesor. Tako u ovom testu vidimo totalnu dominaciju Athlona 3800+. Razlika spram Northwooda na 3.4GHz je čitavih 35%!!!

Serious Sam TSE
Normal 1024x768x32
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T) 193.7    Athlon 64 3800+ (1T) 188.9    Athlon 64 3800+ (2T) 183.1    Pentium 4C 3.40GHz (875P) 145.7      0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 1 50 1 75 20 0

Za testove matičnih ploča i procesora preferiramo starije naslove gdje današnje grafičke kartice renderiraju sve što treba bez imalo muke da bi što više do izražaja došao CPU i platforma. Serious Sam: TSE je jedan od takvih testova. U njemu opet vidimo dominaciju Athlona 3800+ i njegovu prednost od oko 30% spram Pentiuma 4. Impresivno, zar ne!

Zaključak

Nema nikakve sumnje da je Athlon 64 3800+ vraški brz procesor i da mu P4 3.4GHz nije ni do koljena. Uza sve dobre performanse se radi i o procesoru koje se ne grije previše (a moguće je uključiti i Cool'n'Quiet). Sa SP-om 2 za Windowse XP došla je i podrška za NX (No Execute) zaštitu koja je standardni feature svih Athlon 64 procesora. Uskoro će valjda i Windowsi 64-bit pa da vidimo i koristi od 64-bitnih instrukcija. Jedine mane su pad performansi kada se S939 procesori upare sa četiri memorijska modula te činjenica da ove procesore nije lako naći u Hrvatskoj. Inače, po nama je dosta žalosno što se u većini slučajeva DRAM 2T mora uključiti kada se koristi preko dva memorijska modula jer podsjećamo da je jedan od glavnih razloga za prelazak na "64-bitnost" upravo mogućnost adresiranja velike količine memorije bez da dođe do osjetnog pada performansi. DRAM 2T opcija svakako manje košta nego performance hit na nekim serverskim rješenjima (koji može iznositi i do 30%), no po nama bi on morao biti ravan nuli.

Neki će reči da je mana S939 procesora njihova visoka cijena. Iako nema sumnje da su 3500+, 3800+ i FX-53 vrlo skupi ne može se reći da je njihov omjer performansi i cijene loš zbog svih featura i brzine. U svakom slučaju se puno više isplate nego P4EE ili neki Prescott na 3.4 ili 3.6GHz. Za one koji traže najbolje i najbrže nema sumnje da su S939 procesori najbolji izbor.