U Jedi Knightu 2 nema P4 rezultata zato što P4 procesori s HyperThreading
tehnologijom baš i ne žele raditi s verzijom 1.02 ove igre koju koristimo kao
bench. Neovisno o tome, JK2 daje dobar uvid u performanse AMD procesora. Kada
pogledamo zajedno sve benchove do sada teško se oteti dojmu da AMD
možda nije trebao ići na povećanje cache memorije nego jednostavno na viši takt
i FSB jer je overclockani 2800+ na 11.5×200=2300MHz najčešći pobjednik u benchovima.
A kako 2800+ ima manji die zbog manjeg broja tranzistora, on je ujedno i puno
jeftiniji od Barton procesora.

Za Serious Sama se ne može reći da ne voli Bartona, ali isto tako
i overclockani 2800+. Tvornički P4 3.06GHz je pak potpuno zakazao.

Od svih testova, UT2003 je pak valjda najnaklonjeniji AMD procesorima.
Intel Pentium 4 procesori, pa makar bili i solidno overclockani na
3.46GHz i radili na Granite Bay platformi, ne mogu se ni približiti Athlonima.
UT2003 naklonjen je i većem cacheu kod Bartona, no voli i overclockani
2800+.

 

Zaključak

Ako pogledamo rezultate svih mjerenja vidimo da je u nekim testovima zbog višeg
takta stariji Thoroughbred-B 2800+ brži od Bartona 3000+. Čak i kada je 3000+
brži, razlike su minimalne i ne opravdavaju puno višu cijenu Barton procesora.
Iako razumijemo da je AMD-u najlakši način za osvježenje svoje linije (dok se
čeka Athlon64/Hammer) bilo povećanje L2 cache memorije, mislimo da je nedopustiva
AMD-ova politika numeriranja procesora. U usporedbi sa P4 3.06GHz broj, tj.
Model Number 3000+ je više nego u redu, no u usporedbi s Thoroughbred-B procesorima
on ne stoji. Razlike u performansama između AthlonXP 3000+ i AthlonXP 2800+
(na Thoroughbred-B jezgri) procesora svakako ne opravdavaju razliku od 200 u
samoj oznaci. Uz to, postojanje na tržištu više procesora istog proizvođača
koji imaju isti Model Number, a nemaju isti takt niti istu količinu L2 cache
memorije smatramo prevarom (Model 2800+ postoji i na bazi Thoroughbred-B i na
bazi Barton jezgre). Uz to je Thoroughbred-B 2800+ u velikoj većini slučajeva
brži od Bartona 2800+ zbog osjetno višeg takta (2.25GHz naspram 2.083GHz). Sve
skupa smatramo da se povećanje L2 cache memorije nije isplatilo te bi bilo bolje
da se AMD orijentirao na veći takt. S druge strane, kako Athlon64/Hammer polako
kuca na vrata (ovi procesori trebali bi se pojaviti u rujnu mjesecu), AMD-u
je očito ovakav zahvat bio najjednostavniji i logički slijedi ono što je AMD
već učinio po pitanju FSB-a (dignuo ga s 266 na 333MHz). Sljedeći model koji
AMD namjerava izbaciti na tržište jest AthlonXP 3200+ koji će biti na bazi Barton
jezgre te će raditi na taktu od 2.2GHz uz FSB od 400MHz-a. Da li će takav Barton
biti konkurent novim P4 800MHz FSB procesorima, pokazat će vrijeme. Ono što
je sigurno jest to da je AthlonXP 3000+ superioran naspram P4 3.06GHz procesora.

Što se ocjenjivanja tiče, tu nismo bili pametni. Na kraju smo se odlučili dati
dvije ocjene – jednu ocjenu samog procesora, a drugu u usporedbi s Thoroughbred-B
procesorima, tj. ocjenu Model Numberinga. Mislimo da je to jedini ispravni način.