Brzi test – Intel Core i5-8600K

Na brzinsku nam je provjeru stigao Intelov Core i5-8600K procesor koji ima šest x86 jezgri i ne podržava HyperThreading. Baziran je na najnovijoj Coffee Lake arhitekturi, ima baznu frekvenciju od 3.6 GHz i maksimalnu Turbo frekvenciju od 4.3 GHz, te ukupno 9 MB priručne memorije. Početkom prošlog mjeseca smo testirali najjači Coffee Lake procesor i7-8700K koji je donio značajni evolucijski korak u srednji tržišni razred sa 6C/12T konfiguracijom jezgri. Šest jezgreni s modeli bili rezervirani do sada samo za HEDT (high end desktop), a pritisnut konkurencijom iz AMD-a, Intel je bio primoran ponuditi kupcima nešto više u srednjem segmentu - i konačno.

Evolucija najjačeg i7 procesora, povukla je i najjači i5, pa tako on broji šest x86 jezgara, ali nema podršku za HyperThreading pa je konfiguracija 6C/6T. Dvije su to jezgre više nego kod i5-7600K modela, a za samo malo višu cijenu pa je to svakako dobrodošla novost. Ako na računalu radite nešto kreativno dvije će ekstra jezgre dobro doći, a dolaze i sve više igara koje iskorištavaju više od 4 jezgre pa će svi profitirati. Povećanje broja jezgri u istom TDP-u i uz višu frekvenciju je rezultat ispeglanog 14 nm++ proizvodnog procesa, koji ima oko 50% manje "curenje" struje u odnosu na prvobitni 14nm proces.

Osnovna radna frekvencija je 3.6 GHz što je za 200 MHz niže nego kod 7600K, no zato je maksimalni turbo takt na jednoj jezgri 4.3 GHz što je za 100 MHz više nego kod prethodnika. Maksimalni Turbo takt na svim jezgrama bi trebao biti 4.1 GHz, a kod testiranja ćemo vidjeti da li i na koji način će ploče koristiti Core Enhancement opciju. TDP procesora je 95 W, uz Tjunction od 100°C. Procesor ima memorijski kontroler koji podržava dva kanala DDR-a 4 brzine 2.666 MHz. Komunikacija se odvija preko DMI3 sabirnice propusnosti 8 GT/s. Procesor ima integriranu grafiku naziva UHD Graphics 630 s 24 izvršne jedinice koje rade na promjenjivom taktu od 350 do 1.15 GHz. Grafika podržava 4K rezoluciju, DX12 i OGL 4.5 API-e, Quick Sync, InTru 3D, i Clear Video (HD) tehnologije.

Puna arhitektura priručne memorije izgleda ovako:

• L1 Data Cache - 6x 32 KB (8-way, 64-byte line size)
• L1 Instruction-Cache - 6x 32 KB (8-way, 64-byte line size)
• L2 Cache - 6x 256 KB (4-way, 64-byte)
• L3 Cache (Smart Cache) - 9 MB (12-way, 64-byte)

Procesor ima 16 PCIe 3.0 stazica, koje se mogu raspodijeliti u 1x16 ili 2x8 ili 1x8+2x4. Od strane naprednih tehnologija koje podržava izdvajamo Optane, vPro, VT-x, VT-d, TSX-NI, SSE4.1/4.2 i AVX2 instrukcije, SpeedStep, SIPP itd. Sa sigurnosne su strane podržane AES New instrukcije, Secure Key, SGX i MPX ekstenzije, OS Guard, Trusted Execution, Execute Disable Bit i Boot Guard.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming Procesor Intel i5-8600K Memorija G.Skill Trident Z 2x 8GB 3.200 MHz CL16 Grafičke kartice ASUS Radeon DUAL RX580 Zvučna kartica On Board Napajanje SuperFlower Leadex 1200W Platinum SSD Patriot Hellfire 240GB; OCZ Trion 100 480GB Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 5.92.4300 PCMark 8 & 10 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Handbrake 1.0.7 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Blender BMW benchmark

Način testiranja

i7-8700K smo testirali na Gigabyteovoj Z370 Ultra Gaming ploči, a svi testovi koje smo napravili su standardni CPU testovi. Ovaj put zbog manjka vremena nismo napravili gaming i overclocking testove. Kao glavne konkurente ćemo gledati AMD-ove Ryzen 5 1600X i 1600 pa ćemo se tu i osvrnuti na usporedbu performansi. Napravili smo i standardne testove propusnosti memorije, zagrijavanja i potrošnje. Overclocking Overclockirali smo ručno i uspjeli ostvariti stabilnih 4.9 GHz, no negdje smo zagubili screenshot pa vam to ne možemo pokazati. Većina primjeraka na tržištu ide normalno na ovu frekvenciju pri 1.3 V pa je takav bio i naš. Porast performansi nismo mjerili zbog nedostatka vremena, no u CPU testovima je to linearno s porastom takta - oko 17%.

CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="73545,56960,50375,41197,40613,40065,39010,37543,36906,35921,34371,32228,32093,31261,31200,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14254,12560" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1100"] Impresivno, 8600K ovaj test odrađuje sasvim u rangu sa 7700K proceosrom koji je 4C/8T konfiguracije, uz to, tu je i sa i7-3930K i i7-980X procesrima (oba 6C/12T), a nije ni puno sporiji od Ryzena 5 1600 koji je 6C/12T. Visok takt od 4.2 GHz na svim jezgrama (Core Enhancement), očito doprinosi ovim dobrom performansama. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-8700K,i7-7800X,i5-8600K" values="161.33,197.1,283.41,355.05,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,red" height="300"] U ovom ga benchmarku zapravo ni nemamo s čime usporediti, no u odnsou na 7800X-a je ovo vrlo dobar rezultat. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="2956,2431,1864,1624,1546,1542,1403,1377,1264,1241,1129,1101,1074,1030,989,935,814,703,651,596,558,482" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U Cinebenchu je ponovno brži od 7700K i u rangu s 5820K, a opet nije puno sporiji od Ryzena 5 1600. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="38.3,35.2,26.17,25.6,24.6,22.3,19.7,19.5,19,17.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.6,11.31,10.2,8.4" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Handbrake rezultat je taman između konkurentnih Ryzena 5 1600 i 1600X, a nije daleko ni iza 7800X. Brži je od 5820K (6C/12T) i od 7700K (4C/8T). [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-8700K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="18.4,15.2,10.5,10.0,9.4,8.7,8.6,8.4,7.4,7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="1000"] Ovdje je sasvim u rangu sa 7700K, te je nešto sporiji od 5820K. Ryzen 5 1600 mu pak bježi za 1.2 GB/s. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="54.145,69.205,86.854,103.919,106.855,108.265,116.929,121.355,126.153,129.637,135.127,136.293,138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,334.026,389.526" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] Ponovno bolji rezultat od 7700K, a Ryzen 5 1600 je opet nešto brži.

Memorijske performanse [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="i7-8700K,i5-8600K,i7-7700K, i7-6700K" values="45840,45812,44744,44562" colors="blue,orange,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="i7-8700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-7700K" values="46596,46499,46407,46115" colors="blue,orange,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="i7-6700K,i7-7700K,i5-8600K,i7-8700K" values="41794,41281,41111,41093" colors="blue,blue,orange,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Copy (MB/s, manje je bolje)" labels="i7-7700K,i5-8600K,i7-8700K,i7-6700K" values="42.8,44.9,45.6,46.4" colors="blue,orange,blue,blue" height="300" min="0"] Performanse propusnosti memorije na 3.200 MHz imaju vrlo mala odstupanja u odnosu na 8700K. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-8700K,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X,Threadripper 1920X,Threadripper 1950X" values="92,105,113,120,125,130,132,137,138,162,163,165,173,196,200,205,216,225,252,255,267,280,290" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] Kod ovog se procesora osjeti nedostatak HyperThreadinga i niži radni takt, što se očituje u potrošnji za 35 W manjoj u odnosu na 8700K. [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="i7-7800X,i5-8600K,i7-8700K " values="69,78,88" colors="blue,red,blue" height="200" min="0"] Posljedično, s nižim je taktovima i nedostatkom HT-a i temperatura je niža, no i dalje ne kao kod 7800X-a.

U ovom smo brzom testu bez gaminga, vidjeli kako je i5-8600K vrlo sposoban procesor za sve zadaće. S cijenom od oko 2.500 kuna je dosta jeftiniji od i7-8700K, pa se nameće kao logičan izbor ako vam baš ne treba još tih osam logičkih jezgri i nešto viša frekvencija. x86 performanse su mu vrlo bliske onima 7700K (4C/8T), procesora, kao i i7-5820K (6C/12T), što je vrlo pohvalno. Još uvijek ne može uhvatiti Ryzena 5 1600 koji je 6C/12T procesor, ali po cijeni od 1.600 kuna i puno jeftiniji. U gamingu je 8600K sigurno brži, zbog viših taktova, no to će te osjetiti tek s moćnijim grafikama kao što su Vega 64 ili GTX 1080/Ti. Sve u svemu, vjerni Intelovi kupci su sada za cijenu četverojezgrenog procesora, dobili vrlo sposoban šest jezgreni i to mogu zahvaliti prvenstveno konkurenciji.