Brzi test – Intel Core i5-9600K

Intel je jučer lansirao devetu generaciju Core procesora koji su zapravo samo osvježeni u odnosu na prethodnu generaciju, i u osnovi su arhitekturalno identični šestoj generaciji poznatoj pod nazivom Skylake. Za ovu je generaciju Intel u top modelu dodao još dvije jezgre, pa ih fizičkih ima ukupno osam, sa šesnaest threadova. No, mi se danas ne bavimo tim modelom, nego slabijim i5-9600K koji ima šest fizičkih jezgri i nema podršku za Hyper Threading.

(izvor screenshota videocards.com)

Intel je jučer lansirao tri nama zanimljiva K modela - i5-9600K, i7-9700K i i i9-9900K koji su jasno svi LGA1151 procesori kompatibilni sa Z390 pločama. Najjači ima 8C/16T konfiguraciju i maksimalni takt od 5.0 GHz u boostu, dok mu je bazni takt 3.6 GHz. TDP mu je 95 W, ima 40 PCIe stazica i 16 MB Smart Cache memorije. Donosi i integriranu GT2 grafiku koja radi na 1.200 MHz. Prema najavama bi trebao koštati oko 488 USD. Slabiji, i7-9700K je također 8-jezgreni procesor, no ne podržava Hyper Threading. Njegova je osnovna brzina 3.6 GHz, a u boostu dvije jezgre idu do 4.9 GHz. On također ima 40 PCIe stazica, no ima manje Smart Cache (L3) memorije - 1.5 MB po jezgri, odnosno 12 MB ukupno. TDP je 95 W, a iGPU je isti kao na jačem modelu. Prema najavama, ovaj bi procesor trebao koštati 374 USD.

I na kraju dolazimo do K procesora kojeg danas testiramo. i5-9600K je 6-jezgreni model bez podrške za Hyper Threading, ima osnovni takt od 3.6 GHz, te boost takt od 4.6 GHz (svih šest jezgri bez Core Enhancementa boostaju na 4.3 GHz, a s CE uključenim na 4.6 GHz). Ima istih 1.5 MB L3 memorije po jezgri, tj. ukupnih 12 MB kao i i7-9700K. Ima integriranu GT2 grafiku koja radi na Turbo taktu od 1.150 MHz. Ovaj je procesor direktan nasljednik prošlogodišnjeg i5-8600K i biti će zanimljivo vidjeti koliko i da li je napredovao u odnosu na njega.

Procesor je napravljen u istom 14 nanometarskom procesu kojeg Intel razvlači još tako od 2014. godine i Broadwell procesora. Jasno, taj je proces do sada znatno usavršen i kod ovih je procesora na vrhuncu. Sljedeći, 10 nm proces je rezerviran za desetu Core generaciju koja će svjetlo dana ugledati najvjerojatnije krajem sljedeće godine. Zanimljivo za ovu seriju procesora je kako su konačno promijenili način povezivanja IHS-a s procesorom i on je sada zalemljen, što je Intel i službeno potvrdio još u kolovozu. Tako je STIM (soldered thermal interface material) ekskluzivan za K seriju ove devete generacije. Mi smo ovaj procesor dobili na svega par dana i nismo uspjeli napraviti s njim sve testove koje smo htjeli, a izostao je i overclocking, pa ovo zato i je "brzi test".

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASUS ROG STRIX Z390-I Gaming Procesor Intel i5-9600K Memorija G.Skill Trident Z 2x 8GB 3.200 MHz CL16 Grafičke kartice Sapphire Radeon Vega 56 Nitro+ Zvučna kartica On Board Napajanje SuperFlower Leadex 1200W Platinum SSD Patriot Hellfire 240GB; OCZ Trion 100 480GB Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 5.92.4300 PCMark 8 & 10 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Handbrake 1.0.7 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Blender BMW benchmark

Način testiranja

i5-9600K smo testirali na Asusovoj ROG STRIX Z390-I Gaming ploči, a svi testovi koje smo napravili su standardni CPU testovi. Ovaj put zbog manjka vremena nismo overclockirali i napravili te testove, no po različitim glasinama koje cure po Internetu na zraku ovaj procesor može potegnuti do oko 5.2 GHz. Kao glavne konkurente ćemo gledati AMD-ove Ryzen 5 2600X i Ryzen 7 2700x pa ćemo se tu i osvrnuti na usporedbu performansi. Napravili smo i standardne testove propusnosti memorije, zagrijavanja i potrošnje, te gaminga. Testirali smo s uključenim Core Enhancementom koji sve jezgre diže na 4.6 GHz, jer su tako testirani i drugi Intelovi procesori. Za napomenu, mala ITX ploča na kojoj smo testirali ne forsira automatski CE.

CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i5-9600K,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="73545,56960,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31261,31200,30410,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14254,12560" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1300"] Prije nego krenemo komentirati rezultate napomenimo kako smo testirali s uključenom Core Enhancement opcijom koja je boostala sve jezgre na 4.6 GHz. Inače je maksimalni boost svih jezgara 4.3 GHz, a na ovaj smo ga način testirali jer smo tako sve procesore do sada testirali. U prvom je testu 9600K u društvu s i7-980X procesorom koji je 6C/12T konfiguracije no znatno sporiji taktom, te Ryzena 5 1600 koji je također 6C/12T te isto nižeg takta. Visoki mu takt očigledno izvlači performanse i to će se nastaviti i u sljedećim testovima. Od prethodnika 8600K je brži  za oko 7.5%. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 5 2600,i5-9600K,i5-8600K" values="161.33,197.1,264.82,283.41,299.64,301.5,344.84,355.05,366.65,401.25,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue" height="600"] 9600K se ovdje nije pretjherano iskazao i samo je 1.3% brži od prethodnika 8600K, a vidimo kako mu Ryzen 5 2600 dosta bježi. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i5-9600K,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="2956,2431,1864,1828,1624,1588,1546,1542,1403,1377,1368,1301,1264,1241,1129,1124,1101,1074,1030,989,935,814,703,651,596,558,482" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] 9600K je ponovno tu negdje sa 6C/12T procesorima prošlih era, koji su naravno bili nižeg takta. 9600K s Core Enhanced opcijom boosta svih šest jezgri na 4.6 GHz i s time u skladu je i rezultat. Od 8600K je u ovom testu brži za oko 9%. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 2700X,i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-8700K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i5-9600K,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="18.4,15.2,11,10.5,10.0,9.4,9.2,8.7,8.6,8.4,8.3,7.7,7.4,7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.8,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="1000"] Ovdje je 9600K brži za oko 5.5% od 8600K, a konkurentni Ryzen 5 2600/X je ponovno znatno ispred. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i5-9600K,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="54.145,69.205,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,116.929,121.355,126.153,126.752,129.637,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,160.944,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,334.026,389.526" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200"] 9600K je u posljednjem testu oko 4% brži od prethodnika 8600K, a ni Ryzen 5 1600 nije znatno ispred.

Grafičke performanse @ Sapphire Vega 56 8GB [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1200, Ultra,0x AA)" labels="Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz,i5-9600K @ 4.6 GHz,i5-9600K @ 4.3 GHz,i7-8700K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 2700X" values="71,69.9,68.7,68.1,67.1,64.7" colors="blue,red,orange,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1200, Ultra, SMAA" labels="Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz,i5-9600K @ 4.3 GHz,i5-9600K @ 4.6 GHz,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X" values="118.1,114.86,112.83,111.55,110.56,96.43" colors="blue,red,orange,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Rise of Tomb Raider" htitle="FPS (1920 x 1200, Very High, 2xSMAA)" labels="i7-8700K,i5-9600K @ 4.6 GHz,Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz,i5-9600K @ 4.3 GHz,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X" values="69.03,68.77,68.32,68.23,67.27,67.23" colors="blue,red,blue,orange,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Total War Warhammer" htitle="FPS (1920 x 1200, Ultra, MLAA)" labels="i5-9600K @ 4.6 GHz,i5-9600K @ 4.3 GHz,i7-8700K,Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X" values="108.9,106.8,106.7,96.6,92.6,89" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Warhammer 40.000: Dawn of War III" htitle="FPS (1920 x 1200, Ultra, 4xAA)" labels="i5-9600K @ 4.6 GHz,i5-9600K @ 4.3 GHz,i7-8700K,Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 2600X" values="117.39,114.75,110.36,109.92,103.60,101.55" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue" height="400"] Više je no očito kako gaming dobro leži ovom procesoru. Pri vrhu je u svim igrama, a u nekima i debelo vodi ispred ostatka društva. Zanimljivo je i kako s u nekim igama razlike iznimno male kao u Tomb Raideru, a onda vrlo velike u Total Waru i DOW III. Ryzeni se vrlo dobro drže i kada overclockiramo pozazuju velik potencijal kao što je to bio slučaj u prva dva naslova gdje je 2700X odnio pobjedu. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,i5-9600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X,Threadripper 2950X,Threadripper 1920X,Threadripper 1950X,Threadripper 2990WX" values="92,105,113,120,125,130,132,137,138,141,155,162,163,165,166,170,173,196,200,201,205,216,225,252,255,267,270,280,290,326" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja i5-9600K tek je za 1 W veća od prethodnika 8600K i to je dokaz kako je proizvodni proces rafiniraniji pa je moguće izvući malo veći takt i malo veće performanse za istu potrošnju. Potrošnja sistema u Hitmanu [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 2700X,i5-9600K,Ryzen 5 2600X" values="367,333,326" colors="blue,red,blue" height="300" min="0"] I iz potrošnje sistema bez opterećenja grafike je vidljivo kako su 9600K i 2600X slični potrošači, dok je 2700X ipak rastrošniji. Zagrijavanje @ CM Hyper 212 Black Edition [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="i5-9600K" values="82" colors="red" height="100" min="0"] Zagrijavanje je mjereno s uključenim Core Enhancementom i s manje kapacitetnim hladnjakom od Noctue D15 koju inače koristimo i rezultat je odličan. 8700K se i s D15 grije preko 90°C, pa je čini se STIM-om konačno riješen problem pregrijavanja. Bez Core Enhancementa je temperatura pala i za 20-tak °C pod opterećenjem.

Core i5-9600K je kao direktan nasljednik i5-8600K tek malo brži i ponešto efikasniji, i time zapravo ne nudi opravdanost kupovine ako već imate 8600K. Ako prelazite sa starije generacije tada će pomaci i u IPC-u i u generalnim performansama biti značajniji zbog visokih radnih taktova. Procesor je brz i u gamingu bilo da radi bez ili s uključenim Core Enhancementom. Ne zagrijava se previše jer je Intel konačno počeo koristiti STIM ispod IHS-a, pa ni hladnjak ne mora biti najmoćniji kako bi ga uspješno overclockirali. Nismo se stigli s tim poigrati, no temperatura od 82°C na 4.7 GHz s Hyper 212 hladnjakom obećava barem 5 GHz na svim jezgrama bez većih problema. i5-9600K smo pronašli i u nekoliko domaćih informatičkih trgovina koje za njega traže visokih 2.950 kuna. Sve dok se cijena ne slegne, i dosegne normalnu razinu, teško ga je preporučiti u odnosu na i5-8600K koji košta 2.300 kuna. S druge strane ga vreba Ryzen 5 2600X koji ima malo veće CPU i samo malo niže gaming performanse, a košta 1.850 kuna. Ako odemo još korak više, na Ryzena 7 2700 ili 2700X, tada ćemo dobiti znatno veće CPU performanse, i ponovno ne toliko lošije gaming performanse da bi to osjetili. Stoga, i5-9600K dobiva samo uvjetnu preporuku.