Core 2 Extreme QX6850 i Duo E6750

11. studeni 2007., datum kojeg je Intel odabrao za lansiranje novih Xeon procesora baziranih na 45-nanometarskoj jezgri Penryn, sve je bliže, no ova se firma pobrinula da nam do tad ne bude dosadno predstavljem dva nova procesora koji su bazirani na starom proizvodnom procesu, a specifični su po tome što imaju 1333-megahercnu sabirnicu. Core 2 QX6850 je do sad najbrži četverojezgreni Extreme kod koje jezgre rade na taktu od 3 GHz. Core 2 Duo E6750 je pak mnogo skromniji dvojezgreni procesor srednjeg ranga čije jezgre rade na taktu od 2.66 GHz.

Direktni prethodnici ovih procesora su Core 2 Extreme QX6800 koji ima 1066-megahercnu sabirnicu i jezgre koje rade na taktu od 2.93 GHz (što je inače identično taktu jezgri u prvom Core 2 Extreme procesoru, dvojezgrenom X6800) te Core 2 Duo E6700 koji u odnosu na E6750 ima jednak takt no sporiju brzinu sabirnice (1066 MHz). Naravno, s obzirom da je razlika u taktu jezgri malena ili nikakva, jasno je oba nova procesora imaju niže množitelje u odnosu na svoje prethodnike. To također znači da rade na višem taktu dok računalo nije pod opterećenjem obzirom da je minimalni množitelj Core 2 procesora 6. Tako oba nova procesora dok računalno nije opterećeno rade na oko 2 GHz, dok su njihovi prethodnici zbog manje brzine sabirnice radili na oko 1.6 GHz.

Kako dosta malen broj čipseta uopće podržava procesore s 1333-megahercnom sabirnicom, jasno je da će vam za korištenje pune snage novih procesora trebati prilično nova matična ploča bazirana na jednom od novih Intelovih čipseta iz porodice Bearlake ili pak ploča s nVidijinim nForce 680i SLI čipsetom. Naravno, vrlo je vjerojatno da će se kasnije i za neke starije ploče pojaviti BIOS-i koji omogućavaju rad na 1333-megahercnom FSB-u.

Nove Intelove procesore usporedili smo sa starim, ali i dalje prilično brzim Core 2 Extremeom X6800. Kao platforma nam je poslužila izvrsna Gigabyteove P35-DQ6 matična ploča. Što se tiče testova, SPECview perf. smo nadogradili na verziju 10 koja je mnogo rafiniranija od prethodnica, a nudi i SMP testove (skaliranje do 4 jezgre). Također smo koristili i novi alat pod imenom ViMark koji mjeri performanse pri enkodiranju videa različitim codecima.

Overclockanje

Overclockanju smo pristupili na prilično direktan način - jednostavno smo dizali FSB bez manipuliranja množiteljem procesora te dodavali napon po potrebi. Naime, naša Gigabyteica može povući FSB do 500 MHz, pa je vjerojatnije bilo da će nas "izdati" procesor, a ne matična ploča. Procesori su inače bili hlađeni Thermaltakeovim BigTyphoonVX hladnjakom, vjerojatno jednim od najboljih zračnih hladnjaka koje je trenutno moguće nabaviti na tržištu. Što se tiče opterećivanja sistema kako bi testirali stabilnost, naletjeli smo male probleme zbog četiri jezgre na QX6850 procesoru. Ipak, situacija je brzo riješena aplikacijom OCCT koja nema problema s opterećivanjem sve četiri jezge. Kasnije smo saznali da postoji i nova verzija Primea 95 koja radi istu stvar, no kako se OCCT pokazao kao jako dobar program, novi Prime nismo ni tražili.

Novi Extreme nije se pokazao kao osobit overclock čemu se treba čuditi. Ipak je riječ o najbržem procesoru u Intelovoj ponudi koji uz to ima i četiri jezgre, a time i TDP od nemalih 130 vata. Obzirom da smo koristili zračno hlađenje, 3.42 GHz je ok rezultat. Valja napomenuti kako forsiranje višeg napona nije rezultiralo mogućnošću povećanja radnog takta što opet pripisujemo visokoj potrošnji.

Mnogo jeftiniji i neugledniji E6750 pokazao se puno moćnija zvjerčica, bar kada je u pitanju overclockanje. Porast frekvencije s 2.66 na 3.88 GHz je zaista odličan rezultat, pogotovo bez korištenja egzotičnog hlađenja. Ipak, ovako dobar overclock ima i svoju cijenu, a to je poveliki napon procesora, u našem slučaju 1.575 volta što je osjetno više od referentne vrijednosti od 1.35 volta. Još jedan problem za sve koji se nadaju ovakvom overclocku je niski množitelj procesora (8) što znači da je za visoke rezultate potrebno imati vrhunsku matičnu ploču. Mi smo koristili Gigabyte P35-DQ6 čiji je plafon FSB-a 525 MHz. Kao što je vidljivo na screenshotu iz CPU-Z-a, došli smo prilično blizu tog plafona.

PCMark05
CPU
Core 2 Extreme XQ6850 9673    Core 2 Extreme X6800 7485    Core 2 Duo E6750 6816    0 20 00 40 00 60 00 80 00 100 00
MEM
Core 2 Extreme XQ6850 4585    Core 2 Extreme X6800 4498    Core 2 Duo E6750 4228    0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00

PCMarkov test mogućnosti procesora favorizira višejezgrene procesore, pa je shodno tome Core 2 Extreme QX6850 na čelnoj poziciji s velikom razlikom u odnosu na ostala dva procesora. Zanimljivo je da i u memorijskom testu četverojezgreni procesor bilježi najbolje rezultate dok Core 2 E6750 iz nepoznatog razloga ima slabije performanse u odnosu na dvojezgreni Extreme.

WinRAR
Brzina kompresije (kB/s)
Core 2 Extreme XQ6850 1761    Core 2 Extreme X6800 1475    Core 2 Duo E6750 1305    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 18 00

WinRAR, alat za kompresiju i dekompresiju podataka, već dosta dugo ima podršku za višejezgrene procesore. Što je najbolje, performanse se skaliraju pri korištenju procesora s više od dvije jezgre, pa i u ovom testu QX6850 ima veliko vodstvo.

iTunes
Kompresija u MP3 (s, manje je bolje))
Core 2 Extreme XQ6850 63,09    Core 2 Extreme X6800 66,03    Core 2 Duo E6750 72,6    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5

Apple iTunes su nezaobilazna aplikacija ako posjedujete iPod, a neki ih vole koristiti i zbog izgleda. Nama je aplikacija zanimljiva budući da podržava enkodiranje u MP3 (ili AAC) algoritmom koji zna iskoristiti više jezgri procesora. Ipak, čini se da algoritam ne zna iskoristiti više od dvije jezgre obzirom da je četverojezgreni Extreme samo za oko 5% bolji od Core 2 Extreme X6800 procesora, što je lako objasniti nešto višim radnim taktom, kako jezgara, tako i glavne sabirnice.

ViMark
WM Mark
Core 2 Extreme XQ6850 283    Core 2 Extreme X6800 267    Core 2 Duo E6750 243    0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 28 5
QT Mark
Core 2 Extreme X6800 206    Core 2 Extreme XQ6850 206    Core 2 Duo E6750 190    0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 28 5
AVI Mark
Core 2 Extreme X6800 27    Core 2 Extreme XQ6850 27    Core 2 Duo E6750 24    0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0
GIF Mark
Core 2 Extreme XQ6850 231    Core 2 Extreme X6800 225    Core 2 Duo E6750 206    0 3 0 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 2 10 2 40 2 70 28 5
ViMark
Core 2 Extreme XQ6850 187    Core 2 Extreme X6800 181    Core 2 Duo E6750 166    0 4 0 8 0 1 20 1 60 20 0

ViMark je besplatni benchmark kojeg je razvila tvrtka River Past. ViMark mjeri performanse računala pri enkodiranju videa i to na četiri načina - mjerenjem brzine enkodiranja u WMV format (MPEG-4 codec), mjerenjem brzine ekodiranja u QuickTime format (također baziran na MPEG-4 codecu), mjerenjem brzine enkodiranja u AVI format (baziran na MJPEG codecu) i na kraju mjerenjem brzine ekodiranja animiranih GIF-ova. Osim rezultata za pojedini podtest, ViMark izbacuje i kompozitni ViMark rezultat.

S obzirom da je riječ o novom testu, nismo znali kako se ViMark skalira zavisno o broju jezgri. Kao što vidimo na grafikonu, kad je riječ o enkodiranju u WMV, na prvoj poziciji je četverojezgreni procesor, ponajviše zbog nešto višeg takta i sabirnice. Kod enkodiranja u QuickTime razlike između četverojezgrenog QX6850 i dvojezgrenog X6800 procesora nema dok E6750 zbog osjetnog nižeg takta zauzima začelje. AVI Mark priča nam jednaku priču, no kod GIF Marka opet vidimo da je taktom najbrži procesor uspijeva zasjesti na vodeće mjesto.

Photoshop CS2
Texturiser test (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme X6800 1,1    Core 2 Extreme XQ6850 1,1    Core 2 Duo E6750 1,4    0 0 ,3 0 ,6 0 ,9 1 ,2 1, 5
CMYK color conversion (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 0,9    Core 2 Extreme X6800 1,7    Core 2 Duo E6750 1,9    0 0 ,4 0 ,8 1 ,2 1 ,6 2
RGB color conversion (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 1,1    Core 2 Extreme X6800 1,9    Core 2 Duo E6750 2,1    0 0 ,4 0 ,8 1 ,2 1 ,6   2 2, 2
Dust and scratches (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 1,4    Core 2 Extreme X6800 2,5    Core 2 Duo E6750 2,7    0 0 ,6 1 ,2 1 ,8 2 ,4 3
Watercolor (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 13,8    Core 2 Extreme X6800 14,1    Core 2 Duo E6750 15,2    0   3   6   9 1 2 1 5 15 ,5
Texturizer (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 3,9    Core 2 Duo E6750 3,9    Core 2 Extreme X6800 4    0 0 ,8 1 ,6 2 ,4 3 ,2   4 4, 1
Stained glass (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 6,4    Core 2 Extreme X6800 6,5    Core 2 Duo E6750 6,6    0   1   2   3   4   5   6 6, 7
Lighting effects (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 2    Core 2 Extreme X6800 3,2    Core 2 Duo E6750 3,4    0 0 ,7 1 ,4 2 ,1 2 ,8 3, 5
Mosaic tiles (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 11    Core 2 Extreme X6800 11,2    Core 2 Duo E6750 11,7    0   2   4   6   8 1 0 1 2
Extrude (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 31,3    Core 2 Extreme X6800 32,2    Core 2 Duo E6750 35,2    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 3 6
Smart blur (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 24,8    Core 2 Extreme X6800 25,1    Core 2 Duo E6750 27,7    0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 2 8
Underpainting (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 21,3    Core 2 Extreme X6800 21,8    Core 2 Duo E6750 22,8    0   4   8 1 2 1 6 2 0 2 3
Total (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 119    Core 2 Extreme X6800 125,3    Core 2 Duo E6750 134,6    0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 13 5

S obzirom na to kada je Photoshop nastao i za što se koristi, nije nikakvo čudo da se radi o aplikaciji koja ima podršku za rad s više procesora ili jezgri. Ipak, performanse ponajviše zavise o tome koje filtere rabimo pri radu sa slikama. Kao što je vidljivo na grafikonu, brojni jednostavni filteri (bolje reći nezahtjevni) imaju odlično skaliranje na četverojezgrenom Extreme QX6850 procesoru, dok zahtjevniji filteri koriste samo dvije jezgre. Core 2 Extreme QX6850 naravno izlazi kao konačni pobjednik odradivši sve filtere na testnoj fotografiji najbrže, no konačna razlika, barem kad je riječ o kombinaciji filtera koje rabi driverheavenov PS CS2 test, nije toliko velika.

SPECview perf. 10
3dsmax
Core 2 Extreme X6800 18,67    Core 2 Duo E6750 18,64    Core 2 Extreme XQ6850 18,5    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 4 1
catia
Core 2 Extreme XQ6850 20,05    Core 2 Extreme X6800 19,71    Core 2 Duo E6750 19,49    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 4 1
maya
Core 2 Extreme X6800 40,04    Core 2 Duo E6750 39,7    Core 2 Extreme XQ6850 38,48    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 4 1
proe
Core 2 Duo E6750 14,89    Core 2 Extreme X6800 14,82    Core 2 Extreme XQ6850 14,7    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 4 1
sw
Core 2 Extreme X6800 29,8    Core 2 Duo E6750 29,57    Core 2 Extreme XQ6850 29,02    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 4 1
tcvis
Core 2 Duo E6750 10,02    Core 2 Extreme X6800 10    Core 2 Extreme XQ6850 9,9    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 4 1

Prije komentiranja rezultata SPECviewperf paketa, napisat ćemo na kojim su aplikacijama bazirani segmenti ovog testa.

• 3dsmax - Autodesk 3ds Max
• catia - Dassault Systemes CATIA (Computer Aided Three dimensional Interactive Application)
• maya - Autodesk Maya
• proe - Parametric Technology Corporation Pro/ENGINEER
• sw - Dassault Systemes Solidworks 2004
• tcvis - UGS Teamcenter Visualization Mockup

Nova verzija SPECview perf. paketa za mjerenje performansi OpenGL radnih stanica sa sobom donosi i mogućnost testiranja višeprocesorskih konfiguracija. Ova je mogućnost implementirana dosta jednostavno - zavisno o tome da li se pokreće 2-way SMP ili 4-way SMP test, skripta pokreće dvije ili četiri instance testa. Nažalost, u praksi to ne znači mnogo budući da su rezultati testiranja za sve procesore praktički jednaki. Štoviše, rezultati su izuzetno nekonzistentni budući da je u većini testova na prvom mjestu Core 2 Extreme X6800, a katkad i realno osjetno sporiji E6750. Teoretski najbrži procesor, bilo po količini jezgri ili taktu, Core 2 Extreme QX6850 uspijeva osvojiti prvo mjesto u samo jednom testu.

Blender
Renderiranje (s, manje je bolje)
Core 2 Extreme XQ6850 35,3    Core 2 Extreme X6800 69,6    Core 2 Duo E6750 76,63      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 0

Besplatni program za 3D modeliranje Blender izvrsno podržava mogućnosti modernih procesora. Kod renderiranja je jednostavno potrebno odrediti broje threadova ovisno o tome koliko jezgri ima korišteno računalo i bolje performanse su tu. Shodno rečenom, na prvom mjestu, daleko u odnosu na dvojezgrene procesore, smjestio se QX6850.

Cinebench
Score
Core 2 Extreme XQ6850 1605    Core 2 Extreme X6800 897    Core 2 Duo E6750 835      0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 16 50

Cinebench je benchmark baziran na engineu profesionalnog softvera za 3D modeliranje Maxon4D. Nažalost, u vrijeme testiranja još nismo znali da postoji verzija 10, pa smo koristili verziju 9.5. Ipak, ova, kao i još neke starije verzije Cinebencha, fino podržava višeprocesorske odnosno višejezgrene mašine, pa i u ovom testu jasno vidimo s koliko snage zapravo raspolaže QX6850 u odnosu na svoju dvojezgrenu braću.

Igre
Company of Heroes
Core 2 Duo E6750 74,7    Core 2 Extreme X6800 74,5    Core 2 Extreme XQ6850 74,5      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5
F.E.A.R.
Core 2 Extreme XQ6850 199    Core 2 Extreme X6800 186    Core 2 Duo E6750 175      0 4 0 8 0 1 20 1 60 20 0
Quake IV
Core 2 Extreme XQ6850 245,97    Core 2 Extreme X6800 241,2    Core 2 Duo E6750 227,51      0 5 0 1 00 1 50 2 00 25 0

Što se tiče performansi u igrama, performanse procesora su danas manje bitne. Zgodna stvar koju su višejezgreni procesori omogućili je lako prebacivanje između zahtjevnih aplikacija, a u ovu grupu spadaju i igre. To možda neće svima mnogo značiti, ali svi oni koji rade na snažnijem računalu, a vole napraviti pauzu zahtjevnom igrom, znaju kolika je gnjavaža isključivati, pa ponovo pokretati set radnih aplikacija kako bi oslobodili resurse za pošteno igranje.

Kad je riječ o sirovim performansama, vidimo da QX6850 drži prvo mjesto u F.E.A.R.-u i Quakeu IV, dok je Company of Heroes praktički neosjetljiv na performanse procesora (dakako, to je najvjerojatnije samo karakteristika benchmarka dok je stvarno igranje zahtjevnije). Ono što treba imati na umu je da su performanse u igrama mjerene pri rezoluciji 1024x768, vrlo niskoj za današnje standardne, a nisu korišteni ni AA niti AF algoritmi. Drugim riječima, da smo koristili višu rezoluciju i efekte za poboljšanje kvalitete prikaza, razlike bi bile puno manje, ako bi ih uopće bilo.

Potrošnja

Potrošnja
Bez opterećenja (W)
Core 2 Duo E6750 116    Core 2 Extreme X6800 122    Core 2 Extreme XQ6850 138      0 4 0 8 0 1 20 1 60 2 00 2 40 25 0
S opterećenjem (W)
Core 2 Duo E6750 159    Core 2 Extreme X6800 166    Core 2 Extreme XQ6850 247      0 4 0 8 0 1 20 1 60 2 00 2 40 25 0

Osim performansi (i naravno cijene), bitna značajka procesora je svakako i njihova potrošnja. Potrošnja testiranih procesora nismo mjerili direktno već smo izmjerili potrošnju cijelog računala dok je računalo "neaktivno" odnosno dok nije aktivan niti jedan softver osim operativnog sistema, i dok je "aktivno" odnosno dok softver za 3D modeliranje Blender pri renderiranju opterećuje sve dostupne jezgre. Također treba imati na umu da je u BIOS-u ploče uključen power management procesora što će reći da u "neaktivnom" stanju rade na nižoj frekvenciji i naoponu.

Procesori su se na grafikonu uredno posložili prema visini radnog takta i količini silicija (jezgri) koje troše energiju. Najekonomičniji je Core 2 Duo E6750, nakon njega dolazi dvojezgreni Extreme X6800, a energetski najgladniji je Extreme QX6850. Razlike između dvojezgrenim procesorima nisu velike, no prelazak na četiri jezgre sa sobom donosi itekakav rast potrošnje. Situacija dakako nije takva da će vam trebati napajanje od 600+ vata, no činjenica je da je potrošnja četverojezgrenih procesora osjetno veća u odnosu na dvojezgrenu bratiju.

Novi Intelovi procesori s 1333-megahercnim FSB-om sa sobom ne donose mnogo noviteta, no istovremeno ponovo dokazuju da je Intel u ovom trenutku nepriokosoveni kralj tržišta procesora za osobna računala. Brža sabirnica u praksi ne donosi primjetan rast performansi, barem kad je riječ o aplikacijama koje se koriste na stolnim računalima ili radnim stanicama, no traži novu generaciju matičnih ploča koje podržavaju ovako brzu sabirnicu (Intel P35 čipset i derivati, nForce 680i SLI). Brža sabirnica je također problematična ako planirate overclockati svoj procesor budući da uvjetuje niži množitelj procesora što pak znači da za iskorištavanje punih mogućnosti vašeg novog Core 2 procesora morate imati zaista dobru matičnu ploču (čitaj - onu koja dopušta vrlo veliko povećavanje takta FSB-a). Ipak, nadolazeći Intelovi 45-nanometarski Core 2 procesori će također imati 1333-megahercnu sabirnicu, tako da ćemo se na nju morati navići.

Općenito, ako planirate kupiti novo računalno, novi procesori s 1333-megahercnom sabirnicom su odličan izbor, no prije kupovine na umu trebate imati dvije činjenice - 1. Intel ubrzo planira predstaviti poboljšane Core 2 procesore bazirane na 45-nanometarskom proizvodnom procesu, 2. ako planire overclockati, stariji procesori s nižom brzinom sabirnice i višim množiteljem su bolji izbor osim ako nemate zaista overclockabilnu matičnu ploču (480+ MHz FSB).

Cijena Core 2 Duo E6750 procesora u hrvatskim trgovinama je oko 1450 kn, a Core 2 Extreme QX6850 procesora oko 7300 kn.

Conclusion

New Intel CPUs with 1333 MHz FSB aren't exactly ground breaking in terms of new features. On the other, they remind us once again that Intel is currently undisputed king of x86 CPU market. Faster front side bus doesn't bring better performance, at least not in applications which are used on desktop PCs and workstations (which we used for benchmarking new CPUs). Because of faster FSB, new CPUs require new generation of motherboards which are based on new generation of Intel chipsets (P35 and derivates, X38) or nForce 680i SLI. Faster bus is also somewhat problematic in regards to overclocking because new CPUs have lower multiplier which automatically means that overclockers need motherboards with really high overclocking potential to fully exploit frequency potential. Of course, new 45nm Core 2 CPUs based on Penryn and Yorkfield cores also sport 1333 MHz FSB which means that switch to faster FSB is something that can not be avoided.

In general, if you are planning to buy a new PC, new Core 2 CPUs with 1333 MHz FSB are a great choice, but before you shell out your hard earned money, consider these two facts - 1. Intel plans to release new and faster 45nm Core 2 CPUs very soon, 2. if you are planning to overclock your CPU, older models with slower FSB and consequently higher multiplier are a better choice for this task unless you have a very overclockable motherboard (480+ MHz FSB).

Price of Core 2 Duo E6750 in croatian stores is about 1450 kn (about 200€ including VAT). Core 2 Extreme QX6850 is priced much higher - about 7300 kn (1000€ including VAT).